СЖВ и около

[GeorgePhoenix]

Так же и Семенову, вменили и изнасилование, и насильственные действия сексуального характера.

Правильно, с точки зрения закона изнасилование это исключительно гетеросексуальный вагинальный коитус, а если в жопу или другие отверстия, то это насильственные действия сексуального характера. Женщина ни при каких обстоятельствах не может быть насильницей, тогда как мужчину нельзя изнасиловать, такие вот нюансы отечественной юриспруденции.

[memphisbaru]

Флойды ,как полюса, ... вы думали юг не придет...

[euro-banan]

То есть все что ты смог предъявить из "не желтой прессы", это ситуацию с бюрократическими проволочками в Британии, где заключенным платят компенсацию за долгое ожидание разбора их дел по УДО?

 

в смысле все что я смог, лол, это пример европейской страны, где платят преступникам - не невиновным, а преступникам, когда из-за ошибки, в данном случае не суда, а пенитенциарной системы, заключенный проводит в тюрьме больше положенного по закону - так же как и если бы он был осужден не по статусу, например, как совершеннолетний, не будучи им

 

Не говоря уже про практику разных стран, как ты утверждаешь, что это обычная система когда виновным насильникам платят деньги, за то что суд дал им лишний год "по ошибке".

 

разумеется это нормальная и распространенная система; как ты себе вообще представляешь обратное, что они просто пожимают плечами и говорят, ну типа, отсидел лишний годик, с кем не бывает, так, да?

 

С Косби как раз такая же "ошибка" как и с шведским кейсом, и возражений я не увидел

 

все ты увидел, у косби нет вины суда, у косби нет вины пенитенциарной системы, нет никакой вины официальных госорганов, нарушивших собственный протокол, поскольку сделки со следствием не являются регулируемым инструментом правосудия - я тебе это уже раза три написал, вот на что ты не можешь возразить; суд не исправлял свою ошибку, суд решил, что обвинение не было состоятельным - аналогично как если бы суд постановил, что улики были получены незаконным путем, к примеру - это не компенсация ошибки суда, а в случае с насильником, отсидевшим не по сроку - компенсация; в случае с выходящими по удо и сидящими дольше положенного - компенсация

 

В РФ я тебе привел конкретные случаи, когда самая тяжкая статья была одна и та же в двух кейсах, но сроки разняться в два раза. Это разбивает твои теории

 

у меня не теории, а законы, в которые я тебя ткнул

 

А иначе Мохову должы были дать только за "ч.3 131ст.", то есть от восьми до пятнадцати. А ему дали даже больше максималки.

 

ему дали 16+ лет, потому что у него два тяжких, каждое из которых от 8 до 15, у него не суммировались сроки за нетяжкие преступления (похищение), у него суммировались сроки за изнасилование несовершеннолетней, причем либо суммировались две минималки, либо один из сроков суммирования был сокращен

 

а теперь ты идешь за примером изнасилования совершеннолетней группой по сговору, видишь там срок от 4 до 10 и понимаешь, что по аналогии с моховым дали бы срок, похожий на две минималки за такое преступление, т.е. на два срока по 4 года, либо один срок побольше, а другой не полный, т.е. парень пошел бы на 8 лет, а не больше десятки, как ты плел до это - больше десятки получает твой мохов, который садится за изнасилование несовершеннолетних, т.е. за статью, чьи сроки в два раз выше изнасилования совершеннолетнего

 

Два эпизода где по каждому, светит максималка, что предусмотрена той самой статьей за изнасилование, которой ты так активно ставишь в пример.

 

с чего ты взял, что по каждому светит максималка и где именно максималка предусмотрена в статье?

 

Где подобное было в РФ, если не касалось каких то мажоров?

 

в рф подобное не просто было, в рф, как и во множестве стран, это узаконено: есть такое понятие как незаконный арест, каждый его месяц стоит деняк, единственное, ставка у нас другая, не как в швеции

 

и не зна причем тут мажоры, им-то как раз эти цифры не уперлись, с них суд сам стрясти предпочтет (как, возможно, предпочел и с косби, лол)

[Интакто]

в смысле все что я смог, лол, это пример европейской страны, где платят преступникам - не невиновным, а преступникам, когда из-за ошибки, в данном случае не суда, а пенитенциарной системы, заключенный проводит в тюрьме больше положенного по закону - так же как и если бы он был осужден не по статусу, например, как совершеннолетний, не будучи им

 

разумеется это нормальная и распространенная система; как ты себе вообще представляешь обратное, что они просто пожимают плечами и говорят, ну типа, отсидел лишний годик, с кем не бывает, так, да?

 

все ты увидел, у косби нет вины суда, у косби нет вины пенитенциарной системы, нет никакой вины официальных госорганов, нарушивших собственный протокол, поскольку сделки со следствием не являются регулируемым инструментом правосудия - я тебе это уже раза три написал, вот на что ты не можешь возразить; суд не исправлял свою ошибку, суд решил, что обвинение не было состоятельным - аналогично как если бы суд постановил, что улики были получены незаконным путем, к примеру - это не компенсация ошибки суда, а в случае с насильником, отсидевшим не по сроку - компенсация; в случае с выходящими по удо и сидящими дольше положенного - компенсация

 

у меня не теории, а законы, в которые я тебя ткнул

 

 

ему дали 16+ лет, потому что у него два тяжких, каждое из которых от 8 до 15, у него не суммировались сроки за нетяжкие преступления (похищение), у него суммировались сроки за изнасилование несовершеннолетней, причем либо суммировались две минималки, либо один из сроков суммирования был сокращен

 

а теперь ты идешь за примером изнасилования совершеннолетней группой по сговору, видишь там срок от 4 до 10 и понимаешь, что по аналогии с моховым дали бы срок, похожий на две минималки за такое преступление, т.е. на два срока по 4 года, либо один срок побольше, а другой не полный, т.е. парень пошел бы на 8 лет, а не больше десятки, как ты плел до это - больше десятки получает твой мохов, который садится за изнасилование несовершеннолетних, т.е. за статью, чьи сроки в два раз выше изнасилования совершеннолетнего

 

с чего ты взял, что по каждому светит максималка и где именно максималка предусмотрена в статье?

 

в рф подобное не просто было, в рф, как и во множестве стран, это узаконено: есть такое понятие как незаконный арест, каждый его месяц стоит деняк, единственное, ставка у нас другая, не как в швеции

 

и не зна причем тут мажоры, им-то как раз эти цифры не уперлись, с них суд сам стрясти предпочтет (как, возможно, предпочел и с косби, лол)

 

Ты так и не смог привести примеров, мировой практики выплаты денег осужденным, виновным преступникам из-за судебных нарушений, поэтому приплел совершенно левый пример, и пытаешься всё утопить в бессмысленной болтовне. Только это бесполезная тактика, в попытке опровержения, констатируемым мной фактам.

 

Британский "пример", не является судебной ошибкой. И даже не является общемировой практикой в целом. Это внутренняя практика британской системы, платить компенсации за временные проволочки в рассмотрении дел по УДО. Им платят за то что они вынуждены ждать дольше, потому что система не успевает в сроки. Там нет никаких юридических ошибок. Это медленность работы, а не ошибки в приговоре. Я же просил примеры когда в разных странах, виновным преступникам платили деньги за то, что судья назначил не тот приговор который был справедлив по закону. Таких примеров ты не привел.

Следующие. Шведский кейс вообще не подпадает под стандартное определение судебной ошибки. Общемировое значение, "Судебная ошибка" - осуждение и наказание невиновного лица, за преступление которого он не совершал. Или не осуждение виновного.

Примеры судебных ошибок. Даже в таких, классических случаях судебных ошибок, компенсацию выплачивали далеко не всегда.

Практики, выплат денег виновно осужденным, вообще не существует в мировой практике. И даже в отдельно шведской, это прецедентный случай.

Шведский кейс как и дело Косби, из одного ряда. Но оно не про судебную ошибку, а про процессуальные нарушения. Шведского насильника должны были судить по одним нормам, а судили по другим. Это процессуальное нарушение. Косби также, судья должен был судить исходя из его привилегий полученных в следствии сделки с прокурором. Но судья судил его не взирая на это. Тоже процессуальное нарушение, что легло в основу апелляции. В обоих случаях нарушение со стороны судьи, но это не судебная ошибка, так как оба виновные преступники. Но процессуальное нарушение было, так как обоих следовало судить по другим условиям. Поэтому в обоих случаях и удовлетворена апелляция. Но Косби не платили денег, так как не за что. И шведскому насильнику не за что платить, но судья вынес волюнтаристское решение.

 

Твои теории разбиваются практическими примерами, и ты придумываешь отмазки на ходу, с потолка. Как в случае с Моховым. Максимальный срок по его тяжкой статье 15 лет. А то что ему дали почти 17, так ты решил выдумать "разъяснение", что ему просто суммировали два минимальных срока. Ну конечно, вот так на ходу придумал объяснение.

Факт в том, что Мохов получил срок больше максимального, предусмотренного статьей. Конечно, количество жертв имело роль. Так вот если перенести шведское дело в РФ, то там тоже две жертвы, плюс это ещё и два отдельных эпизода, а не две жертвы в одном эпизоде как у Мохова. Шведского насильника можно судить как серийного маньяка. И по аналогии с Моховым, максимальный срок по статье за групповое насилие, в 10 лет тюрьмы, можно даже увеличить на годик. Ила дать ту же максималку в десятку. А не суммировать два минимальных, как ты фантазируешь.

Но даже если удовлетворить твои фантазии, и суммировать две минималки, то 8 лет сильно отличаются от трешки, что считает справедливым шведский суд.

[New_Red]

Вот это нудно у вас здесь

[Scud-IIEPBblu]

Правильно, с точки зрения закона изнасилование это исключительно гетеросексуальный вагинальный коитус, а если в жопу или другие отверстия, то это насильственные действия сексуального характера. Женщина ни при каких обстоятельствах не может быть насильницей, тогда как мужчину нельзя изнасиловать, такие вот нюансы отечественной юриспруденции.

 

Вот только не уверен, что исключительно отечественной. Просто не располагаю данными обо всех-всех-всех тонкостях законодательств всех-всех-всех стран, чтоб судить об этом.

 

А так-то — да, есть такой юридический изврат.

Мне даже как-то попадалось дело по факту групповухи — приятель показывал присланную в их контору кассационную жалобу от адвоката дядьки, приговорённого где-то на периферии к 15 годам строгача за групповое изнасилование несовершеннолетних. Которая, правда, была вскоре отозвана с согласия осуждённого (тому, походу, объяснили, что "приняв покаяние", он сможет надеяться на получение лет через 10 шанса на УДО).

Так вот там чёрным по русскому значилось, что мужчинку, валявшегося в пьяных отрубях в сугробе, 7-8 малолеток 9-тиклассниц отхайдакали, привязав за локти к телеграфному столбу, разбудив/протрезвив снегом за шиворот, возбудив оральным способом, и ущемив мошонку навесным замочком с почтового ящика, дабы его одного хватило на всех их.

На чём и были попалены ментами с ПМГ-айки.

И типо того, что дело-то было возбуждено в полном соответствии с советским УК. Ибо малолетки, а секс с таковыми есть изнасилование, невзирая на их согласие/несогласия и независимо от того, по чьей он совершён инициативе. Ну, а раз "потерпевших" более одной — это уже групповуха. А сост. алк. опьянения по-любому лишь отягчалово.

Изменено 20.08.2021 17:49 пользователем Scud-IIEPBblu

[Aiza]

Банан и нудизм? Нет-нет-нет! Скад и галоперидол? Нет-нет-нет!

[seauz]

Вот только не уверен, что исключительно отечественной. Просто не располагаю данными обо всех-всех-всех тонкостях законодательств всех-всех-всех стран, чтоб судить об этом.

 

А так-то — да, есть такой юридический изврат.

Мне даже как-то попадалось дело по факту групповухи — приятель показывал присланную в их контору кассационную жалобу от адвоката дядьки, приговорённого где-то на периферии к 15 годам строгача за групповое изнасилование несовершеннолетних. Которая, правда, была вскоре отозвана с согласия осуждённого (тому, походу, объяснили, что "приняв покаяние", он сможет надеяться на получение лет через 10 шанса на УДО).

Так вот там чёрным по русскому значилось, что мужчинку, валявшегося в пьяных отрубях в сугробе, 7-8 малолеток 9-тиклассниц отхайдакали, привязав за локти к телеграфному столбу, разбудив/протрезвив снегом за шиворот, возбудив оральным способом, и ущемив мошонку навесным замочком с почтового ящика, дабы его одного хватило на всех их.

На чём и были попалены ментами с ПМГ-айки.

И типо того, что дело-то было возбуждено в полном соответствии с советским УК. Ибо малолетки, а секс с таковыми есть изнасилование, невзирая на их согласие/несогласия и независимо от того, по чьей он совершён инициативе. Ну, а раз "потерпевших" более одной — это уже групповуха. А сост. алк. опьянения по-любому лишь отягчалово.

 

И что, дали Вам УДО?

[Стальной Детройт]

Вот только не уверен, что исключительно отечественной. Просто не располагаю данными обо всех-всех-всех тонкостях законодательств всех-всех-всех стран, чтоб судить об этом.

 

А так-то — да, есть такой юридический изврат.

Мне даже как-то попадалось дело по факту групповухи — приятель показывал присланную в их контору кассационную жалобу от адвоката дядьки, приговорённого где-то на периферии к 15 годам строгача за групповое изнасилование несовершеннолетних. Которая, правда, была вскоре отозвана с согласия осуждённого (тому, походу, объяснили, что "приняв покаяние", он сможет надеяться на получение лет через 10 шанса на УДО).

Так вот там чёрным по русскому значилось, что мужчинку, валявшегося в пьяных отрубях в сугробе, 7-8 малолеток 9-тиклассниц отхайдакали, привязав за локти к телеграфному столбу, разбудив/протрезвив снегом за шиворот, возбудив оральным способом, и ущемив мошонку навесным замочком с почтового ящика, дабы его одного хватило на всех их.

На чём и были попалены ментами с ПМГ-айки.

И типо того, что дело-то было возбуждено в полном соответствии с советским УК. Ибо малолетки, а секс с таковыми есть изнасилование, невзирая на их согласие/несогласия и независимо от того, по чьей он совершён инициативе. Ну, а раз "потерпевших" более одной — это уже групповуха. А сост. алк. опьянения по-любому лишь отягчалово.

 

Так это его изнасиловали а не он.

[Norma Jean]

 

в рф не будет, пч у нас не суммируются сроки, а из всех перечисленных преступлений самое строгое - изнасилование группой лиц, которое карается от 4 до 10, это значит, что сабж в рф получил бы лет 6 (а может и минималку, если не был лидером этой милой исламской опг), и еще вышел бы по удо, и точно так же адвокат мог бы обжаловать решение,

 

В Рф сроки не суммируются, они складываются, а наказание назначается за каждый эпизод отдельно.

 

Факт в том, что Мохов получил срок больше максимального, предусмотренного статьей.

 

Чо у вас тут за странные споры) нельзя получить срок больше, чем максимальный предусмотренный статьей.

 

Мохов обвинен, цитирую:

по ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение двух или более лиц), ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование заведомо несовершеннолетней) и ч. 2 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера)

 

3 эпизода, за каждое назначили отдельное наказание, потом путём частичного сложения получили 16 лет 10 мес.

[GeorgePhoenix]

Так это его изнасиловали а не он.

В России мужчину нельзя изнасиловать, это просто НЕВОЗМОЖНО.

[seauz]

В России мужчину нельзя изнасиловать, это просто НЕВОЗМОЖНО.

 

Значит, никакого смысла дарить цветы.

[Интакто]

Чо у вас тут за странные споры) нельзя получить срок больше, чем максимальный предусмотренный статьей.

 

Мохов обвинен, цитирую:

по ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение двух или более лиц), ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование заведомо несовершеннолетней) и ч. 2 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера)

 

3 эпизода, за каждое назначили отдельное наказание, потом путём частичного сложения получили 16 лет 10 мес.

 

Я отвечал Банану в его же аргументации, которая сводилась к заверению, что сроки не складываются и наказание идет по одной самой тяжкой статье. Срок Мохову опровергал эту логику. Но Банан придумал выход, что якобы Мохову просто сложили две минималки по 8 лет, за статью о изнасиловании. Что тоже не сходится, так как срок был больше 16 лет.

 

Значит получается, по шведскому кейсу, в РФ также бы складывали сроки за каждую предъявленную статью?

[Norma Jean]

Я отвечал Банану в его же аргументации, которая сводилась к заверению, что сроки не складываются и наказание идет по одной самой тяжкой статье. Срок Мохову опровергал эту логику. Но Банан придумал выход, что якобы Мохову просто сложили две минималки по 8 лет, за статью о изнасиловании. Что тоже не сходится, так как срок был больше 16 лет.

Серьёзно у вас все :lol: банану нужно прост немножко ук почитать

 

Значит получается, по шведскому кейсу, в РФ также бы складывали сроки за каждую предъявленную статью?

А что за шведский кейс?

В любом случае, в России в приговоре за каждый эпизод назначается наказание. Если чел, например ограбил магазин, убил бомжа и изнасиловал малолетнюю школьницу, то он получит за каждый эпизод отдельное наказание в рамках соотв. статьи, затем с учётом требований ст 69 ук рф, они все сложатся в единое.

——

 

4.5 годам тюремного заключения за похищение, пытки и групповое изнасилование двух девушек

——

Да, за похищние отдельно, за пытки отдельно, за изнасилование отдельно, а потом наказание складывается и получается нечто общее, как у мохова

 

Просто есть например такая диспозиция статьи, которая включает в себя неск преступлений (простым языком), например убийство двух и более лиц будет квалифицироваться по п.а ч.2 ст. 105, а не как ч.1 ст 105, ч.1. ст 105

[Интакто]

А что за шведский кейс?

В любом случае, в России в приговоре за каждый эпизод назначается наказание. Если чел, например ограбил магазин, убил бомжа и изнасиловал малолетнюю школьницу, то он получит за каждый эпизод отдельное наказание в рамках соотв. статьи, затем с учётом требований ст 69 ук рф, они все сложатся в единое.

——

 

4.5 годам тюремного заключения за похищение, пытки и групповое изнасилование двух девушек

——

Да, за похищние отдельно, за пытки отдельно, за изнасилование отдельно, а потом наказание складывается и получается нечто общее, как у мохова

 

То есть даже за один эпизод, где было похищение по предварительному сговору, групповое изнасилование и истязание, можно ожидать срок до десятки? А если речь про два эпизода с такими вводными. Они будут идти в рамках одного судебного дела или разные приговоры по каждому?

Я к тому что общее наказание за два таких эпизода никакими 8 годами не ограничиться? Там скорее речь про 10+ должно выйти?

[Norma Jean]

То есть даже за один эпизод, где было похищение по предварительному сговору, групповое изнасилование и истязание, можно ожидать срок до десятки? А если речь про два эпизода с такими вводными. Они будут идти в рамках одного судебного дела или разные приговоры по каждому?

Я к тому что общее наказание за два таких эпизода никакими 8 годами не ограничиться? Там скорее речь про 10+ должно выйти?

 

Ну смотрите, если в отношении одного лица было совершено, то точно в рамках одного уголовного дела, если в отношении разных лиц, то на стадии следствия чаще всего в начале это разные уголовные дела, а потом эпизоды соединяются и в суд передаётся уже одно дело.

Если одно дело в суде - то один приговор соотвественно.

 

По поводу наказания, нужно смотреть на то, какой минимальный максимальный срок предусматривает соответствующая статья ук и брать что- то среднее (ну это грубо говоря), плюс ещё обращать внимание на смягчающие/отягчающие обстоятельства, а потом применять правила ст 69 ук.

У Мохова же примерно та же тема , у него почти 17 лет

 

Но наказания это все очень индивидуально, влияет куча разных обстоятельств, нельзя просто взять и прикинуть теоретически

 

—-//

Затем молодой преступник подал прошение о отмене приговора, поскольку утверждал, что на момент совершения преступлений ему ещё не исполнилось 18 лет. И Верховный суд Швеции в феврале 2020 года удовлетворил его иск, так как пришёл к выводу, что пареньку было не более 18 лет на момент совершения преступления.

—/////

 

Тут ситуация такая: видимо в Швеции субъектом данных преступлений, те лицом, которое может быть осуждено за преступное деяние могут быть лица 18+, на момент совершения ему было меньше 18, соответсвенно он не субъект и не может быть признан виновным, поэтому приговор отменили, а тк он получается терпел лишения то ему назначили компенсацию за незаконное уголовное преследование

[GeorgePhoenix]

Если очень вкратце, то разные статьи складываются, при этом итоговый срок не должен более чем в полтора раза превышать максимальный срок по наиболее тяжкой статье. Если судят по двум и более преступлениям, которые не являются тяжкими, то вообще возможно поглощение меньшего срока большим. Здесь вот подробно расписано: https://ovdinfo.org/articles/2016/07/01/dva-plyus-dva-ne-vsegda-chetyre

[seauz]

банану нужно прост немножко ук почитать

 

Не нужно ему ничего читать. Мы его любим таким, игностичным. Топливо половины тредов - проповеди еврбнана по вопросам в которых он ни гугу. Может посоветуете Постникофу Лесной кодекс почитать?

 

Да, за похищние отдельно, за пытки отдельно, за изнасилование отдельно, а потом наказание складывается и получается нечто общее, как у мохова

 

В целом Вы правы, но в редких случаях изнасилование после похищения признается смягчающим обстоятельством, также известно как изнасилование милосердия. Сроки складываются в теории, на практичке - извлекается квадратный корень либо берется призвольное число из таблицы интегралов. Развели бардак. В древности, когда применялись приспособления, растягивающие линейные размеры подозреваемого, никто не забивал голову арифметикой, и адвокат тоже сильно не паскудничал чтоб не составить ему компанию.

[memphisbaru]

И что, дали Вам УДО?

это больше похоже на нереализованную фантазию ,но замочек для почты ...ну не амбарный замок ,или цепь от собачьей будки, а замочек,он сбивает с толку для полноценного диагноза.

[Norma Jean]

Сроки складываются в теории,

 

Ну про то, что сроки складываются я не имела в виду, что они прям плюсуются все вместе, а имела в виду что применяются правила частичного или полного сложения наказания, но на практике это просто условное число, не выходящее за установленные законом рамки

 

—-

Я как-то коряво написала, но уже поздно и мне лень думать, как правильнее сформулировать)

[Интакто]

Ну смотрите, если в отношении одного лица было совершено, то точно в рамках одного уголовного дела, если в отношении разных лиц, то на стадии следствия чаще всего в начале это разные уголовные дела, а потом эпизоды соединяются и в суд передаётся уже одно дело.

Если одно дело в суде - то один приговор соотвественно.

 

По поводу наказания, нужно смотреть на то, какой минимальный максимальный срок предусматривает соответствующая статья ук и брать что- то среднее (ну это грубо говоря), плюс ещё обращать внимание на смягчающие/отягчающие обстоятельства, а потом применять правила ст 69 ук.

У Мохова же примерно та же тема , у него почти 17 лет

 

Но наказания это все очень индивидуально, влияет куча разных обстоятельств, нельзя просто взять и прикинуть теоретически

 

—-//

Затем молодой преступник подал прошение о отмене приговора, поскольку утверждал, что на момент совершения преступлений ему ещё не исполнилось 18 лет. И Верховный суд Швеции в феврале 2020 года удовлетворил его иск, так как пришёл к выводу, что пареньку было не более 18 лет на момент совершения преступления.

—/////

 

Тут ситуация такая: видимо в Швеции субъектом данных преступлений, те лицом, которое может быть осуждено за преступное деяние могут быть лица 18+, на момент совершения ему было меньше 18, соответсвенно он не субъект и не может быть признан виновным, поэтому приговор отменили, а тк он получается терпел лишения то ему назначили компенсацию за незаконное уголовное преследование

 

По шведскому кейсу там разные жертвы. И там дело не в том, что насильник не должен был быть осужден, а про то, что ему должны были дать меньше срок. То есть вместо 4.5, судья посчитал что тот должен был сидеть чуть больше трех. Уголовное преследование насильника из Швеции законное. Просто судья апелляционного суда посчитал, что за якобы лишний год, нужно ещё и денег выплатить, что и вызвало общественный резонанс, так как даже для их страны это что-то из ряда вон.

Я так понимаю что по УК РФ даже 17 летний, за подобные дела тремя годами не отделался бы точно.

[GeorgePhoenix]

Я так понимаю что по УК РФ даже 17 летний, за подобные дела тремя годами не отделался бы точно.

Это зависит от того, чьим сыном доводится 17 летний преступник.

[Norma Jean]

Я так понимаю что по УК РФ даже 17 летний, за подобные дела тремя годами не отделался бы точно.

 

Ну в России за такие преступления с 14 в добрый путь отбывать, как и взрослые, только в отдельной колонии, и да, три года чёт маловато.

 

 

что ему должны были дать меньше срок. То есть вместо 4.5, судья посчитал что тот должен был сидеть чуть больше трех.

Ааа, странно там в Швеции, я не дочитала, увидела про отмену приговора и возраст, подумала что не достиг возраста уголовной ответственности и потому отмена, оказывается там какая то странная тема

[seauz]

это больше похоже на нереализованную фантазию ,но замочек для почты ...ну не амбарный замок ,или цепь от собачьей будки, а замочек,он сбивает с толку для полноценного диагноза.

 

Надеюсь Скад внесет ясность что подразумевалась полевая почта, армейский тентованный грузовик с поперечной шпалой

[Стальной Детройт]

 

Не вижу ничего плохого в обществе без насилия. Наоборот, традиционалисты из прошлого в этом фильме его пытались разрушить.

Нет ничего полохого если ребенок верит в сказки, Деда Мороза, Зубную Фею, идеальное общество без насилия, но если в это верят взрослые, то это уже психическая болезнь или просто инфантилизм.

 

Я говорю только за себя. Хочу видеть мир равноправия, толерантности, без насилия, религии и прочего. А вы, наверное, испытываете удовольствие от насилия, если ратуете за оное. Ну, ваше дело. Варитесь в вашем насилии.

 

Я реалист а не великоворастный инфантил что верит в сказки.

 

 

Если бы традиционалисты всегда побеждали, то вы о науке даже не знали бы сейчас. Прятались где-то от дождя в пещере.

Как раз нет.

 

Если в природе у животных существует гомосексуальность, то это не отклонение от "ГОСТ", а сам "ГОСТ".

Гомосексуальность в животных это типичный распиареный миф. Это раз, а во вторых, у животных тоже бывают отклонения от ГОСТА.

 

Попробуйте победить свой страх перед "крашеными мужиками" и, возможно, жизнь станет более счастливой.

Не путай неприятие неправильного и извращенного перед страхом над ним.

 

Ни разу нигде не слышал и не видел, чтобы кто-то из гомосексуалистов ратовал за подобное. Это скорее страшилки традиционалистов. Вот вас я бы к таковым никогда не приписал, потому что вы человек образованный. Буду думать, что это ваш своеобразный юмор.

Ты видишь то что хочень видеть.

 

Кроме толерантности есть ещё и равноправие, и мораль, и общественный договор.

Все это есть нерушимой константой. Поставь человека перед фактом выживания и все это быстро забудут. Это продукты зажыточного общества что не подвержено глобальным кризисам продолжительное время.

 

 

Чем более продвинуто общество, тем больше прав и свобод у него.

Бред.

И если бы там нормально относились к гомосексуалам, то у них бы не было такого ужасного отношения к женщинам.

Вообще никак не связано.

Это ведь всё от образованности идёт. А когда его недостаток, появляются предубеждения, мол, гомосексуалисты это против природы и вообще конец света настанет, если они будут существовать.

 

Потому что верхние эшелоны плевали на проблему образования.

Ни в каком месте им не плевать. Вменяемым, потому что качественное образование это развитие государства.