Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

СЖВ и около

Opros  

143 пользователя проголосовало

  1. 1. Opros

    • Я полностью на стороне СЖВ
    • Я целиком против СЖВ
    • В обеих позициях есть хорошее и плохое
    • Меня тошнит от обеих фракций


Рекомендуемые сообщения

скандал скандалом, настоящим кеком можно считать всплывающие в свете таких скандалов слова вроде_как_доктора:

 

 

 

https://www.pinknews.co.uk/2021/05/19/lisa-keogh-abertay-university-free-speech-scotland-university-women-vaginas/

 

вообще, это ровно то же, что сказать, что мужчина не отличается от женщины по спортивным показателям и тестостерон не влияет на его конституцию никак

 

не знаю, на каких именно научных исследованиях основывалась доктор, но те, которые нагуглил я, говорят, что не только трансгендерные женщины при сравнении с цисгендерными женщинами имеют статистическое физическое преимущество, но и трансгендерные мужчины (т.е. рожденные женщинами и проходящие курс тестостерона) получают преимущество над контрольной группой цисгендерных женщин (к которой относились сами до терапии) - это к слову о том, на что там тестостерон не влияет

 

Кроме того, есть старый добрый половой деморфизм, который у человека является выраженным.

 

То, что мужик чувствует себя женщиной, его биологического пола не меняет (смена гендера не равно смене пола), это как бы тоже факт.

 

Но я после обвинений математики и логики в расизме уже ничему не удивляюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фемок нельзя воспринимать как женщин. Это третий пол, к которому должны быть свои подходы. Если они хотят равенства с мужчинами, то их можно прежде всего бить.

 

170сметровых и не очень сильных мужчин нельзя воспринимать людьми с такими же правами, как у высоких и сильных мужчин, а если они хотят равноправия, то высоким и сильным их следует прежде всего бить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тестостерон это один из допингов помимо всего прочего. Т.е. трансы-спортсмены по сути его легально себе колят, ну или вводят другими способами.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кроме того, есть старый добрый половой деморфизм, который у человека является выраженным.

 

в том и фича, что такой деморфизм и появляется у развивающегося плода/организма из-за соответствующего соотношения тестостерона и эстрогена - если мы видим мужчину, но с тн женским телом, т.е. талия там, бедра, неширокая спина и тд - это означает, что при формировании его конституции было больше эстрогена, чем у обладателя средней мужской более маскулинной фигуры (коим может быть и женщина, у которой при формировании большую роль играл тестостерон, чем у средней женщины)

 

170сметровых и не очень сильных мужчин нельзя воспринимать людьми с такими же правами, как у высоких и сильных мужчин, а если они хотят равноправия, то высоким и сильным их следует прежде всего бить

 

а пациент же реально может согласиться с этим!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

европеоидов*

 

Сорян, ты чот не в форме. Может, в отпуск пора?

 

А сколько вайт дудсы составляют от населения шарика, процентов семь?

процентов сорок :confused:

 

Мой тейк же очень прост, повторен неоднократно и независим от каких-либо диспутов: глобальный зритель разнообразен и разноцветен, поэтому глобальный медиапродукт тоже не то чтобы должен, но имеет все основания быть таковым. И я предлагаю просто принять этот факт, а не кричать про повесточку, которая если и не верна, то как минимум естественна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И я предлагаю просто принять этот факт, а не кричать про повесточку, которая если и не верна, то как минимум естественна.

:eek:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мой тейк же очень прост, повторен неоднократно и независим от каких-либо диспутов: глобальный зритель разнообразен и разноцветен, поэтому глобальный медиапродукт тоже не то чтобы должен, но имеет все основания быть таковым. И я предлагаю просто принять этот факт, а не кричать про повесточку, которая если и не верна, то как минимум естественна.

 

давай еще раз: ты подменяешь один тейк (повестка, которая требует разнообразия) другим тейком (рынок, отвечающий на разнообразие прибылью) - подменяешь, пч это разные степени разнообразия; рынок не обеспечивает диверсити чернокожих в кино, рынок не обеспечивает диверсити пакистанцев в кино, моя личная гипотеза что он даже диверсити женщин не обеспечивает в равных долях с мужчинами - рынок обеспечивает ограниченное разнообразие, не продиктованное нравственным желанием дать всем поровну и представить все культуры блабла - а сжв топит именно за последнее независимо от выгоды прокатчика; если прокатчик будет основываться только на ней, сжв будут дискутировать с ним, а вовсе не соглашаться, мол, вот у тебя есть разнообразие и ок, напротив, они будут требовать повышение уровня разнообразия в ущерб доходу и это будет повесткой, если будет влиять на репу или вообще станет законодательно обязательным - а ты же act like это одно и то же и повестка якобы просто замещается рыночными законами, что не так; не знаю че там танцор, но мои претензии к разнообразию и вообще к любым изменениям в продукте из-за повестки и из-за рынка совершенно разные; когда из-за рынка в фильм стыдливо добавляют китайца, которого видят только китайцы, это рили смешно и непонятно, че китай такие подачки вообще хавает, а когда добавляют китайца потому что так говорит повестка - это цензурирование, страшный враг либерализма как мне казалось

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть иерархия народов в США. Она параллельна тому, кто первыми заселял Америку. Хозяева США и высший народ (самый богатый и влиятельный) - ВАСПы. Т.е. англичане. Потом идут немцы, ирландцы и прочие западноевропейцы. Потом поляки и прочие восточноевропейцы. В конце списка негры, азиаты и латиноамериканцы. Поэтому США - белая страна с белой культурой и ориентированная на белого зрителя. По крайней мере так было в 20-м веке. Но сейчас ситуация меняется из-за миграции и расово-демографической ситуации в США.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть иерархия народов в США. Она параллельна тому, кто первыми заселял Америку. Хозяева США и высший народ

 

первыми сша заселили первобытные, их потомки - эт индейцы; индейцев вытеснили силой и заняли америку европейцы, тебе кажется, что это высший народ, на деле же это просто те, кто получил место силой; когда латино-американцы (а это они большинство подрастающего поколения в сша, а не белые или черные) получат свое силой, ты должен будешь признать их высшей расой :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть иерархия народов в США. Она параллельна тому, кто первыми заселял Америку. Хозяева США и высший народ (самый богатый и влиятельный) - ВАСПы. Т.е. англичане. Потом идут немцы, ирландцы и прочие западноевропейцы. Потом поляки и прочие восточноевропейцы. В конце списка негры, азиаты и латиноамериканцы. Поэтому США - белая страна с белой культурой и ориентированная на белого зрителя. По крайней мере так было в 20-м веке. Но сейчас ситуация меняется из-за миграции и расово-демографической ситуации в США.

 

США все таки мультикультурная страна. И да, вместе с европейцами ее заселя и негры их как рабов завозили. Во вторых, США не равно американский континент, там были колонии всех стран Европы, вот Флорида бьвла французской, Аляска русской и так дальше. Да и твое утверждение противоречит самой сути США, по крайней мере той что закладывали отцы-основатели.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

давай еще раз: ты подменяешь один тейк (повестка, которая требует разнообразия) другим тейком (рынок, отвечающий на разнообразие прибылью) - подменяешь, пч это разные степени разнообразия

 

Давай я тупо покидаю, что я тут понаписал, может тогда ты поймешь, что как раз я писал про один тейк (рынок, отвечающий на разнообразие прибылью), а ты все еще безуспешно пытаешься приплести сюда второй (повестка, которая требует разнообразия)

 

 

 

Дайвёрсити - это разнообразие. Каст из вайт дудсов - это однообразие, то есть не дайвёрсити. Каст из вайт дудсов, цветных женщин и чернокожей небинарной персоны - это разнообразие, то есть дайвёрсити.

Была, но не есть и не будет - именно потому, что боссы увидели, что бабло им несут не только вайт дудсы, и вполне предсказуемо стали включать в свою продукцию представителей иных платежеспособных категорий. А нам остаётся только начать осознавать тот факт, что белые - это глобальное меньшинство, перестающее быть единственным всерьез платежеспособным, и глобальная медиапродукция неизбежно будет стремиться к дайверсити просто потому, что как известно, кто платит, тот и заказывает музыку.

Главное во всем мире - это баблосики. И есть мнение, что пакистанцы, индийцы и монголоидные азиаты охотнее несут деньги, если на экране есть похожие на них персонажи, а не только белые европейцы, только и всего.

Это не позиция вообще, это принятие реальности - продукты, предназначенные для глобальной аудитории, будут все больше соответствовать разнообразию этой самой аудитории, и с этим ничего не поделать, да и не нужно.

...

Таки наоборот - белые перестали быть единственными платежеспособными клиентами, вот рыночек и реагирует тем, что начинает, о ужас, снимать в фильмах для землян разных землян, а не только определенного цвета кожи.

Мысль-то простая: глобальный зритель в большинстве своем не белый мужчина. Так почему от компаний ожидается, что они будут продавать разнообразному зрителю однообразие в лице белых мужиков? Мне кажется, ожидать этого по меньшей мере странно.

С чего ты такое взял? Я сказал, что этого вполне можно ожидать от компаний, которые ориентируются на платежеспособный спрос, и в этом нет ничего странного. А сжв и причисляемые к ним, скорее, реагируют на каст очередного небелого актера/актрисы в духе "ок, разнообразие - это хорошо, ведь и мир разнообразен", а не кричат про геноцид белых персонажей.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давай я тупо покидаю, что я тут понаписал, может тогда ты поймешь, что как раз я писал про один тейк (рынок, отвечающий на разнообразие прибылью), а ты все еще безуспешно пытаешься приплести сюда второй (повестка, которая требует разнообразия)

 

да зачем кидать то, что ты написал, если я сам говорю, что да, ты именно это пишешь - просто ты этим подменяешь тейк - вот про это я спрашиваю, мол, для чего? изначальное ядро спора в том, что приходит антисжв в тред и говорит, что квоты - это плохо и нечестно; зачем в принципе отвечать ему на это про законы рынка?

 

США все таки мультикультурная страна. И да, вместе с европейцами ее заселя и негры их как рабов завозили. Во вторых, США не равно американский континент, там были колонии всех стран Европы, вот Флорида бьвла французской, Аляска русской и так дальше. Да и твое утверждение противоречит самой сути США, по крайней мере той что закладывали отцы-основатели.

 

отцы основатели не закладывали мультикультурность, они заложили тн котел - в котором культуры переплавляются в американскую - это же известная фича сша; потом уже там появилась культура не сплавления, а сосуществования, т.е. мультикультурность

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Экономическии оправдана только смена системы национальных экономик на глобализированную экономику, есть политические инструменты, способствующие этой смене. Сюда помимо прочего входит и сжв-сектантство, которое по сути своей является вывернутым наизнанку белым супермасизмом.

 

Как белый шовинизм, расизм и другие формы превосходства и его пиковое проявление - фашизм, были негативным следствием неравномерного развития национальных экономик (подавляющее преимущество европы), так и сжв-сектантство это негативное последствие глобализации, болезнь роста которую нужно лечить. Радикальный Сжв это фашизм сегодня.

 

Он не является экономически обоснованным, он, наоборот, тормозит общество на пути к миру без деления на расы и этнических конфликтов, потому что просто предлагает взамен одного фашизма несколько.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да зачем кидать то, что ты написал, если я сам говорю, что да, ты именно это пишешь - просто ты этим подменяешь тейк - вот про это я спрашиваю, мол, для чего? изначальное ядро спора в том, что приходит антисжв в тред и говорит, что квоты - это плохо и нечестно; зачем в принципе отвечать ему на это про законы рынка?

 

Ну может чтобы антисжв задумалось, не называет ли оно повесточкой естественный ход событий?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну может чтобы антисжв задумалось, не называет ли оно повесточкой естественный ход событий?

 

kurukatoku ты с какой страницы тему читаешь?

 

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7116053&postcount=4293

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну может чтобы антисжв задумалось, не называет ли оно повесточкой естественный ход событий?

 

Что именно ты называешь естественным ходом событий?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что именно ты называешь естественным ходом событий?

 

То, что продукты, рассчитанные на глобальный рынок, становятся расово разнообразными

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что продукты, рассчитанные на глобальный рынок, становятся расово разнообразными

Так, стоп падажжждиии. Глобальный рынок не однородный и распределен неравномерно. Основная часть это именно что не условные меньшеньства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так, стоп падажжждиии. Глобальный рынок не однородный и распределен неравномерно. Основная часть это именно что не условные меньшеньства.

 

Ну да, глобальный рынок - это не меньшинство в лице вайт дудсов, я с этого и начал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да, глобальный рынок - это не меньшинство в лице вайт дудсов, я с этого и начал.

 

Глабальный рынок, это именно что белый европеоид и в основном гетеро. Ну и Китай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каракатоу, когда сильный бьет слабого это тоже естественный ход вещей.

 

Когда брюнеты бьют рыжих или наоборот, это тоже естественно.

 

Почитай про стэнфордский тюремный эксперимент. Это тоже естественно.

 

Ты оправдываешь раздачу ролей в кино, наград в кино и музыке по квотам, прикрываясь тем, что в газете Правда написали, что это прогрессивно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну может чтобы антисжв задумалось, не называет ли оно повесточкой естественный ход событий?

 

повесточка по определению - это то, что считается богоугодным по культурным причинам, а не что-то естественное или выгодное; учитывая, что левая повестка в основном именно борется с рыночной экономикой как с любой устоявшейся иерархией, как ты можешь полагать, что антисжв путают эти вещи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Глабальный рынок, это именно что белый европеоид и в основном гетеро. Ну и Китай.

 

Неа. США и Китай уравнивают друг друга по боксофису, давай взглянем, что у нас дальше:

 

2019 Top 20 International Box Office Markets

China ($9.3 billion)

Japan ($2.4 billion)

South Korea ($1.6 billion)

United Kingdom ($1.6 billion)

France ($1.6 billion)

India ($1.6 billion)

Germany ($1.2 billion)

Mexico ($1 billion)

Russia ($0.9 billion)

Australia ($0.9 billion)

Italy ($0.7 billion)

Spain ($0.7 billion)

Brazil ($0.7 billion)

Taiwan ($0.4 billion)

Netherlands ($0.4 billion)

Indonesia ($0.4 billion)

Poland ($0.3 billion)

United Arab Emirates ($0.3 billion)

Malaysia ($0.3 billion)

Hong Kong ($0.3 billion)

https://www.boxofficepro.com/mpa-2019-global-box-office-and-home-entertainment-surpasses-100-billion/

 

Чот многовато не белых европейцев.

повесточка по определению - это то, что считается богоугодным по культурным причинам, а не что-то естественное или выгодное; учитывая, что левая повестка в основном именно борется с рыночной экономикой как с любой устоявшейся иерархией, как ты можешь полагать, что антисжв путают эти вещи

 

Ну раз антисжв не путают эти вещи, а каким-то образом определяют, является ли разноцветный каст повесточкой по культурным причинам или же бизнес-решением с целью поднять бабла на международных рынках, то я тут бессилен, это какое-то сильномогучее колдунство

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чот многовато не белых европейцев.

Это бы объяснило если бы в кино дайверсити каст был в основном азиатским. Но и латинос и азиатов меньше чем черных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неа. США и Китай уравнивают друг друга по боксофису, давай взглянем, что у нас дальше

Так куда податься черному брату из гетто, когда 2/3 мирового рынка это белый европеоид и Китай? В оставшуюся азиатскую 1/3?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...