СЖВ и около

[euro-banan]

Вы ребята пользуетесь только своими вымыслами, не указывая никаких данных по существу.

Основная судебно-медицинская экспертиза, что была по делу Флойда, это та которая выложена мной. Проведенная доктором Бейкером. Там нет ничего про удушение как причину смерти.

 

я ссылаюсь именно на ту экспертизу, которую упомянул ты (одну из двух), экспертизу округа, вот ее пресс-релиз:

 

https://content.govdelivery.com/attachments/MNHENNE/2020/06/01/file_attachments/1464238/2020-3700%20Floyd,%20George%20Perry%20Update%206.1.2020.pdf

 

процитируем важное:

 

Cause of death: Cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression

 

Manner of death: Homicide

 

переведем:

 

причина смерти: остановка сердца/дыхания, вызванная удушением

 

способ гибели: убийство

 

поэтому, к слову, именно по статье убийство третьей степени, в минессоте подразумевающей в тч косвенное влияние на чью-то гибель, под суд пошел тот коп

 

то, на что ссылаешься ты (отсутствие опасных для жизни травм) не может опровергать убийство удушением, пч последнее обычно тоже не наносит опасных для жизни травм; обе экспертизы отрицают смерть из-за болезни или передоза, однако экспертиза округа не соглашается с выводами независимой экспертизы; та говорит, что флойд умер от удушения, а экспертиза округа говорит, что из-за осложнений, вызванных удушением; представитель округа говорил после публикации экспертизы, что только на ее основании утверждать вину копа нельзя - я примерно понимаю почему: сами его действия не были очевидной попыткой убийства, большинство людей не умирает от колен на шее, нельзя заявлять что коп намеревался именно так убить флойда, надеясь, что у того достаточное для этого слабое состояние здоровья; именно на случай таких смертей и придуманы статьи за непреднамеренное убийство, за убийство по халатности, за косвенное убийство (возвращаемся к убийству третьей степени, за которое могут судить, например, дилера, если его клиент передознулся)

 

Прекра-а-а-асно.

Просто замечательно. И после этого кто-то ещё станет сомневаться, что БЛМ = фашистский путч?

 

я просто напомню, что в рф, например, официальная экспертиза не так давно установила спирт в крови попавшего под колеса ребенка, кек

[Farjot]

Ещё не постили тут?

 

 

Я поржал; теперь ждём разбора от Стаса.

[Интакто]

я ссылаюсь именно на ту экспертизу, которую упомянул ты (одну из двух), экспертизу округа, вот ее пресс-релиз:

 

https://content.govdelivery.com/attachments/MNHENNE/2020/06/01/file_attachments/1464238/2020-3700%20Floyd,%20George%20Perry%20Update%206.1.2020.pdf

 

процитируем важное:

 

Cause of death: Cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression

 

Manner of death: Homicide

 

переведем:

 

причина смерти: остановка сердца/дыхания, вызванная удушением

 

способ гибели: убийство

 

поэтому, к слову, именно по статье убийство третьей степени, в минессоте подразумевающей в тч косвенное влияние на чью-то гибель, под суд пошел тот коп

 

то, на что ссылаешься ты (отсутствие опасных для жизни травм) не может опровергать убийство удушением, пч последнее обычно тоже не наносит опасных для жизни травм; обе экспертизы отрицают смерть из-за болезни или передоза, однако экспертиза округа не соглашается с выводами независимой экспертизы; та говорит, что флойд умер от удушения, а экспертиза округа говорит, что из-за осложнений, вызванных удушением; представитель округа говорил после публикации экспертизы, что на ее основании уже утверждать вину копа нельзя - я примерно понимаю почему: сами его действия не были очевидной попыткой убийство, большинство людей не умирает от колен на шее, нельзя заявлять что коп намеревался именно так убить флойда, надеясь, что у того достаточное для этого слабое состояние здоровья; именно на случай таких смертей и придуманы статьи за непреднамеренное убийство, за убийство по халатности, за косвенное убийство (возвращаемся к убийству третьей степени, за которое могут судить, например, дилера, если его клиент передознулся)

 

Банан, ты же не играешь со мной сейчас и у тебя нет проблем со зрением?

 

Судебно-медицинская экспертиза и её выжимки я привел, ранее.

 

HENNEPIN COUNTY

MEDICAL EXAMINER’S OFFICE

AUTOPSY REPORT

ME NO.: 20-3700

George Floyd

 

II. Natural diseases

A. Arteriosclerotic heart disease, multifocal, severe

B. Hypertensive heart disease

1. Cardiomegaly (540 g) with mild biventricular dilatation

2. Clinical history of hypertension

C. Left pelvic tumor (incidental, see microscopic description)

 

III. No life-threatening injuries identified

A. No facial, oral mucosal, or conjunctival petechiae

B. No injuries of anterior muscles of neck or laryngeal

structures

C. No scalp soft tissue, skull, or brain injuries

D. No chest wall soft tissue injuries, rib fractures (other

than a single rib fracture from CPR), vertebral column

injuries, or visceral injuries

E. Incision and subcutaneous dissection of posterior and

lateral neck, shoulders, back, flanks, and buttocks

negative for occult trauma.

 

VI. Toxicology (see attached report for full details; testing

performed on antemortem blood specimens collected 5/25/20 at

9:00 p.m. at HHC and on postmortem urine)

A. Blood drug and novel psychoactive substances screens:

1. Fentanyl 11 ng/mL

2. Norfentanyl 5.6 ng/mL

3. 4-ANPP 0.65 ng/mL

4. Methamphetamine 19 ng/mL

5. 11-Hydroxy Delta-9 THC 1.2 ng/mL;

Delta-9 Carboxy THC 42 ng/mL; Delta-9 THC 2.9 ng/mL

6. Cotinine positive

7. Caffeine positive

B. Blood volatiles: negative for ethanol, methanol,

isopropanol, or acetone

C. Urine drug screen: presumptive positive for cannabinoids,

amphetamines, and fentanyl/metabolite

D. Urine drug screen confirmation: morphine (free) 86 ng/mL

 

Comments: The finding of sickled-appearing cells in many of the

autopsy tissue sections prompted the Hemoglobin S quantitation

reported above. This quantitative result is indicative of sickle

cell trait. Red blood cells in individuals with sickle cell trait

are known to sickle as a postmortem artifact. The decedent’s

antemortem peripheral blood smear (made from a complete blood count

collected 5/25/20 at 9:00 p.m.) was reviewed by an expert HHC

hematopathologist at the Medical Examiner’s request. This review

found no evidence of antemortem sickling.

 

The decedent was known to be positive for 2019-nCoV RNA on 4/3/2020.

Since PCR positivity for 2019-nCoV RNA can persist for weeks after

the onset and resolution of clinical disease, the autopsy result most

likely reflects asymptomatic but persistent PCR positivity from

previous infection.

 

Экспертиза эта имеет авторство доктора, что её проводил. Доктор Бейкер и его экспертиза.

https://www.hennepin.us/-/media/hennepinus/residents/public-safety/documents/floyd-autopsy-6-3-20.pdf

 

То на что ссылаешься ты, это приведенный мной пресс-релиз, за авторством госпожи Carolyn Marinan. Это не имеет ничего общего с работой доктора Бейкера. Поэтому в документе Бейкера нет слова Homicide.

 

Как нет никакой другой документально-заверенной экспертизы. Доктора Michael Baden и Allecia Wilson, что перепроверяли работу Бейкера, только на словах, в интервью разным сми были не согласны с ним. Что в суде не предъявишь конечно. Как и пресс-релиз в суде не предъявишь, потому что только лицензированный врач несет ответственность за подобные тексты и свою работу.

И никакого удушения, как причины смерти он не указал. При удушении есть следы. А их не выявили. Только кучу наркоты в организме, что и отраженно в отчете патологоанатома.

[Ханно]

Хера, тема апнулась. Серьезные заседания по документам пошли.

[euro-banan]

Экспертиза эта имеет авторство доктора, что её проводил. Доктор Бейкер и его экспертиза.

https://www.hennepin.us/-/media/hennepinus/residents/public-safety/documents/floyd-autopsy-6-3-20.pdf

 

То на что ссылаешься ты, это приведенный мной пресс-релиз, за авторством госпожи Carolyn Marinan. Это не имеет ничего общего с работой доктора Бейкера. Поэтому в документе Бейкера нет слова Homicide.

 

мне кажется ты не совсем понимаешь, как проводится экспертиза; это пресс-релиз не за авторством госпожи, это официальный пресс-релиз округа, являющийся работой ряда специалистов; например, один из них, доктор, делающий вскрытие, не делает выводов о manner of death вообще, он указывает на причины смерти (доктор их указал именно так: cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression - и это указали в пресс-релизе); другой специалист на основании данных о вскрытии, полученных от доктора, делает вывод, убийство это было или нет - специалист сделал вывод что да; почему одному специалисту (доктору) ты веришь, а другому из того же официального представительств округа не веришь; это потому, что тебе просто не нравятся его выводы? а вот округу почему-то нравятся

 

И никакого удушения, как причины смерти он не указал.

 

указал, это прямо в его кейстайтле - cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression - у тебя проблемы со зрением?

 

Что в суде не предъявишь конечно.

 

именно поэтому в суде и предъявили выводы экспертизы и обвиняли копа в убийстве третьей степени, кек

[Scud-IIEPBblu]

Ну, совсем уже гнилая демагогия в ход пошла.

 

Как это, оказывается, удобно — прикидываться, когда это выгодно, дурачком, типа, не въезжающим в самое элементарное: ВО ВРЕМЯ удержания — аж нихера ни разу не означает: В РЕЗУЛЬТАТЕ удержания.

[euro-banan]

Ну, совсем уже гнилая демагогия в ход пошла.

 

Как это, оказывается, удобно — прикидываться, когда это выгодно, дурачком, типа, не въезжающим в самое элементарное: ВО ВРЕМЯ удержания — аж нихера ни разу не означает: В РЕЗУЛЬТАТЕ удержания.

 

там нет ничего про во время, там сказано, что сердечно-легочная остановка была complicating, в смысле осложненная, удержанием - т.е. в том числе и удержание было причиной остановки, и именно поэтому сабж констатировали как убийство третьей степени

 

Ещё не постили тут?

 

 

Я поржал; теперь ждём разбора от Стаса.

 

ребенок не совсем чистый лист (с) но в целом все хорошо в видосике, да

[Интакто]

мне кажется ты не совсем понимаешь, как проводится экспертиза; это пресс-релиз не за авторством госпожи, это официальный пресс-релиз округа, являющийся работой ряда специалистов; например, один из них, доктор, делающий вскрытие, не делает выводов о manner of death вообще, он указывает на причины смерти (доктор их указал именно так: cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression - и это указали в пресс-релизе); другой специалист на основании данных о вскрытии, полученных от доктора, делает вывод, убийство это было или нет - специалист сделал вывод что да; почему одному специалисту (доктору) ты веришь, а другому из того же официального представительств округа не веришь; это потому, что тебе просто не нравятся его выводы? а вот округу почему-то нравятся

 

указал, это прямо в его кейстайтле - cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression - у тебя проблемы со зрением?

 

именно поэтому в суде и предъявили выводы экспертизы и обвиняли копа в убийстве третьей степени, кек

 

Твоя реальность там же где и реальность CNN и местных сжв.)

Пресс-релиз это авторство человека что его составил. Конкретно тут, это Carolyn Marinan. Пресс-релиз - просто статья, отчет для прессы. Это не экспертный документ, многие пресс-релизы, вообще лишь вольно пересказывают суть, а часто даже искажают. Зачем госпожа Marinan решила поправить доктора Бейкера, это вопрос к ней. Но сам доктор Бейкер никакого отношения не имеет к данному пресс-релизу. Его документ, на котором стоит его имя как ответственного за текст, я в который раз привожу.

И там нет ничего про удушение. У тебя что проблемы со зрением?

 

А ты мне продолжаешь цитировать пресс-релиз, за который лицензированный врач не несет ответственности. Если бы Бейкер сам написал про убийство, то это было бы в его отчете и не пришлось бы призывать других докторов, перепроверять его отчет. Поэтому в суде пресс-релизы не канают. Будет иметь значение только заверенный лицензированным врачом, заверенный им документ.

[euro-banan]

Это не экспертный документ

 

пресс-релиз какой-либо организации (в данном случае это они https://www.hennepin.us/ME) - это официальное мнение организации, а не кого-то из ее работников; это как если мвд пресс-релиз выпустит, а ты заявишь, что это не мнение мвд, а мнение их сотрудника, который его разместил, лол

 

carolyn marinan - это спец по связям с общественностью - с чего ты решил, что она именно написала пресс-релиз, причем именно исходя из своего мнения? сами medical examiner's office хоть где-то делали такое утверждение? где-то указывали, что этот пресс-релиз не отражает мнения организации, а отражает личное мнение сотрудника, м?

 

Зачем госпожа Marinan решила поправить доктора Бейкера, это вопрос к ней.

 

если бы доктор написал, что способ смерти несчастный случай, а в пресс-релизе значилось бы, что способ смерти убийство, тогда бы можно было сказать, что доктора поправили, однако доктор нигде не писал о способе смерти, он указал лишь причины

 

я в который раз привожу.

И там нет ничего про удушение. У тебя что проблемы со зрением?

 

давай я тебе еще раз процитирую прямо из твоей ссылки:

CASE TITLE: CARDIOPULMONARY ARREST COMPLICATING LAW ENFORCEMENT

SUBDUAL, RESTRAINT, AND NECK COMPRESSION

 

ты точно видишь, что тут написано, ты можешь это перевести? думаю, неслучайно это написали капсом, лол

[Интакто]

пресс-релиз какой-либо организации (в данном случае это они https://www.hennepin.us/ME) - это официальное мнение организации, а не кого-то из ее работников; это как если мвд пресс-релиз выпустит, а ты заявишь, что это не мнение мвд, а мнение их сотрудника, который его разместил, лол

 

carolyn marinan - это спец по связям с общественностью - с чего ты решил, что она именно написала пресс-релиз, причем именно исходя из своего мнения? сами medical examiner's office хоть где-то делали такое утверждение? где-то указывали, что этот пресс-релиз не отражает мнения организации, а отражает личное мнение сотрудника, м?

если бы доктор написал, что способ смерти несчастный случай, а в пресс-релизе значилось бы, что способ смерти убийство, тогда бы можно было сказать, что доктора поправили, однако доктор нигде не писал о способе смерти, он указал лишь причины

 

давай я тебе еще раз процитирую прямо из твоей ссылки:

CASE TITLE: CARDIOPULMONARY ARREST COMPLICATING LAW ENFORCEMENT

SUBDUAL, RESTRAINT, AND NECK COMPRESSION

 

ты точно видишь, что тут написано, ты можешь это перевести? думаю, неслучайно это написали капсом, лол

 

Пресс-релиз это статья, документ/листовка для прессы. Это не экспертный, юридический документ. Поэтому пресс-релизы выдают люди не имеющие отношение к экспертизе. В данном случае Carolyn Marinan, которая не отвечает за проведение и результаты судебно-медицинской экспертизы.

Документ где стоит авторство Andrew M. Baker, это юридический документ, что может быть использован в суде. И там нет ничего про Homicide или удушение.

А пресс-релиз это отмашка для журналистов и общественности, которой в суде можно разве что подтереться, как и всем что там написано. Хотя если бы завели дело за введение общественности в заблуждение, то этот пресс-релиз мог бы фигурировать как улика. Но не в вопросе установления обстоятельств смерти.

Поэтому для оспаривания результатов работы Бейкера были приглашены другие доктора, о которых я уже сказал. Если бы пресс-релиз можно было привести как оспаривающий или более первоочередный документ, то никто не приглашал бы лицензированных врачей для перепроверки работы Бейкера. Потому что оспорить заключение Бейкера, можно только заключением других лицензированных врачей. А не писюлькой пресс-службы и "мнением организации".

Ну а то что ты ссылаешься на название документа, где есть слова NECK COMPRESSION, так это же не заключение причин смерти. А том и речь, что нет заключения эксперта, что NECK COMPRESSION привел к смерти Флойда. Хотя само NECK COMPRESSION имело место. Иначе это было бы удушение такой силы, что оставило бы следы. Ты текст заключения читай, а не пару слов в наименовании, в перечни других слов.

[Scud-IIEPBblu]

Интакто, не страдайте фигнёй — бесполезно и глупо спорить с теми, кто спорит исключительно ради собственного ЧСВ, забивая с колокольни на логику, факты и здравый смысл.

[New_Red]

Скуд и логика - несовместимые понятия тогда уж

[euro-banan]

Поэтому пресс-релизы выдают люди не имеющие отношение к экспертизе. В данном случае Carolyn Marinan, которая не отвечает за проведение и результаты судебно-медицинской экспертизы.

 

что значит "выдают" и с чего ты взял, что она его выдала? еще раз: пресс-релиз составляется на основании экспертных мнений, а размещается работником васей - ты пытаешься заявить, что работник вася и есть автор пресс-релиза

 

Ну а то что ты ссылаешься на название документа, где есть слова NECK COMPRESSION, так это же не заключение причин смерти. А том и речь, что нет заключения эксперта, что NECK COMPRESSION привел к смерти Флойда. Хотя само NECK COMPRESSION имело место.

 

к смерти привели остановка сердца и дыхания, к ним привел ряд причин, одной из которых и называют давление на шею, именно это указано в названии дела - остановка сердца/дыхания, осложненных давлением на шею; еще раз: в отличие от независимой экспертизы, эта не называет удушение причиной смерти, она называет одной из причин, по законам, в тч их штата, такое называется убийством - когда действия постороннего привели к смерти - поэтому в пресс-релизе они указали убийство, поэтому копа судили по статье убийство

 

Интакто, не страдайте фигнёй — бесполезно и глупо спорить с теми, кто спорит исключительно ради собственного ЧСВ, забивая с колокольни на логику, факты и здравый смысл.

 

именно поэтому ты перевел complicating как "во время"

[Интакто]

что значит "выдают" и с чего ты взял, что она его выдала? еще раз: пресс-релиз составляется на основании экспертных мнений, а размещается работником васей - ты пытаешься заявить, что работник вася и есть автор пресс-релиза

 

к смерти привели остановка сердца и дыхания, к ним привел ряд причин, одной из которых и называют давление на шею, именно это указано в названии дела - остановка сердца/дыхания, осложненных давлением на шею; еще раз: в отличие от независимой экспертизы, эта не называет удушение причиной смерти, она называет одной из причин, по законам, в тч их штата, такое называется убийством - когда действия постороннего привели к смерти - поэтому в пресс-релизе они указали убийство, поэтому копа судили по статье убийство

 

Пресс-службы это набранные васи и наташи, как правило (сколько я в своей жизни имел с ними дело). Они составляют пресс-релиз, чтоб что-то дать журналистам. Никаких экспертов в составлении пресс-релизов никогда не участвует. В пресс-релизе может вообще быть написано, что "мы считаем смерть Флойда, результатом расизма полиции". Только когда в суде будут разбирать обстоятельства причин смерти, то брать будут не писюльку из пресс-службы, а оф. заключение патологоанатома. То есть тот документ что я привел уже несколько раз. Или какой-то другой документ лицензированного врача, где указанно его имя в документе.

Пока что нет другой документально-заверенной экспертизы, которая опровергает сделанную доктором Бейкером. Есть словесные несогласия других врачей но их тоже к делу не пришьешь.

В самом отчете Бейкера, нет заключения что давление на шею привело к смерти, потому что физическое воздействие на дыхательный орган которое приводит к смерти, оставляет следы. В тексте заключения результаты аутопсии таких следов не обнаружили. А обнаружили наркотики. Которые как раз и вызывают проблемы с дыханием.

Полицейским предъявили обвинения, прокуратура. На фоне блм-погромов, их могли хоть в терроризме обвинить, чтоб задобрить население. По существу дело только сейчас начали рассматривать.

[euro-banan]

Пресс-службы это набранные васи и наташи, как правило (сколько я в своей жизни имел с ними дело). Они составляют пресс-релиз, чтоб что-то дать журналистам

 

на основании своего мнения составляют, верно?

 

В самом отчете Бейкера, нет заключения что давление на шею привело к смерти

 

к смерти привела остановка сердца/дыхания, к остановке привело в тч удушение, об этом и сказано в самом названии отчета - когда врач указывает, что остановка работы органов была осложнена (это немного не по-русски, но в инглише так) каким-либо действием, это означает, что действие повлияло на работу органов и на их остановку; про наркотики, в противовес патриотическому колену, не сказано ничего подобного, однако ты продолжаешь отрицать, что в отчете указывается удушение, но настаиваешь, что указываются наркотики, когда все строго наоборот; и при этом говоришь про то, что твои оппоненты живут в неких выдуманных реальностях

[Интакто]

на основании своего мнения составляют, верно?

 

к смерти привела остановка сердца/дыхания, к остановке привело в тч удушение, об этом и сказано в самом названии отчета - когда врач указывает, что остановка работы органов была осложнена (это немного не по-русски, но в инглише так) каким-либо действием, это означает, что действие повлияло на работу органов и на их остановку; про наркотики, в противовес патриотическому колену, не сказано ничего подобного, однако ты продолжаешь отрицать, что в отчете указывается удушение, но настаиваешь, что указываются наркотики, когда все строго наоборот; и при этом говоришь про то, что твои оппоненты живут в неких выдуманных реальностях

 

"Пресс-релиз это не заключение лицензированного врача.

PR отдел, больница, район, или руководство морга могут иметь своё мнение по поводу случившегося. Более того, они могут даже выпустить свой официальный пресс-релиз.

Тем не менее с медицинской точки зрения, имеет значение только документы под подписью лицензированного врача, в данном случае Andre Baker.

Перебить результаты заверенной аутопсии может только другая аутопсия.

В Американской медицинской системе к пресс-релизам прибегают довольно часто. Например, доктора или ученые, тщательно выбрав каждое слово публикуют научную статью. Прочитать и разобраться в ней могут не все. Приходится «объяснять» народу."(с)

 

Про наркотики в организме Флойда говорит результат токсикологической экспертизы.

 

VI. Toxicology (see attached report for full details; testing

performed on antemortem blood specimens collected 5/25/20 at

9:00 p.m. at HHC and on postmortem urine)

A. Blood drug and novel psychoactive substances screens:

1. Fentanyl 11 ng/mL

2. Norfentanyl 5.6 ng/mL

3. 4-ANPP 0.65 ng/mL

4. Methamphetamine 19 ng/mL

5. 11-Hydroxy Delta-9 THC 1.2 ng/mL;

Delta-9 Carboxy THC 42 ng/mL; Delta-9 THC 2.9 ng/mL

6. Cotinine positive

7. Caffeine positive

B. Blood volatiles: negative for ethanol, methanol,

isopropanol, or acetone

C. Urine drug screen: presumptive positive for cannabinoids,

amphetamines, and fentanyl/metabolite

D. Urine drug screen confirmation: morphine (free) 86 ng/mL

 

 

В отчете нет утверждений что удушение/сдавливание, явилось причиной смерти. Иначе в отчете были даны ссылания на следы удушения, сдавливания, которые привели к смерти. Если человек умер от удушения, это не может не оставить следов. Если сердце остановилось от причин не связанных с физическим давлением на дыхательный орган, то и не будет следов. Так же как и наоборот. Если сердце остановилось, потому что человек задохнулся от сдавливания ему шеи, это будет выявлено по определенным следам. Сдавливание шеи, которое имело место быть, это лишь один из фактов обстоятельства дела и именно это и вынесено в перечень, других слов в названии документа. А текст документа уже разбирает дело по полочкам. И там нет ничего про удушение/сдавливание как что-то, что оставило следы и тогда может считаться причиной смерти.

 

Я конечно не удивлюсь если нынешний суд, всё это проигнорит и скажет, что именно удушение стало причиной смерти. Но им всё равно придется ссылаться на задокументированный отчет лицензированного врача, который "обнаружит" следы удушения, и тогда можно будет сказать что бедного Джорджа нечаянно/специально придушили.

[kurukatoku]

Вы ребята пользуетесь только своими вымыслами, не указывая никаких данных по существу.

Основная судебно-медицинская экспертиза, что была по делу Флойда, это та которая выложена мной. Проведенная доктором Бейкером. Там нет ничего про удушение как причину смерти.

Кстати при удушении, есть внешние признаки и следы. Экспертиза их не выявила.

 

Вымысел - это утверждать о смерти от передоза, когда в экспертизе этого нет, все просто же. А по существу дело разберет суд, и разбирать он будет в первую очередь обоснованность применения силы офицером, причины, по которым он игнорировал жалобы задержанного на ухудшающееся состояние и прочие вещи, относящиеся к поведению Шовина, а не Флойда. И его защите предстоит доказать, что десятиминутное стояние на шее очевидно задыхающегося человека было мало того что необходимо, но еще и не имело отношения к смерти больного сердечно-сосудистыми заболеваниями (гипертрофия сердца, блокада шейных артерий до 75%).

[echnathon]

Нотная грамота ущемила БЛМщиков

 

Современная программа классической музыки в вузах пропагандирует «идеи белого превосходства», заявили некоторые сотрудники учебного заведения. Большое количество произведений Вольфганга Амадея Моцарта и Людвига ван Бетховена делают программу «слишком колониальной».

 

Музыку этих композиторов следует заменить на произведения африканских диаспор, предложили сторонники движения Black Lives Matter. Кроме того, черно-белая нотная грамота вызывает у некоторых студентов «невыразимые страдания», сообщает The Telegraph.

[Jls]

Надо нотную грамоту раскрасить в радужные цвета. И не будет страданий

[Интакто]

Вымысел - это утверждать о смерти от передоза, когда в экспертизе этого нет, все просто же. А по существу дело разберет суд, и разбирать он будет в первую очередь обоснованность применения силы офицером, причины, по которым он игнорировал жалобы задержанного на ухудшающееся состояние и прочие вещи, относящиеся к поведению Шовина, а не Флойда. И его защите предстоит доказать, что десятиминутное стояние на шее очевидно задыхающегося человека было мало того что необходимо, но еще и не имело отношения к смерти больного сердечно-сосудистыми заболеваниями (гипертрофия сердца, блокада шейных артерий до 75%).

 

Это ты начал про убийство которое снято со всех сторон и трудно рассчитывать на оправдание. Так вот экспертиза доказала что чувак был под наркотой, что я и сказал как о причине смерти (да это моё имхо, на основе имеющихся данных). Но никакая экспертиза не доказала насильственной смерти. То есть твой треп про убийство, просто треп. А по факту, при беспристрастном суде, всё это спокойно подводится под несчастный случай, при задержании подозреваемого, который оказал сопротивление. Флойд начал трепаться про свое дыхание ещё до того как его положили на землю. И он сам же и просил положить его, так как трепался про клаустрофобию, не желая садится в машину полиции.

[kurukatoku]

Это ты начал про убийство которое снято со всех сторон и трудно рассчитывать на оправдание. Так вот экспертиза доказала что чувак был под наркотой, что я и сказал как о причине смерти (да это моё имхо, на основе имеющихся данных). Но никакая экспертиза не доказала насильственной смерти. То есть твой треп про убийство, просто треп. А по факту, при беспристрастном суде, всё это спокойно подводится под несчастный случай, при задержании подозреваемого, который оказал сопротивление. Флойд начал трепаться про свое дыхание ещё до того как его положили на землю. И он сам же и просил положить его, так как трепался про клаустрофобию, не желая садится в машину полиции.

 

Скажу по секрету, что если вытолкнуть человека из окна, судмедэкспертиза тоже не установит факт насильственной смерти. Она установит факт фатальных повреждений, приведших к смерти. Здесь судмедэкспертизой установлен факт сердечного приступа в процессе применения силы к задержанному. А уж было ли это убийством намеренным, непредумышленным или же несчастным случаем будет определять не судмедэксперт, а суд. Но, повторюсь, ситуация, когда вместо оказания помощи задыхающемуся продолжают пережимать шею - это убийство. С этим согласны местные обвинители, с этим согласен офис коронера. И да, с этим будет согласен и суд, как раз потому что народ с вилами на улице не позволит "спокойно подвести это под несчастный случай". И это хорошо.

[Scud-IIEPBblu]

Только на улице не народ. То стадо взбесившихся мародёров, что "с вилами" на улице — это хорошо проплаченная банда натасканных и выдрессированных штурмовиков, нанятых провокаторами от дем-партии изображать "народное возмущение" в разыгранном ими грязном фарсе по свержению законной власти.

[kurukatoku]

Только на улице не народ. То стадо взбесившихся мародёров, что "с вилами" на улице — это хорошо проплаченная банда натасканных и выдрессированных штурмовиков, нанятых провокаторами от дем-партии изображать "народное возмущение" в разыгранном ими грязном фарсе по свержению законной власти.

 

Какой милый инфантилизм - считать народом только тех, кого захочется. Увы, не работает, как не обзывай их стадом, штурмовиками, наймитами и т.д. Народ, народистее некуда.

[Scud-IIEPBblu]

Какой милый инфантилизм - считать народом только тех, кого захочется. Увы, не работает, как не обзывай их стадом, штурмовиками, наймитами и т.д. Народ, народистее некуда.

 

Вы это психиатору своему расскажите — он Вас поймёт, его этому 10 лет в медвузе учили.

[kurukatoku]

Вы это психиатору своему расскажите — он Вас поймёт, его этому 10 лет в медвузе учили.

 

Если вы своему рассказываете о заговоре демпартии, спешу сообщить, что это не лучший способ покинуть мягкие и уютные стены. Попробуйте поговорить с ним о чем-нибудь другом, о птичках например.