СЖВ и около

[GeorgePhoenix]

В смысле современную. Постфеминистку что ли?

Нет, просто обычную представительницу вида Хомо Сапиенс, кроманьонку скорее всего.

[euro-banan]

вернем в тренды старое-доброе домашнее насилие, не знаю кто из них не_умнее

 

24:45 "при этом есть закон о декриминализации домашних побоев, говорящий, что женщин бить можно" при этом залина упоминала несчастную убитую недавно в кемерово девушку как пример жертвы домашнего насилия, на которое якобы не реагируют правоохранительные органы

 

но все не так (с) от 2016-17 года декриминализирована оказалась статья о побоях: не только домашних, в принципе была создана статья коап (статья 6.1.1), по которой побои проходили как административное нарушение; например, толкнуть кого-то и вызвать падение, без причинеия вреда здоровью, но с причинением физической боли - это побои; не просто домашние побои были декриминализированы, любые побои стали декриминализированы, если они не содержали, и тут сюрприз, уголовнонаказуемых действий; к наиболее частым таковым действиям в составе побоев относят причинение вреда здоровью (легкое и тяжелое), насильственные действия, повлекшие угрозу жизни и тд;

 

кроме того, если лицо, находящееся под административной ответственностью за побои (обычно это год после уплаты долга общества), совершает их вновь даже без содержания уголовки, оно все равно попадает под статью так, как будто там уголовное преступление было

 

все это не было привязано к домашнему насилию, оно было просто одним из видов насилия, подпадающим под побои, и судилось ровно так же, и судится пока что, поскольку закон о профилактике домашнего блабла еще не ввели емнип, хотя божатся, что готовят; при этом новости заваливали инфой о "путин разрешил домашние побои!"

 

декриминализация побоев означает, что любой человек, избивший другого человека, в тч члена семьи (обычно мужчина женщину) подпадает под административную статью о побоях и подо все причитающиеся уголовные статьи, если был нанесен вред здоровью и тд; это означает, что нет, вы не можете избивать жену потому что, че там залина грила, ее место нигде - не можете, как и любого другого человека; вектор дискуссии, который противники декриминализации увели в "теперь можно избивать жен" не соответствует реальному тексту закона; как нельзя было наносить вред здоровью, так и нельзя под страхом уголовки;

 

что изменилось с декриминализацией: теперь в случае побоев без перечисленных уголовок можно отплатить деньгами, а раньше пришлось бы работать на исправительных работах (можно было отсидеть 4 месяца, но на такое нечасто идут, если есть альтернатива. а обвиняемый не является опытным арестантом, которому это как в санаторий сгонять) - мне не кажется, будто прошлая трактовка закона, позволявшая откупиться, намного сильнее пугала мужей, которые бьют жен; тем более мы говорим о тех мужьях, которые при этом не причиняют вреда здоровью и поднимают руку не чаще раза в год-два - короче, правоприменение этой статьи до декриминализации и после нее не слишком разнится, чтобы раньше такие личности считали, будто им нельзя бить жен, а теперь стали считать, что можно (они, однако, могут так подумать, если будут слушать маршенкулову, а не читать коап и ук); это косвенно подтверждается тем, что число уголовок по домашним побоям не падало и не поднималось резко после принятия закона, в целом динамика осталась той же, всплеск был только в самом 2016 - не знаю почему, видимо пч тогда в сми активно обсуждали готовящийся к принятию закон и женщины чаще задумывались о подаче заявления

 

итого, у нас нет декриминализованного домашнего насилия, есть декриминализованные побои без нанесения вреда в целом - и слово побои звучит слишком пугающе, законодательно это любое воздействие на организм, повлекшее любую физическую боль, и только в случае, если обвиняемый уже не находится под действием такого нарушения (утверждение, что административка наступает только в первый раз - неправда, можно попадать под нее много раз и нарушать тот же закон, уже выйдя из под действия статьи через определенное время); утверждение, что теперь мужья думают, будто все можно и надо будет только заплатить 5 тыщ, тоже неверное - во-первых не 5, а 40, во-вторых мужья и до этого не сильно боялись, пч ответственность была не шибко крупной

 

во избежание известного: конечно же все те, кто насилием решает вопросы, не требующие насилия, или избивает членов семьи пч считает, что имеет на то право, говнари, женам от таких мужей нужно уходить, даже если придется ехать из города назад в деревню к маме; мужьям, против которых подали административку незаслуженно, подставили и тд, тоже тут же нужно уходить от таких жен, но беда в том, что мужья обычно сами это понимают, а жены как в кино - ну он так извинялся, клялся, etc, хотя ведь все кругом говорят, что это ничего не значит

 

не за что, друзья!

 

Я не говорил этого.Я говорю,что разумный не может быть объективным из-за субъективных попыток создать объективную картину,а неразумный,не может быть необъективным потому,что не пытается создать объективную картину.

 

так оба прибора объективны? и при этом их показания не совпадают? а почему они не пытаются создать объективную картину мира, как это установлено? ты имеешь в виду, что у них нет волевого осознанного желания?

 

Свойство (в философии, математике и логике) — атрибут предмета (объекта).Атрибут- необходимое, существенное, неотъемлемое качество предмета или явления, в отличие от случайных, преходящих его состояний. Это значит наличие определенной систематизации,благодаря которой,используя статистику и сверку в различных системах и баз данных,данному объекту и присваиваются его уникальные качества-атрибуты,которые в сумме составляют Свойства.Атрибуты не существуют вне системы,ведь нельзя наделять уникальными качествами то,что не с чем сравнить.Это опять возвращает нас к системе,часовщику и часовому механизму.

 

не вижу пока как возвращает - свойства предмета не просто даются ему, они устанавливаются при наблюдении за ним

 

Я никогда не говорил,что эти процессы субъективны,я только говорил,что признание или непризнание эих функций мной или тобой,не делает их необъективными или объективными,ибо они идут независимо от наблюдателя,и их объективность не зависит от нашего признания.Субъективна лишь система познания этих процессов,ведь эта система формируется разумом человека.

 

значит ты признаешь их объективными, несмотря на отличия в том, как на них влияет другой объект и как они влияют на него; почему тогда влияние фотона на сетчатку ты объективным не признаешь?

 

В случае с Обамой это важно в контексте того, что США долгое время была расистской страной, в которой отцу Обамы не позволили бы даже посрать в одном сортире с белыми.

 

и тем не менее хочется думать, что у обамы на посту были более значимые достижение, чем его цвет кожи

 

алсо если ты апеллируешь к любым историческим аспектам, то почему неважен белый цвет кожи русской аристократии? к арапам у нас относились конечно не так прискорбно как в сша, но все-таки с пренебрежением и граф ростов едва ли мог быть черным без всякого контекста, как и обама белым

 

при этом, конечно, косяков с черным суперменом или бондом я абсолютли не вижу, однако в случае с исторической свободой, которую проявляет нетфликс по отношению к белым историческим личностям, она должна быть полной - по отношению к любым, а сюжетно это подтянуть не проблема вообще, "великая" не даст соврать; однако мы видим типичное "стрелочка не поворачивается", кое не продиктовано никаким логическим законом и показывает, что любые расы столь же слабы и падки на расизм и привилегии, сколь и доказавшая это исторически белая раса -)

Изменено 27.02.2021 22:42 пользователем euro-banan

[kurukatoku]

Результаты исследования, заказанного Шведским исследовательским советом и проведенного совместно Линчепингским и Калифорнийским университетами, вскрыли дискриминацию мужчин во многих профессияx, где обычно доминируют женщины.

К примеру, большинство мужчин, подававших заявки на вакансии уборщиков, даже не доходили до стадии интервью.

"Мы наблюдаем препятствия, которые возникают на пути у мужчин в отдельных сегментах рынка труда, - пояснил кандидат экономических наук из Линчепингского университета Марк Гранберг. - В процессе подачи заявки на работу мы не увидели никакой дискриминации против женщин, которые хотят заняться преимущественно мужской работой, однако мы обнаружили существенную дискриминацию в отношении мужчин в профессиях, которые традиционно считаются женскими".

В ходе эксперимента ученые подали в Швеции более 3 тыс. фиктивных заявок с просьбой о приеме на работу. В каждом случае учитывалось, получили ли кандидаты ответ, и если да, то какой.

Дискриминация была вскрыта во многих профессияx, где обычно доминируют женщины. Мужчинам было намного сложнее получить работу медбрата или воспитателя в детском саду, но труднее всего им было бороться за пост уборщика. При этом в традиционно мужских профессиях, таких как автомеханик, водитель грузовика или складской рабочий, дискриминации против женщин не наблюдалось.

"Интересно, что именно заявления от мужчин не принимаются на первой стадии отборочного процесса, - говорит Марк Гранберг. - При этом хорошо известно, что на рынке труда женщин куда чаще обходят в том, что касается зарплат и продвижения по службе, так что интересно было бы узнать, на каком именно этапе происходит сбой, и женщины оказываются в худшей ситуации".

https://www.bbc.com/russian/news-56213572

 

Надеюсь, шведское правительство введет гендерные квоты для уборщиков, медбратьев и воспитателей.

 

вернем в тренды старое-доброе домашнее насилие, не знаю кто из них не_умнее

 

Да там вообще беда-печаль, Залина слабо смотрелась(

[Scud-IIEPBblu]

А я о чем. Одних перебили, других изнасиловали.

 

Большинство, вообще-то, главным образом перегеноцидили и сканнибалили. Хотя перед этим вполне могли и перенасиловать. И, если брать по Банану, — всеми противоестественными способами (ибо по нему — это и есть норма.)

 

Хотя, если подумать, свечку-то никто не держал — так что насчёт последовательности действий теперь можно лишь гадать.

 

 

Я даже больше скажу, говно тоже имеет нейтральный запах, морщится и закрывать носы при его виде это поведенческая характеристика, приобретенная в ходе повторения за старшими, дети-маугли, воспитанные вне человеческого социума, спокойно реагируют на запах дерьма или кишечных газов.

 

А вот это уже сомнительно.

То есть, Маугли могут даже жрать говно, и с удовольствием. Если, например, они выросли в стаде копрофагов. это ничего не доказывает и не опровергает, поскольку у homo sapiens стадный инстинкт доминирует даже над инстинктом самосохранения.

А вот отрицательная реакция на запах меркаптанов в человека заложена генетически, безо всякого научения. Точно так же, как и секреция их анальными желёзами. Причём исключительно с целью наделить фекалии запахом, вызывающим отвращение (помимо того запаха, что "сам собой" образуется в процессе пищеварения).

 

Вот гориллы, например, являются копрофагами. Вынужденно. Для них это единственный способ получать в естественных условиях обитания витамин B12, без которого невозможна работа нервной системы. Но в растительной пище его не содержится, поскольку у растений нервной системы не бывает. И с аптеками в джунглях напряжёнка. Да и деньги зарабатывать на лекарства (витамины) гориллам западло — религия не велит.

Зато B12 продуцируют кишечные бактерии, питающиеся клетчаткой перевариваемой растительной пищи. Беда только в том, что для его получения гориллой, сами бактерии должны быть разрушены желудочным соком, а продуцируется витамин, главным образом, в толстом кишечнике. Таким образом, выбор у гориллы небогат: либо жрать своё дерьмо — либо сдохнуть от синдрома Альцгеймера.

Угадайте, что они выберут?

 

Да, но при этом анальные железы у них те же, что и у всеядных обезьян (включая человека). И инстинктивное отвращение к запаху меркаптанов — тоже. Так они со свих фекалий, прежде чем сожрать, счищают верхний слой. Видимо, дерьмо не успевает пропитываться "запахом дерьма" на большую глубину. Чем они и пользуются. Ага, у каждого свой вэлфер!

 

Ой, зря ж я об этом!… — сейчас СЖВ-исты набросятся: как, мол, я посмел оскорбить чувства извращенцев-говноедов!

 

Всё, пора драпать пока цел…

[euro-banan]

Последние исследования доказали,что неандертальцы были ассимилированы.То есть смешение.

 

исследования доказали, что малая часть неандертальцев вступала в интересные связи с малой частью предков людей, но в основном с ними сделали примерно то же, что с индейцами, добавив к этому небольшую щепотку употребления неандертальщины в пищу

[echnathon]

Срочно нужно организовать канцел кроманьонцев.

[Scud-IIEPBblu]

А кастинг, любой кастинг, вообще должен быть слепым.

Не только гендерно и расово. А во всём, всегда и абсолютно.

Любой живой твари необходимо предоставить равные права на любую роль. Безо всяких исключений, безо всякой дискриминации.

Заявки должны приниматься ото всех, а выбор производиться вслепую, жеребьёвкой. С помощью честного и неподкупного компьютера.

 

И если, допустим, будет сниматься фильм про Обаму, то и сам Обами должен иметь такие же точно права на эту роль, как, скажем… да кто угодно. Пусть даже это окажется белый козёл. Не в смысле "козёл" (сиречь стукач на зоне), а настоящий козёл, четвероногий, с рогами и копытами. Или же — коза. А чего такого — пусть снимается. А компьютерная графика после подретуширует, чтоб соответствовало замыслам режиссёра.

Делов-то!

 

Или вот, скажем, — Золушка. Кто сказал (где, кому, при каких обстоятельствах??? Кто это может засвидетельствовать???), будто на эту роль не годится 80-тилетный парализованный негр ростом 2 метра и весящий 350+ кило? Не нравится? — Снимать, значит, нихрена не умеете! Уроды криворукие!

Не, ну в отдельных-то сценах и в особых случаях можно снять дублёршу с улицы. И даже — несколько. Смотря что от неё требуется: быть стройной, быть юной, быть красивой, выглядеть секси? Быть белой, наконец?

Тут главное, чтобы в титрах значилось правильно, кто за роль гонорар получил. И чтоб получол его старый жирный страшный как атомная война глухонемой негр-шимэйл с IQ ниже плинтуса.

Всё прочее не принципиально.

Всё прочее — сугубо технические вопросы.

[Стальной Детройт]

Большинство, вообще-то, главным образом перегеноцидили и сканнибалили. Хотя перед этим вполне могли и перенасиловать. И, если брать по Банану, — всеми противоестественными способами (ибо по нему — это и есть норма.)

 

Хотя, если подумать, свечку-то никто не держал — так что насчёт последовательности действий теперь можно лишь гадать.

 

 

 

 

А вот это уже сомнительно.

То есть, Маугли могут даже жрать говно, и с удовольствием. Если, например, они выросли в стаде копрофагов. это ничего не доказывает и не опровергает, поскольку у homo sapiens стадный инстинкт доминирует даже над инстинктом самосохранения.

А вот отрицательная реакция на запах меркаптанов в человека заложена генетически, безо всякого научения. Точно так же, как и секреция их анальными желёзами. Причём исключительно с целью наделить фекалии запахом, вызывающим отвращение (помимо того запаха, что "сам собой" образуется в процессе пищеварения).

 

Вот гориллы, например, являются копрофагами. Вынужденно. Для них это единственный способ получать в естественных условиях обитания витамин B12, без которого невозможна работа нервной системы. Но в растительной пище его не содержится, поскольку у растений нервной системы не бывает. И с аптеками в джунглях напряжёнка. Да и деньги зарабатывать на лекарства (витамины) гориллам западло — религия не велит.

Зато B12 продуцируют кишечные бактерии, питающиеся клетчаткой перевариваемой растительной пищи. Беда только в том, что для его получения гориллой, сами бактерии должны быть разрушены желудочным соком, а продуцируется витамин, главным образом, в толстом кишечнике. Таким образом, выбор у гориллы небогат: либо жрать своё дерьмо — либо сдохнуть от синдрома Альцгеймера.

Угадайте, что они выберут?

 

Да, но при этом анальные железы у них те же, что и у всеядных обезьян (включая человека). И инстинктивное отвращение к запаху меркаптанов — тоже. Так они со свих фекалий, прежде чем сожрать, счищают верхний слой. Видимо, дерьмо не успевает пропитываться "запахом дерьма" на большую глубину. Чем они и пользуются. Ага, у каждого свой вэлфер!

 

Ой, зря ж я об этом!… — сейчас СЖВ-исты набросятся: как, мол, я посмел оскорбить чувства извращенцев-говноедов!

 

Всё, пора драпать пока цел…

Кек, а леваки говорят что у людей инстинктов нет вообще.

[Алан Дин Фостер]

так оба прибора объективны? и при этом их показания не совпадают? а почему они не пытаются создать объективную картину мира, как это установлено? ты имеешь в виду, что у них нет волевого осознанного желания?

Оба прибора фиксируют объективные процессы,но интерпретация этих данных-это уже субъктивизм и эгоцентризм,который присущ любому разуму.

не вижу пока как возвращает - свойства предмета не просто даются ему, они устанавливаются при наблюдении за ним

Ты и сам ответил,на свой же вопрос,когда написал,что это результат наблюдений,а значит определенных исследований и определенной систематики. "Свойства" фотона как ты сказал-это лишь попытка подогнать определенные объективные процессы в субъективную и эгоцентрическую парадигму мироустройства,которую создал разум человека,это желание придать тем событиям которые происходят,потому что происходят и событиям,которые случаются,потому что могут случится,определенный смысл,который объективно не существует,но субъективизм и эгоцентризм разума человека это отвергает,ведь не могут быть "часы без часовщика".

значит ты признаешь их объективными, несмотря на отличия в том, как на них влияет другой объект и как они влияют на него; почему тогда влияние фотона на сетчатку ты объективным не признаешь?

Я признаю эти процессы объективными,но у фотона нет "влияния" на сетчатку,как нет влияния на "воду" и прочее.Влияние-подразумевает наличие определенной системы и законов.Система появилась только при появлении разума человека.До разума человека,во время эпохи человеческого разума и после нее,"системы" не было,нет и не будет.Также,ко всему прочему,хочу добавить и то,что тот процесс,который ты интерпретируешь,как "влияние" фотона на сетчатку, не может быть объективным,так как подразумевает дальнейшую субъективную трактовку разумом.

[Scud-IIEPBblu]

Кек, а леваки говорят что у людей инстинктов нет вообще.

 

Это фемки несут такую муть и бредятину.

 

Во-первых, потому что все они дуры поголовно.

 

Во-вторых, так велит им завет какой-то козы, провозгласившей себя богиней фемачества — которой все эти дуры молются, что аж асфальт крошат ударами бошек своих безмозглых.

 

В-третьих, этим дурам не понять, что инстинкты человека маленько отличаются от инстинктов таракана.

Чтоб в этом разобраться, надо иметь мозгов чутка побольше, чем у таракана, но у них в бошках мозгов нет — одни тараканы.

 

У человека инстинкты выстроены в иерархию. К тому же динамическую — способную оперативно перестраиваться, в зависимости от ситуации. Но тем не менее — это всё тоже обычные инстинкты. Можно сказать, у человека вообще нет ничего, кроме этих инстинктов. Есть ещё импринтинг — внегеномная передача информации большого объёма, посредством образов внешнего мира. Например, новорожденный ребёнок должен в возрасте до года регулярно видеть свою мать, желательно — почаще, и очень желательно — обнажённой. Так в его мозгах инстинкт самоидентификации в стаде, фиксирует паттерн для опознания себе подобных. И если мать обнажена, инстинкт будет привязан именно к облику человека — без риска привязаться к каким-нибудь дурацким шмоткам. А в идеале ребёнок в этом возрасте отца видеть не должен вообще, кроме сцен совокупления родителей — тогда и мальчики будут вырастать мужчинами, а не петушарами. А из девочек будут вырастать полноценные женщины, а не всякое лезбо-фемьё галимое.

 

И даже мышление — у тех, кто в отличие от фемок способен мыслить, — это тоже многомерное комплексное взаимодействие множества инстинктов, опирающееся на динамически меняющиеся иерархии их доминирования.

 

Но дуре показали пример: вот самец рискует жизнью ради совокупления. И другой: вот самец забыл про своё либидо, получив в задницу заряд соли со стекловатой из шотгана папы его пассии.

Что тут к чему, как и отчего — дура сама сообразить всё равно не в силах, но ей тут ейная фемская "гурица" быстренько вдуплит в безмозглую репу, что и как эта дура должна в этом увидеть: инстинктов, мол, нет!!!

 

Ну чего с них, с дур, возьмёшь? — ума-то нету…

[echnathon]

СЖВ-секта обвинила в расизме лыжный спорт

 

Раз им увлекаются в основном белые, логично, что он расистский!

 

https://www.israelunwired.com/bbc-claims-skiing-is-a-racist-sport/

 

Скоро дойдут до обвинений снега и зимы в расизме.

[New_Red]

Скандал на Золотом Глобусе, что нет черных среди иностранной прессы. Пусть Невского меняют на black russian

[EMoushen]

СЖВ-секта обвинила в расизме лыжный спорт

 

Раз им увлекаются в основном белые, логично, что он расистский!

 

https://www.israelunwired.com/bbc-claims-skiing-is-a-racist-sport/

 

Скоро дойдут до обвинений снега и зимы в расизме.

Если пойти на сайт BBC, а не читать сблевы сектантов барнаульцев Израиля, то можно увидеть вот что

Skiing and snowboarding isn't cheap and many of us don't live close to the mountains but the black and brown community has a growing middle class looking for new experiences on which to spend their money.

 

To move towards a place where new faces feel as though they belong, where they can bring new ideas, revenue and performance, we need to revisit how we sell the sport.

 

Brands, organisations and resorts need to find new ways to reach out and speak to new audiences in language and imagery that engages people outside of the traditional demographic.

 

And any sport that wants to remain relevant and hold its own on the world stage, attracting big cash sponsors, also needs to commit to adapting to the changing make-up of the UK.

[PostNikOff_R]

То что принёс Эмоушен, ещё хуже. Ибо бодибилдингом, для негров почему-то не дорого заниматься. Хотя он требует дофига правильного питания, фармакологии, времени, и регулярных походов к врачу, чтоб мониторить своё здоровье. Последнее в США не из дешёвых удовольствий.

Привет жмеринцам от барнаульцев.

[euro-banan]

Оба прибора фиксируют объективные процессы,но интерпретация этих данных-это уже субъктивизм и эгоцентризм,который присущ любому разуму.

 

следовательно отличия в показаниях свойств одних и тех же объектов не доказывают субъективности этих показаний, следовательно ограничение спектра, в котором видит человек, не является признаком его субъективности, все так?

 

Ты и сам ответил,на свой же вопрос,когда написал,что это результат наблюдений,а значит определенных исследований и определенной систематики. "Свойства" фотона как ты сказал-это лишь попытка подогнать определенные объективные процессы в субъективную и эгоцентрическую парадигму мироустройства,которую создал разум человека,это желание придать тем событиям которые происходят,потому что происходят и событиям,которые случаются,потому что могут случится,определенный смысл,который объективно не существует,но субъективизм и эгоцентризм разума человека это отвергает,ведь не могут быть "часы без часовщика".

 

ты еще не доказал, будто детектирование системы = ее придумыванию; часовщик вообще не о том - часовщик это указание не на наличие системы, а на наличие разумного ее создания, на наличие придуманной модели, по которой делалась система потом - вот что такое часовщик; в отсутствие часовщика есть система, не созданная кем-то, а сложившаяся без участия разума автономно, случайно - ты же почему-то отрицаешь появление такой системы и в качестве пруфа приводишь стереотип о часовщике

 

если дерево падает в лесу, где никого нет, оно издает звук?

 

Я признаю эти процессы объективными,но у фотона нет "влияния" на сетчатку,как нет влияния на "воду" и прочее.Влияние-подразумевает наличие определенной системы и законов.

 

вы же тут сами говорили про константы вселенной - что, теперь их нет?

 

Система появилась только при появлении разума человека.До разума человека,во время эпохи человеческого разума и после нее,"системы" не было,нет и не будет

 

не вижу пруфов и пока утверждаю, что система не появлялась, а была воспринята человеком - он ее не придумывал, а увидел в объективной реальности, все иное - снова чистый солипсизм

 

Также,ко всему прочему,хочу добавить и то,что тот процесс,который ты интерпретируешь,как "влияние" фотона на сетчатку, не может быть объективным,так как подразумевает дальнейшую субъективную трактовку разумом.

 

не подразумевает, потому что фотон действует на сетчатку раньше, чем на разум; действие на сетчатку объективное? т.е. процесс попадания фотона, преломление в хрусталике, распределение по сетчатке - это все объективно или субъективно?

 

То что принёс Эмоушен, ещё хуже. Ибо бодибилдингом, для негров почему-то не дорого заниматься. Хотя он требует дофига правильного питания, фармакологии, времени, и регулярных походов к врачу, чтоб мониторить своё здоровье. Последнее в США не из дешёвых удовольствий.

Привет жмеринцам от барнаульцев.

 

это сто бачей в месяц и это занятия уже относительно взрослого человека, а не ребенка, который решает чем ему заняться во дворе

[Jls]

Если пойти на сайт BBC, а не читать сблевы сектантов барнаульцев Израиля, то можно увидеть вот что

 

Ну так вперед. Пусть имеющие $ афро-британцы/американцы/кто-там еще, тратят деньги на лыжную экипировку, секции, тренеров, добиваются результатов и на лыжне доказывают, что сильнее белых.

Потому что любые другие варианты продажи спорта с "новыми лицами" и "новыми идеями" заканчиваются классически:

 

 

 

 

P.S.

the changing make-up of the UK

[euro-banan]

Кек, а леваки говорят что у людей инстинктов нет вообще.

 

не леваки, а биологи

не у людей, а у высших позвоночных

 

термин "инстинкт" в биологии не юзают всерьез довольно давно, а ошибка, которую могут допускать левые, в том, что они порой считают, будто инстинктов нет только у людей в отличие от других животных, алсо левые часто приравнивают отсутствие инстинктов к отсутствию врожденных паттернов поведения и свойств (если это не ориентация или трансгендерность, конечно), что тоже большое заблуждение

[Кэйли]

Это фемки несут такую муть и бредятину.

 

Во-первых, потому что все они дуры поголовно.

 

Во-вторых, так велит им завет какой-то козы, провозгласившей себя богиней фемачества — которой все эти дуры молются, что аж асфальт крошат ударами бошек своих безмозглых.

 

В-третьих, этим дурам не понять, что инстинкты человека маленько отличаются от инстинктов таракана.

Чтоб в этом разобраться, надо иметь мозгов чутка побольше, чем у таракана, но у них в бошках мозгов нет — одни тараканы.

 

Но дуре показали пример...

Что тут к чему, как и отчего — дура сама сообразить всё равно не в силах, но ей тут ейная фемская "гурица" быстренько вдуплит в безмозглую репу, что и как эта дура должна в этом увидеть: инстинктов, мол, нет!!!

 

Ну чего с них, с дур, возьмёшь? — ума-то нету…

 

А вот и главная дура и фемка. Владимир Семенович Фридман, этолог. Очаровательная дурочка. Но не бреется, как и положено фемке.

 

Инстинкты (и почему их нет у человека) В.С. Фридман

 

Вечно вы, Скад, так торопитесь, негодуя, что себе же на рудиментарный хвост наступаете.

[EMoushen]

То что принёс Эмоушен, ещё хуже. Ибо бодибилдингом, для негров почему-то не дорого заниматься. Хотя он требует дофига правильного питания, фармакологии, времени, и регулярных походов к врачу, чтоб мониторить своё здоровье. Последнее в США не из дешёвых удовольствий.

Привет жмеринцам от барнаульцев.

Барнаульцы из жмеринки похоже не могут в инглиш:

 

black and brown community has a growing middle class looking for new experiences on which to spend their money.

Идет речь про сегмент, который игнорируется бизнесом

[PostNikOff_R]

Идет речь про сегмент, который игнорируется бизнесом

Своими словами объясни, суть этой претензии.

[EMoushen]

Своими словами объясни, суть этой претензии.

Если ты еще не понял, то нет никакой претензии и никто лыжный спорт расистким не называл.

Лучше проведи разъяснительную работу с Эхнатоном, ибо его троллинг очень однообразный и утомительный. Скучнее только мантры про шедевральности в темах фильмов одного режиссера

[New_Red]

Тут частенько вспоминают мем про Барнаул, но так можно и весь тред этот назвать, если честно.

[euro-banan]

Если ты еще не понял, то нет никакой претензии и никто лыжный спорт расистким не называл.

Лучше проведи разъяснительную работу с Эхнатоном, ибо его троллинг очень однообразный и утомительный. Скучнее только мантры про шедевральности в темах фильмов одного режиссера

 

но гиперболизация радикальных левых - это же чистое отражение гиперболизация супрематизма, власти белых, системного расизма, влияния рабства, патриархата и прочее и прочее

[EMoushen]

но гиперболизация радикальных левых - это же чистое отражение гиперболизация супрематизма, власти белых, системного расизма, влияния рабства, патриархата и прочее и прочее

Эхнатон центрист, ему не должна быть интересна гиперболизация любого вида

[euro-banan]

Эхнатон центрист, ему не должна быть интересна гиперболизация любого вида

 

да, но в качестве зеркалочки можно, уверен