СЖВ и около

[EMoushen]

В этой песне социальные тексты

[GeorgePhoenix]

Законы физики,на примере скорости света или законов термодинамики-это константы и объективная реальность,с помощью которых,ты можешь создать модель мира,и они не зависят от твоего субъетивного восприятия мира.

Да, то в близости к черной дыре эта константа не сработает, то есть не все так просто.

[seauz]

Законы физики,на примере скорости света или законов термодинамики-это константы и объективная реальность,с помощью которых,ты можешь создать модель мира,и они не зависят от твоего субъетивного восприятия мира.

 

Наблюдение человеком уборной тоже объективная реальность с помощью которой ты моджешь создать модель напр уборной. Более объективная чем скорость света, пушо свет это уборная, а скорость - чистая.

[Алан Дин Фостер]

Наблюдение человеком уборной тоже объективная реальность с помощью которой ты моджешь создать модель напр уборной. Более объективная чем скорость света, пушо свет это уборная, а скорость - чистая.

 

Поставь двух разных человек в уборной и каждый увидит ее по разному.У одного толкан будет например стоять по примерно по середине стены,другой скажет,что толкан стоит чуть правее.Истину тебе скажет только язык математики и других наук,которые опираются на объективные константы.

[seauz]

Поставь двух разных человек в уборной и каждый увидит ее по разному.У одного толкан будет например стоять по примерно по середине стены,другой скажет,что толкан стоит чуть правее.Истину тебе скажет только язык математики и других наук,которые опираются на объективные константы.

 

Чем математик смотрит на показания приборов?

 

Восхвалять анти-западные диктатуры и прощать любые им преступления просто птч они считают Запад империалистами - это надо совсем упороться для западного левака. Прикол, что многие поддерживали трампа. Так что да - это специфический вид крайне-левых, которые местами более упороты, чем крайне правые.

Надеюсь про них больше не слышать.

 

Не, это надо быть в его обычном состоянии. Цирк левых интеллектуалов никогда не тушил огни. Последовательные, забыв что разводить левую демагогию можно безнаказанно только на западе, переезжали в СССР, как Бруно Ясенский. Тут их крысиный король и обмакивал в сметану.

[Стальной Детройт]

 

 

 

не, я тут во всем прав

Ты не прав, ты лев. Но не тот лев что в Африке лев. А тот лев который не прав.

[euro-banan]

Определить объективность тех или иных процессов можно только через взаимодействия с неживой природой-ты не можешь увидеть движения нейтрино через свое тело или фекальных бактерий возле толчка-"объективная" реальность,которую рисует тебе мозг говорит-смотри какая солнечная погода и какая чистая уборная.Ты не можешь видеть в некоторых спектрах,например видеть в инфракрасном как змеи или видеть более насыщенную цветовую гамму,как пчелы.Так же и змеи и пчелы,видят мир по другому.Так что же объективно-взгляд на мир человека,змеи или пчелы?Объективно видят мир приборы и инструменты,которые тебе на универсальном языке химии,физики и математики,передают объективные знания о мире,не основанные на ощущениях примитивных белковых форм жизни,исчезновение которых,Вселенная даже не заметит

 

с чего ты решил, будто реальность, которую я вижу, необъективна просто потому, что она не является полной? в одних спектрах я видеть не могу, в других могу, почему у тебя те, в которых могу видеть, необъективные?

 

Законы физики,на примере скорости света или законов термодинамики-это константы и объективная реальность,с помощью которых,ты можешь создать модель мира,и они не зависят от твоего субъетивного восприятия мира.

 

зато они зависят друг от друга: например, распространение фотонов в воде зависит от свойств воды, а в воздухе - от свойств воздуха; т.е. фотоны по-разному влияют на разную среду и по-разному себя ведут; где тут объективнее, в воздухе, в воде или в вакууме? а если одинаково, почему для тебя это объективная реальность, а когда фотоны ведут себя определенным образом, попадая на сетчатку и влияя на наши зрительные доли, это перестает быть объективной реальностью?

 

Поставь двух разных человек в уборной и каждый увидит ее по разному.У одного толкан будет например стоять по примерно по середине стены,другой скажет,что толкан стоит чуть правее.

 

потому что каждый из них будет стоять в определенной точке уборной, а особо сообразительные поймут, что встань они на другую точку, то и унитаз увидит иначе - где вы тут продолжаете находить необъективность я не зна

[GeorgePhoenix]

с чего ты решил, будто реальность, которую я вижу, необъективна просто потому, что она не является полной? в одних спектрах я видеть не могу, в других могу, почему у тебя те, в которых могу видеть, необъективные?

Я скажу больше, нет такого прибора, который видел бы одновременно во всех спектрах и со всех сторон, получается и приборы не объективны.

[Scud-IIEPBblu]

Да, то в близости к черной дыре эта константа не сработает, то есть не все так просто.

 

Что за бред сельсоветского лектора-недоучки — массовика-затейника, на полставки подрабатывающего в культпросвете при ЦПШ???

Вот как раз и вблизи, и вдали, и в самой дыре — всё работает идеально. Оно и в стакане водяры не менее идеально работает, но там это даёт ничтожно малые поправки к привычным нам "палка-верёвка". А в условиях чёрной дыры проявляется со всей дури, на все 100%. И будь там хоть что-то, хоть самый мизер не так — никаких бы чёрных дыр вообще не существовало бы. Разве что у шлюх под юбками.

_________________________________________________

 

Теперь по поводу Банана и его правоты.

Как я уже отмечал, Банан всегда прав как граф, правее всего и всия, и на этом зиждется вся его философия.

 

Кстати, если кто не в курсе, что такое философия:

 

Умный просто думает своей башкой. И если он действительно не дурак, — ему этого всегда и во всём предостаточно.

 

А для дураков придуманы:

 

Во-первых, формальная логика — сиречь свод правил на туалетной бумажке, посредством коих у дурака можно создать впечатление, будто и он тоже способен на мышление. По крайней мере, вдуплив идиоту пиетет к логике, его можно заткнуть, ссылаясь на неё, когда его тошнотворная дурость становится невыносимой. Это подобно тому, как здоровый человек идёт в лес, ломает там подходящую оглоблю, и делает из неё костыль для одноногого, дабы тот смог как-то худо-бедно шкандыбать без посторонней помощи (либо при минимуме таковой).

 

Во-вторых, диалектика. Это такая полнейшая херня, при помощи которой любой хитрожопарь, наблатыкавшийся жонглировать пустопорожними афоризмами древних идиотов и дошедшими от них же казуистскими формулировками, всегда может засрать мозги любому здравомыслящему оппоненту, "доказав" ему недоказуемое и вообще полнейшую бредятину, сам при этом даже не вникая, и вникнуть ничуть не пытаясь, о чём вообще идёт дискуссия. Продолжая пример с одноногими: диалектика — это такая инвалидная каталка — на колёсах разного размера, одно из которых квадратное, а второе отвинтили и забыли дома, — в которую усаживают здорового жопой кверху, привязывают ремнями, пристёгивают наручниками, притягивают веригами и прибивают гвоздями за причинное место, чтоб он дрыгал ногами в воздухе, а мордой лица шкрябал по асфальту… — таким образом, уравнивая его в правах и возможностях с его оппонентом, безруким и безногим от рождения паралитиком. Обоим заливают уши смолой, а в зубы, спилив их напильником до корней, вбивают молотком берёзовое полешко, чтобы в дискуссии и глухонемой не чувствовал себя ущемлённым. Из тех же соображений залепляют глаза чёрным скотчем, чтобы не обидеть слепого. А потом вливают клизмой в ректум по поллитра водяры, заткнув огурцом, и дают по кумпалу резиновой кувалдой, дабы уровнять всех ещё и когнитивно.

 

Ну, а философия — это обобщающая методичка, поясняющая для публики, почему всё это было необходимо предпринять.

 

И всё потому, что:

Параграф первый: Банан всегда прав!!!

Параграф второй: если Банан не прав — см. Параграф первый!

 

[euro-banan]

не нужно читать сартра целиком, это воистину лишняя трата времени, просто первый пункт https://librebook.me/l__tre_et_le_n_ant/vol2/1 - там все, что вы хотели знать об объективности

[GeorgePhoenix]

Что за бред сельсоветского лектора-недоучки — массовика-затейника, на полставки подрабатывающего в культпросвете при ЦПШ???

Вот как раз и вблизи, и вдали, и в самой дыре — всё работает идеально. Оно и в стакане водяры не менее идеально работает, но там это даёт ничтожно малые поправки к привычным нам "палка-верёвка". А в условиях чёрной дыры проявляется со всей дури, на все 100%. И будь там хоть что-то, хоть самый мизер не так — никаких бы чёрных дыр вообще не существовало бы. Разве что у шлюх под юбками.

_________________________________________________

А я и не претендую на статус знатока физики, что запомнил из школьной программы, то и знаю. Но то, что скорость лучей из черной дыры многократно превышает скорость света, это я помню, а это ставит всю эту константу в известную позу

[Ханно]

Чето у вас опять мешанина пошла, не имеющая к теме даже косвенного отношения.

[Scud-IIEPBblu]

скорость лучей из черной дыры многократно превышает скорость света, это я помню, а это ставит всю эту константу в известную позу

 

Вот так и лепят горбатого лекторы-затейники. А потом удивляются, откуда в народе столько ложнознания.

 

Нет, ничего там не происходит быстрее света — просто время там замедляется. Вплоть до полной остановки.

 

Впрочем — да, это лишь разные формулировки, описывающие одно и то же явление.

 

Только формулировка с остановкой времени трудновата для понимания, особенно с непривычки. Зато в этой парадигме сохраняется неизменной скорость света — а она недаром изначально выбрана за первичный эталон. И если переформулировать так, что она теперь якобы таковым не является — тогда надо переформулировать вообще всю физику с нуля.

 

Для нечистоплотных журнашлюх это звучит заманчиво — можно бабла нашинковать на шару на бессмысленных кликбейтах. Да все знакомые прошмандовки кыпятком станут писять по лыткам от такой крутизны.

Но и только-то.

[Алан Дин Фостер]

не нужно читать сартра целиком, это воистину лишняя трата времени, просто первый пункт https://librebook.me/l__tre_et_le_n_ant/vol2/1 - там все, что вы хотели знать об объективности

 

Вяленко как то,почти на уровне слива:)

[GeorgePhoenix]

просто время там замедляется. Вплоть до полной остановки.

А что такое время с точки зрения физики? Нету никакого времени в вакууме, есть какие-то пространственно-временные континуумы да различные теории вроде знаменитой теории относительности, а времени как объективной величины нету.

[kurukatoku]

Интересно, конечно, на примере скада в очередной раз понаблюдать, как часто мизогинная лексика идет в комплекте с анальной озабоченностью. Шлюхи/шотганы в анусах, огурцы в ректумах/прошмандовки ну и вот это вот все.

Скад, сжв готовы принять вас таким, какой вы есть! Нет нужды доказывать маскулинность за счет женщин.

[euro-banan]

Вяленко как то,почти на уровне слива:)

 

тебя там вопросы ждут выше, которые на путь истинный наставляют -)

[seauz]

Скад. Если посветить фонарем в Марс, пятно света будет перемещаться по поверхности со скоростью превышающей световую. Я это еще Максвеллу говорил, не послушал вздорный старик.

 

Фостер. Слыхали про пентакварк? Штука вроде толкана в уборной, которой сперва не было, потом появилась, потом исчезла и опять появилась.

 

<SMM> Открой пентакварк: натяни объективный мир на прибор.

[PostNikOff_R]

никаких трудностей у меня с ним не возникло, это ты их придумал, ну пушо тебя бомбит от объективной истории - для начала ты не вдуплил, что "не западный" не равно "восточный"

Это твоя трудность, а не моя. Это тебе надо объяснить что такое "не западный". Или у нас есть только западное и не западное, в мире объективных историй?

а теперь придумал себе, будто у меня с грозным есть проблемы

Естественно они есть. В хронологии где на 500 лет два пункта, Грозный и Орда. А чтобы не объяснять, почему вообще там Грозный, человек предлагает мне добавлять в хронологию то, что я хочу. Такая себе хронология.

но ты кажется совсем потерялся, тебе даже нужды спорить по грозному нет, ибо он не отнесен к западному в хронологии, бгг

Вот именно, а к чему он отнесён и почему?

потому что в его реформах не просматривается именно западного

Чего конкретно, западного? И что же там просматривается вместо западного?

я все строго по твоему определению привел - и тут же оно перестало работать; ну и кто позорится?

Не я конечно. Ты уменьшил понятие событие, до действия. Событие разумеется состоит из действий, а процесс из событий.

Исторический процесс — временная последовательность, выраженная в поочерёдной смене событий истории и общественных отношений, вызванных деятельностью различных поколений людей.

восточный царь в римской империи? милитарист и деспот как римский император сулла?

Сулла разве восточный? Нет. А Василий православный армянин с греческим именем. Его империя 400 лет назад была частью римской, но то такое. Как Александрия египетская после птолемеев.

в моей хронологии половина - это конкретные личности

Не личности, а реформы, сэр. Реформа это процесс. А Иван Грозный это личность.

есть разница - это давняя наследуемая модель общества, зачастую работающая автономно; ты еще спроси, способность дышать у русских она западная или восточная, или особая русская

Ты же сам сказал - "объединение земель слишком общий процесс, тоже, разумеется, придуманный не на руси".

Вот теперь сам иронизируешь над этим. Какая разница где он придуман, если его просто нет в твоей хронологии.

феодализм - это западноевропейская структура общества, которую на руси как раз переняли отчасти с существующей европы, отчасти с римской империи, которая была предтечей феодализма - собственно, с рима были взяты и сами звания вроде царя, императора, символика и тд

 

это не общемировой, а именно западноевропейских тип отношений + вопрос, был ли он в японии так же, но с японии мы подсмотреть не могли

Зато на том же Закавказье, родоплеменной строй разложился раньше, чем в западной Европе. Потому и феодализм появился раньше.

Я ведь тебе сказал, что везде есть свои нюансы. И в некоторых случаях, родоплеменной строй перешёл в феодализм, минуя рабовладельческий строй. Сохраняя родимые пятна прошлого общественного строя. Ещё это зависело от количества пахотных земель и разнообразия отрослей производства.

 

А теперь возвращаемся к теме. Почему в хронологии нет Ивана 3-го? Независимо от того, что откуда пришло, Иван 3-й определил путь именно нашего феодализма.

оно пришло с запада - христианство как религия византии было принесено туда потому, что было римским христианством, т.е. христианством западной империи; принесено оно было именно оттуда, а не от древних восточных церквей - без рима христианство скорее всего кануло бы в лету

Что же оно не кануло в лету у армян, несмотря на все атаки мусульман.

 

Христианство было принесено в Рим, потому что поступательно овладевало территориями от Иудеи до Греции. Поэтому послания апостолов писались на греческом, греческим и малоазийским городам, либо просто христианам. Только Павел написал конкретно римлянам.

не подменяю, а уж чтоб это было привычно, я так должен делать постоянно, на чем ты меня не смог поймать пока ни разу

С Куликовской битвой ты же ранее серанул. События... процессы...

постников такой - ты подменяешь понятия! и бац вместо европы обсуждает коммунизм, кек; маркс не просто родился, маркс писал свой капитал и вел свою деятельность в европейской стране, откуда большевики все это почерпнули;

Опять вернёмся к тому месту, где организмы научились дышать, где люди научились писать и обрабатывать металлы?

но вернемся к западу, еще раз: византия и германские племена запад, обе наследовали особенности римской империи; изначально я говорил, что наша культура и история многое почерпнула на западе, ты начал с этим спорить, а теперь почему-то решил делить запад на правильный и неправильный - что тебе это может дать не знамо, пч все оно остается западом

Только по генетике гаплогрупп.

Византия и германские племена это не запад. Просто ты наверное от рождения жопа и тебе кажется, что наверху всегда голова. Но если перевернуть тело, там окажутся ноги. Для франков, Византия это такой восток, что "восточнее" только святая земля. Для нашей либерастни, запад всё что западнее границы бывшего СССР. Выбирай что хочешь, но не заставляй других.

потому же, почему нет процесса дыхания русских людей

Дыхание, общий для всех признак. А объединение земель важный для каждого государства исторический процесс. Которого в твоей хронологии нет.

ты постоянно фантазируешь: я не то что не могу, я даже не пытался говорить про алексея ничего, это ты зачем-то придумал про его отличия от грозного; я просто довел до твоего сведения, что раз ты пустился в менее значимых правителей руси, то я тебе приведу менее значимых императоров, и они будут западными - на одного твоего изи парочка моих найдется

Мне не важно сколько их будет, если ты не можешь защитить само понятие "западный".

ты сюда притаранил судебник, а я тебе пруфы должен давать, ишь ты какой не, расклад такой: ты притащил судебник, чтобы показать, что это было важное событие - если ты настаиваешь, что он не с запада, то неси пруфы - источники судебника, там и разберемся; а если не можешь, то смело забудем судебник, мне-то нет нужды с ним разбираться, его в хронологии не было изначально; я благородно тебе дал инфу о том, откуда он, а ты как обычно шлангом решил прикинуться и думал, что сработает, наивный наивный постник

Ты стрелки перевёл и слился. Именно ты должен был давать пруф, потому что сделал утверждение о происхождении этих документов. Я утверждаю только то, что они значимы для хронологии, как и реформы романовых, конечно же. Но так как ты двоечник, указ о вольности дворянства, ты среди романовских забыл. Крайне вредное для России гавно, этот указ.

с чего ты взял, что указ должен быть взят с закона?

А с чего он взят? С забора который находится где-то на западе?

а я вновь недоуменно посмотрю на тебя и снова спрошу: что тебе это дает? где я называл европу единой?

 

ты до сих пор забыл ответить на важный вопрос касаемо этих земель: что тебе это дает? где говорил, что прибалтика тогда относилась к западу?

Вот этого я и добивался.

Если Прибалтика не относилась к западу, тогда каковы критерии? И по Ивану Грозному и по Прибалтике с Полесьем.

постников такой милый, когда сливается - сам притащил судебник, сам же понял, что тот с запада ^^

По твоим словам, получается что не сам судебник, а только термин "правда". Состав самих документов, ты даже не сравнивал.

ты юзаешь эвфемизмы - не за воинский талант, а просто потому что убивал тех, кто ему мешал - т.е. орда была куда менее толеранта даже чем мракобесная европка

Банан как обычно не понимает что такое служба. Есть понятие военная карьера. Для успеха надо не только уметь убивать, но и руководить. В Орде это было справедливее, чем в европке папиных сынков.

походу пытаю тебя я, потому что даже в очень обобщенной изначальной хронологии ты умудрился поплыть и напутал пункт про демократию с путины, лал

Процитируй свою хронологию. Полностью.

вы все врети поскольку историю, в частности античности, я знаю намного лучше тебя, ты должен быть аккуратнее с мыслями о том, что я чего-то не знаю; постников нагуглил финикийцев впервые в жизни и решил показать мне как ученик на уроке - не совсем ясно для чего, если я лично тут писал и про греков, и при крито-микенскую цивилизацию; но постников не читатель, постников с фашиками спорщик, он придумал за меня, что я все скидываю на рим, а потом сам с этим начал спорить

Переобуваешься и много нервничаешь.

постников, сходи и почитай их историю сам, меня утомляет быть твоим учителем

В следующий раз говори так - не все европейцы наследники римлян.

это замечательно, а теперь вернемся к тому, что в рф живут в среднем хуже, чем в средним в тех уголках - у тебя к этому какое отношение?

Я ведь уже сказал. Если у человека мало собственных заслуг или он чем-то в своей жизни недоволен, то в качестве защитной реакции появляется такой комплекс провинциала. Когда люди ассоциируют себя с чем-то далёким. Таково моё отношение к этой теме.

как и рф будущего, причем у нас на это больше шансов; но ты порассуждай - чем твой традиционализм лучше?

Тем, что он не про шариат.

так шариат плох ровно тем, что сам принуждает других жить в подчинении; геи этого не делают при том; почему тебе не жалко бедолаг?

Мне жалко как Роулинг атакуют. Мне таких геев и трансов хочется отправить на лесоповал.

ты проваливаешь логику: ты говорил, мол, в гареме мужик работает и содержит, я говорю, мол разумеется, пч женщинам запрещено работать и учиться; таким образом мусульманин сам создал себе этот мнимый плюс - сам поставил женщину в положение неспособной о себе позаботиться, сам записал себе в заслуги то, что заботиться о ней

Женщинам не запрещено работать. Просто есть харамные професси.

конфронтация для холуев рисуется, российские власти полностью выполняют возложенную на них роль управления сырьевым придатком, и получают за это барыши

Значит надо ещё две ветки северного потока строить, а не козью морду делать и санкции вводить. Верно? Расскажи это европарламенту евробанан.

зона влияния это вообще не державность - то, что мы сохранили за ссср бОльшую часть его территории не делает нас союзом

Зона влияния не всегда союз.

всегда прав по отношению к верующим, пч всегда объективен:

Нет конечно.

в частности на месте правителя я бы не стал запрещать религию несмотря на

Ты бы не смог. Это за пределами компетенции.

многие живы из тех, кто пожертвовал собой?

Прикинь, да. Своим здоровьем пожертвовали. Нервами своих близких. А всякие инфанты их ещё судят за что-то.

ты куда-то не туда побежал, мы тебя за поводок хвать и вернем к насущному: какие хоккеисты были изгнаны после слов ноунеймов с их родины?

Вначале ты ответишь на тот пост который пропустил, там тоже есть про хоккей, а потом защитишь свою хронологию тут. Пока ты себя плохо ведёшь, ломаешься как баба, юродствуешь, передёргивает, сливаешься.

Изменено 26.02.2021 23:23 пользователем PostNikOff_R

[GeorgePhoenix]

Для франков, Византия это такой восток, что "восточнее" только святая земля.

Что интересно, франки признавали свою номинальную зависимость от византийского императора аж до тех пор, пока Карл Великий сам не короновался римским императором.

[PostNikOff_R]

сжв готовы принять вас таким, какой вы есть!

В этом-то и проблема. Посмотри как молодой человек разговаривает на 1:40.

 

 

Вот как такого парня можно не отправить в армию? Это самое толерантное, из того что пришло мне в голову.

[kurukatoku]

В этом-то и проблема. Посмотри как молодой человек разговаривает на 1:40.

Вот как такого парня можно не отправить в армию? Это самое толерантное, из того что пришло мне в голову.

 

Мне не нравится ни манерничанье этого парниши, ни полет фантазии скада. Но зачем делать что-то на этот счет?

[Scud-IIEPBblu]

А что такое время с точки зрения физики? Нету никакого времени в вакууме, есть какие-то пространственно-временные континуумы да различные теории вроде знаменитой теории относительности, а времени как объективной величины нету.

 

Хороший вопрпос. Умный. Уже одно его наличие здесь — полностью оправдывает всю мерзость существования этой одиозной темы.

 

В классической физике, время есть одна из орт четырёхмерного пространства. Выгодно выделяющаяся тем, что во всех явлениях, поддающихся наблюдению, а именно электромагнитных и гравитационных, изо всех четырёх орт именно по dt интегрирование происходит "само по себе, добровольно".

Нет, закидоны присосавшихся паразитов-филолсофов здесь строго императивно посылается в известном направлении (в долгое эротическое путешествие). Ибо на самом деле как раз именно вакууму только и присуще как пространство, так и время. Только не следует упускать из виду, что вакуум электромагнитный, и вакуум гравитационный — это не совсем одно и то же.

 

Впрочем, это всё представления устаревшей физики, построенной на классической математике. То есть, по сути — праздные игры ума с несуществующими в действительности сущностями. Когнитивная, простите, мастурбация ни о чём.

Хоть и нельзя не признать, что по части "видимой сверху верхушке айсберга" описывающей природу вещей довольно сносно.

 

Интересно, конечно, на примере скада в очередной раз понаблюдать, как часто мизогинная лексика идет в комплекте с анальной озабоченностью. Шлюхи/шотганы в анусах, огурцы в ректумах/прошмандовки ну и вот это вот все.

Скад, сжв готовы принять вас таким, какой вы есть! Нет нужды доказывать маскулинность за счет женщин.

 

Божечки. Вот кто про что — а шелудивые снова и снова про вшей да баню.

Успокойтесь уже там, ради бога: Скаду до всех этих ваших анально-генитальных "мировых проблем" никогда не было никакого дела. И на все эти детские сопли про мизо… -как-там-эту-всю-херню-звать?, как и на козлиные скачки СЖВ-бесноватых на гробах ихних предков, — на всё это Скад всегда ложил с высокой колокольни.

 

Скад. Если посветить фонарем в Марс, пятно света будет перемещаться по поверхности со скоростью превышающей световую. Я это еще Максвеллу говорил, не послушал вздорный старик.

 

Зюс, если меня обломило реально лезть в ЧС и вбанивать Вас в игнор, это ещё не значит, будто я нанимался раздуплять Вам глупые силИгизьмы малолетних дебилов по основам примитивной Эйнштейновской СТО. Если штырит непонятка — купите себе книжку-раскраску соответствующей тематики для 4+ класса — там всё написано.

 

В этом-то и проблема. Посмотри как молодой человек разговаривает на 1:40.

 

 

 

 

Вот как такого парня можно не отправить в армию? Это самое толерантное, из того что пришло мне в голову.

 

Да? Так Армия, по-Вашему, бесплатная помойка для всякого непотребного говна?

 

А может, таких лучше сразу посылать обратно к мамочке — дабы родила его обратно? А?

 

PS: Вот ни одного, небось, не найдётся из вас, кто не был бы по самый клямтель нашпигован идиотскими анекдотами про супер-пумер-мега идиотизм супер-пупер- гига-идиотов в Армии. Да?

А знаете, откуда такие идиоты в Армии берутся???

Открыть вам Государственную Тайну???

А они, все без исключения, приходят в аАрмию от вас, с гражданки.

Аримия ни одного такого у себя не вырастила, аж с петровских времён ни одного.

А идиот в Армии — это знаете ли…

На гражданке идиот чего может-то? Всего лишь ещё один задрипанный Чернобыль взорвать? И только-то???

Вот-вот, и я про то же…

Изменено 27.02.2021 03:47 пользователем Scud-IIEPBblu

[Rob_Zombie]

Армия не вариант. Этому петушку самое место в тюрячке. Там его быстро научат любить и уважать

[New_Red]

Во, типичная уголовная ментальность пост-совка в треде.

 

Чем быдлее, тем лучше. И откуда вы все ещё берётесь?

Какая разница кто как говорит? Нашли к чему пристать именно в этом случае. Не поступок, а как разговаривает важно...