СЖВ и около

[echnathon]

Идиоты в основном занимаются тем, что отменяют друг друга в интернете.

Типа, если бы у комиксгейтеров было влияния за пределами своих твиттеров и видосиков на ютубе - они бы уже отменили бы все, что им не нравится. Пока же они занимаются оскорблениями, ну а что им ещё делать, работая в преимущественно "левой" индустрии, в которой "сжвшники" продают комиксы, а они не очень.

 

И так, вобщем то, во всем.

 

Правильно тебе всё Ориентир пишет. Меня не слушаешь - его послушай.

[seauz]

Только в вашем воображении. 14 поправка в том разделе, о котором мы говорим - именно о законах и полномочиях штата.

 

Значит я живу в одном воображении с верховным судом сша, вот это поворот.

 

На чем основана ваша уверенность в этом "как правило"?

 

К 1970-м годам почти все городские транспортные системы в Соединенных Штатах планировались и финансировались правительством штата и местными властями с помощью федеральной помощи, и большинство из них принадлежало и управлялось государственными, региональными или местными агентствами.

К 1980 г. более 500 систем находились в государственной собственности, что составляло 95% пассажиропотока страны

https://www.nap.edu/read/10141/chapter/4#36

 

 

Не, это вас че-то в Пэрриш к шкафам все время тянет. А я заранее поинтересовался, что автобус из моего примера с Розой Паркс принадлежал частной компании под названием Montgomery City Lines. А какому штату или муниципалитету принадлежал автобус из вашего примера про сиденье, находящееся в собственности у школьницы?

 

Частная - это отлично. Но откуда Вам известна структура ее собственности, уже мотнулись в Пэрриш?

[MikhailTarasov]

Заявление Бена Шапиро, который собирается продюсировать новый фильм Джины Карано:

А Шапиро теперь считается антисемитом?

[Стальной Детройт]

Заявление Бена Шапиро, который собирается продюсировать новый фильм Джины Карано:

 

При всей моей антитолестичской позиции, зря она с Шапиро связалась. Очень неоднозначный тип, некоторые его заявления даже для антитолерастов перебор.

 

А Шапиро теперь считается антисемитом?

 

Бен Шапиро очень неоднозначный тип, ОЧЕНЬ неоднозначный с очень скандальными изречениями. Толерашки и левачье конечно отбитые оичности, но Шапиро из тех антитолерастов что отбитые не меньше.

[Citizen X]

Правильно тебе всё Ориентир пишет. Меня не слушаешь - его послушай.

 

Тоже рекомендую

[EMoushen]

При всей моей антитолестичской позиции, зря она с Шапиро связалась. Очень неоднозначный тип, некоторые его заявления даже для антитолерастов перебор.

Ага, такие, например:

In 2010, Shapiro argued that homosexuality should not have been removed as a mental illness from the DSM because homosexuals have higher rates of depression than heterosexuals and do not reproduce.

Не репродуцируют бесплодные и чайлдфри не зависимо от ориентации, а депрессии у них в том числе из-за таких не очч умных и не очч образованных людей как Шапиро

Изменено 13.02.2021 06:24 пользователем EMoushen

[PostNikOff_R]

У Карано была идеальная аналогия, которая могла бы сработать - маккартизм.

При маккартизме давления шло в основном сверху, от чиновников и спецслужб. А Джина имеет ввиду, что общество сильно политизируют и стравливают. И вот когда она это сказала, стая кайотов побежала со своими хештегами, доказывая её правоту.

Вот только про маккартизм то бравые республиканцы чёт не очень спешат вспоминать. Зато про холокост - ага.

Зато Педро Паскаль, сравнил поражение республиканцев с поражением конфедератов в гражданскую войну и поражением третьего рейха. Навалил кучу на головы 45% избирателей.

Педро выгонят? Или ему достаточно дежурного осуждения, как и в случае со Шварцем.

[MikhailTarasov]

Бен Шапиро очень неоднозначный тип, ОЧЕНЬ неоднозначный с очень скандальными изречениями. Толерашки и левачье конечно отбитые оичности, но Шапиро из тех антитолерастов что отбитые не меньше.

Ну дайте ссылок что-ли за что он там конкретно топит. Пока нашел вот такое:

Cofounder, the Daily Wire; conservative pundit

 

On being the target of anti-Semitic abuse on Twitter

 

In May 2016, I posted a nice message on Twitter saying we were grateful to God that our son was born. I immediately got a flood of anti-Semitic messages about his birth, ranging from gas-chamber memes of me to talk about cockroaches and the odd racist tweet. The alt-right had been at me since March, when I came out as #NeverTrump. I knew they would come after me when I made political statements on Twitter, but when I’m tweeting out thanks to God for the birth of my baby son? I was taken aback by the insanity of it.

 

You have a choice when it comes to these things: Are you going to give it more light, more heat? Or do you try to ignore it? At that point the abuse had become so overwhelming that it was like, I can’t let go of this anymore. So we wrote about the tweets on the Daily Wire.

 

I didn’t file a complaint with Twitter. I am not a fan of tattling to the referee. If I have to choose between receiving a bunch of garbage on Twitter from evil people and Twitter arbitrarily deciding who to ban, I’ll take the evil garbage. What I oppose about Twitter’s policies is that Twitter does not make clear what those policies are, and they are not equally applied. If people are making death threats at me from the right, there’s a pretty decent chance Twitter will shut it down. If they are doing the same thing from the left, I’m not sure they will.

 

„The Jewish people has always been plagued by Bad Jews, who undermine it from within. In America, those Bad Jews largely vote Democrat.“ — Ben Shapiro

[Citizen X]

Бен Шапиро очень неоднозначный тип, ОЧЕНЬ неоднозначный с очень скандальными изречениями. Толерашки и левачье конечно отбитые оичности, но Шапиро из тех антитолерастов что отбитые не меньше.

Ну то есть как ты

Что может быть отбитее твоих перлов даже не знаю

[kurukatoku]

Значит я живу в одном воображении с верховным судом сша, вот это поворот.

 

Да, у вас богатое воображение - видимо, в нем нашлось место своему верховному суду. Впрочем, вы можете привести доказательства совпадения вашей точки зрения и верховного суда, это изменит дело.

 

К 1970-м годам почти все городские транспортные системы в Соединенных Штатах планировались и финансировались правительством штата и местными властями с помощью федеральной помощи, и большинство из них принадлежало и управлялось государственными, региональными или местными агентствами.

К 1980 г. более 500 систем находились в государственной собственности, что составляло 95% пассажиропотока страны

https://www.nap.edu/read/10141/chapter/4#36

 

Ну у вас же в статье прямо написано, что это произошло потому, что в 60-е федеральное правительство вмешалось в разваливающуюся систему частных транспортных компаний и выделило местным властям деньги на их приобретение.

Все еще думаете найти в шкафу "1955" сведения о государственном перевозчике городскими автобусами? Если найдете, поделитесь, плиз.

 

Частная - это отлично. Но откуда Вам известна структура ее собственности, уже мотнулись в Пэрриш?

 

А у вас есть основания полагать, что частной компании принадлежали государственные сиденья?

[Стальной Детройт]

Ну то есть как ты

Что может быть отбитее твоих перлов даже не знаю

Ситизюня, ты что в зеркало ни разу не смотрел?

[seauz]

Да, у вас богатое воображение - видимо, в нем нашлось место своему верховному суду. Впрочем, вы можете привести доказательства совпадения вашей точки зрения и верховного суда, это изменит дело.

 

Да не в моем, в чьем-то, где живем я и суд. Там же бегает от консьержки евробанан и просит меня завести в тупик левака внутри его головы. Это многоуровневая конструкция. Дело Browder v. Gayle.

 

Ну у вас же в статье прямо написано, что это произошло потому, что в 60-е федеральное правительство вмешалось в разваливающуюся систему частных транспортных компаний и выделило местным властям деньги на их приобретение.

Все еще думаете найти в шкафу "1955" сведения о государственном перевозчике городскими автобусами? Если найдете, поделитесь, плиз.

 

В этом месте Вы должны меня поблагодарить за сведения о принадлежности общественного транспорта США.

 

А у вас есть основания полагать, что частной компании принадлежали государственные сиденья?

 

У города остановки, дороги, депо, билетные будки и т.п., на месте мэра привлекающего перевозчика я бы сделал СП (от города инфраструктура и профсоюз, от фирмы автобусы), постаравшись прибыль поделить, а убытки повесить на частника. Подозреваю, ровно так досточтимый градоначальник и сделал. Но более точно можно разузнать в шкафу 1955 Пэрриша либо духовно подключившись в евробанану, который в курсе о чем думали обезьяны, на такие легкие вопросы он даже за доской уиджа не пойдет.

[euro-banan]

Так вторая бумажка тоже бумажка. Права дает договор, бумажка - прст средство от склероза.

 

тогда заведи блокнот, ведь ты, кажется, забыл, что подавляющее большинство договоров между работодателем и работником составляются работодателем на условиях последнего (плюс то, что от него требует закон); некоторым образом это симметрично законам гос-ва, на которые ты должен просто согласиться, или переехать; претендент на должность, желающий поменять договор под себя, будет встречен ровно так же, как гражданин, желающий поменять в свою пользу конституцию - т.е. конечно есть некий процент, кто такое делает - и договоры под себя менять может, и законы, но это, как вы с боксером говорите, не только лишь все

 

так чем твой договор с работодателем отличается от договора с государством? правильно ли я понимаю, что разница строго географическая?

 

Так некоторые и на работе вешаются; им наверное прст не сказали что можно не вешаться.

 

во, прям как тем, кто предпочитает вешаться, а не делать пластическую операцию, чтобы ублажить президента

 

Еврбн тешит себя иллюзией что передав за проезд он властвует над автобусом

 

ты что-то напутал, это ведь твой поинт; или уже нет, девочка перестала владеть сиденьем в автобусе, пч заплатила за проезд? или она владеет им даже без оплаты, так сказать, ментально? что насчет поручней, девочка может практиковать на них полдэнс или спилить себе домой?

 

Это тот зюс приравнял который подключился в вашей голове к мозгу левака чтобы поискать парадоксы?

 

у зюса, как видно из ситуации с оплатой автобуса, случаются аховые кувырки в песочнице, взрослые вроде меня уже за таким не поспевают, каюсь; так кого ты, бишь имел в виду, проводя с ним аналогию в лице акционеров и кого, проводя аналогию в лице совета директоров?

 

При всей моей антитолестичской позиции, зря она с Шапиро связалась. Очень неоднозначный тип, некоторые его заявления даже для антитолерастов перебор

 

он по-прежнему объективнее детройта

[Citizen X]

Ситизюня, ты что в зеркало ни разу не смотрел?

 

Постоянно смотрю

Серьезно, ты будешь Шапиро осуждать? Смешно. Смешнее только если Танцор придет осуждать

[Scud-IIEPBblu]

Скуд,

приду, когда у вас sundowning закончится. Простите

 

Не дождётесь. Ибо не может закончиться то, что не имеее ни малейшего шанса когда-нибудь начаться. :tongue:

[echnathon]

Я немного о другом. Любой массовый движ - это малая часть тех кто действительно вдупляет о чем это движ и большАя часть разбивателей лбов, которые прилипли туда ввиду стечения обстоятельств, геолокации и тд., каждый из которых легко мог бы оказаться за противную сторону и разбивать лоб там, сложись эти обстоятельства чуть иначе. И вся трешатина идёт именно от этих идиотов. Типа, когда выступающий за всё хорошее гуманист желает сдохнуть тому кто не согласился с его мнением. К сожалению эта истерия действует и на тех кто-то топит за одну из сторон осознанно - и защищая свои идеалы, человек начинает отмазывать и фэйлы своих менее просветленных камрадов, постепенно становясь одним из них

 

Ты один момент не учел. С "левой" стороны (хотя это никакие не левые, это те же правые только от меньшинств) не только идиоты. Они поддерживаются респектабельными СМИ, большими политиками и уважаемыми инфлюенсерами.

 

То есть, истеблишментом. Если бы Харрис, например, сказала - мы за повесточку, но вот те, кто громит и грабит, кто пристает к прохожим и врывается в кафе и оскорбляет там всех присутствующих - они не с нами, это идиоты. Мы за мирные протесты.

 

Но этого нет, идет совершенно сознательная накачка этих настроений и самых радикальных способов их выражения.

 

И это, кстати, полная аналогия с фашистской Германией, где режим "разрешил" ранее непозволительные действия по отношению к определенным группам населения. И из людей сразу вылезло невиданное дерьмо.

[Scud-IIEPBblu]

Я немного о другом. Любой массовый движ - это малая часть тех кто действительно вдупляет о чем это движ и большАя часть разбивателей лбов, которые прилипли туда ввиду стечения обстоятельств, геолокации и тд., каждый из которых легко мог бы оказаться за противную сторону и разбивать лоб там, сложись эти обстоятельства чуть иначе. И вся трешатина идёт именно от этих идиотов.

 

В целом — да. Но это всё на, с позволения сказать, "уровне тактики".

 

Стратегически же любая движуха — это всегда чьё-то орудие давления на кого-то. Поэтому — кем-то спланированное, просчитанное, проплаченноне и организованное. Причём сами участники движухи могут и не догадываться, чью именно волю они исполняют, и какие ништяки тому зарабатывают. Точнее даже — не должны знать, это им излишне. Как и заказчику тоже обычно пофиг, про что и о чём эта движуха — он заплатил профессионалу, тот поднанял команду, та всё просчитала и провела необходимые организационные мероприятия. Набрала культуртрегеров и запустила их в биомассу, коей надлежит выполнять роль дерущихся мартышек…

Соответственно, его визави отвечает симметрично, с целью парировать удар контрударом. И обоим им пофиг совершенно, о чём там и про что, — у них свои интересы, свои тёрки. Причём на уровне, до которого занятым мордобоем хомячкам — целый космос.

То есть, де-факто идёт обмен мессагами, пинками, подломами и подлянками между "Хозяевами Мира". А хомячки для них — расходный материал, биомасса, и все её заморочки, идеи, речёвки и пр. хозяев интересуют лишь в плане: сколько желчи прольёт за завтраком его оппонент, и сколько ему самому это будет стоить отмытым налом.

Только и всего.

[kurukatoku]

Да не в моем, в чьем-то, где живем я и суд. Там же бегает от консьержки евробанан и просит меня завести в тупик левака внутри его головы. Это многоуровневая конструкция. Дело Browder v. Gayle.

 

Все же в вашем воображении. В нашей же реальности и дело, и решение суда было именно о местных законах, а не о повозках, ведомых 14 поправкой:

 

The purpose of this action is to test the constitutionality of both the statutes of the State of Alabama and the ordinances of the City of Montgomery which require the segregation of the white and colored races on the motor buses [...]

We hold that the statutes and ordinances requiring segregation of the white and colored races on the motor buses of a common carrier of passengers in the City of Montgomery and its police jurisdiction violate the due process and equal protection of the law clauses of the Fourteenth Amendment to the Constitution of the United States.

 

В этом месте Вы должны меня поблагодарить за сведения о принадлежности общественного транспорта США.

 

Они не стоят благодарности, так как неактуальны - я таки спрашивал про эпоху расовой сегрегации (напоминаю, даже приведенное вами решение суда датируется 1956 годом), а не про 70-е годы. Вы бы еще данные за 2010-е привели.

 

У города остановки, дороги, депо, билетные будки и т.п., на месте мэра привлекающего перевозчика я бы сделал СП (от города инфраструктура и профсоюз, от фирмы автобусы), постаравшись прибыль поделить, а убытки повесить на частника. Подозреваю, ровно так досточтимый градоначальник и сделал.

 

Сиденья, зюс, меня интересуют сиденья. Они-то хоть отданы в вашей конструкции в собственность школьницам?

[EMoushen]

Напомните плиз коротко о чем спор?

[kurukatoku]

Напомните плиз коротко о чем спор?

 

Если б я знал. Что-то про сиденья городских автобусов в собственности у школьниц

[EMoushen]

Несколько месяцев назад в одной из укр. маршруток женщина заплатила за два места, не хотела, чтоб в пандемию сидел кто-то рядом. Ее за это один мужчина несколько раз кулаком огрел по лицу. Надеюсь это не Зюс был с его лекцией про общественные сиденья

[Стальной Детройт]

Несколько месяцев назад в одной из укр. маршруток женщина заплатила за два места, не хотела, чтоб в пандемию сидел кто-то рядом. Ее за это один мужчина несколько раз кулаком огрел по лицу. Надеюсь это не Зюс был с его лекцией про общественные сиденья

 

Чего, чего?

[New_Red]

Чего, чего?

 

А ты не слышал что-ли?

 

Потом этого мужичка нашли другие мужички.

[Rob_Zombie]

Реклама мыла. 19 век

 

[Стальной Детройт]

А ты не слышал что-ли?

 

Потом этого мужичка нашли другие мужички.

 

Нет. Пруфы давай.