Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

СЖВ и около

Opros  

140 проголосовавших

  1. 1. Opros

    • Я полностью на стороне СЖВ
    • Я целиком против СЖВ
    • В обеих позициях есть хорошее и плохое
    • Меня тошнит от обеих фракций


Рекомендуемые сообщения

С чего вы взяли, что там были какие-то субсидии?

 

C того что весь общественный транспорт субсидируется, конкретно в Батон-Руж содержится за налоги города, штата, выручку от билетов и федеральные субсидии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

C того что весь общественный транспорт субсидируется, конкретно в Батон-Руж содержится за налоги города, штата, выручку от билетов и федеральные субсидии.

 

Первые федеральные субсидии на транспорт вообще (там, кажись речь о ж/д шла) - 1961 год. Роза Паркс, о которой я писал - это Монтгомери, Алабама, 1955 год. Никаких упоминаний о городских субсидиях или субсидиях от штата на тот период нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

контестуальная музыкальная пауза

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пользователи сетей, многие из которых одобрили решение Disney, начали критиковать Левина за поддержку актрисы. На форуме ResetEra вообще открыли специальную тему, где многие стали призывать к «отмене» автора и насмехаться над ним, продемонстрировав своё разочарование.
Так возмутились "оскорблением" жертв холокоста, что решили "отменить" еврея?) Найс
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот это мимо меня прошло кстати

Ну нацики они везде нацики, поддерживаю, но с еврейскими погромами реально неадекватный перебор.

 

Арни же все ещё республиканец, да?

 

должен быть все еще, да; так или иначе, перебор или нет, но мы видим по общественному мнению, что табу не такое уж и табу, сами по себе сравнения с евреями времен рейха никого не возмущают, возмущает людей то, что есть кто-то из лагеря чужих, и особенно сильно возмущает, если люди уверены (безосновательно или.. основательно) что лагерь чужих им как-то угрожает

 

Скрижали прст бумажка

 

равно как и бумажка, доказывающая чье-то владение компанией; почему одна бумажка у тебя просто бумажка, другая скрижали, а третья будит бродского?

 

Зачем? Ну если кого-то увольняют у него есть возможность повеситься, зачем шуметь то

 

так ведь некоторые и вешаются; им, наверное, просто не сказали, что можно другую работу найти

 

Не руководителя, владельца.

 

зюс тешит себя иллюзией, что владелец компании не просто знает его, но и лично придет увольнять

 

У еврбн АО принадлежат не акционерам, но совету директоров, а подъезды - в собственности консьержки, п.ч. евробанан не может унести домой лифт, красочный мир аутизма

 

зюс продолжает воспевать аутизм, решив приравнять к совету директоров кого, жителей государства?

За левых в США и их реакцию говорить не готов, но скорее всего многие бомбанут, как бомбанули сейчас все от правых до левых. Людям это свойственно. Да, многие бы кричали, что это ущемление прав и тд.

 

и ты понимаешь, что сейчас левые не говорят про ущемление? напротив, часть из них же требовали уволить карано, и вон теперь часть кричит, что надо канселить левина, пч он покритиковал увольнение; и ты понимаешь, что это противоречие - для одних людей собственным же словам, для других это просто противоречие в их политическом течении, о чем они лучше промолчат (пушо большинство левых в сша не пишут, что карано зря уволили, а кто пишет - вот)? вот об этом я и пишу тут, как большой любитель противоречий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Создатель BioShock Кен Левин вступился за Джину Карано, уволенную Lucasfilm за её скандальные посты в соцсетях.

Карано высмеивала ношение коронавирусных масок, а в последнем посте сравнивала республиканцев в США с евреями во время Холокоста. Ранее актрису критиковали за трансфобию и другие скандальные высказывания. По слухам, Disney ещё после первого инцидента собиралась уволить актрису, и последний пост стал окончательной причиной такого решения.

Левин не одобрил такой ход студии, отметив, что «никакой пользы еврейский народ» из увольнения Карано не получит. Да и вообще увольнять человека за «глупое мнение», по мнению Левина, просто неправильно. При этом он даже не смотрел самого «Мандалорца», но всё равно возмутился ситуацией.

Пользователи сетей, многие из которых одобрили решение Disney, начали критиковать Левина за поддержку актрисы. На форуме ResetEra вообще открыли специальную тему, где многие стали призывать к «отмене» автора и насмехаться над ним, продемонстрировав своё разочарование.

Всё очень быстро превратилось в поток оскорблений по отношению к Левину и серии BioShock, новую часть которой пользователи форума теперь тоже призывают «не ждать». При этом Левин даже не принимает участие в работе над ней.

ResetEra это то как бы выглядел весь интернет захвати леваки полный контроль над ним.

Заходишь туда, в любую рандомную тему и каждый второй пользователь имеет статус banned за какой либо пост.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Осталось только подытожить что нет никакой разницы между правыми и левыми, это очередной холи между группами, состоящими в основном из идиотов.

 

Как сказал какой-то комик - Они - *Левые/Правые/Веганы/и тд*, потому что саентология не добралась до них раньше-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне вообще странно что Эра так популярна с такой драконовской модерацией.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заявление Бена Шапиро, который собирается продюсировать новый фильм Джины Карано:

“We could not be more excited to be working with Gina Carano, an incredible talent dumped by Disney and Lucasfilm for offending the authoritarian Hollywood Left. This is what Daily Wire exists to do: provide an alternative not just for consumers, but for creators who refuse to bow to the mob,” said Daily Wire co-founder Shapiro.

 

“We’re eager to bring Gina’s talent to Americans who love her, and we’re just as eager to show Hollywood that if they want to keep cancelling those who think differently, they’ll just be helping us build the Xwing to take down their Death Star,” he added.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первые федеральные субсидии на транспорт вообще (там, кажись речь о ж/д шла) - 1961 год. Роза Паркс, о которой я писал - это Монтгомери, Алабама, 1955 год. Никаких упоминаний о городских субсидиях или субсидиях от штата на тот период нет.

Где нет упоминания? В архиве Пэрриша, шкаф "1955" смотрели?

При чем тут Паркс? Батон-Руж - автобусная фирма где бойкот был, прямо сейчас сидит на налогах.

Общественный транспорт - публичная услуга. Сегрегацию ввел не перевозчик, а законодатель.

 

равно как и бумажка, доказывающая чье-то владение компанией; почему одна бумажка у тебя просто бумажка, другая скрижали, а третья будит бродского?

 

Так вторая бумажка тоже бумажка. Права дает договор, бумажка - прст средство от склероза.

 

так ведь некоторые и вешаются; им, наверное, просто не сказали, что можно другую работу найти

 

Так некоторые и на работе вешаются; им наверное прст не сказали что можно не вешаться.

 

зюс тешит себя иллюзией, что владелец компании не просто знает его, но и лично придет увольнять

 

Еврбн тешит себя иллюзией что передав за проезд он властвует над автобусом

 

зюс продолжает воспевать аутизм, решив приравнять к совету директоров кого, жителей государства?

 

Это тот зюс приравнял который подключился в вашей голове к мозгу левака чтобы поискать парадоксы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где нет упоминания? В архиве Пэрриша, шкаф "1955" смотрели?

При чем тут Паркс? Батон-Руж - автобусная фирма где бойкот был, прямо сейчас сидит на налогах.

Общественный транспорт - публичная услуга. Сегрегацию ввел не перевозчик, а законодатель.

 

А в архиве Пэрриша, шкаф 1955 упоминание о субсидиях есть? Поделитесь, если вы его там видели.

В любом случае, я лишь поинтересовался, где вы нашли вот это:

Сиденье - в общественной собственнности города, т.е. в т.ч. школьницы. Режим такого имущества - до его выведения в приват (напр при банкротстве) - не предполагает единоличного владения, только общее.

Потому что даже субсидии не означают, что сиденье находится в общественной собственности.

Субсидии фермерам не означают, что их фермы превратились в колхозы, субсидии СпейсХ не превращают Маска в Рогозина, ну и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в архиве Пэрриша, шкаф 1955 упоминание о субсидиях есть? Поделитесь, если вы его там видели.

В любом случае, я лишь поинтересовался, где вы нашли вот это:

 

Потому что даже субсидии не означают, что сиденье находится в общественной собственности.

 

Объясняю: в 2021 это контора финансируемая налогами. Прямо сейчас общественный транспорт США убыточен и является статьей бюджетов. По 1955 (по деньгам) - я Вам примерную область поиска дал.

 

Общественный транспорт - публичная услуга перевозки по установленным маршруту, цене и правилам. Сергегацию ввел законодатель, не перевозчик.

 

Субсидии фермерам не означают, что их фермы превратились в колхозы, субсидии СпейсХ не превращают Маска в Рогозина, ну и т.д.

Если фермер субсидируется для публичной услуги, например гужевого метро, он становится частью инфраструктуры и общественным достоянием.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если фермер субсидируется для публичной услуги, например гужевого метро, он становится частью инфраструктуры и общественным достоянием.

 

Но при этом повозка остается его собственностью, а не школьницы, которая купила билет на гужевое метро.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но при этом повозка остается его собственностью, а не школьницы, которая купила билет на гужевое метро.

 

На маршруте - в публичном секторе - эта повозка ведома 14 поправкой

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На маршруте - в публичном секторе - эта повозка ведома 14 поправкой

 

Неа, 14 поправка, раздел 1 (вы ведь о нем? вряд ли ведомая вами повозка успела поучаствовать в мятеже и теперь хочет занять выборную должность, например) - про ограничение власти штата и про его обязанности, а не про повозки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Осталось только подытожить что нет никакой разницы между правыми и левыми, это очередной холи между группами, состоящими в основном из идиотов.

 

Как сказал какой-то комик - Они - *Левые/Правые/Веганы/и тд*, потому что саентология не добралась до них раньше-)

Идиоты в основном занимаются тем, что отменяют друг друга в интернете.

Типа, если бы у комиксгейтеров было влияния за пределами своих твиттеров и видосиков на ютубе - они бы уже отменили бы все, что им не нравится. Пока же они занимаются оскорблениями, ну а что им ещё делать, работая в преимущественно "левой" индустрии, в которой "сжвшники" продают комиксы, а они не очень.

 

И так, вобщем то, во всем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неа, 14 поправка, раздел 1 (вы ведь о нем? вряд ли ведомая вами повозка успела поучаствовать в мятеже и теперь хочет занять выборную должность, например) - про ограничение власти штата и про его обязанности, а не про повозки.

Я о той 14 поправке которой противоречит сегрегированный автобус. Мятеж думаю тоже противоречит если мятежников разного цвета будут вешать на отдельных деревьях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Идиоты в основном занимаются тем, что отменяют друг друга в интернете.

Типа, если бы у комиксгейтеров было влияния за пределами своих твиттеров и видосиков на ютубе - они бы уже отменили бы все, что им не нравится. Пока же они занимаются оскорблениями, ну а что им ещё делать, работая в преимущественно "левой" индустрии, в которой "сжвшники" продают комиксы, а они не очень.

 

И так, вобщем то, во всем.

Я немного о другом. Любой массовый движ - это малая часть тех кто действительно вдупляет о чем это движ и большАя часть разбивателей лбов, которые прилипли туда ввиду стечения обстоятельств, геолокации и тд., каждый из которых легко мог бы оказаться за противную сторону и разбивать лоб там, сложись эти обстоятельства чуть иначе. И вся трешатина идёт именно от этих идиотов. Типа, когда выступающий за всё хорошее гуманист желает сдохнуть тому кто не согласился с его мнением. К сожалению эта истерия действует и на тех кто-то топит за одну из сторон осознанно - и защищая свои идеалы, человек начинает отмазывать и фэйлы своих менее просветленных камрадов, постепенно становясь одним из них

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я о той 14 поправке которой противоречит сегрегированный автобус. Мятеж думаю тоже противоречит если мятежников разного цвета будут вешать на отдельных деревьях.

 

14 поправке противоречит не сегрегированный автобус, а закон штата о сегрегированном автобусе. А сегрегированный автобус вместе с сиденьем все ещё является собственностью транспортной компании, а не девочки, заплатившей за билет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12.jpg.1f3fd4a9a0111e58711e3c4000cb4f2f.jpg

 

Ну бинго так бинго, че :redface:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Осталось только подытожить что нет никакой разницы между правыми и левыми, это очередной холи между группами, состоящими в основном из идиотов.

 

Никакой разницы - сократить налоги или увеличить, пустить новых мигрантов или выкинуть тех что есть. Что выиграть в карты, что проиграть - и тот и тот игрок, диалектический буддизм.

 

14 поправке противоречит не сегрегированный автобус, а закон штата о сегрегированном автобусе. А сегрегированный автобус вместе с сиденьем все ещё является собственностью транспортной компании, а не девочки, заплатившей за билет.

 

Сегрегированный автобус противоречит 14 поправке независимо от мнения штата. В публичной сфере он подчиняется публичным правилам и как правило в публичной собственности, а чей был тот конкретный автобус Вам предстоит выяснить по документам перевозчика, лежащим в Пэррише, шкаф 1955.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты тоже слишком долго воюешь, несложная же мысль, а уже все - деформация-)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это такая несложная мысль что ее можно писать вместо привет
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегрегированный автобус противоречит 14 поправке независимо от мнения штата.

 

Только в вашем воображении. 14 поправка в том разделе, о котором мы говорим - именно о законах и полномочиях штата.

 

и как правило в публичной собственности - местной или федеральной

 

На чем основана ваша уверенность в этом "как правило"?

 

а чей был тот конкретный автобус Вы предстоит выяснить по документам перевозчика, лежащим в Пэррише, шкаф 1955.

 

Не, это вас че-то в Пэрриш к шкафам все время тянет. А я заранее поинтересовался, что автобус из моего примера с Розой Паркс принадлежал частной компании под названием Montgomery City Lines. А какому штату или муниципалитету принадлежал автобус из вашего примера про сиденье, находящееся в собственности у школьницы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Скандал в автобусе". Пьеса в трех частях
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь онлайн

×
×
  • Создать...