СЖВ и около

[GeorgePhoenix]

Предпочитаешь курить импортную пропаганду? И рассуждать про объективность при этом.

Курю иногда только кальян, да и то по праздникам, нечасто и в хорошей компании.

А Клим Жуков делает обзоры на историческое кино, либо на художественное, которое называет себя историческим.

Какая разница между историческим кино и художественным, называющим себя историческим?

Иногда конечно делает обзоры на мейнстрим, типа Джокера, но у тебя ведь горит от пуговиц в историческом кино. Причём разоблачает его наверное какой-то пуговицевед.

На пуговицы мне плевать, а вот в Жукова от них горит, при этом и он, повторюсь, время от времени да и запутается в них, приписав фильму грех, которого на самом деле нет. Мне не нравиться откровенная сталинистская пропаганда от человека, который специализируется на европейском средневековом оружии.

[PostNikOff_R]

Я в очередной раз думаю, что некоторым любителям культурной апроприации нужно прыгнуть в машину времени на пару сотен лет назад и пожить той жизнью, которую они копируют ради модных веяний. Устроить фотосессию с афропатлами на хлопковом поле под ударами батогов или поплести венки из перьев в резервации для индейцев. Хорошие фотки будут, куча лайков гарантированы

А сам не хочешь, прыгнуть в самолёт и пожить где-нибудь с черными бро? Полной грудью свободой подышать.

[Танцор34]

Курю иногда только кальян, да и то по праздникам, нечасто и в хорошей компании.

Не стесняйся, пропаганду тоже вполне себе куришь.

А юзеры интсаграма могут комментировать фотографии и выражать свою позицию. Так что подвинься

Но мы все такие разные называем это травлей. Ну обычно когда толпа набегает в чей то акк и начинает оскорблять или там чего-то требовать. Это в отличии от нападок на созданный корпорацией продукт.

 

Я в очередной раз думаю, что некоторым любителям культурной апроприации нужно прыгнуть в машину времени на пару сотен лет назад и пожить той жизнью, которую они копируют ради модных веяний. Устроить фотосессию с афропатлами на хлопковом поле под ударами батогов или поплести венки из перьев в резервации для индейцев. Хорошие фотки будут, куча лайков гарантированы

А можно сделать простой вывод, культурная апроприация не работает, с этой штукой явно что-то не так.

Изменено 15.12.2020 00:41 пользователем Танцор34

[GeorgePhoenix]

Не стесняйся, пропаганду тоже вполне себе куришь

Нет. А вот Скуду и тебе голову Гоблачи с Жуковыми промыли.

[PostNikOff_R]

Курю иногда только кальян, да и то по праздникам, нечасто и в хорошей компании.

Ну это слив. Я тебя спрашиваю - пропаганду какую предпочитаешь? Импортную?

Какая разница между историческим кино и художественным, называющим себя историческим?

Историческое опирается на документы историков и пытается соблюдать каноны, а художественное ничем себя не ограничивает.

На пуговицы мне плевать, а вот в Жукова от них горит, при этом и он, повторюсь, время от времени да и запутается в них, приписав фильму грех, которого на самом деле нет.

И ты об этом узнал от великого историка по фамилии... ?

Мне не нравиться откровенная сталинистская пропаганда от человека, который специализируется на европейском средневековом оружии.

А антисталинская, от человека который специализируется на Наполеоне, например, норм? Ну ты же объективный, скажи.

[Танцор34]

Нет.

Да. Пытался развести разговор за влияние государства в теме Тарковского, классическая правая пропаганда. Разговор о каком то особом режиме в СССР тоже классика пропаганды.

А вот Скуду и тебе голову Гоблачи с Жуковыми промыли.

Я сталинистом стал еще в 90-е, когда ни Пучков, ни Жуков не были медийными персонами. Совершенно самостоятельно.

[kurukatoku]

Я в очередной раз думаю, что некоторым любителям культурной апроприации нужно прыгнуть в машину времени на пару сотен лет назад и пожить той жизнью, которую они копируют ради модных веяний. Устроить фотосессию с афропатлами на хлопковом поле под ударами батогов или поплести венки из перьев в резервации для индейцев. Хорошие фотки будут, куча лайков гарантированы

 

Ну афрокосичкам как бы несколько тысяч лет, и можно устроить фотосессию в качестве обеспеченной дамы:

Box braids can be dated as far back as 3500 B.C. in South Africa. The box braids all know and love today aren’t that different from the Eembuvi braids of Namibia or the chin-length bob braids of the women of the Nile Valley from over 3,000 years ago. Box braids were expensive in terms of time, material and installation. It could have been assumed that a woman who could afford to sit for many hours adorning her crown was indeed a woman of fortune.

 

Так что они никакой не символ рабства и угнетения, не эквивалент рабской жизни и т.д. Это просто прическа.

[Танцор34]

В вопросе апроприации для меня существенно лишь одно. Ну чтоб происхождение явления было известно. В реальности это не всегда.

[GeorgePhoenix]

Историческое опирается на документы историков и пытается соблюдать каноны, а художественное ничем себя не ограничивает.

Ну такое, это две крайности, даже самое художественное кино все равно на что-то да и опирается, а пытавшийся в достоверность что-то да и выдумает, четкую границу нереально провести.

И ты об этом узнал от великого историка по фамилии... ?

Пару раз сам замечал, я тоже историк по образованию.

Да. Пытался развести разговор за влияние государства в теме Тарковского, классическая правая пропаганда.

А что я не так сказал? Может в СССР государственной цензуры не было? Может огромные средства государство Тарковскому не выделяло? Может его фильмы государство на фестивали не посылало, а самому Тарковскому не позволяло по заграницах ездить и даже там работать?

Я сталинистом стал еще в 90-е, когда ни Пучков, ни Жуков не были медийными персонами. Совершенно самостоятельно.

Беру свои слова обратно.

[Scud-IIEPBblu]

Пару раз сам замечал, я тоже историк по образованию.

 

Ну тогда это многое объясняет. …с учётом качества нынешнего образования.

 

Короче, "кроовавая мордерская гебня" пустив в расход бравого адмирала, самозанно объявившего себя верховным правителем, к сожалению, освободила его от его собственной клятвы: разгромить и уничтожить большевиков, очистить матушку Россию от красной заразы "а иначе сдохну на содержании грязной шлюхи в стамбульских трущёбах" — что, видимо, на языке тогдашней флотской фронды выражало крайнюю степень зашквара.

Его подручный и подельник Деникен такой участи избежал, так что вполне имел возможность исполнить обещание своего патрона за него. Только почему-то не захотел воспользоваться этой возможностью. Во всяком случае, если и пытался, то не до конца, не до фазы сдохнуть. Видать, потому что сухопутный.

 

Так что иметь образование, это ещё не значит быть историком.

[GeorgePhoenix]

Короче, "кроовавая мордерская гебня" пустив в расход бравого адмирала, самозанно объявившего себя верховным правителем, к сожалению, освободила его от его собственной клятвы: разгромить и уничтожить большевиков, очистить матушку Россию от красной заразы "а иначе сдохну на содержании грязной шлюхи в стамбульских трущёбах" — что, видимо, на языке тогдашней флотской фронды выражало крайнюю степень зашквара.

Его подручный и подельник Деникен такой участи избежал, так что вполне имел возможность исполнить обещание своего патрона за него. Только почему-то не захотел воспользоваться этой возможностью. Во всяком случае, если и пытался, то не до конца, не до фазы сдохнуть. Видать, потому что сухопутный.

Здесь обсуждать историю к сожалению нельзя, сорян, хотя с тобой в принципе ничего обсуждать нормально нельзя, вот с Танцором можно. А зачем ты мне тычешь беляков решительно непонятно, я нигде никогда не говорил о них ничего положительного, совсем даже наоборот. А убийц и убийства я всегда решительно осуждал, не важно какой краской помечены убийцы, а какой убиенные.

[Змiй]

 

Культурная апроприация - какой же гребаный стыд эта придирка. Человечество добивалось прогресса, обмениваясь опытом, а меньшинства хотят поделить его и стеной отгородиться. Понятна и обида и что их обкрадывали - это факт, который отрицает лишь Барнаул. Но ладно бы там требовали алмазные шахты африканцам вернуть. Загар и прически, мать его. Такая ничтожная компенсация.

 

+++

[echnathon]

Рад, что Алина и Энестейша сохранили верность идеалам и открытость любым образам, ставя в приоритет Эстетику и Красоту. Они наслаждаются жизнью пока истеричные фанатики брызжут слюной, заходясь в бессильной злобе.

[EMoushen]

Жаль, что Танцор остался закрытым к разным трактовкам литературных персонажей

Рад, что актеры наслаждаются актерством и зарабатывают денежки

[Scud-IIEPBblu]

Здесь обсуждать историю к сожалению нельзя, сорян, хотя с тобой в принципе ничего обсуждать нормально нельзя, вот с Танцором можно. А зачем ты мне тычешь беляков решительно непонятно, я нигде никогда не говорил о них ничего положительного, совсем даже наоборот. А убийц и убийства я всегда решительно осуждал, не важно какой краской помечены убийцы, а какой убиенные.

 

Ну, это всё по-любому галимый оффтоп, причём с Вашей подачи, так что баня нас всех вылечит.

Да, и Вы извините, пожалуйста, что Я с Вами "на Вы" — мне так просто привычней, "на ты" я общаюсь только матом — на боевых.

 

Беляки? Ну хрен бы с ними, забудем и наплюём. Просто самым стрёмным у Жукова были именно разборы про них. Про то, как Корнилов лично приказал "красную сволоту в плен не брать — на месте вешать за херы!"

 

Модераторы! Это не оффтоп! И не политота! Это мы тут обсуждаем СЖВ в планге борьбы за права садо- и мазо-! В исторической, так сказать, ретроспективе.

 

Да, так Вы, значит, супротив всякого душегубства, да?

И потому, естественно, — антисталинист. То есть из тех, проще говоря, кто лучше позволит свершиться убийству (кем-то другими) 100 млнн соотечественников, чем собственноручно приказать отправить в ГУЛАГ (т.е. на смерть с вероятностью около 20%) 1.6 млн.* отъявленных внутренних врагов, предвоенную "пятую колонну", так?

Ну вот, наконец-то мы прояснили позиции.

 

_________________________

* на самом деле — гораздо меньше, но, хрен с ним, берём по максимуму и с двойным запасом.

 

 

_______________________________________________________________________________________________

Жаль, что Танцор остался закрытым к разным трактовкам литературных персонажей

Рад, что актеры наслаждаются актерством и зарабатывают денежки

 

Эмоша! Стыдитесь!!! Деньги — это ЗЛО!!!

[Змiй]

Есть максимально дегенеративный блэкфейс мэйд Кеосаян, а есть от краснодарских девчуль.В последнем не вижу ничего плохого. Он явно не носит оскорбительный характер, наоборот, подчёркивает, что уличные чёрные выглядят стильно и круто, это хороший такой косплей без каких либо оскорбительных элементов.

 

Анастасийке бы неплохо усвоить что ваши это ЩИ. А не БОРЩ.

 

У Детройта подгорело от того, что девчули сказали что то про борщ.И он тут же начал бороться против культурной апроприации, мол борщ только украинский,хаха.

 

Изменено 15.12.2020 06:41 пользователем Змiй

[Citizen X]

Есть максимально дегенеративный блэкфейс мэйд Кеосаян, а есть от краснодарских девчуль.В последнем не вижу ничего плохого. Он явно не носит оскорбительный характер, наоборот, подчёркивает, что уличные чёрные выглядят стильно и круто, это хороший такой косплей без каких либо оскорбительных элементов

Согласен

У Детройта подгорело от того, что девчули сказали что то про борщ.И он тут же начал бороться против культурной апроприации, мол борщ только украинский,хаха.

Ахах, типичная шизофрения местных воинов.

 

Но чу, это другое, помним

 

Ну это слив. Я тебя спрашиваю - пропаганду какую предпочитаешь? Импортную?

Лично я предпочитаю смешивать.

Или кайфы не мешают?

 

Рад, что Алина и Энестейша сохранили верность идеалам и открытость любым образам, ставя в приоритет Эстетику и Красоту. Они наслаждаются жизнью пока истеричные фанатики брызжут слюной, заходясь в бессильной злобе.

Пожелаем же им всем сдохнуть от ковида и очистить от себя Землю!!

 

Я же говорю - хотите чтобы Лоуренс Фишборн сыграл Генриха 8-го? Ок - вперед, но загримируйте его хотя бы, чтобы не орать с пафосных и драматических моментов!

 

А можно ещё чтоб Снайдер загримировал Фишборна в роли Перри УАЙТА, а то черные покусились на достояние белых, но это другое

 

Навернг потому что модели не изображали конкретного персонажа, не? Логика, хотя кому я это объясняю.

Фишборн изображал. И эта девочка в роли канонично белой Айрис Уэст в великом Снайдеркате. А ещё брюнет какого то хрена изображает блондина и даже не крашеный.

 

Где же возмущения? Наверное это не так страшно как черная женщина в роли черной женщины и не нарушает каноны.

Изменено 15.12.2020 07:41 пользователем Citizen X

[Aiza]

Как говорится, "был ваш - стал наш". Ахаха

 

Айза так и не передала тебе мои послания, да? Бесполезная бурятка.

 

 

:sad:

 

раффлезия арнольди

 

[EMoushen]

И опять ведь "правило рыжих".

хейт рыжих продолжается)

Хейт блонда в голливуде еще страшнее, как мне кажется

Кстати, я так и не понял, будем ли мы все дружно бойкотировать сиквелы Аквамэна, вроде как бы возможно оживший сиквел Константина и сольник Флэша и требовать рекаст?

[Health]

+++

но у него-то это не мнение, а его представления об ироничном

Есть максимально дегенеративный блэкфейс мэйд Кеосаян, а есть от краснодарских девчуль.В последнем не вижу ничего плохого. Он явно не носит оскорбительный характер, наоборот, подчёркивает, что уличные чёрные выглядят стильно и круто, это хороший такой косплей без каких либо оскорбительных элементов.

 

абсолютное большинство возмущающихся не имеет реального представления о всех этих социологических теориях о взаимовлиянии культур, из которых и родилась концепция блэкфйса, но обижаются-то они от того не менее реально, птч для них это стало символом. Блэкфейс стал этим оскорбительным жестом, птч все знают, что это оскорбительно. Пм этого достаточно. Это как "нигер" (на которого в реальности тоже большинству черных или пофиг или они вид делают, но называть их так все равно почему-то не хочется)

[New_Red]

Значит так, объясняем деткам на пальцах почему All lives matter это расистский и популистский лозунг.

Кратко: https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/Jab-QDC9q5cVed5xc4IBPlCW4qE=/0x0:840x300/920x0/filters:focal(0x0:840x300):format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/4027016/all%20lives%20matter%20cartoon.png

 

Читаемс на инглише еще более подробно для самых тугодумных:

It’s a common conversation these days: One person says, “Black lives matter.” Then another responds, “No, all lives matter.”

 

It’s also a complete misunderstanding of what the phrase “black lives matter” means. The person on the receiving end interprets the phrase as “black lives matter more than any other lives.”

 

But the point of Black Lives Matter isn't to suggest that black lives should be or are more important than all other lives. Instead, it’s simply pointing out that black people's lives are relatively undervalued in the US — and more likely to be ended by police — and the country needs to recognize that inequity to bring an end to it.

To this end, a better way to understand Black Lives Matter is by looking at its driving phrase as “black lives matter, too.” So all lives do matter, obviously, but it’s one subset of lives in particular that’s currently undervalued in America.

.....

 

 

Imagine that you're sitting down to dinner with your family, and while everyone else gets a serving of the meal, you don't get any. So you say "I should get my fair share." And as a direct response to this, your dad corrects you, saying, "everyone should get their fair share." Now, that's a wonderful sentiment -- indeed, everyone should, and that was kinda your point in the first place: that you should be a part of everyone, and you should get your fair share also. However, dad's smart-ass comment just dismissed you and didn't solve the problem that you still haven't gotten any!

The problem is that the statement "I should get my fair share" had an implicit "too" at the end: "I should get my fair share, too, just like everyone else." But your dad's response treated your statement as though you meant "only I should get my fair share", which clearly was not your intention. As a result, his statement that "everyone should get their fair share," while true, only served to ignore the problem you were trying to point out.

That's the situation of the "black lives matter" movement. Culture, laws, the arts, religion, and everyone else repeatedly suggest that all lives should matter. Clearly, that message already abounds in our society.

The problem is that, in practice, the world doesn't work the way. You see the film Nightcrawler? You know the part where Renee Russo tells Jake Gyllenhal that she doesn't want footage of a black or latino person dying, she wants news stories about affluent white people being killed? That's not made up out of whole cloth -- there is a news bias toward stories that the majority of the audience (who are white) can identify with. So when a young black man gets killed (prior to the recent police shootings), it's generally not considered "news", while a middle-aged white woman being killed is treated as news. And to a large degree, that is accurate -- young black men are killed in significantly disproportionate numbers, which is why we don't treat it as anything new. But the result is that, societally, we don't pay as much attention to certain people's deaths as we do to others. So, currently, we don't treat all lives as though they matter equally.

Just like asking dad for your fair share, the phrase "black lives matter" also has an implicit "too" at the end: it's saying that black lives should also matter. But responding to this by saying "all lives matter" is willfully going back to ignoring the problem. It's a way of dismissing the statement by falsely suggesting that it means "only black lives matter," when that is obviously not the case. And so saying "all lives matter" as a direct response to "black lives matter" is essentially saying that we should just go back to ignoring the problem.

TL;DR: The phrase "Black lives matter" carries an implicit "too" at the end; it's saying that black lives should also matter. Saying "all lives matter" is dismissing the very problems that the phrase is trying to draw attention to.

 

Теперь дошло? Понятно что троллинам типа Эхнатона может и это не помочь, но Банан может и врубится наконец-то.

[echnathon]

Реплика Льлес

 

есть моменты, которые определяют сюжет

 

если в Гамлете все белые - это одно дело

 

если все чёрные - тоже нормально

Гамлет принц Вакандский и т.д.

 

но если не все - это просто переворачивает сюжет

это может быть эксприментом

но это уже не канон

 

если король и королева белые, а принц чёрный - он приёмный? и всем норм?

 

или королевское дитя подменили в роддоме?

и никто не в курсе?

 

а если мулат? королева изменили, король не догадывается и никто не нашептал ему?

 

если пи этом новый король белый - это одна история

если он чёрный, как и принц - тогда другая

тогда "Гамлет, я твой отец"

тогда Гамлет получается против папаши мутит

и т.д.

вариантов море

 

то есть вопрос только в том, что цвет тут прямо влияет на сюжет, мотивации, восприятие

 

зрители просто хотят внятной подачи сюжета

и не примут логику, если у белой пары чёрный принц или мулат, а пара делает вид, что это родной ребёнок, и сосед не причём

 

ну и совсем для края надо сцены такого типа:

 

гордый белый король показывает чёрного детеныша послам или народу, графам и говорит:

- вот наследник королевства, он будет править вами!

все убедились, что королева верна мужу и стране?

(предположим, что сюжет полсериала крутится вокруг этого вопроса - типа интриги против королевы)

 

и все такие в ответ хором:

- да, конечно, теперь конечно все верят в верность королевы!

- ведь чёрный ребёнок вполне мог родиться у белой пары!

- болеет того - только чёрный и мог!

- это с белым были бы сомнения, а чёрный все сомнения снимает!

- королева форева!

- да здравствует верная королева!

- клевета не пройдёт!

 

шут там какой-нибудь что-то такое брякнет, другие подхватят

 

и тут важно - без тени сомнения или после замешательства и ухмылок в рукава

 

ну или наоборот - у чёрной пары белый ребёнок

если так кому-то больше нравится

 

и это всё на фоне того, какое значение придавалось в королевские времена вопросам верности верности королевы, династических моментов и т.д.

 

да что уж, пора такой мини сериал и делать

пора такие аргументы

 

пс

теперь таким актрисам, как Энгури Райс, вряд ли дадут те роли, для которых они идеальны (Алиса в стране ч., Ариэль и т.д.) - на их место поставят других, а их нарочно в стороне в ролях камеристок станут держать

 

Нью-ред, не повторяй чужих глупостей, думай сама. Если бы частица too была важна, они бы ее не выкинули.

 

Белые адвокаты черного расизма знают как промывать мозги как недалеким жителям черных кварталов, так и белому населению соцсетей с недостатком критического мышления.

[empathy]

абсолютное большинство возмущающихся не имеет реального представления о всех этих социологических теориях о взаимовлиянии культур, из которых и родилась концепция блэкфйса, но обижаются-то они от того не менее реально, птч для них это стало символом. Блэкфейс стал этим оскорбительным жестом, птч все знают, что это оскорбительно. Пм этого достаточно. Это как "нигер" (на которого в реальности тоже большинству черных или пофиг или они вид делают, но называть их так все равно почему-то не хочется)

 

ща должен материализоваться банан и сказать, что негативная коннотация терминов преувеличена и блекфейс - это нормальная практика современного общества равенства, а примеров бытового расизма не существует, только общественно не одобряемый, типа ккк.

[Silent dream]

Значит так, объясняем деткам на пальцах почему All lives matter это расистский и популистский лозунг.

Кратко: https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/Jab-QDC9q5cVed5xc4IBPlCW4qE=/0x0:840x300/920x0/filters:focal(0x0:840x300):format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/4027016/all%20lives%20matter%20cartoon.png

 

Читаемс на инглише еще более подробно для самых тугодумных:

It’s a common conversation these days: One person says, “Black lives matter.” Then another responds, “No, all lives matter.”

 

It’s also a complete misunderstanding of what the phrase “black lives matter” means. The person on the receiving end interprets the phrase as “black lives matter more than any other lives.”

 

But the point of Black Lives Matter isn't to suggest that black lives should be or are more important than all other lives. Instead, it’s simply pointing out that black people's lives are relatively undervalued in the US — and more likely to be ended by police — and the country needs to recognize that inequity to bring an end to it.

To this end, a better way to understand Black Lives Matter is by looking at its driving phrase as “black lives matter, too.” So all lives do matter, obviously, but it’s one subset of lives in particular that’s currently undervalued in America.

.....

 

 

Imagine that you're sitting down to dinner with your family, and while everyone else gets a serving of the meal, you don't get any. So you say "I should get my fair share." And as a direct response to this, your dad corrects you, saying, "everyone should get their fair share." Now, that's a wonderful sentiment -- indeed, everyone should, and that was kinda your point in the first place: that you should be a part of everyone, and you should get your fair share also. However, dad's smart-ass comment just dismissed you and didn't solve the problem that you still haven't gotten any!

The problem is that the statement "I should get my fair share" had an implicit "too" at the end: "I should get my fair share, too, just like everyone else." But your dad's response treated your statement as though you meant "only I should get my fair share", which clearly was not your intention. As a result, his statement that "everyone should get their fair share," while true, only served to ignore the problem you were trying to point out.

That's the situation of the "black lives matter" movement. Culture, laws, the arts, religion, and everyone else repeatedly suggest that all lives should matter. Clearly, that message already abounds in our society.

The problem is that, in practice, the world doesn't work the way. You see the film Nightcrawler? You know the part where Renee Russo tells Jake Gyllenhal that she doesn't want footage of a black or latino person dying, she wants news stories about affluent white people being killed? That's not made up out of whole cloth -- there is a news bias toward stories that the majority of the audience (who are white) can identify with. So when a young black man gets killed (prior to the recent police shootings), it's generally not considered "news", while a middle-aged white woman being killed is treated as news. And to a large degree, that is accurate -- young black men are killed in significantly disproportionate numbers, which is why we don't treat it as anything new. But the result is that, societally, we don't pay as much attention to certain people's deaths as we do to others. So, currently, we don't treat all lives as though they matter equally.

Just like asking dad for your fair share, the phrase "black lives matter" also has an implicit "too" at the end: it's saying that black lives should also matter. But responding to this by saying "all lives matter" is willfully going back to ignoring the problem. It's a way of dismissing the statement by falsely suggesting that it means "only black lives matter," when that is obviously not the case. And so saying "all lives matter" as a direct response to "black lives matter" is essentially saying that we should just go back to ignoring the problem.

TL;DR: The phrase "Black lives matter" carries an implicit "too" at the end; it's saying that black lives should also matter. Saying "all lives matter" is dismissing the very problems that the phrase is trying to draw attention to.

 

Теперь дошло? Понятно что троллинам типа Эхнатона может и это не помочь, но Банан может и врубится наконец-то.

Вот так вот разом записали всех ALM в роль этого папаши из примера с обедом. Повторюсь, black входят в all lives. Если этот папаша после своей фразы не подсуетится чтобы и сыну досталась его порция, то он обычный jerk.

И хоть убейте я не вижу каким образом это dismissing.

[echnathon]

Да да, Гитлер тоже всячески отрицал ненависть к евреям.

 

Смотри на действия, а не на слова. Если люди делят ПРИЧЕСКИ по расовому признаку, это расисты, каким бы словоблудием они не прикрывали свой срам.