СЖВ и около

[kurukatoku]

как будто может не соврать бывший сотрудник о причинах ухода =)

 

А речь не о причинах, а о том, кто кого уволил. На сайте гардиан она все еще числится колумнисткой. Найдешь хоть один источник о том, что ее именно уволили?

[euro-banan]

А речь не о причинах, а о том, кто кого уволил. На сайте гардиан она все еще числится колумнисткой. Найдешь хоть один источник о том, что ее именно уволили?

 

я не сказал, что уволили, я сказал "о причинах ухода" - но это весьма распространенная ситуация, при которой сотрудник, особенно креативной должности, может уйти и лично описывать причины ухода более высокопарно и идеализированно, чем они есть на самом деле (или по крайней мере чем их понимает работодатель)

[New_Red]

Скорее когда фильм хороший, то никто не видит страшной сжв-ности

[Silent dream]

Ну, все равно прицепиться можно было бы, вон ту же авторшу Монологов Вагины взяли консультанткой, я только не понял, консультанткой для чего.

Скорее когда фильм хороший, то никто не видит страшной сжв-ности

Только будь подавляющее большинство женских персов негативными личностями, то будьте уверены, тут же бы вой поднялся слева. Так что антиСЖВ толерантней будут получается.

[kurukatoku]

я не сказал, что уволили, я сказал "о причинах ухода" - но это весьма распространенная ситуация, при которой сотрудник, особенно креативной должности, может уйти и лично описывать причины ухода более высокопарно и идеализированно, чем они есть на самом деле (или по крайней мере чем их понимает работодатель)

 

Ситуация может быть сколь угодно распространенной, только вот опровержения ее слов не было, а отечественный микроблогер о ее увольнении соврал.

[euro-banan]

Ситуация может быть сколь угодно распространенной, только вот опровержения ее слов не было, а отечественный микроблогер о ее увольнении соврал.

 

такое себе, основная мысль от блогера в том, что сабж травили за непопулярную позицию, а не в том, какая схема была у ее увольнения - и со слов мур следует что скорее да, травили именно по политическим взглядам - я именно так трактую ее "я не вписывалась в политику гардиан"; а то что блогер соврал или ошибся насчет того, как именно было оформлено увольнение дело десятое (когда политик после скандала уходит с поста сам, думаю, всем прекрасно понятно, что так-то не сам), поскольку все равно вся история - это пример дискриминации очень условного консерватора (женщинам могут угрожать трансгендеры, тож мне консерватизм) в демсми, дискриминации, которую я, видный любитель консерваторов бгг, вижу невооруженным взглядом и которую весь местный лагерь леволибералов с завидным постоянством усиленно отрицает

[seauz]

я не сказал, что уволили, я сказал "о причинах ухода" - но это весьма распространенная ситуация, при которой сотрудник, особенно креативной должности, может уйти и лично описывать причины ухода более высокопарно и идеализированно, чем они есть на самом деле (или по крайней мере чем их понимает работодатель)

 

А может ее и вовсе взяли секретным агентом в MI-6. Будет ручки-стрелялки выдавать Джеймсу Бонду в оружейной части, а история с увольнением - прикрытие. Всякое может быть.

 

отечественный микроблогер о ее увольнении соврал.

 

Танцор притащил очистки со свалки? Беспрецедентное событие.

 

Кстати интересно за кого топит анти-СЖВ секта в этом конфликте феминистки с протрансгендерами. Вторая волна феминизма против третьей.

Изменено 27.11.2020 13:03 пользователем Julietta83
не дочистила

[New_Red]

Чего это отрицает? Я нет. Просто нужно понимать, что для многих леволибералов там, консерваторы транслируют расисто-гомофобно-сексистское мировоззрение, из-за чего получается конфликт. Я против травли и консерваторов тоже, с ними нужно вести диалог, может они где изменят позицию. Тем более в свободном обществе это часто и бывает.

[euro-banan]

А может ее и вовсе взяли секретным агентом в MI-6. Будет ручки-стрелялки выдавать Джеймсу Бонду в оружейной части, а история с увольнением - прикрытие. Всякое может быть.

 

всякое, жаль только, что ее травили - эт мы знаем прямо с ее слов (ну, с тех самых, которым так верим)

 

Чего это отрицает? Я нет. Просто нужно понимать, что для многих леволибералов там, консерваторы транслируют расисто-гомофобно-сексистское мировоззрение, из-за чего получается конфликт. Я против травли и консерваторов тоже, с ними нужно вести диалог, может они где изменят позицию. Тем более в свободном обществе это часто и бывает.

 

ну дык там такой консерватор, что просто за права женщин, которые могут нарушаться трансами; гардиан публикует письмо от сторонником трансов - интересно, и письма от гомофобов, христиан и прочих, полемизирующих с одним из их авторов, они тоже публикуют

Изменено 27.11.2020 13:03 пользователем Julietta83

[echnathon]

Меня в личке упрекают за выражения "сжв-секта", "сжв-неадекват" в адрес этой движухи и "цензура" и "пропаганда" в адрес поддерживающих их медиакорпораций.

 

Рассмотрим такое явление как отсутствие не просто мышления согласно принципу историзма, но даже отсутствие самого понимания этого принципа представителями сжв-субкультуры.

 

Им все время хочется, чтобы в Римской империи боролись за феминизм, либералы такие же как сейчас жили в средневековом Париже, негры-викинги сражались с чернокожими рыцарями, а викторианская Англия управлялась драг-куин.

 

Они настолько нетерпимы к иному мнению, другим культурам, что даже отрицают исторические формации, отличные от нынешних и пытаются их поменять задним числом.

 

Поэтому я и использую слова секта, неадекват и тому подобные.

 

Кто-то может сказать - не все такие, а только упоротые. Но если судить по делам, по реальным действиям в окружающем мире, то даже если упоротых и меньшинство, то руководят и решают именно они, а не адекватные люди.

[Змiй]

а то что блогер соврал или ошибся насчет того, как именно было оформлено увольнение дело десятое

 

вот это кек так кек. Дело десятое это может для тебя, но блогер то сознательно соврал насчет увольнения.Ошибкой это может считать только очень простодушный человек, в чем ты не замечен, следовательно, как и этот блогер, тоже пытаешься несколько исказить картину.Зачем блогер соврал, нам то понятно. Дискриминация со стороны сотрудников вполне могла быть,это конечно плохо и осуждаем, но вот уволилась из за разногласий с сотрудниками и была уволена работодателем по политическим мотивам - это несколько разные вещи)

[seauz]

всякое, жаль только, что ее травили - эт мы знаем прямо с ее слов (ну, с тех самых, которым так верим)

 

Что мы знаем, что ее травили с ее слов, мы знаем с ваших слов.

 

Рассмотрим такое явление как отсутствие не просто мышления согласно принципу историзма

 

Они настолько нетерпимы к иному мнению, другим культурам, что даже отрицают исторические формации

 

Историзм, общественно экономические формации - марксистская ересь. Эхнатоны, евробананы постоянно оправдываются что они не левые, но советский словарь никуда не денешь, коннотации засели прочно на уровне прошивки. Как китайский телефон будет на китайском языке доказывать что он не китайский.

Изменено 27.11.2020 13:03 пользователем Julietta83

[euro-banan]

вот это кек так кек. Дело десятое это может для тебя, но блогер то сознательно соврал насчет увольнения.Ошибкой это может считать только очень простодушный человек

 

с чего бы? пруфы давай, что он сознательно соврал, зная, что ее не уволили (собственно, ни ему, ни нам это знать не откуда)

 

Дискриминация со стороны сотрудников вполне могла быть, но вот уволилась из за разногласий с сотрудниками и была уволена работодателем по политическим мотивам - это несколько разные вещи)

 

дискриминация была не только от сотрудников, еще раз "я не вписывалась в политику гардиан" - это не про коллег, политика издания - это политика руководства в первую очередь; решение публиковать письма в защиту трансов в своем издании после статьи мур - это политика руководства, а не коллег; так что не знаю какой кек ты тут углядел

 

Что мы знаем, что ее травили с ее слов, мы згнаем с ваших слов.

 

что вы знаете с моих слов - это мы знаем с ваших слов, кек

Изменено 27.11.2020 13:04 пользователем Julietta83
завязываем с либералами, демократами и 10 млн.

[Змiй]

с чего бы? пруфы давай, что он сознательно соврал, зная, что ее не уволили (собственно, ни ему, ни нам это знать не откуда)

 

этого блогера в гугле забанили да?)

 

 

дискриминация была не только от сотрудников, еще раз "я не вписывалась в политику гардиан" - это не про коллег, политика издания - это политика руководства в первую очередь; решение публиковать письма в защиту трансов в своем издании после статьи мур - это политика руководства, а не коллег; так что не знаю какой кек ты тут углядел

 

кек в том, что её таки не уволили, как этот слепоглухой блогер, в действиях коего ты простодушно углядел ошибку, написал) А уволили и уволилась это, повторюсь, разные вещи.

[euro-banan]

этого блогера в гугле забанили да?)

 

а что именно в гугле есть?

 

кек в том, что её таки не уволили, как этот слепоглухой блогер, в действиях коего ты простодушно углядел ошибку, написал) А уволили и уволилась это, повторюсь, разные вещи.

 

так с чего ты взял, что ее не уволили? алсо, повторюсь, это реально не так важно - увольнение за взгляды или только травля от руководства и коллег - оба этих варианта все равно являются дискриминацией в демократических сми, кек

[Змiй]

а что именно в гугле есть?

 

ее собственное признание?Или она нагло врет!

Она ж не сказала что руководство уволило ее.Она написала что подала в отставку.

[seauz]

что вы знаете с моих слов - это мы знаем с ваших слов, кек

 

Это мы тоже знаем с ваших слов

 

так с чего ты взял, что ее не уволили?

 

С чего Вы взяли что она - не Фантомас?

[euro-banan]

ее собственное признание?Или она нагло врет!

Она ж не сказала что руководство уволило ее.Она написала что подала в отставку.

 

тогда вернемся к примеру с политиком, который после скандала подает в отставку - веришь ли ты в это признание политика или понимаешь, что у него нет иного выбора?

 

Это мы тоже знаем с ваших слов

 

и это мы тоже знаем с ваших

 

С чего Вы взяли что она - не Фантомас?

 

а с чего вы взяли, что прочитанные вами слова - ее?

[seauz]

и это мы тоже знаем с ваших

 

А это - с ваших

 

а с чего вы взяли, что прочитанные вами слова - ее?

 

С чего вы взяли что я что-то читал?

[Змiй]

тогда вернемся к примеру с политиком, который после скандала подает в отставку - веришь ли ты в это признание политика или понимаешь, что у него нет иного выбора?

 

а причем тут политик? опять какие то стрёмные аналогии.Политик лицо публичное, увольнение это волчий билет, а этой госпоже было бы только на руку сказать что её уволили, раздуть из этого скандал, привлечь к своей персоне еще больше внимания и собрать поддежку сочувствующих.

[euro-banan]

С чего вы взяои что я что-то читал?

 

с чего вы взяли, будто я это взял? напротив, я уверен, читали вы крайне мало

 

а причем тут политик? опять какие то стремные аналогии.

 

совсем не странные, так что, когда политик такое говорит, ты понимаешь, что он не сам? почему тогда про нее не понимаешь; она же не сказала, что ей работа надоела или не нравится или не по силам, или более выгодное предложение - она сказала, что не вписывается в политику издания

[seauz]

с чего вы взяли, будто я это взял?

 

С чего вы взяли что я утверждаю будто вы это с чего-то взяли?

 

тогда вернемся к примеру с политиком, который после скандала подает в отставку - веришь ли ты в это признание политика или понимаешь, что у него нет иного выбора?

 

Пчму у него не было другого выбора? И пчму его не было у журналистки? Полно политиков работающих после скандала. Даж после миллиардных махинаций.

 

Так с чего вы взяли что она не уволилась сама? И что она - не Фантомас? Отвечайте как есть.

[Танцор34]

Кому-то нет смысла писать, как это было, ведь это сделала сама героиня (отличная статья, к слову): Why I had to leave The Guardian

 

 

Она уволилась сама, почувствовав себя преданной коллегами и редакцией (не только, конечно - недаром ее статья довольно объемна, там полно причин).

Не читайте советских блогеров, они не могут не соврать.

 

Отличное из статьи:

Эм, быть затравленной 338 коллегами, долго не пропускали статью и уволиться самой это даже круче чем "была уволена".

338 доносов писем от сотрудников. Оруэлл 84 писал таки с Британии.

 

Историзм, общественно экономические формации - марксистская ересь. Эхнатоны, евробананы постоянно оправдываются что они не левые, но советский словарь никуда не денешь, коннотации засели прочно на уровне прошивки. Как китайский телефон будет на китайском языке доказывать что он не китайский.

Да это ересь и что земля круглая это тоже ересь.

[euro-banan]

Пчму у него не было другого выбора? И пчму его не было у журналистки? Полно политиков работающих после скандала. Даж после миллиардных махинаций.

 

вам кажется, все политики, которые говорят, что сами сложили полномочия, говорят правду?

[Декабрь]

Склоняли к уходу, как склонять к суициду. А так сама, да. Пока не вынесли, сама.