СЖВ и около

[дружок-рар]

Конечно не должно, поэтому нужно единственное исключение подтверждающее правило.

 

Не нужно.

Если уж "запрещать как опасную профессию", то всем. Что, мужское венерическое здоровье менее ценно?

[seauz]

строго говоря да, награждать работу надо независимо от, включая доктора м

 

И Вы бы за это проголосовали?

 

Правда не видите общего? Ну оно в том, что если мы знаем, что у Полански хорошие фильмы, а лауреат-убийца сделал открытие, но их не награждаем, то мы лицемеры, которые не могут признать реальность и прячемся от неё за стеной "социально приемлемого".

 

Я вижу общее. Я не вижу, чтобы Вы куда-то с этим продвинулись. Да, Полански снял классный фильм. Но он же насильник, лол.

-

Если вы место примеров аналогичного Полански будете приводить ужасающие примеры с трупами я вам буду приводить примеры с еще большим количество трупов, где всех все устраивает. Осталось сделать один шаг и понять почему же так происходит, возможно чествование в этих случаях происходит на за величину преступлений, а за что-то другое. Ну и где же социальные последствия этих жестов?

 

Когда работают с историческими персонажами, когда нет голосов против, трупы зачастую оцениваются как издержки на пути к. С робеспьерами носятся люди близких взглядов. Как правило, в таких странах, как Франция, их позиция не лишена оснований, т.к. с именами связан переход на сторону республики и джедаев. Что, на мой взгляд, не отменяет их упоротость в тактике. В связи с этим - какого рода благо лежало за инцидентом Полански? Юное тело как толчок для замысла "Офицер и шпион"?

-

Как много памятников феминистки поставили Полански... так о чем это мы? А , ну Черчиллю то много чего поставили, написали и сняли в Англии, а че там думают в колониях они наверно не спрашивали. Но решение слишком очевидно. Насрать, что они думают.

 

Хотите сказать, Полански колонизировал Геймер? Туземцев не было в комитете, а женшины были в жюри, меньшинство, наверное. Сравниваем Полански с Черчиллем, а жертву, соответственно - с туземцами; смотрим, как фемки агрятся; удивляемся, с какой стати.

 

а я вам ответил - нет, и даже объяснил почему, но вы чет про другие города начли рассуждать....

 

О чем тогда речь. Правило накрылось. Помянем.

 

Так и что такой симпатяга делает в этом обсуждении

 

Наверное, ждет, когда Вы расскажите, зачем Вы его притянули.

 

Ну и какова история людей празднующих день взятия Бастилии?

 

Сравнение Полански с Бастилией я еще могу понять, он как бы взял Бастилию с задних ворот, но связь Бастилии с вождем пролов (главное управление бастилий, ГУБАС) - выше моего понимания.

 

Вот еще недопустимый социальный жест - однополые браки. Там ведь ровно та позиция за которую вы топите в ситуации с Полански - ну, вы тут сами по тихому, как хотите, а официального признания не будет, это недопустимый... Что вам не нравится?

 

Однополые браки не причиняют никому вреда (кроме горения латентных). Это же так просто.

 

Пример предельно простой. Хотите наградить человека за самый высокий рост измеряете, выбираете и награждаете. Хотите наградить режиссера за фильм смотрите фильмы, выбираете награждаете. За фильм, а не за все остальное.

 

Рост имеет простой объективный способ измерения, в отличие от премии - основанной на вкусовых предпочтениях, политических и культурных пристрастиях, социальном контексте, личности автора. Во-вторых, рост не является достижением, человек его не контролирует, это не приз, а просто запись в книгу рекордов, победить может любой фрик, в т.ч. лежащий в коме. Вы словно пользуетесь систеимой логики, составленной Пикассо.

[дружок-рар]

Не удивлюсь, что Оскар мразотскому мизандричному дерьму под названием "Чикаго" дали ещё и потому что кто-то в жюри решил "лишь бы не фильму педофила Поланского".

[Health]

Не нужно.

Если уж "запрещать как опасную профессию", то всем. Что, мужское венерическое здоровье менее ценно?

Нужно, нужно, я же даже объясняю почему.

так мужика еще попробуй избить, убить или трахнуть без презерватива, если он не захочет. Не каждая/ый осилит.

[дружок-рар]

так мужика еще попробуй избить, убить или трахнуть без презерватива, если он не захочет. Не каждая/ый осилит.

Мужчины должны иметь право на уровень физической силы на уровне среднестатистической женщины и не подвергаться за это никакой дискриминации и ничему похожему.

[ЭОН]

Мужчины должны иметь право на уровень физической силы на уровне среднестатистической женщины и не подвергаться за это никакой дискриминации и ничему похожему.

 

Мы как раз принимаем любых мужчин, кроме токсичных ака вредящих окружающим

[дружок-рар]

Никакие законы, которые исходят из предположений о том что мужчина окажется физически сильным, приниматься не должны вообще никогда.

 

Мы как раз принимаем любых мужчин, кроме токсичных ака вредящих окружающим

 

К сожалению, принимать "любых мужчин, кроме токсичных" мало, нужно ещё не принимать тех, кто их не принимает (тьму-тьмущую людей), т.е. как раз им "вредить". Провести весь тот комплекс мер, который предоставит мужчинам всю полноту прав на феминную гендерную экспрессию это вам не ролик про токсичную маскулинность снять. Тут придётся привлечь к ответственности огромное число тех, кто будет мешать гендерно-нонконформным мужчинам, кто не будет пускать таких мальчиков в школы, кто не будет пускать их на работу, кто, работая в полиции, не станет защищать таких на улице. Придётся действовать жёстко. Иного способа добиться права для мужчин на феминную гендерную экспрессию нет.

[дружок-рар]

del

[ЭОН]

К сожалению, принимать "любых мужчин, кроме токсичных" мало, нужно ещё не принимать тех, кто их не принимает (тьму-тьмущую людей), т.е. как раз им "вредить".

 

так это и есть токсичные, пчму вы думаете, что токсик в этой системе распространяется только против женщин? Я же и статьи скидывала, где говорится, что эта система, будучи многоуровневой и комплексной вредит всем, в тч и тем, кто "у руля", им просто руль дороже, да и приспособились уже за столько времени

[дружок-рар]

так это и есть токсичные

 

Да.

Но это не только мужчины.

И привлекать к ответственности за лишение права ребёнка мужского пола носить юбку нужно не только мужчин.

[Health]

Мужчины должны иметь право на уровень физической силы на уровне среднестатистической женщины и не подвергаться за это никакой дискриминации и ничему похожему.

 

не вижу нарушений этого права :/

 

Ну ладно, всем желающим еще можно будет устроить проход через комиссии, как в армию - годен/ не годен

[ЭОН]

Может и не все на деле, но по любому все всё знают и молчат

 

Все всё знают и молчат, а тех, кто смеет пикнуть - мы тут же затравим.)

[MikhailTarasov]

Принесите Тарасову таблетки =/

 

Только чтоб они были вкусные, а то не буду их есть.

Вы живете в 80-х? Птч в 90-х, гомосексуальность в психиатрии была признана как норма, следовательно научно это не может быть девиантным поведением. По каким параметрам уравнивается явление которое происходит по взаимному согласию, и явление которое происходит принудительно, и калечит тело и психику?

Не валяйте дурака ЭОН. Я написал, читайте внимательно: Вот вам говорят награждение Фредди Меркьюри есть недопустимый социальный жест ибо он пропагандирует девиантное поведение. Почему поведение девиантное, ну потому, что такая у нас этика, а он ей не соответствует.

Какая психиатрия ЭОН, аргументируйте почему в обществе, где такое поведение рушит скрепы, награждение Меркьюри должно быть разрешено. А в обществе, где награждение Полански рушит ваши скрепы, награждение его должно быть запрещено. Кроме обвинений меня в изуверстве есть что сказать, а то скучно. В одном случае награждают не за изнасилование, а в другом не за ориентацию, что угрожает скрепам? Ответ в обоих случай аналогичный все станут насильниками и геями. Ну и чем вы лучше наших законодателей, то?

Вот в России тоже признана как норма, но в той же России есть закон о "пропаганде нетрадиционных ...". Как же так, ведь раз психиатрия сказала его не должно быть, а он есть.

Или вы выступаете за то, что изнасилование это норма и так надо? Не понятен пойнт вашего шизо-сообщения.

Не понятен пойнт, люди которые награждают Полански, снимаются в его фильмах, смотрят его фильмы выступают за то, что изнасилование это норма и так надо? Серьезно?

По каким параметрам уравнивается явление которое происходит по взаимному согласию, и явление которое происходит принудительно, и калечит тело и психику?

Уравниваю я по вхождению в категорию, социально неприемлемых явлений в условном обществе. Точно так же, как в категорию девиантное поведение входят наркомания и уголовка. Хотя всем ясно что это разное. Ну и пока психиатрией это признано нормой не было, электрошоковая терапия была оправдана, да? Ведь это было научно. А что можно не бить людей током если они против мы не учитываем. Не туда воюете.

следовательно научно это не может быть девиантным поведением.

возвращаемся к закону и общественному мнению, не может, но оно есть, и?

мм уверены ли вы, что такой свободный от этической диктатуры мужик, как вы, не увидит разницы между тем, когда два других мужика анально трахаются хоть у вас на глазах, и тем когда один из них вопреки вашим желаниям затолкает член вам в очко, несколько изменив его размеры и целостность. Не здесь ли начинается всякая этика, хм

Больше ада Health. Маленьких нюанс, никто ведь не награждает Полански за заталкивание членов в других людей. Это только у вас в голове оно так. Казачий патруль изъял из психиатрической больницы тесты Роршаха порнографического содержания.

 

Я вижу общее. Я не вижу, чтобы Вы куда-то с этим продвинулись. Да, Полански снял классный фильм. Но он же насильник, лол.

 

Куда я должен двигаться. Здесь мы стоим. Полански снял классный фильм, полчуил приз. А еще он насильник, лол. Пушто приз за кино, а не за то, что насильник. Так и есть. Если хотите упрятать его в кутузку, идите и занимаетесь конкретное награждение то при чем, здесь.

Что, на мой взгляд, не умаляет упоротость

Каким образом награждение за фильм умаляет, факт, что изнасилование это преступление?

смотрим, как фемки агрятся

Почти, до полного сравнения нам осталось только решить, что делать с людьми снимающими о Черчилле фильмы, тех кто в них снимается и кто их смотрит. Этично ли награждать Гари Олдмана оскаром за роль. Ведь раз он его сыграл, он определенно поддерживает все действия Черчилля за всю его жизнь. Что об этом думают жители колоний? Так же как люди наградившие Полански поддерживают абсолютно все его действию за всю жизнь. Вот житель колонии Геймер, претензий не имеет. Но борцам за справедливость как-то безразлично, они пострадали от него очевидно больше чем Геймер,

О чем тогда речь. Правило накрылось.

О том что мент-вор, учитель-педофил и врач маньяк-убийца это конфликт внутри одно сферы деятельности. Однажды вместо поимки преступников мент организует коррупционную схемы, учитель начнет проявлять нездоровый интерес к ученику в его классе, а врач убьет пациентка которого убивать не должен. И поэтому, в тот момент когда они это сделали, они не могут быть работником месяца. Что должен сделать полански с кинематографом? Почему в вашем примере педагог убивает детей, может потому, что он и в школу устроился чтоб быть поближе к детям. Депутат, который убил 50 человек, 50 граждан интересы которых он должен защищать?

Однополые браки не причиняют никому вреда (кроме горения латентных).

Фильмы Полански не причиняют никому вреда (кроме горения... )

Сравнение Полански с Бастилией я еще могу понять, он как бы взял Бастилию с задних ворот, но связь Бастилии с вождем пролов (главное управление бастилий, ГУБАС) - выше моего понимания.

Это не о Полански, это о вашей "истории людей которые награждают вождей" давайте поговорим о людях которые снимаются у него в в кино, дают на него деньги, смотрят и награждают. Они все, как те что носятся с Робеспьерами, люди близких взглядов. Каких таких взглядов?

 

Рост имеет простой объективный способ измерения,

Вот же как, ну именно поэтому он и приведён , как максимально утрированный примере того, что можно объективно измерить. Держу в курсе.

 

в отличие от премии - основанной на вкусовых предпочтениях, политических и культурных пристрастиях, социальном контексте, личности автора.

Т.е объективно фильмы никто даже не пытается оценивать, да? И нет в фильмах ничего, что можно оценить объективно. Есть только субъективные вкусовые предпочтения, от которых вообще то нужно абстрагироваться, когда выносите решение.

Тема этого фильма мне нравится, поэтому он говно, а вот этого нравится он самый лучший фильм. Даже если именно так проходит голосование, то это аргумент в пользу разгона такого фестиваля, а не того, что низя давать приз.

 

Во-вторых, рост не является достижением, человек его не контролирует, это не приз, а простол записб в книгу рекордов, и победить может любой фрик, в т.ч. лежащий с рождения в коме.

Правда? А где в приведенном примере сказано, что это достижение, к которому стремятся наперегонки. Хотели наградить за рост и наградили, усё.

 

Вы пользуетесь систеимой логики, составленной Пикассо.

Мой любимый логик

 

[ЭОН]

Не валяйте дурака ЭОН. Я написал, читайте внимательно: Вот вам говорят награждение Фредди Меркьюри есть недопустимый социальный жест ибо он пропагандирует девиантное поведение. Почему поведение девиантное, ну потому, что такая у нас этика, а он ей не соответствует.

Но у меня нет такой этики, птч я не считаю гомосексуальное поведение девиантным, как не считает и психиатрия, откуда мы взяли этот замечательный термин.

Какая психиатрия ЭОН, аргументируйте почему в обществе, где такое поведение рушит скрепы, награждение Меркьюри должно быть разрешено.

Всё смешалось - кони, люди, ЭОН, скрепы... При чем здесь я к скрепам? Вы считаете, что если я против изнасилований, то я за скрепы? Ору.

 

В одном случае награждают не за изнасилование, а в другом не за ориентацию, что угрожает скрепам?

Скрепам гомосексуальность может и угрожает, а здоровым людям нет, и каким-то отклонением не является, поэтому не вижу смысла чморить кого-то за это.

 

Ну и пока психиатрией это признано нормой не было, электрошоковая терапия была оправдана, да? Ведь это было научно. А что можно не бить людей током если они против мы не учитываем. Не туда воюете.

Вы бы сразу сказали напрямую, а то вуалируете без конца, а риторика проста - "я считаю, что насчет изнасилований наука тоже спешит признавать это девиантным поведением, вот поживем ещё немного и сделают нормой и будет правильно!", ну че вы стесняетесь, в самом деле, ходите вокруг да около.

 

Больше ада Health. Маленьких нюанс, никто ведь не награждает Полански за заталкивание членов в других людей.

Но раз награждают типа за другое, то какбэ и не против.

[дружок-рар]

Но раз награждают типа за другое, то какбэ и не против.

 

А почему киноакадемики наградили "В центре внимания"? Если они такие "пропедофильски настроенные"?

[Дензел]

Но раз награждают типа за другое, то какбэ и не против.

 

За хорошее кино деда наградили! Личная жизнь режиссера только желтой прессе да теперь еще и СЖВ интересна!

 

 

О! Я уже оказывается ультраконсерватор.

 

По западным меркам что-то вроде альтрайта и белого национал-консерватора - против негров, геев и феминизма.

[Дензел]

Вот как Путин помиловал эту израильтянку с наркотой и ее отпустили

 

Надо попросить Путина помиловать Харви.

[дружок-рар]

Понятно, что во "В центре внимания" нельзя сбрасывать со счетов то, что это фильм про разоблачение попов, а не деятелей творческой интеллигенции; но также там вполне есть общая концепция, в которой ситуация, где ты утверждаешь, что "развлекаешься, а не насилуешь" тоже может на самом деле быть травмирующей детскую психику. В общем, Оскара ему дали не думаю что серьёзно отличные люди от тех, что дали Поланскому Оскар за лучшую режиссуру. Примерно тот же круг лиц. Нет?

[Scud-IIEPBblu]

За хорошее кино деда наградили! Личная жизнь режиссера только желтой прессе да теперь еще и СЖВ интересна!

 

Что поделать?!

Всегда были уроды, физически не могущие не совать свой длинный нос в чью-нибудь чужую ширинку. Но теперь их назвали СЖВ и дали в руки мегафон — "нести свою херню в массы" ©

Только и всего.

[ЭОН]

А почему киноакадемики наградили "В центре внимания"? Если они такие "пропедофильски настроенные"?

 

ну вы мочите. "пропедофильски настроенными" быть неочень социально одобряемо

вот и получается, что антипедо-фильм мы наградим, а кто там каких детей трахает в личное время - нас не касается, лол (позиция тарасовых и иже с ними)

[дружок-рар]

Ещё я помню как Антон Долин на Маяке восхищался тем, как во "В центре внимания" высмеяли попа, который сказал "Я развлекался, но не насиловал", и между тем в своём рассказе о Поланском ни слова не стал говорить о том, что он его осуждает, а скорее намекал, что напротив.

 

Тут мне кажется ещё важно различение эфебо- и педо-вопросов.

[MikhailTarasov]

Но у меня нет такой этики, птч я не считаю гомосексуальное поведение девиантным, как не считает и психиатрия, откуда мы взяли этот замечательный термин.

Ну так вот и докажите это людям с противоположной этикой. Как вы это сделаете не опрокинув ее? Психиатрия вот не помогает. Это недопустимый социальный жест. Недопустимость социального жеста не имеет отношения к научности. Вот бывает такая наука: интеллектуальные способности людей имеют видимые различия, если использовать IQ то эти различия в популяции будут в виде гауссианы. Означает ли это, что людей в левой части кривой нужно ограничить в правах, пушто они дураки Это будет приемлемы социальный жест? Научность нам тут не поможет.

 

Всё смешалось - кони, люди, ЭОН, скрепы... При чем здесь я к скрепам? Вы считаете, что если я против изнасилований, то я за скрепы? Ору.

Рад за вас, орите громче. Но вот скрепы это не то, что вы против изнасилований, вы против награждения режиссера обвиненного в изнасиловании, пушто бэк у него плохой. Бэк плохой, и? А фильм, допустим хороший. Что за закон такой по которому, совершивший изнасилование не может быть награжден за фильм. Нет его. А на основании чего вы протестуете, вот это и есть ваша этика, ваши скрепы. Ведь если такое разрешить мир рухнет.

 

Скрепам гомосексуальность может и угрожает, а здоровым людям нет, и каким-то отклонением не является, поэтому не вижу смысла чморить кого-то за это.

Как это ваше мнение должно пошатнуть текущую ситуацию. Варианты реальности, где допустимы вещи не вписывающиеся в ваши моральные нормы, вы отметаете с упорством инквизитора. И есть люди с противоположно сторный с такими же установками.

 

Вы бы сразу сказали напрямую, а то вуалируете без конца, а риторика проста - "я считаю, что насчет изнасилований наука тоже спешит признавать это девиантным поведением, вот поживем ещё немного и сделают нормой и будет правильно!", ну че вы стесняетесь, в самом деле, ходите вокруг да около.

Люблю читать, что я на самом деле думаю. Затем и хожу на форум чтоб это узнать. Вот потрудитесь еще привести слова из которых вы это сложили. Риторика и правда проста: Изнасилование - преступление. Награждение за фильм, а не за бэк. Награждение за фильм не является оправданием изнасилования. Точка. - вот с этим можете спорить, а не стем что думаю, воображаемый я, внутри вашей головы.

 

Ответить на самый главный вопрос забыли: люди которые награждают Полански, снимаются в его фильмах, смотрят его фильмы выступают за то, что изнасилование это норма и так надо? Серьезно

 

Но раз награждают типа за другое, то какбэ и не против.

а типа на смом деле, за это самое, да

 

т.е ответ на предыдущий вопрос - да. Правильно

 

[дружок-рар]

ЭОН

 

Кстати, если вы обвиняете в лицемерии... то не нужно ли обвинить в лицемерии и тех, кто очень любит говорить о том, что Чайковский был геем, но помалкивает о том, что он был эфебофилом и любил парней-подростков?

[Змiй]

Харви в депутаты!

[New_Red]

Там Терешкова не хочет случаем предоставить российское гражданство бедолаге? Обнулят все грешки и можно заново.