Кандагар

[UNREALDEADMAN]

какой хитрый подход..

Цифры не лгут, да? )))

 

мои цифирки врать немогут они же циферки и предмет неодушевленный

Изменено 09.02.2010 11:29 пользователем UNREALDEADMAN

[spawn3000]

О. Инфа о сборах появилась. Интересно я лично ожидал около 200тыс. с копии. А получилось 245тыс., и переплюнуть Аватар. Хотя итог скромный 6мил. при нужных 20-25мил. В придачу уже на следующий недели можно ждать обвала в 50-70%, хит блокбастер и хит мыло довольно раскрученное в придачу в удачный день выходящий. И итог будит порядка 15мил.

Кстати кто знает будит ли сериал? Или так и оставят бредовую покоценную версию? А то фильм довольно слабый вышел, слишком скомканный. Все же для фильма с подтекстом 100минут(из которых минут 10 титры) это мало. Получилось вяло и скомкано.

[Рэндом]

Балуев меня не особо впечатлил, а вот мои любимые актёры Машков и Панин молодцы, порадовали как всегда, на них только и держится фильм,

разве что из за них и можно поставить 7/10

К сожалению, персонажи Машкова и Панина совсем не изменились за время плена - а атк не бывает. Капитан испытал настоящее перерождение, а его пилоты как были: один - бабником, второй - "афганцем" - так и остались. Как будто не в плену были. а в пионерлагере в футбол играли.

[ДРУЖОК]

Фильм хороший. Давненько я не видел таких Русских фильмов. Актёры очень хорошо играют, особенно Панин...

 

Кстати кто знает будит ли сериал? Или так и оставят бредовую покоценную версию? А то фильм довольно слабый вышел, слишком скомканный. Все же для фильма с подтекстом 100минут(из которых минут 10 титры) это мало. Получилось вяло и скомкано.

 

Что именно Вам показалось "скомкано"?

[YHWH]

Все же для фильма с подтекстом 100минут(из которых минут 10 титры) это мало.

 

И в чем же подтекст фильма?

[Alastar11]

Отличное барахло для "интелектуалов" и фанатопатриотов".

[leshii]

О. Инфа о сборах появилась. Интересно я лично ожидал около 200тыс. с копии. А получилось 245тыс., и переплюнуть Аватар. Хотя итог скромный 6мил. при нужных 20-25мил. В придачу уже на следующий недели можно ждать обвала в 50-70%, хит блокбастер и хит мыло довольно раскрученное в придачу в удачный день выходящий. И итог будит порядка 15мил.

Кстати кто знает будит ли сериал? Или так и оставят бредовую покоценную версию? А то фильм довольно слабый вышел, слишком скомканный. Все же для фильма с подтекстом 100минут(из которых минут 10 титры) это мало. Получилось вяло и скомкано.

Обвал случился а какая реклама была на телефидение просто писец общие сборы за 2 уикенд около 9 лимонов ,фильм провалился ,а все люди выходя хвалили его просто смешно .

Да История это не для фильма .Ведь летчики знали что везут нелегально оружие а потом оправдывались что это гуманитарная помощь куму? За это в нормальных странах судят и дают пожизненно и того хуже смертная казнь а у нас восхваляют и еще героя России дают за что !! что пытались провезти нелегально оружие !! Такая ситуация в ноябре была с украинскими летчиками они везли оружие из северной Корее в Грузии или фиг знает куда их поймали в Тайланде ,они типа тоже ничего не знали что везут хотели судит их но им повело выпустили.А если Летчики везли оружие в Иран или Ирак и поймали Америкосы что бы с ними было Да приговорили к пожизненному заключению и все .!!

Фильм уже ясно не окупятся .!!

[YHWH]

их поймали в Тайланде ,они типа тоже ничего не знали что везут хотели судит их но им повело выпустили.

 

В Таиланде другая по сути ситуация была.

Хотя собственник груза тот же - гражданин Бут.

[tanipiko]

Мне фильм понравился. Правда, не зная, что такое было на самом деле - не в жизнь бы не поверила (это я про финал).

Нелюбимый Балуев был крут. Он меня окончательно сразил в финале, ну такое лицо у него было, это что-то - облегчение, тоска, усталость и что-то еще неуловимое. Панин и Машков тоже были очень, очень хороши.

Бедные, несчастные люди, попавшие в плен. Жить, не зная, что тебя ждет через минуту, в чужой стране, где убийства считаются нормой, наверное можно сойти с ума.

[Хозяин морей]

Что лучше - 9 рота или Кандагар?

[leshii]

Что лучше - 9 рота или Кандагар?

Мое мнение 9 Рота лучше .!

[YHWH]

Что лучше - 9 рота или Кандагар?

 

Непонятно что значит лучше?

Оба два ярко выраженные художественные фильмы.

 

"9 рота" абсолютно художественный фильм, якобы поставленный по реальным событиям. Но технически местами неплохо.

 

"Кандагар" гораздо ближе к реальным событиям, но о многом недоговаривают, и гораздо более скупой в технической части. Хотя местами тоже неплохо.

[Goeth]

Что лучше - 9 рота или Кандагар?

 

"9-я рота" мне категорически не понравился, ибо прям пропитан этот фильм американщиной, хотя, по идее, оно должно было быть про наших ребят. В разы слабее режиссура и актеры.

А "Кандагар" именно русский фильм. Это фильм с душой и без пафоса. Прекрасные актеры, ряд сцен просто просится на полку с названием "вот так надо снимать". Есть, конечно, и недостатки, но куда без них.

[Денис]

Фильм атцтой.

 

Когда этот бульдог начал ползать по земле и трогать фотки, вроде момент драмматический, но показан и отыгран так бездарно, что меня чуть не стошнило. Надо было сделать, чтоб он их жрать начал, может хоть тут на его роже наигранность бы пропала.

 

Композера на кол, весь фильм убил. ФИнальный взлет под заунывный саунд вообще атас. Вроде боевитое что-то надо, а композер усыпляет.

 

Единственное что не дает этот фильм опускать и называть полнейшим шлаком, так это то, что это лучшее, что у нас сняли из кин рассчитанных на массовость. Лет за 5-6 точно лучший.

 

Потому балла 4-5 надо ставить.

[Jarvys]

Отличное барахло для "интелектуалов" и фанатопатриотов".

 

О, скажите, а интеллектуалы-то тут при чем? Вам "Кандагар" показался арт-хаусным? Так же как и "фанатопатриотизм" здесь при чем?

Я понимаю, что если бы кто-то из персонажей вопил с экрана, что, мол, "победим нечисть во имя России-матушки", то это было бы проявление ура-патриотизма, и смотрели бы наверное его "фанатопатриоты", но ведь нет здесь ничего подобного. Просто люди, которые хотели домой. Ничего особого, взывающего уважать и защищать Родину не щадя сил в фильме не показано, скорей, даже наоборот.

 

В целом, скорее понравился, чем нет. На реальных событиях, с нормальным реализмом, без суперменства и геройства. Единственно, жаль, что получилось как-то однобоко, политическую, драматическую, и постыдную сторону дела совсем замяли и не отобразили. А показать бы стоило, вот это бы точно добавило отчаяния и драматизма сюжету.

 

Один из самых приличных отечественных фильмов за последнее время.

[AleksM]

"Кандагар" гораздо ближе к реальным событиям, но о многом недоговаривают, и гораздо более скупой в технической части. Хотя местами тоже неплохо.

Вялый фильм.

Всем, что можно было в нем увидеть яркого достали уже в рекламе. Куча технических ляпов, когда в распоряжении в виде консультанта имелся главный прототип? Чем передали драму отношений и нахождение на грани помешательства - перекладыванием матрасиков и вечно белой (даже после крови) летной формой?

Тот же гражданин Бут вкупе с казанской мафией достоин отдельного "Оружейного барона", ведь он принимал самое активное участие в попытках освобождения. Оплачивал большинство расходов, предоставлял самолеты, неоднократно летал в Кандагар на урегулирование вопросов, встречал в Шаржи... - ну и где это в фильме? О флайт-менеджере нужно было или ничего, или хорошо (что заслужено), а в фильме скорее подставу показали. Дипломатическую подоплеку не расскрыли вообще - деньги, спиртное и пр. появляется у "героев" наверное из воздуха?

А что в это время происходило в чеченском плену с пацанами, носившими форму РФ я объяснять не буду.

Не драма - рекламный фарс. Драма - в документалке.

[leshii]

о чем говорит если о фильме написано всего 191 сообщение !!!

[Full METAL jacket]

о чем говорит если о фильме написано всего 191 сообщение !!!

 

А о чем, говорят, более 500 сообщений о стрелах и стеклах ?

[sabo]

А "Кандагар" именно русский фильм. Это фильм с душой и без пафоса.

 

А куда же, извиняюсь дели роль Татарстана во всей этой истории? Куда дели членов экипажа с татарскими фамилиями? Внутриконфессиональное (непримиримое) противоречие? Зато преподнесли очередное противостояние России со стороны остального мира (на этот раз в роли злобного, но бессильного врага выступили талибы-мусульмане). Фильм судя по всему отразил ни позицию режисера, а заказчика профинансирующего проект. Фигура закачика со своей навязываемой национальной идеей достаточно ясна. Вот и слепили очередную порцию патриотической жвачки, от которой противно ощущать себя потенциальным её потребителем, как гражданина. А ведь фактическая история действительно вызывала желание поклониться людям несломившимся и победившим. Но зачем фильмом - то вот так размазывать зрителей по асфальту, ставя зрителю диагноз - идиоты. А потом удивляемся почему это молодежь, рядясь в в скинхедов убивает на улицах "нерусских"?

Изменено 22.02.2010 17:56 пользователем sabo

[Zlokritik]

Я не очень был шокирован или удивлен посмотрев «Кандагар», я не знаю почему его окрестили суперфильмом - на меня особого впечатления он не произвел. Из 5 я бы поставил 3 без минуса за облака, они действительно очень красивые, ну и самолет в небе неплох. Сама история очень хороша, но как мне кажется для сериала, а не для полнометражного фильма. Люди провели в плену больше года, а создатели все урезали до 1,5 часа. Особо бы хотел выделить речь «главного» талиба, ну или кто он там был, который сказал, что бедные всегда побеждают богатых. Меня это не то, чтобы насторожило, но вот задуматься заставило. Если они заимеют атомную бомбу, то будет плохо всем, у кого нет защиты от такого орудия. Хотя ООН и всякие другие организации пытаются этому помешать, НО ядерная программа Ирана начала работать … . Кстати еще впечатлила бомбежка города истребителями, правда взрывы не очень красивые, а истребители классные.

[Goeth]

А куда же, извиняюсь дели роль Татарстана во всей этой истории? Куда дели членов экипажа с татарскими фамилиями? Внутриконфессиональное (непримиримое) противоречие? Зато преподнесли очередное противостояние России со стороны остального мира (на этот раз в роли злобного, но бессильного врага выступили талибы-мусульмане). Фильм судя по всему отразил ни позицию режесера, а заказчика профинансирующего проект. Фигура закачика со своей навязываемой национальной идеей достаточно ясна. Вот и слепили очередную порцию патриотической жвачки, от которой противно ощущать себя потенциальным её потребителем, как гражданина. А ведь фактическая история действительно вызывала желание поклониться людям несломившимся и победившим. Но зачем фильмом - то вот так размазывать зрителей по асфальту, ставя зрителю диагноз - идиоты. А потом удивляемся почему это молодежь, рядясь в в скинхедов убивает на улицах "нерусских"?

 

Я любые художественные фильмы оцениваю исключительно как художественные, всегда опуская приписки в резюме а-ля "исторический", "основанный на реальных событиях" и т.д. Иначе бы первую категорию киношек я бы сразу исключила из списка "к просмотру", ибо историю знаю и люблю.

[monitor]

Нормальный фильмец. Но идти надо с соответствующим настроением. А то одна моя подруга пошла в кино чтоб развлечься, естессно, ей не понравилось. Фильм больше для мужской аудитории... Чувства в основном вызывает хорошие. 7 из 10 смело

[Андрей Колев]

Недоумение оттого, что режиссер не смог до конца выдержать фильм в каком-то одном жанре. Он метался между драмой и боевиком и, в конечном итоге, не получилось ни того, ни другого. Картина «держится» на актерских работах. В. Машков из ничего слепил яркий образ. А. Балуеву было сложнее раскрыть невразумительный характер, изложенный в сценарии, поэтому непонятны его поступки и натянутость отношений с членами экипажа, которые ничего не делали, но дружно осуждали командира.

Голливуд, имея такой повод, переврал бы всё и слепил пафосный и насквозь патриотичный боевик. А. Кавун создал непонятно что, не вызывающее особых эмоций. Конечно, на фоне камедиклабовской жвачки кино смотрибильно. Реальные события были сложнее и неоднозначнее.

[sabo]

А никто не заметил, что игры актеров вообще небыло? Такое впечатление что им дали страничку сценария на сегодняшний съемочный день. Они одели свои привычные маски, используя наработки на съемочной площадке и отыграли эпизод (даже вероятно и поимпровизировав). При этом возможно не зная дальнейшего развития событий по сюжету (или вариант что там дальше по сценарию - наплевать - бабосы идут и ладно). Этакий вариант съемок мыла. А потом режисер из снятого материала монтирует удобоваримую жвачку. Мне это бросилось в глаза глядя на Панина (у других это тоже присутствовало, но мне актер Андрей Панин мне более импонирует поэтому на него и обратил больше внимания). Андрей Владимирович играет в своей уже ставшей привычной манере опробованной в других фильмах. Такое впечатление, что ему предложили сыграть роль столба - да пожайлуста! - На-те. Это как В.Тихонов говорил: - А я-то что? это все Копелян. А я хожу, думаю, курю. А Копелян за меня рассуждает, говорит умные слова. Утрировано конечно, с самоиронией сказано, но в Кандагаре как раз это и наблюдается? Изменено 22.02.2010 22:49 пользователем sabo

[Андрей Колев]

А никто не заметил, что игры актеров вообще небыло?

Заметили как раз обратное - игру актеров. Если Панин с Машковым в отдельных эпизодах играли самих себя, то про Балуева такого сказать никак нельзя. Как он одними глазами передал свои чувства при взлете самолета, когда улетали из плена! В целом роль для него нехарактерная, но справился он с ней отлично!