Носферату (Nosferatu)

[Брэнд]

Только что, MysteryMan написал:

в операторе вообще Носферату один из лидеров

У их дебилов Фюриоза не в гриме и звуке, я не доктор

[Томат-Убийца]

56 минут назад, echnathon написал:

Дань стилю и духу оригинального фильма, как и специфический, старомодный сюжет без привычных современному зрителю твистов и смены динамики.

Ну или реж просто поленился) 

Спойлер

Линию с чумой можно было вообще не вводить - все равно крысам есть некого

 

[jack_b]

Смотрел еще в начале месяца в к/т. Отличное начало киногода. Обалденный визуал, работа со звуком и атмосфера. Если бы эту простенькую историю адаптировали и перенесли в современность, было бы совсем не то. Тут важнее не о чем, а как подается и реализовано. Перед просмотром не видел даже трейлеров, поэтому и актерский состав смог удивить, только после просмотра узнал, кто сыграл упыря.

Из работ Эггерса Маяк пока топчик, а Носферату получше Варяга.

[Vein]

2 часа назад, echnathon написал:

Самый неадекватный отзыв

Аргументы будут, или ты косишь под Брэнда?

[Брэнд]

3 минуты назад, Vein написал:

Аргументы будут, или ты косишь под Брэнда?

на канале у тебя будут

[дважды два]

1 час назад, Haggard написал:

Кто-то тут в теме возмущался тому, как удачно Хаттеру попалась кирка в склепе. Все ответы в кадре: плитку пола вскрывали (ее куски лежат справа), а затем землю разрыли (это видно слева), чтобы загрузить в стоящий рядом саркофаг. Потому что графу нужна земля. Скорее всего, он делал это в одиночку, ведь у него нет слуг. Отсюда и инструменты рядом. То есть в сцене не только Хаттер обоснованно находит орудие, но и зритель получает кусочек бэкграунда из жизни графа. Типичный Эггерс.

Прекрасно. Теперь, пожалуйста, ответьте на вопрос, кто СНАРУЖИ запер (а скорее даже заколотил) дверь в усыпальницу графа на засов, да так плотно, что герою Холта потребовался камень, чтобы её отпереть (причём отомкнул он засов даже не с первого удара, их понадобилось аж целых два).

Буду ждать ответа.

    

Изменено 23.01.2025 08:31 пользователем дважды два

[Mr. Damage]

7 минут назад, дважды два написал:

Прекрасно. Теперь, пожалуйста, ответьте на вопрос, кто СНАРУЖИ закрыл дверь в усыпальницу графа на засов, да так плотно, что герою Холта потребовался камень, чтобы её отпереть (причём отомкнул от её даже не с первого удара камнем, потребовалось аж целых два интенсивных удара).

Буду ждать ответа.

    

Это специальный прием кино. Хватит! Такое не обсуждают.

[дважды два]

Только что, Mr. Damage написал:

Это специальный прием кино.

 

[Mr. Damage]

2 минуты назад, дважды два написал:

 

[Брэнд]

4 минуты назад, Mr. Damage написал:

Это специальный прием кино. Хватит! Такое не обсуждают.

запрещенный прием или не очень,?

[Mr. Damage]

4 минуты назад, Брэнд написал:

запрещенный прием или не очень,?

Всмысле

[Haggard]

17 минут назад, дважды два написал:

Прекрасно. Теперь, пожалуйста, ответьте на вопрос, кто СНАРУЖИ запер

Хз, над пересмотреть этот момент. У тебя на скринах не могу разобрать чо там с дверью. Гляну вечером, когда приду домой.  

К чему эта пассивная агрессия? 

[дважды два]

57 минут назад, Haggard написал:

К чему эта пассивная агрессия? 

Давайте зароем этот топор войны. Буду ждать вашего ответа, мне действительно интересно. Момент на 42-ой-43-ей минуте.

57 минут назад, Haggard написал:

У тебя на скринах не могу разобрать чо там с дверью.

А пока что текстовая расшифровка происходящего на экране:

Спойлер

Холт подходит к двери в усыпальницу и видит, что снаружи она заперта на засов (вопрос: кем, при условии, что граф дрыхнет внутри?)

Холт поднимает с земли камень и два раза интенсивно бьёт им по замку, чтобы отпереть засов.

После чего с огромным трудом открывает дверь (которая, к слову, снаружи, похоже, не имеет ручки почему-то. Возможно, Холт только что отколотил ее вместе с замком, но это не точно).

Изменено 23.01.2025 09:39 пользователем дважды два

[Брэнд]

фанатики носферату такие потешные фантазеры)

[EMoushen]

10 минут назад, дважды два написал:

Давайте зароем этот топор войны. Буду ждать вашего ответа, мне действительно интересно. Момент на 42-ой-43-ей минуте.

Ответ очень простой. В помещение два входа.

Спойлер

Это даже не моя додумка, ибо Холт зашёл в одну дверь, а выбежал через другую, узкую (когда за ним четирелапые побежали)

 

[Mr. Damage]

Намекаете на киноляпы. Издеваетесь. Репорт. И вообще спойлеры. Мистер Мэн ещё не посмотрел.

[дважды два]

4 минуты назад, EMoushen написал:

Ответ очень простой. В помещение два входа.

Ну вот, теперь моё любопытство вполне удовлетворено, и что особенно приятно - без скандалов и попыток выяснить отношения.

Мерси!

5 минут назад, Mr. Damage написал:

Намекаете на киноляпы.

Простите, я не знал, что на кинофоруме подобное "строго преследуется".

Впредь обязуюсь быть осторожнее!

[Mr. Damage]

3 минуты назад, дважды два написал:

Ну вот, теперь моё любопытство вполне удовлетворено, и что особенно приятно - без скандалов и попыток выяснить отношения.

Мерси!

Там могло не быть второго выхода, а просто помещение глубже... так что это чушь и додумки

[Haggard]

12 минут назад, EMoushen написал:

Ответ очень простой. В помещение два входа.

Емошеню орден. Я тоже не обратил на это внимание. 

[Mr. Damage]

Только что, Haggard написал:

Емошеню орден. Я тоже не обратил на это внимание. 

Там неизвестно это. Можно ли выйти. 

[Haggard]

К слову, что еще мне показалось здесь интересным, это мотивация графа. Потому что Эггерс ее обосновал и углубил в сравнении даже со Стокером. 

Спойлер

Граф заключил с Элен соглашение, но она его нарушает, когда выходит замуж. Поэтому у графа бомбит, но он ничо не может сделать - ему нужно сначала через ритуал разорвать брак Элен с мужем. Именно ради этого ему нужен Хуттер в замке - чтобы обманом заставить его продать жену. Граф подсовывает Хуттеру договор якобы на его родном языке и якобы на покупку усадьбы, но видно, что там алхимические символы - это ритуал. Хуттер подписывает договор - за горсть монет продает жену.

И только тогда граф может плыть к своей альтушке на реал дейт и заставить ее произнести договор вновь (он же был расторгнут). А потом она умрёт, после того, как умрет он, потому что они стали "едины душой и плотью".

Вообще-то, графа можно понять. И в его поступках есть человеческая логика. Эггерс минимизировал фактор случайности в истории. Прописал гораздо лучше графа. Ну а девушку тем более. В чем я не прав? По-моему, очень достойная работа со сценарием. 

[Prunea]

кому вообще всралась эта кирка и дверь. ты кино смотришь или сидишь с блокнотом записываешь что и как лежит на экране??

[Boroda4]

2 часа назад, gearswik написал:

наоборот же

 

сабж - худший фильм Эггерса

Варяг с тобой не согласен

[gearswik]

1 минуту назад, Boroda4 написал:

Варяг с тобой не согласен

для меня фильмография режа пошла по убывающей в хронологическом порядке выхода фильмов

[iokasta]

29 минут назад, Haggard написал:

Вообще-то, графа можно понять.

. Да-да, у любого упыря есть человеческая логика.