Носферату (Nosferatu)

[iokasta]

В 14.01.2025 в 10:57, Andrewx написал:

Для роли в «Носферате»...

На мой взгляд Носферату не склоняется.

[ТДВ]

Цитата

Нз насколько осмысленно это делал Мурнаu.

[— мне казалось, тогда и людей-то в кино (в кинокадрах) было куда меньше. А любую сказку с лесом или замком вспомнить, так всегда пусто. Мне тоже отсутствием привычной общественной жизни тот первый фильм запомнился. Больше правда не дикая часть, а улицы вымирающего города. Это та же ватная атмосфера, как на уродливых фотографиях их книг мертвых. Третий фильм будет хуже всех хотя бы потому, что о нем слишком много говорит режиссер. Когда не хватает мочи отснять, в ход идут пояснения...] 

[KoreanGringo]

Глянул в кино, монотонная бессмысленная хтонь. Ни рефлексии, ни сюжета, ни хоррора, зато скримеры - пожалуйста (хотя вроде не блюмхаус). Много нелепой театральщины в актёрской игре, особенно у Депп и Тейлора Джонсона. Абсолютно плевать на персонажей. Мёртвый город, судьба которого безразлична. Ставка на истерики Роуз Депп, хотя в названии вроде нет слова "экзорцист". "Варяг" уже был даунгрейдом в фильмографии Эггерса, а тут прям кол в крышку гроба. Из плюсов - пара красивых кадров, кошечки и финальная сцена в плане визуала. Всё время вспоминал португальский ч\б артхаус "O Barão" с похожей завязкой, но даже без тонн слоёв гримма тамошний "граф" на гипнотическом уровне вызывал мурашки по коже, а сам фильм дискомфорт (фильм, к слову, не идеальный) и при всём он был снят, наверное, за 1к баксов.

Прочитал тут, что сабж еще и почикали в некоторых странах, во-первых - было бы что чикать - кроме сисек Депп и пениса Дракулы здесь по сути и нет обнаженки, во-вторых, здесь даже секс в одежде (!!!) - цензура тут уже была изначально, куда еще резать...

[Prunea]

14 часов назад, KoreanGringo написал:

Ни рефлексии, ни сюжета, ни хоррора, зато скримеры - пожалуйста (хотя вроде не блюмхаус). 

так а что плохого в том что это аттракцион? давай он сделает очередной слоубернер с бюджетом в 50мл$ чтобы провалится в прокате и похоронить свою карьеру. плюс у меня действительно нет никаких проблем с тем что фильм пытается в первую очередь развлечь, я могу одинаково кайфануть от скримеров носферату и от какого-то артхаус j-хоррора который смотрели полтора калеки. плюс блюмхаус давно не кринж, нормально делают, просто некоторые их фильмы лучше пропустить. 

[iokasta]

15 часов назад, KoreanGringo написал:

Из плюсов - пара красивых кадров, кошечки ...
 

Ужас. Настолько пустышка? 

 

Цитата

... здесь даже секс в одежде (!!!)

А может оно и к лучшему. С учетом любви режиссера к исторической точности на актерах миллион слоев одежек. На раздевание треть фильмы бы ушла.

[echnathon]

Ремейк культовой игры Atari на PS 5. Современная графика, музыка, картинка. Всё для актуального поколения зрителей. Думаю, фильм останется в памяти как вариация бессмертной классики 20-ых годов 21 века и не более того. Одна из.

Сам дизайн Носферату не очень получился, к сожалению.

[Prunea]

о да кино обязательно должно быть великим и переосмыслять переосмысленное 

[iokasta]

6 минут назад, Prunea написал:

о да кино обязательно должно быть великим .... 

Не обязано. Но нам этого очень хочется.-))

[KoreanGringo]

7 часов назад, Prunea написал:

так а что плохого в том что это аттракцион?

Простите, а в каком месте это аттракцион? По темпу фильм медленный как любой другой слоубёрнер (только готики добавили), хронометраж гигантский, а сюжет, в моём понимании, вообще не завезли. Или вы в сабже экшн увидели? Триллер?  Событийно в фильме царствует сплошной детерминизм, происходит ровно то, что должно происходить + о событиях предупреждают заранее - невероятно развлекательно. Персонаж Дефо лучше бы вписался в качестве закадрового голоса, тогда бы фильм с горе-пополам можно было бы назвать притчей, а так добавили лишь с десяток сцен-скитаний персонажей по домам, больницам с пафосными речами "Это демон! Это носферату! Это чума! Это проклятье!", жаль на сюжет оно не влияло. Драмой тоже не пахнет, я удивлюсь если кого-то задела арка Роуз Депп и нытика Холта. Аж захотелось пересмотреть "Жажду" Пак Чхан Ука. Ах да, тут еще невероятно идиотская арка с биржевым маклером, все сцены с ними вызывали жуткий фейспалм, вроде не комедия, а уровень "Игоррр" из Ван Хельсинга.

7 часов назад, Prunea написал:

давай он сделает очередной слоубернер с бюджетом в 50мл$

Давайте он будет делать то, что у него лучше всего получается. А это явно не римейки\экранизации классики.

7 часов назад, Prunea написал:

плюс блюмхаус давно не кринж, нормально делают, просто некоторые их фильмы лучше пропустить. 

Смотря Блюмхаус ты просто замечаешь скримеры задолго до их появления тк фильмы чётко себя позиционируют как развлекательный хоррор категории Б и тд, так же и в "Носферату", вот только это явно не развлекательный хоррор.

6 часов назад, iokasta написал:

Ужас. Настолько пустышка? 

Как показывают некоторые комментарии, многим вполне зашло местное "развлечение", как и критикам. Лично мне физически больно было смотреть уже первый раз, что тут говорить о пересмотре. Уверен на "Оборотне" Уонелла я бы получил гораздо больше удовольствия, жаль выбор пал на Эггерса.
 

[Брэнд]

Вулфман конешно же как кино и драма и хоррор получше будет 

[bulletproof2k]

Столько шума из ничего....

[echnathon]

11 минут назад, KoreanGringo написал:

 а сюжет, в моём понимании, вообще не завезли. Или вы в сабже экшн увидели? Триллер?  Событийно в фильме царствует сплошной детерминизм, происходит ровно то, что должно происходить + о событиях предупреждают заранее - невероятно развлекательно.

Старомодный, но классический сюжет. Это как на спектакль по "Гамлету" сходить в Большой Театр.

Я лично воспринимал как ремейк Мурнау, на каждом шагу сравнивал сабж с оригиналом, а так же Херцогом, Копполой, Полански, Тенью Вампира и другими вариациями истории, которые засели где-то в памяти.

А как тут будет. А как тут Эггерс снимет.

На мой взгляд, проходное кино в глобальном плане, но для нынешнего поколения зрителей может стать основной точкой сравнения для классического сюжета про Дракулу. 

[KoreanGringo]

1 минуту назад, echnathon написал:

Старомодный но классический сюжет. Это как на спектакль по классике сходить.

Когда смотрел "The Tragedy of Macbeth" Коэна получал удовольствие и как от спектакля, и как от художественного артхауса.
Причём в фильме хватает как готики, так и визуального пиршества на грани с хоррором. И тоже замок, но без вампиров.
Странно, но даже зная историю было интересно смотреть. У Эггерса, возможно, тяжело сочетается театральность с игровым кино.

7 минут назад, echnathon написал:

На мой взгляд, проходное кино в глобальном плане, но для нынешнего поколения зрителей может стать основной точкой сравнения для классического сюжета про Дракулу. 

Да будет так.

[Health]

6 часов назад, iokasta написал:

Ужас. Настолько пустышка? 

не шевелится вообще. Мертвое. Сюжетно бм повторяет Носферату, художественно - цитатность, персонажи и линии - все плоские, попытка освежить фильм страхом и похотью в современном восприятии вроде есть, но результат очень смешной. Надо будет почитать критику, может хоть через чужой взгляд, если он будет убедительным, получится там что-то найти

[iokasta]

26 минут назад, KoreanGringo написал:

...Лично мне физически больно было смотреть уже первый раз, что тут говорить о пересмотре. ...

 

 

5 минут назад, Health написал:

не шевелится вообще. Мертвое. ...

Вы меня раззадорили. Надо смотреть)) 

[Prunea]

55 минут назад, KoreanGringo написал:

Давайте он будет делать то, что у него лучше всего получается. А это явно не римейки\экранизации классики.

это по твоему мнению? я от нортмана и носферату в восторге 

56 минут назад, KoreanGringo написал:

Смотря Блюмхаус ты просто замечаешь скримеры задолго до их появления тк фильмы чётко себя позиционируют как развлекательный хоррор категории Б и тд, так же и в "Носферату", вот только это явно не развлекательный хоррор.

тут скример есть на первых же минутах, в каком месте это не развлекательный хоррор? в первом акте есть целый блок из сцен где эггерс наваливает экшна. хоррор всегда был развлекательным жанром и способ развлекать у него свой, обычно это всякая дичь которая происходит с главным героем. и тут этого навалом. вообще эггерс почти полностью отошел от содержания и сфокусировался на форме. так а что еще нового можно сказать в истории про дракулу? тут уже нечего переосмыслять. он просто сделал аттракцион который зайдет синифилу душниле и нормису, с перевесом в сторону первого. 

[vvrong turn]

2 часа назад, echnathon написал:

Я лично воспринимал как ремейк Мурнау, на каждом шагу сравнивал сабж с оригиналом, а так же Херцогом, Копполой, Полански

А с чем у Полански можно сравнить, Бал вампиров что-ли?

[echnathon]

8 минут назад, vvrong turn написал:

А с чем у Полански можно сравнить, Бал вампиров что-ли?

Да)

Я его часто вспоминал

[Усул]

Эта нудятина - аттракцион? в каком месте смеяться? 

[GlitchMob]

судя по источнику, который то ли занимается авторингом дисков, то ли их дистрибьюцией, и ни разу он не подводил с информацией все несколько лет - расширенная версия длиннее театральной аж на 3 минуты. походу, через seamless branching вставят удалённые сцены из бонусного раздела, как было например со вторыми Фантастическими тварями. разочаровывающе чё сказать

[Boroda4]

Да тут кроме эпилептических припадков Депп больше нечего показывать

если конечно Эггерс не вырезал все самое интересное с цыганской частью

[EMoushen]

Состоялся цифровой релиз 

[Simon_S]

15 минут назад, EMoushen написал:

Состоялся цифровой релиз 

Ура! Теперь кто бы дорогу от TS к 1080p прикрутил, чтобы вечером глянуть…

[Jekse]

В 4К уже есть? Когда там самый жирный релиз будет? 

[Haggard]

4 минуты назад, Jekse написал:

В 4К уже есть? Когда там самый жирный релиз будет? 

4k/hdr в сети. Сабы в сети.