Оценка фильмов

[Маленькая Гиена]

А кому вообще интересна оценка "простого зрителя", если этот статус буквально подчеркивает, что данный оценщик не разбирается в жанре, который оценивает?

[Эль Чупанебрей]

Сколько фильмов должен посмотреть "простой зритель", чтоб стать знатоком?)

[zombart]

tinaparker Прожженный зритель - это тот, кто ориентируется на оценки критиков. Он в любом случае свысока смотрит на первые две категории зрителей. Особенно на первую. Как и наоборот.

Маленькая Гиена Простой зритель не значит "неразбирающийся". Это значит, что он не любитель данного жанра. Эта оценка сейчас есть, и все на нее ориентируются. Это человек, который оценивает фильм в общем, не обязательно точки зрения конкретного жанра. Ведь может быть так, что жанр вроде и не близок, а фильм понравился. Или посмотрел какой-то фильм, жанр которого не особо близок. Такие должны голосовать во второй колонке. Если не нравится формулировка "простой зритель", то можно оставить "зритель".

Эль Чупанебрей Да это и не важно. Жанр обычно после просмотра нескольких фильмов начинает нравиться/не нравиться. По крайней мере, увлекательность разных жанров для разных людей разная. Если не можешь сказать про жанр, что это один из твоих любимых, то в первой колонке и не голосуй.

[Маленькая Гиена]

Зомбарт может для начала попробовать набросать в Фотошопе то, как он представляет себе размещение этого множества жанровых колонок - с учетом того, что у некоторых фильмов есть до шести жанровых тэгов, если не больше. Если найдет место в дизайне сайта, то можно что-то обсуждать дальше.

[zombart]

Зомбарт может для начала попробовать набросать в Фотошопе то, как он представляет себе размещение этого множества жанровых колонок - с учетом того, что у некоторых фильмов есть до шести жанровых тэгов, если не больше.

Много колонок не будет. Ориентироваться следует по первому тегу. Остальные два типа оценок уже есть, называются "рейтинг фильма" и "рейтинг кинокритиков". Осталось добавить самую важную.

[Саркома Лёгкого]

tinaparker Прожженный зритель - это тот, кто ориентируется на оценки критиков. Он в любом случае свысока смотрит на первые две категории зрителей. Особенно на первую. Как и наоборот.

По-моему, если зритель прожжённый, он уже ни на кого не ориентируется, кроме самого себя.

[Yorick]

По-моему, если зритель прожжённый, он уже ни на кого не ориентируется, кроме самого себя.

Вопрос не в том, на кого ориентируется прожженный, а в том, что может кто-то из недожженных хотел бы выбрать фильм, ориентируясь на прожженных. Ну или на тех из них, чьим вкусам он доверился.

[Yorick]

Коллеги, добрый модератор (спасибо ему) прицепил по моей просьбе опрос к теме:

 

"Надо ли ДОПОЛНИТЬ одну оценку фильма на КП - несколькими его оценками по жанрам?"

 

Приглашаю поучаствовать. Я ес-но ответил "Точно надо"

[Саркома Лёгкого]

Надеюсь, опрос не повлияет на систему оценивания.

[Yorick]

Надеюсь, опрос не повлияет на систему оценивания.

Надеюсь, таки повлияет - а иначе зачем бы я его заводил?

 

Обратите внимание: в вопросе звучит "ДОПОЛНИТЕЛЬНО", большими буквами - чтоб не верили тем, кто перекручивает мои слова - будто я предлагаю ЗАМЕНИТЬ существующую систему!

[Маленькая Гиена]

Йорик, а у вас-то набросок в Фотошопе готов, чтобы показать ваш план более-менее наглядно для дизайнеров сайта?

[zombart]

Надеюсь, опрос не повлияет на систему оценивания.

Как раз для этого опрос и нужен, чтобы ввести новую систему оценивания!

Параллельную старой.

[Yorick]

Йорик, а у вас-то набросок в Фотошопе готов, чтобы показать ваш план более-менее наглядно для дизайнеров сайта?

"Есть ли у вас план, мистер Фикс? — Есть ли у меня план? Есть ли у меня план? Да у меня целых три плана!"

 

Нужно только 1. согласие командиров, 2. согласие достаточного числа юзеров, 3. общее мнение по классификации жанров.

[zombart]

общее мнение по классификации жанров.

Считаю, что систему жанров надо расширять!

[Yorick]

Считаю, что систему жанров надо расширять!

Чем сложнее инструмент - тем меньше людей будет им пользоваться.

[zombart]

Чем сложнее инструмент - тем меньше людей будет им пользоваться.

Расширение не значит усложнение.

[Yorick]

Расширение не значит усложнение.

Я бы не сказал: в чем проще сориентироваться - в чем-то простом, пяток (условно) жанров, или в таком:

 

Трагедия

Кинокомедия

Трагикомедия

Драма

Мелодрама

Киноэпопея

Кинороман

Киноповесть

Киноновелла

Феерия

Кинопоэма

Лирическая новелла

Сказка

Притча...

 

(дальше обломался копировать еще десятки жанров из Википедии, а там же ж еще поджанры - та же Кинокомедия делится на

 

Эксцентрическая комедия

Лирическая комедия

Гротескная комедия

Сатирическая комедия

Пародия

Музыкальная кинокомедия)

 

Хотя конечно можно помахать бритвой Оккама и уменьшить классический суперсписок: напр. трагикомедия - это не 3й жанр, а совокупность оценок по комедии и трагедии отдельно; мелодраму и драму надо ли различать? и т.д.

[zombart]

Многие жанры классифицируют или по театральной системе или по советской. Здесь много повторений и пересечений.

Особенно умиляет "кинокомедия" в век цифрового видео.

Но в системе тегов сайта нет некоторых жанров, которые действительно нужны, и вместе с тем есть "реальное тв", "ток-шоу", "музыка", "концерт", "новости", "спорт".

[Yorick]

Но в системе тегов сайта нет некоторых жанров, которые действительно нужны, и вместе с тем есть "реальное тв", "ток-шоу", "музыка", "концерт", "новости", "спорт".

+1. Напр. есть "для взрослых" (что это - порно? и/или безбашенные слэшеры?) - но нет "эротика", а эротика - это уже (кино)искусство.

[Маленькая Гиена]

Yorick Не знаю, сколькие пользователи согласятся голосовать за кота в мешке... Я лично не соглашусь, хотя верю, что намерения у вас хорошие.

[Yorick]

Yorick Не знаю, сколькие пользователи согласятся голосовать за кота в мешке... Я лично не соглашусь, хотя верю, что намерения у вас хорошие.

Ну какой же это "кот в мешке"? Я уже сколько веду планомерную разъяснительную кампанию - ИМХО уже ничего непонятного не должно было остаться. Осталось только определиться - надо ли.

 

Вообще-то задумано ИМХО неплохо: кому облом разбираться - ставит 1 оценку; кто понимает тоньше - ставит несколько. Но при этом в разы должны вырасти базы оценок, и тут я понимаю небольшие сложности кодеров и бОльшие затраты на ресурсы.

[zombart]

+1. Напр. есть "для взрослых" (что это - порно? и/или безбашенные слэшеры?) - но нет "эротика", а эротика - это уже (кино)искусство.

Обычно порнофильмы с цензурой называют эротикой. Так что искусства там мало.

Не знаю, сколькие пользователи согласятся голосовать за кота в мешке...

Все было русскими словами ясно сказано. Но можно и повторить)

[Yorick]

Пока 4:2 - наши на 100% впереди!

[Oskar777]

Чем сложнее инструмент - тем меньше людей будет им пользоваться.

 

На мой скромный взгляд это и есть ключевая фраза.

[Yorick]

На мой скромный взгляд это и есть ключевая фраза.

Но надеюсь, ты ее не воспринимаешь как отказ от ЛЮБОГО усложнения инструмента? Ведь пассатижами можно сделать гораздо больше, чем щипчиками для бровей - если конечно стоит задача не пощипать брови, а посерьезней