Миллионер из трущоб (Slumdog Millionaire)

[Fetter]

Слава Богу...а то праздники заканчиваться стали

 

 

 

Да нет...в данном случае, просто количество перешло в качество и всё (как в "ВК" и "Титанике", по сути то же самое произошло, только масштаба не было такого)...Все элементы (песни, звук, стилизация, пейзажи, костюмы, операторское мастерство, количество задействованных персонажей за 2 часа, музыка, монтаж, сценарий), которые только возможны в кино сложились в одно целое, причем очень динамично всё было и интересно даже несмотря вроде бы на некоторую банальщину...А у других представителей где-нибудь да пробел был в графе какой-нибудь...

 

 

 

А по поводу сравнений мастерства актерского ансамбля с третьесортными комедиями, а почему бы и нет? В конце концов, "Миллионер из трущоб" не является какой-то суперглубокой драмой в плане того, что актерам стоит устраивать бенефисы (воспользуемся этим словом)...Чего надо-то было от актеров, чтоб угодить Вам? Что им нужно было играть/переиграть? По-моему все вполне по ситуации играли - тот же подлюга Капур, сыгравший ведущего шоу или вполне эмоциональный Кхан - инспектора полиции вполне запоминающиеся сцены с ними получились и ,наверное, прежде всего, наверное, за счет актерской игры, ну, правда ещё диалоги весьма неплохие были (не уровень Тарантино, но всё же)... Конечно, здесь не было звездных мальчиков типа Питта или Пенна, но только лишь факт наличия актерского звездного состава в фильме никогда не делало его лучшим (ну для меня, по крайней мере)... Был бы Питт или Пенн в роли какого-нибудь персонажа в "Миллионере" - то же самое примерно было бы, уверен...

 

 

 

Монтаж у "Трущобника", по-моему скромному мнению - лучший со времен "Авиатора" (т.е. 7 лет уже) и до сих пор не побитый ни "Аватаром", ни "Сетью" Финчера, ни ещё чем-то (даже в "Отступниках" монтаж был чуть похуже, чем у Бойла)...Т.е. как бы пропасть наблюдается, если сужать всё это до одного года...

 

Насчет операторства здесь сложнее судить, надо очень хорошо в деталях именно помнить фильмы-номинанты и анализировать буквально каждый кадр и эпизод, ну и там очень много тонкостей всяких учитывать и разбираться, чтобы действительно однозначно ответить "насколько?"...

 

Вы меня конечно извините, но я честно не могу всерьез сравнивать Миллионера с ВК и Титаником. Вот эти два действительно интересно было и смотреть и даже пересматривать. А вот образцово сделанную банальщину мне не оценить даже при наличии чудесного монтажа. Пробелы? Это я так понимаю оценка ниже, чем "хорошо"? Так их и в Миллионере достаточно как только перестаешь рассматривать технические составляющие в виде монтажа-оператора.

 

Я правильно понял, что вы пытаетесь убедить меня в том, что фильм даже при наличии сценария сильно отдающего банальщиной, с ничем не примечательной актерской составляющей, с не самой удачной пездней, но технически правильно снятый может и должен становится лучшим фильмом года? Мы же говорим о художественном игровом кино, где эта самая художественная составляющая (как минимум любопытный сценарий, интересный актерские работы, возможно даже какой-то развод на определенные чувства и эмоции) имеет наибольшее значение.

 

Само по себе наличие звездных мальчиков-девочек никакой фильм не сделает лучшим, а вот их игра легко может привлечь внимание к не самой интересной истории. Примеров достаточно, если посмотреть список лучших актеров по версии все той же киноакадемии, поэтому ну никак нельзя отрицать важность этой составляющей. Чего мне нужно было от актеров? Ну хоть то же самое, что и в Титанике. Меня бы это устроило. А в этом случае даже Аватар более выигрышно смотрится.

 

Не устраивает Вас скорее всего сама история (ну вот большинство точно именно она выбешивает), а уровень-то очень приличный у рассматриваемого фильма...

 

Возможно слово "выбешивает" наиболее точное. "Сама история", на мой взгляд, для художественного фильма года имеет определяющее значение и заменить ее могут только чьи-то "бенефисы":)

Изменено 08.01.2012 10:53 пользователем Fetter

[ajax]

весь фильм, который смотрится на одном дыхании, пытался понять, в чём здесь подвох, и только в самом конце, когда пошли титры, до меня дошло: вот оно! песен-танцев не хватает, нет, серьёзно! пару номеров можно было хоть фрагментами в телевизоре обозначить, или ещё как-то, а то это не Индия, это голивудский павильон

ещё спасибо тем кто пригласил Диброва дублировать телеведущего

[Mad7]

Отличный фильм. Не зря заслужил Оскар. Более чем достоин просмотра. 10/10.

[BettyElle]

Один из самых лучших фильмов. Особенно нравится саундтрек

[Steersman]

Смотрится великолепно, но по концовке вот:

ну не должно быть хэппи-энда, не ложится он в канву фильма никак. Фильм достаточно жесткий, а розовые сопли притянуты за уши. Джамаль должен был проиграть, а Латику должны были поймать. Хотя, конечно, тогда пострадал бы прокат.

Словом, кода прозвучала фальшивыми нотами.

[Брэнд]

весь фильм, который смотрится на одном дыхании, пытался понять, в чём здесь подвох, и только в самом конце, когда пошли титры, до меня дошло: вот оно!

 

Да лучше смотреть без концовки) А если и выигрыша не смотреть - то фильм просто крепчак, такое впечатление что концовку именно индусы и доснимали. А период фильма, где герои маленькие с такйо атмосферой подано, что вот....тянет на пересмотр первой половины фильма.

[Langolyer]

Хорошее кино. Хоть мне «Баттон» и сильнее вставил, но Оскар больше заслужил именно сабж. Атмосферно, трогательно, цепляюще.

8/10

[МаргаритаД]

Хороший, добротный фильм, смотрела с большим интересом и пересмотрю. Да, концовка в классическом хеппи-стиле, может, и не вписывается в общий план фильма, но мне и она понравилась.

[Плойка]

Смотрится великолепно, но по концовке вот:

ну не должно быть хэппи-энда, не ложится он в канву фильма никак. Фильм достаточно жесткий, а розовые сопли притянуты за уши. Джамаль должен был проиграть, а Латику должны были поймать. Хотя, конечно, тогда пострадал бы прокат.

Словом, кода прозвучала фальшивыми нотами.

Нет, нет.

 

После всех этих мытарств еще и конец плохой? Это уже слишком.

Это был бы перебор. Наоборот чаша весов как–то уравнялась. За все страдания и трудности – награда.

Если бы конец был плохой фильм бы мне понравился гораздо меньше. И так я вся испереживалась, глядючи.

 

[ZBat]

Нет, нет.

 

После всех этих мытарств еще и конец плохой? Это уже слишком.

Это был бы перебор. Наоборот чаша весов как–то уравнялась. За все страдания и трудности – награда.

Если бы конец был плохой фильм бы мне понравился гораздо меньше. И так я вся испереживалась, глядючи.

 

+1.

[Stalk-74]

Весьма качественный сценарий с лавинированием между флэшбеками и завязками вопросов на ключевые эпизоды. Из слабостей - левые вопросы, особенно финальный.

Вопросов по экзотике не возникло, значит, обманули (а любое художественное кино - это иллюзия) на достойном уровне. Типажи актеров - идеальны, можно придраться разве что к толстомордому сержанту (это уже дань традициям индийских фильмов), опереточно выглядел.

Ну, а окончально добили финальные танцы. Ирония по индийскому Фрейду.

[KippLenG]

А период фильма, где герои маленькие с такйо атмосферой подано, что вот....тянет на пересмотр первой половины фильма.

Именно. Первая половина фильма оставила хорошее впечатление. Мальчишки сыграли отлично.

[NightRaven]

Посмотрел фильм уже в 3й раз и все равно картина вызывает самые настоящие эмоции при просмотре. Очень нравится подача материала.

[дружок-рар]

Обычная романтизированная чернуха, причём не без шовинизма.

 

Полно моментов воспринимается совершенно как идиотские. Например, фраза про то, что "Профессора, доктора не выигрывали больше 16000 рупий"... 16000 рупий - приз за 3й вопрос из 8ми при 3х подсказках. То есть не могли ответить на 4 вопроса при 3х подсказках? Бред вообще.

 

Ставлю 4 за некоторые сильные моменты в фильме. Но Оскар абсолютно незаслуженный.

[дружок-рар]

Обычная романтизированная чернуха, причём не без шовинизма.

 

Полно моментов воспринимается совершенно как идиотские. Например, фраза про то, что "Профессора, доктора не выигрывали больше 16000 рупий"... 16000 рупий - приз за 3й вопрос из 8ми при 3х подсказках. То есть не могли ответить на 4 вопроса при 3х подсказках? Бред вообще.

 

Ставлю 4 за некоторые сильные моменты в фильме. Но Оскар абсолютно незаслуженный.

[Ritta]

Сама себе удивляюсь (такое в принципе не воспринимаю), но фильм стал одним из любимых.

Да, наивный фильм. Но хороший, светлый и добрый.

Очень понравился главный герой - талантливый парень. И актер, который ведущего играл - обаятелен.

Дети вне конкуренции, конечно.

[Das Wil]

Неплохой приключенческий боевик для просмотра в к/т. Видимо столько оскаров за заслугу освещения проблем в Индии - другой причины не вижу.

[Брэнд]

Неплохой приключенческий боевик для просмотра в к/т. Видимо столько оскаров за заслугу освещения проблем в Индии - другой причины не вижу.

 

Только где тут боевик

[Das Wil]

Только где тут боевик

 

Воровство в эктремальных условиях, перестрелка с бандитами плюс пытки. Всё снято на яркую плёнку, что и наталкивает на жанр боевик. Драма и мелодрама не так сильно выражены, на мой взгляд. Конечно, в фильме есть своя история, но опять же, ничего особенного.

[Брэнд]

Воровство в эктремальных условиях, перестрелка с бандитами плюс пытки. Всё снято на яркую плёнку, что и наталкивает на жанр боевик. Драма и мелодрама не так сильно выражены, на мой взгляд. Конечно, в фильме есть своя история, но опять же, ничего особенного.

 

Да какая там перестрелка, какие драки, где боевик? Лучше уже пиши остросюжетный приключенческий фильм. Будет правдоподобнее

[Das Wil]

Да какая там перестрелка, какие драки, где боевик? Лучше уже пиши остросюжетный приключенческий фильм. Будет правдоподобнее

 

Смотрел премьеру - в памяти отложилось активное действо. Ну значит приключение.

[Silent dream]

Смущает второй вопрос, точнее то, что ГГ не смог логически понять верный вариант ответа.

Текст на гербе Индии:

1. Лишь истина побеждает

2. Лишь ложь побеждает

3. Лишь мода побеждает

4. Лишь деньги побеждают.

Ну, блин, тут же все очевидно даже человеку из трущоб. Это ж герб страны, какая еще мода, деньги и ложь.

[Брэнд]

Смущает второй вопрос, точнее то, что ГГ не смог логически понять верный вариант ответа.

Текст на гербе Индии:

1. Лишь истина побеждает

2. Лишь ложь побеждает

3. Лишь мода побеждает

4. Лишь деньги побеждают.

Ну, блин, тут же все очевидно даже человеку из трущоб. Это ж герб страны, какая еще мода, деньги и ложь.

 

насколько я понял, герой был нестандартного мышления, с феноменальной памятью, потому простые вопросы он не понимал, а сложные щщелкал. Есть такие

[MementoMori]

Фильм больше всего запомнился цветовой палитрой и работой оператора.

[drongoryachiy]

Фильм больше всего запомнился цветовой палитрой и работой оператора.

 

Кстати, несколько лет назад наш университетский препод по фотографии попросил нас посмотреть Загадочную историю Бенджамина Баттона и потом сам показывал кадры из этого фильма, очень хваля их. Когда я сказал ему, что Оскар за операторку в тот год унес Миллионер, а не Баттон, он удивился, посмотрел Миллионера и сказал, что Баттон больше заслуживал награды (в чем я с ним отчасти согласен). Но Клаудио Миранда потом ещё взял свое за Жизнь Пи, один из самых красивых фильмов, которых я когда-либо видел