Оскар 2020

[Blood Brother]

У Колман хоть что-то за плечами было, а нынче Йоханссон уже сливает Рене всухую.

[New_Red]

Не, Йохе надо было что-то брать по сезону. Ей уже не забороть Рене. Колман брала много наград до Оскара. По сути она брала тоже самое все, что и Клоуз. Только у Колман была Бафта, а у Клоуз САГ. А Глобусы и Критик Чойс обе брали.

[damibo]

Как он победил в прошлом году с такими прогнозами?

 

Просто, человек понимает, что на попсовом прогнозе не выехать. И рискует там, где это уместно.

[Walter666]

У него абсолютно консенсусный прогноз по всем категориям, кроме женского лида, что не риск, а абсурд.

С таким прогнозом он действительно не победит, потому что точно также проголосуют большинство.

[Jdalker]

В смысле, я один вижу, что у него в режиссуре Мэндес, в сценарии Тарантино, а в фильме Пон? Пон типо с двумя ЛФ уходит и все?

 

Про Йохохо даже говорить не надо. К ее апсету 0 предпосылок.

[Walter666]

А, мне показалось, что у него Тарантино ЛФ. Тогда да, он вообще не понимает, о чем говорит, просто рандомный набор популярных вариантов)

 

Не то, чтобы у кого-то была хоть малейшая возможность обойти Рене (о чем я говорил с сентября ^^), но Йоха даже не вторая. Если уж на то пошло, единственная, кто хоть где-то выиграл овер Зеллвегер, это Ронан на ААКТА.

[Dezmond]

Если у него такой результат в прогнозе был один год (а в остальные даже не топ-10), то он просто угадал максимально близкую комбинацию. Не стоит слишком серьёзно относиться к его прогнозам (хотя в некоторых номинациях у него вполне резонные аргументы, но не лучше, чем у нас здесь).

[damibo]

Сколько подобного было прочитано по прогнозам (в любых областях) про сентябри и 0 предпосылок, а выходило иначе.

 

Дело не конкретно в женской номинации, а вообще. Но позицию этого режиссера я вполне понимаю: лучше выдать "типа абсурд" и быть либо 1-м, либо в 20000-м, чем сидеть потом довольным, что во 2-ю сотню пролез.

Если у него такой результат в прогнозе был один год (а в остальные даже не топ-10), то он просто угадал максимально близкую комбинацию. Не стоит слишком серьёзно относиться к его прогнозам (хотя в некоторых номинациях у него вполне резонные аргументы, но не лучше, чем у нас здесь).

 

Будто там прогнозы оставляют 200 человек, а не 20-60 тысяч. Если он постоянно крутится около 10-ки с таким количеством участников, то он мега-прогнозист.

[ORANGE'71]

Если у него такой результат в прогнозе был один год (а в остальные даже не топ-10), то он просто угадал максимально близкую комбинацию. Не стоит слишком серьёзно относиться к его прогнозам (хотя в некоторых номинациях у него вполне резонные аргументы, но не лучше, чем у нас здесь).

[Dezmond]

Если он постоянно крутится около 10-ки с таким количеством участников, то он мега-прогнозист.

 

Так его афиша именно таким и пытается представить.

[Зеленоглазка]

Че нашлось по товарищу

 

2013 год - 6878 место.

2015 год - 7113 место.

2018 год - 1 место.

 

Комментарии не нужны, я думаю.

[damibo]

В подобных играх - 1 место, это как Олимпийский чемпион, т.е. навсегда и без приставки "экс". Потому смеяться на ним можно сколько угодно, но 1 место у него есть.

[Зеленоглазка]

Ну уж нет, сравнивать с Олимпийским чемпионом тут просто несерьезно. Олимпийцы добивают своего трудом. А в данном случае рандом чистой воды, при большом количестве тыкающих может оказаться и тот, кто 24 раза тыкнул правильно. У него же правильных ответов всего 20. Здесь именно что предыдущие годы и показывают, был ли это очередной продуманный прогноз, или просто тупо угадайка.

[Jdalker]

Но это не делает его экспертом. Т.е. в данном случае условный челик с 5 годами подряд в ТОП200 будет гораздо значимее, чем он.

 

Ну и у меня кмк объективные претензии. Когда он по факту ставит на то, что Пон уйдет с двумя ЛФ и все. Это не прогноз, это рандом.

[Dezmond]

Потому смеяться на ним можно сколько угодно, но 1 место у него есть.

 

Смеяться скорее можно над журналистами, которые с одного прогноза возвели его в эксперты. Никто не может стать экспертом с первого раза.

[Зеленоглазка]

Но это не делает его экспертом. Т.е. в данном случае условный челик с 5 годами подряд в ТОП200 будет гораздо значимее, чем он.

 

Конечно.

 

Ну и у меня кмк объективные претензии. Когда он по факту ставит на то, что Пон уйдет с двумя ЛФ и все. Это не прогноз, это рандом.

 

Там вообще странный прогноз, указаны никому не нужные звуки, но нет важной монтажной номинации.

[Walter666]

Потому что в звуках очевидный выбор, а монтаж сложнее)

[Зеленоглазка]

Но он же эксперт (с)

[ORANGE'71]

В звуках тоже не очевидный. 1917 фаворит, но Феррари тоже в игре.

[MysteryMan]

Саша Стоун пишет, что с набором глобус/пга/дга проиграл в итоге тока ЛЛЛ. То есть 1917 залочен? Или снова мегаапсет

[MaximumCoool]

Снова три землекопа где-то там у себя в блогах мочат, и Академикам не должно быть плевать? СМИ это да, но я не думаю что они тоже сильно важны.

Хз, Лялюлэнд и Биллборды которые шли танком они подкосили, ну или по крайней мере странное совпадение. С Гринбуком они наверное утомились уже слушать это и голосовали на зло. Но срачи с каждым годом все сильнее и сильнее, так что хз че у них там на уме.

10 лет назад Джокера бы не номинировали. Кул как обычно.

Естественно 10 лет назад никто бы Джокера не номинировал на ЛФ.

10 лет назад? Это когда Темного рыцаря даже не номинировали на ЛФ?

Трава зеленее, короче

Считаю, что если бы он так же стал феноменом тогда, минус интернеты, то тоже номинировали бы, даже с 5 слотами. По очень простой причине: как бы хорош не был ТР, он все еще трусы, пусть и приземленные, но это блокбастер про чувака в костюме летучей мыши с гаджетами vs плохие парни/суперзлодей (пусть и без суперспособностей). Джокер социальная драма без трусов, это наверное максимально далекий от трусов фильм по комиксам. Дедам-академикам бы и тогда зашло, это именно та комиксота которую они всегда ждали. Пантера и Логан считаю никак тут не помогли, оба все еще трусы, а у первого вообще выдавили номинацию на BP за счет white guilt.

[Зеленоглазка]

Для проформы, 1917 еще ДГА не взял.

[Jdalker]

Саша Стоун пишет, что с набором глобус/пга/дга проиграл в итоге тока ЛЛЛ. То есть 1917 залочен? Или снова мегаапсет

Горбатая гора и Райан. Крэш и Шекспир брали SAG и WGA. Так что, наверное, залочена только победа в режиссуре. Все же как минимум 3 прецедента есть.

 

Но я все равно буду ставить на 1917. Верить в апсет, который раз в 10 лет случается, такое себе.

 

Считаю, что если бы он так же стал феноменом тогда, минус интернеты, то тоже номинировали бы, даже с 5 слотами. По очень простой причине: как бы хорош не был ТР, он все еще трусы, пусть и приземленные, но это блокбастер про чувака в костюме летучей мыши с гаджетами vs плохие парни/суперзлодей (пусть и без суперспособностей). Джокер социальная драма без трусов, это наверное максимально далекий от трусов фильм по комиксам. Дедам-академикам бы и тогда зашло, это именно та комиксота которую они всегда ждали. Пантера и Логан считаю никак тут не помогли, оба все еще трусы, а у первого вообще выдавили номинацию на BP за счет white guilt.

ТР был в пятерке PGA, пятерке DGA и пятерке адаптации на WGA. И это до всеобщей истерии по комиксам и запросов общественности. Он четко шел на номинашки, если бы не Харви.

[EMoushen]

Крэш брал с Сценарий+Монтаж. Хороший набор для Паразитов, которые тоже социалочка.

Еще возьмет WGA к ансамблю и опять пруф, что акдемики любят сценарно-актерское кино

[damibo]

Ну уж нет, сравнивать с Олимпийским чемпионом тут просто несерьезно. Олимпийцы добивают своего трудом. А в данном случае рандом чистой воды, при большом количестве тыкающих может оказаться и тот, кто 24 раза тыкнул правильно. У него же правильных ответов всего 20. Здесь именно что предыдущие годы и показывают, был ли это очередной продуманный прогноз, или просто тупо угадайка.

 

Я же не о прямом сравнении с олимпийцами, что за бред?

Почему тыкание, а не риск, когда ты либо пан, либо пропал? Т.е. свой подход, когда в один момент ты можешь выстрелить. Так и бывает в таких случаях: 12547-й, 3264-й, 8254-й, 1-й... В тех же кассовых сборах (где всё абсолютно то же самое, что и тут) полно подобных примеров. Кто-то, наоборот, будет усреднять. Третий будет рисковать лишь по отдельным позициям и т.д.

Но это не делает его экспертом. Т.е. в данном случае условный челик с 5 годами подряд в ТОП200 будет гораздо значимее, чем он.

 

Ну и у меня кмк объективные претензии. Когда он по факту ставит на то, что Пон уйдет с двумя ЛФ и все. Это не прогноз, это рандом.

 

С одной стороны значимее, с другой без 1-го места. И уверен, что кто-то из таких стабильных челиков поменялся бы с ним местами. Экспертом его и не называю, эксперты все здесь)