Оскар 2020

[New_Red]

Ну, Джокер понятно что снят и сыгран гораздо выше уровнем, чем Пантера. Но соц повестка в Джокере тоже важная, как и в Пантере. То что часть левацкой прессы на Западе не вкурила и погорела на фильме, вовсе не значит что соц повестки там нет) Просто она с провокацией. А в Пантере прямая как палка.

[EMoushen]

он про Штаты

.

Он написал, что только в штатах так сказать могут. Я не в штатах, так что его аргумент ликвидирован

[MaximumCoool]

если человек истинно верит в афрослоты и боязнь академиков награждать великое кино (бтв, причем здесь джокер?), тогда ничего объяснять не нужно.

Решил снова вбросить глупость и ускакать?

так то, всему миру очевидно, что "Прочь" и "Черная пантера" великолепные фильмы.

Что по иностранным, что по русским агрегаторам этого не скажешь, даже на американском имдб у одного просто хорошо, а у другого на уровне любого рандомного Мурвеля.

Он написал, что только в штатах так сказать могут. Я не в штатах, так что его аргумент ликвидирован

Ты вообще что то часто против всех идешь

[Gerc0g]

Что по иностранным, что по русским агрегаторам этого не скажешь, даже на американском имдб у одного просто хорошо, а у другого на уровне любого рандомного Мурвеля.

 

многие на полном серьезе ставят фильмам в упрек "засилье черных". а потом их бомбит, когда то заикается о "засилье белых". хотя сколько "белых" фильмов приходится на тот же "гет аут"? вопрос риторический, если что

[Зеленоглазка]

рейтинг имдб сравни Пантеры и Джокера, красуня)

 

Причем тут вообще рейтинги IMDB? Речь исключительно о принципе выбора академиками номинантов и отношении к этому принципу. Либо академики номинируют те фильмы, которые считают достойными, и плевать им на мнение Вась. Либо академики номинируют те фильмы, которые нравятся Васям - и отношение к такому принципу из года в год должно оставаться постоянным. Не бывает так, что вчера угождать Васям было отстойным делом, а сегодня - достойным.

[Брэнд]

он про Штаты

 

так то, всему миру очевидно, что "Прочь" и "Черная пантера" великолепные фильмы.

 

Судя по рейтингу имдб - Пантера не великолепный, таких, как она больше 5000 картин

[EMoushen]

Ты вообще что то часто против всех идешь

Да, тяжко мне жить. Все против меня

[Jekse]

Какой токсичной становится тема, когда в сезоне появляется фильм, который нравится Брэнду...

[Брэнд]

Какой токсичной становится тема, когда в сезоне появляется фильм, который нравится Брэнду...

 

это ты забыл Ножи, Феррари и 1917. В этом году Брэнд будет вам снится

[New_Red]

это ты забыл Ножи, Феррари и 1917.

 

Ты же их еще не видел. Чисто из-за режиссеров уверен что обязательно понравится?

[Брэнд]

Ты же их еще не видел. Чисто из-за режиссеров уверен что обязательно понравится?

 

да. Трейлеры пока уау

[Nikita_K]

Если вдруг у академиков случится массовый психоз и они выберут Джокера Лучшим фильмом, то получается Купер наконец получит Оскар.

[New_Red]

лол, многоходовочка от Купера

[Брэнд]

Если вдруг у академиков случится массовый психоз и они выберут Джокера Лучшим фильмом, то получается Купер наконец получит Оскар.

 

путем Питта идёт

[Дормидонт Евлампиевич]

И это все "жестокие" фильмы за все время на Оскаре? Мда

Да, мелковатый список. Как минимум, они забыли упомянуть про "Список Шиндлера", "Гладиатор", "Безумный Макс", "Выживший", "По соображениям совести".

Изменено 12.10.2019 08:42 пользователем Дормидонт Евлампиевич

[Citizen X]

Бумбах или Скорсезе могут все по сезону грести,но выиграет какое-нибудь традиционное 1917. Потому что это Оскар, детка.

Традиционное - это какое?

[EMoushen]

Традиционное - это какое?

Ясно же, что точно не Скорсезе. У него чистый авангард

[Усул]

Причем тут вообще рейтинги IMDB? Речь исключительно о принципе выбора академиками номинантов и отношении к этому принципу. Либо академики номинируют те фильмы, которые считают достойными, и плевать им на мнение Вась. Либо академики номинируют те фильмы, которые нравятся Васям - и отношение к такому принципу из года в год должно оставаться постоянным. Не бывает так, что вчера угождать Васям было отстойным делом, а сегодня - достойным.

Эмм а ситуация что критики номинируют Джокера не из за голосования и рейтингов а потому что им понравилось и зрители тоже в восторге, все так сошлось не рассматривается? Никому они не угождают, у них свое мнение и ни на каких Вась они не смотрели и не смотрят, смиритесь что фильм вышел таким что даже критики оценили.

[Зеленоглазка]

Эмм а ситуация что критики номинируют Джокера не из за голосования и рейтингов а потому что им понравилось и зрители тоже в восторге, все так сошлось не рассматривается?

 

Я разве что-то говорила о номинировании критиков?

[ORANGE'71]

Подзабытая уже, казалось бы, информация о том, что на Оскаре то критики голосуют.

[Зеленоглазка]

Ну тут явно не имелись в виду те критики, которые одновременно и академики. Хорошо, если не придираться к формулировкам:

 

Никому они не угождают, у них свое мнение и ни на каких Вась они не смотрели и не смотрят

 

А выше в треде писали про народ, про нужность людям и про рейтинги, которые непременно рухнут, если Джокеру не дадут много-много оскаров.

[ORANGE'71]

Ну тут явно не имелись в виду те критики, которые одновременно и академики.

Есть такие?

[Зеленоглазка]

Есть такие?

 

Теоретически должны быть, если представить какого-нибудь условного кинокритика в прошлом, который подался позже в режиссуру, как например Годар.

 

Но мы вроде не о составе киноакадемии тут говорим.

[MaximumCoool]

А выше в треде писали про народ, про нужность людям и про рейтинги, которые непременно рухнут, если Джокеру не дадут много-много оскаров.

Не, если они буду сопротивляться хорошему фильму из-за какой то фигни с воздуха и ради этого всучивать никому ненужное фуфло которое на следующий день никто не вспомнит, то их рейтинги в любом случае мощно грохнутся, это не зависит даже от конкретного фильма.

[Зеленоглазка]

Не, если они буду сопротивляться хорошему фильму из-за какой то фигни с воздуха и ради этого всучивать никому ненужное фуфло которое на следующий день никто не вспомнит, то их рейтинги в любом случае мощно грохнутся, это не зависит даже от конкретного фильма.

 

Но ведь эти категории "фигня с воздуха" и "хороший фильм" - они очень субъективны. Масса людей считает "Черную пантеру" хорошим фильмом. Ровно как и "Гет Аут". И точно так же "Джокер" далеко не для всех - хороший фильм.

 

Двойные стандарты адептов Джокера поражают. "Черную пантеру" с хайпом и сборами номинировать из-за рейтингов фу плохо, "Джокера" с хайпом и сборами номинировать из-за рейтингов правильно и хорошо. Другие фильмы, где есть инвалиды, черные и бабы - это бейт, но Джокер с абсолютно тем же составом не бейт, а совсем даже наоборот. Вы просто не замечаете, до чего доходите в своем фанатизме.