Темные воды (Dark Waters)

[empathy]

[основная программа

фестиваля в нью-йорке]

Год 2019

Страна США

Жанр драма, биография, история

Премьера 22 ноября 2019, Нью-Йорк

Режиссер Тодд Хейнс

Сценарий Мэттью Майкл Карнахан · Марио Корреа · Нэтаниэл Рич

Оператор Эдвард Лакман

В главных ролях

Марк Руффало · Энн Хэтэуэй

Тим Роббинс · Билл Пуллман

Виктор Гарбер · Луиса Краузе

Билл Кэмп · Уильям Джексон Харпер

Сюжет

Адвокат Роберт Билотт, работавший корпоративным юристом химического холдинга DuPont,

выступает с обвинением в суде против своей бывшей компании, которая десятилетиями цинично травила людей,

загрязняя химикатами питьевую воду. Он ведет это дело 19 лет. Сможет ли он пролить свет на правду?

Изменено 08.08.2022 13:15 пользователем empathy

[Танцор34]

А в какие годы действие происходит?

[Dark_Hierophant]

А в какие годы действие происходит?

Основные действия с 90-ых:

What first appeared as a simple case in 1998 became one of the most significant class-action lawsuits in the history of environmental law. In a legal fight that lasted nearly 20 years, Bilott represented 70,000 citizens whose drinking water had been contaminated with perfluorooctanoic acid, or PFOA, also called C8.

 

Не фанат Хейнса, но из-за темы и каста ожидаемо. Марк в главной всегда замечательно.

[Танцор34]

Основные действия с 90-ых:

 

 

Не фанат Хейнса, но из-за темы и каста ожидаемо. Марк в главной всегда замечательно.

 

Гуд.

[Walter666]

На бумаге выглядит уныло, и пролёт мимо фестивалей неутешительный, но слепо верю в Хейнса. Может хоть на NYFF внезапно вылезет.

[Julietta83]

Хочется верить, но на бумаге я вообще не вижу, что из этого выжать можно.

[Walter666]

 

Мда.

[Дензел]

Очень хорошо. Напомнило "Гражданский иск" с Траволтой.

[EMoushen]

Не понятно где здесь Хейнс. Пока что не интересно.

Пойду пересмотрю Эрин Брокович))

[MaximumCoool]

Эрик Брокович какой то. Ну хз.

[Сэди]

Эрик Брокович какой то. Ну хз.

 

Эрин Брокович - тётенька.

[MaximumCoool]

Эрин Брокович - тётенька.

Знаю, в шутку написал

[Julietta83]

 

Господи, а с Руффало-то что.

[Dracula5]

Да нормально вроде.

 

Ну, я по-крайней мере ожидал увидеть как раз что-то подобное

[_Skywalker_]

Что-то вроде Майкла Клейтона

[EMoushen]

Судя по отзывам Хейнс тут и не ночевал, но смотреть можно (но не обязательно)

 

Consequence of Sound:

As legal dramas go, Dark Waters is quite good; as a Todd Haynes film, you struggle to see the talent for which he's known.

B-

AV Club:

Dark Waters would likely have been a forgettable mediocrity in anybody's hands, given its fact-based, muckraking limitations. Coming from the visionary who gave us Safe, Far From Heaven, I'm Not There, and Carol, it's a crushing disappointment.

С

 

91%

Average Rating: 6.36/10

Total Count: 11

Fresh: 10 Rotten: 1

[Эльфи]

Не могу понять - это снято на реальных событиях?

[Пухтырь-богатырь]

Количество пафоса в трейлере зашкаливает и вызывает ассоциации с другим фильмом по реальным событиям - про газету, где хозяйку играла Мэрил Стрип, а Том Хэнкс, как и Руффало здесь, тоже копал под сильных мира сего. Фальшиво выглядит.

[_MANIAC_]

Не могу понять - это снято на реальных событиях?

 

Да. Иски против Дюпон. Исключительная токсичность производства тефлона. Связь между Дюпон и 3М, у которых Дюпон закупал важнейший элемент тефлона C8 (PFOA) - Перфтороктановая кислота.

 

3M отправила DuPont рекомендации по её утилизации. Её нужно было сжигать, или отправлять на фабрики, занимающиеся утилизацией химических отходов. В самой компании DuPont инструкции предписывали не сливать её в проточную воду или канализацию. Но целые десятилетия DuPont сбрасывала сотни тысяч килограмм PFOA в порошке через трубы на фабрике в Паркерсбурге в воды реки Огайо. Компания сбросила 7100 тонн содержащих PFOA отходов в пруды-отстойники – открытые водоёмы на площадях Вашингтон Воркс. Оттуда вещества могли просачиваться прямо в землю. PFOA попадала в воду, откуда происходили заборы питьевой воды в Паркерсбурге, Вене, Литл Хокинге и Любеке – населённых пунктах, где в сумме проживало более 100 000 человек. 3M и DuPont проводили секретные медицинские исследования PFOA в течение более чем 40 лет. В 1961 исследователи DuPont обнаружили, что химикат может увеличивать размер печени у крыс и кроликов. Через год результаты исследования повторили на собаках. Необычная структура PFOA противодействовала её деградации. А ещё она соединялась с плазмой крови и проходила через все органы тела. В 1970-х в DuPont обнаружили, что в крови рабочих фабрики в Вашингтон Воркс концентрация PFOA повышена. Тогда они не сообщали об этом в E.P.A. В 1981 3М, продолжавшая поставки PFOA в DuPont и другие корпорации, обнаружила, что приём этого вещества с пищей у крыс приводит к появлению дефектов у новорожденных. После того, как 3М поделилась этой информацией, DuPont проверила детей у беременных сотрудников в подразделении, занимавшемся тефлоном. Из семи новорожденных у двоих были дефекты зрения. DuPont не стала публиковать эту информацию.

 

Кстати один из новорожденных тогда показан в фильме реальным взрослым.

 

Баки Бэйли.

 

 

И вот так он выглядит сейчас и был в фильме.

 

 

 

 

К сожалению, с момента выявления угрозы государственные регулирующие органы, например, США не смогли установить стандарты для обеспечения полной безопасности как минимум питьевой воды. На данный момент Агентство по охране окружающей среды США установило планку предельно допустимой концентрации на отметке в 0,4 частей на миллиард, что сопоставимо с половиной чайной ложки в олимпийском бассейне.

 

Но новые расчёты, проведённые специалистами Экологической рабочей группы (EWG), Биллом Уокером (Bill Walker) и Дэвидом Эндрюсом (David Andrews), показали, что эта цифра должна снизиться до 0,0003 частей на миллиард.

 

В своём докладе на сайте EWG исследователи ссылаются на данные, полученные эпидемиологами из Гарвардской школы общественного здравоохранения и университета Массачусетса в Лоуэлле (UML). В своей статье, опубликованной в издании New Solutions, учёные утверждают, что действующий государственный стандарт опирается на устаревшие данные, полученные ещё до 2008 года.

 

Тестирование питьевой воды, проведённое в США в 2013 году, показало присутствие PFOA в опасных для здоровья людей количествах в 94 государственных системах водоснабжения в 27 штатах. Так, по новым предлагаемым стандартам, в Калифорнии обнаружено превышение содержания кислоты в 117 раз, в Колорадо – в 132 раза, в Вирджинии – в 174 раза.

 

Якобы, после судов на 20 лет протяженностью, Дюпон нашел замену PFOA, но мы-то знаем...

 

Выкидывайте нахрен сковородки в-общем.

Изменено 06.02.2020 01:06 пользователем Dracula5
большая картинка

[Asanta]

Зельвенский написал, что крепкий середняк из числа "можно смотреть, но в общем можно и не смотреть". "В центре внимания" из той же степи. Мол, если есть тефлоновые сковородки, то не стоит, а то потом невроз замучает. У меня вот чугунина, думаю, сходить.

[Танцор34]

Да. Иски против Дюпон. Исключительная токсичность производства тефлона. Связь между Дюпон и 3М, у которых Дюпон закупал важнейший элемент тефлона C8 (PFOA) -

Спасибо за почти статью

[Dracula5]

"В центре внимания" из той же степи.

Да.

По сути это Спотлайт про тефлон.

 

Тут сама история интересная, поэтому о просмотре не жалеешь.

Сама постановка скорее обычная

[MysteryMan]

Да ну, какой Спотлайт. В Спотлайте топовые ансамбль и скрипт. Здесь и этого нет.

 

Хейнса совсем не видать, зато вот оператор сразу узнается. Чисто его любимая цветовая гамма. "Кэрол" вспоминал при просмотре.

[_MANIAC_]

В-общем любопытен исключительно из-за инфы о тефлоне и о жуткой политики Дюпон. Все каэш понятно капейтализм, собака ест собаку, но Дюпон, как хим-мега-гигант проник во все щели нашей бытовой жизни. По данным рейтинга Toxic 100, формируемого Political Economy Research Institute (США), на август 2013 года компания Дюпон находилась на 1-м месте, по загрязнению окружающей среды в США.

Можно только ужасаться что они делают в других странах.

 

А фильм. Опасливо оглядывающийся на Дюпон, который будто стоит сзади с раскаленной кочергой и норовит фильммейкерам ее засунуть прямо в задэ.

[Dracula5]

Да ну, какой Спотлайт. В Спотлайте топовые ансамбль и скрипт. Здесь и этого нет.

Так я и не говорю, что здесь аналогично.

 

Ибо "сама постановка скорее обычная" в отличии от.

 

Но фильм в целом структурно похож.