Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[Танцор34]

  jjjs написал:

А это нормально, что модератор несет личку без согласия?

 

Если юзер искажает картину то полагаю он вправе это сделать.

[T - Virus]

  Танцор34 написал:

Если юзер искажает картину то полагаю он вправе это сделать.

 

Нет не в праве. Вообще.

[Весёлый Пессимист]

  jjjs написал:

А это нормально, что модератор несет личку без согласия?

 

Нормально. А вот ложь или лжесвидетельство на форуме наказуемы.

[Танцор34]

  T - Virus написал:

Нет не в праве. Вообще.

 

Почему? Кто у них отобрал это право?

[Star World]

  Лукреция написал:

Тогда он может написать модератору/админу сразу и попросить второй шанс. Были случаи. В чем проблема-то?)

А были и другие случаи. Даже не могу знать про всех вечников. Только один случай точно.

 

А если человеку не ответили в первый раз?

Есть ему смысл во второй раз с ещё одного акка задавать вопросы модераторам?

 

"вы мне не ответили на 2 акк, но я вот ещё один сделал - может, теперь ответите"

 

Разве такое надо кому-то?

 

  Цитата

Если вы пишете таким же образом, как мне выше, то мне не удивительно, что вам отвечают далеко не всегда Остальным юзерам же отвечают.

Вот не было в планах разбираться в таких вопросах.

Но раз пошёл такой разговор и вроде все в курсе всего, то приходится признаться: мне не отвечали.

 

Хотя тон моих постов тут вроде совсем смиренный.

Никаких качаний прав нет.

 

 

  Показать

В ноябре 2018 с этого акка был вопрос админам. Мол, вот новый акк для ЛС, чтобы спросить - что не так было.

И можно ли то ли один пост в неделю, то ли в месяц - ну я точно сейчас затрудняюсь сказать.

И не могу сказать, чтобы кто-то ответил.

 

Через полгода, когда тут шли речи про разбаны, мне публично на форуме (где-то посты должны быть) предложили "написать в администрацию".

Ну было написано. Вроде четырём. Представителям администрации.

(4 то ли тогда, то ли в ноябре 18)

Ну называть не нужно, наверное? Если кто захочет - то сам. Хотя вроде незачем.

 

И что? Правильно. Ничего. Никакого ответа.

Ну кроме одного "я посоветуюсь". И всё.

 

Ну ничего так ничего. На нет и суда нет.

Больше писем в администрацию от меня не было.

Это же правильно? Раз ответа нет - значит, не хотят отвечать?

Вы же не скажете, что надо было завалить письмами с просьбами?

Не для того лс забанённым открывали.

 

Разумеется, и тогда в моих ЛС не было ни грамма тона "ну-ка верните".

А только в стиле "ну можете вернуть, если посчитаете возможным, это вам решать, так как форум ваш".

 

Никаких претензий и обид не было и никаких требований в ЛС от меня.

А тоже что-то вроде "не представляю, где нашли нарушения" и "могу довольствоваться и одним постом в неделю или одной темой или разделом (тематические интересовали), или только соцгруппой".

 

Зачем этот рассказ?

Чтобы показать, что иногда с ЛС что-то идёт не так.

Может, они просто терялись из-за движка форума. Совершенно не возражаю против такой версии.

Но этот случай показывает, что не так уж просто договариваться после банов.

 

  Цитата

Уверена и вам отвечали. Просто вы не помните)

А мне точно нет. Ну или вряд ли.

 

  Цитата

У вас пунктик на модерации, как мне кажется. Не сочтите за грубость)

У кого же не будет пунктиков на модерации после казусов?

А они случаются?

Причём иногда на нескольких форумах.

Нет, не на всех.

 

  Цитата

Так троллинг всегда на форуме не приветствовался.

Почему это сейчас только открытием стало?)

Дело в том, что форум в троллинге давно и полностью.

Каждый второй пост.

 

Я не говорю, что это плохо. Свобода так свобода.

Но вопрос в том, какой смысл запрещать троллинг в такой случае избирательно?

Я не говорю, что смысла нет. Но … в чём он?

 

В итоге сто постов с перебранками, переходами на личность и т.д.

И вдруг только одному (я не про себя - ЗМ полно банами за Троллинг) ставится в вину троллинг.

Причём часто далеко не самому бурному.

Скорее умеренному и слегка ироничному. Всего лишь ироничному.

Почему ему? Раз свобода...

 

  Цитата

Ориентир писал уже и я с ним полностью согласна: правила форума предельно просты для соблюдения.

Некоторые да. Типа запрета на мат. Тут вопросов нет.

Но некоторые правила не имеют чёткости.

И что модератор посчитает нарушением - загадка до момента бана.

 

И много раз уже были просьбы - раскройте смысл понятий, чтобы не нарушать правила.

Политота это про власть и международные отношения? хорошо

но как до бана догадаться, что еда крестьян в 19 веке - это тоже внезапно политота??

 

в правилах запрет на провокации и троллинг - это что?

кроме понятных оскорблений и обзывалок

как можно знать, кто чем спровоцируется?

 

"Гоголь - великий русский писатель" (на русском писал) - это провокация или нет?

вроде нет

а кто-то скажет: да, разумеется, потому что

 

  Цитата

И очень у многих получается их не нарушать)

По постам это не заметно.

Напомню, что я не против такой свободы.

Вот только она такая не для всех.

 

 

[T - Virus]

  Танцор34 написал:

Почему? Кто у них отобрал это право?

 

Потому что это личная переписка двух людей. Двух, а не одного. Давай твою всю лс и смс на сайт выложим в одностороннем порядке и

[Лукреция]

Потому что T - Virus так решил. Сначала пеняете отсутствием ответом. Если бы вам написали просто о наличии постов и лату, вы бы опровергли и это. Вам привели доказательство вашей неправоты - вы вцепились в другое. Вы хотите срач ради срача?)

 

 

 

  Star World написал:

А были и другие случаи. Даже не могу знать про всех вечников. Только один случай точно.

 

А если человеку не ответили в первый раз?

Есть ему смысл во второй раз с ещё одного акка задавать вопросы модераторам?

 

"вы мне не ответили на 2 акк, но я вот ещё один сделал - может, теперь ответите"

 

Разве такое надо кому-то?

 

 

Вот не было в планах разбираться в таких вопросах.

Но раз пошёл такой разговор и вроде все в курсе всего, то приходится признаться: мне не отвечали.

 

Хотя тон моих постов тут вроде совсем смиренный.

Никаких качаний прав нет.

 

 

  Показать

В ноябре 2018 с этого акка был вопрос админам. Мол, вот новый акк для ЛС, чтобы спросить - что не так было.

И можно ли то ли один пост в неделю, то ли в месяц - ну я точно сейчас затрудняюсь сказать.

И не могу сказать, чтобы кто-то ответил.

 

Через полгода, когда тут шли речи про разбаны, мне публично на форуме (где-то посты должны быть) предложили "написать в администрацию".

Ну было написано. Вроде четырём. Представителям администрации.

(4 то ли тогда, то ли в ноябре 18)

Ну называть не нужно, наверное? Если кто захочет - то сам. Хотя вроде незачем.

 

И что? Правильно. Ничего. Никакого ответа.

Ну кроме одного "я посоветуюсь". И всё.

 

Ну ничего так ничего. На нет и суда нет.

Больше писем в администрацию от меня не было.

Это же правильно? Раз ответа нет - значит, не хотят отвечать?

Вы же не скажете, что надо было завалить письмами с просьбами?

Не для того лс забанённым открывали.

 

Разумеется, и тогда в моих ЛС не было ни грамма тона "ну-ка верните".

А только в стиле "ну можете вернуть, если посчитаете возможным, это вам решать, так как форум ваш".

 

Никаких претензий и обид не было и никаких требований в ЛС от меня.

А тоже что-то вроде "не представляю, где нашли нарушения" и "могу довольствоваться и одним постом в неделю или одной темой или разделом (тематические интересовали), или только соцгруппой".

 

Зачем этот рассказ?

Чтобы показать, что иногда с ЛС что-то идёт не так.

Может, они просто терялись из-за движка форума. Совершенно не возражаю против такой версии.

Но этот случай показывает, что не так уж просто договариваться после банов.

 

 

А мне точно нет. Ну или вряд ли.

 

 

У кого же не будет пунктиков на модерации после казусов?

А они случаются?

Причём иногда на нескольких форумах.

Нет, не на всех.

 

 

Дело в том, что форум в троллинге давно и полностью.

Каждый второй пост.

 

Я не говорю, что это плохо. Свобода так свобода.

Но вопрос в том, какой смысл запрещать троллинг в такой случае избирательно?

Я не говорю, что смысла нет. Но … в чём он?

 

В итоге сто постов с перебранками, переходами на личность и т.д.

И вдруг только одному (я не про себя - ЗМ полно банами за Троллинг) ставится в вину троллинг.

Причём часто далеко не самому бурному.

Скорее умеренному и слегка ироничному. Всего лишь ироничному.

Почему ему? Раз свобода...

 

 

Некоторые да. Типа запрета на мат. Тут вопросов нет.

Но некоторые правила не имеют чёткости.

И что модератор посчитает нарушением - загадка до момента бана.

 

И много раз уже были просьбы - раскройте смысл понятий, чтобы не нарушать правила.

Политота это про власть и международные отношения? хорошо

но как до бана догадаться, что еда крестьян в 19 веке - это тоже внезапно политота??

 

в правилах запрет на провокации и троллинг - это что?

кроме понятных оскорблений и обзывалок

как можно знать, кто чем спровоцируется?

 

"Гоголь - великий русский писатель" (на русском писал) - это провокация или нет?

вроде нет

а кто-то скажет: да, разумеется, потому что

 

 

По постам это не заметно.

Напомню, что я не против такой свободы.

Вот только она такая не для всех.

 

 

Если человеку это нужно, то напишет. А на нет и суда нет. Разбанов не обещали, просто пользователи просили и поэтому интересовались, а кого вернуть-то хотели? Почему после не ответили знать не могу, потому как информацией такой не владею ) Как правило те, кто грешит провокациями ( а это чаше одни и те же по-моему опыту моделирования), прекрасно знают, чем и как поддевают оппонента и зачем пишут ) Форум в троллинге не так давно и лично для меня это не норма, а кошмар ) Но одни модераторы это не исправят. Пользователи тоже должны быть заинтересованы в том, чтобы не тащить всякий шлак на форум. А на практике мы видим порой обратное. Каждый преследует свои цели на форуме. И далеко не всегда это - общение.

[Танцор34]

  T - Virus написал:

Потому что это личная переписка двух людей. Двух, а не одного. Давай твою всю лс и смс на сайт выложим в одностороннем порядке и

 

Если я начну обманывать относительно того что было в личной переписке то мой собеседник имеет право это сделать.

[Rob_Zombie]

  Donnie Darko написал:

Минуточку внимания, пожалуйста, важное объявление.

 

Лукреция и Sectum сложили с себя модераторские полномочия по собственному желанию.

 

Спасибо за внимание.

 

Во! Ништяк!

 

А можно аннулировать их пермачи. Точнее всего один - ботаника. Так хочется снова увидеть его статус "в законе". Даня, конечно, вряд ли сюда вернётся, но так хоть дверь будет приоткрытой. А я, аки Де Ниро из Ирландца, буду до самых седых висков всматриваться в неё

[Star World]

  Цитата

Почему после не ответили знать не могу

Это понятно. Я и не прошу.

Я всего лишь обращаю внимание на тот факт, что "ЛС модераторам" - ничего не решает.

Вопреки частым словам "просто напишете модератору - и всё узнаете и решите".

Нет. Не только ничего может не решиться.

Но даже узнать ничего нельзя.

 

  Лукреция написал:

Если человеку это нужно, то напишет. А на нет и суда нет.

Так и было написано.

Но речь о том, что это НЕ решение никаких вопросов.

Это нормально. Наверное. Но тогда к чему говорить, будто достаточно просто написать.

Знать бы ещё - ЧТО там писать надо.

 

 

  Показать

  Цитата

Разбанов не обещали, просто пользователи просили и поэтому интересовались, а кого вернуть-то хотели?

А я и не говорю, что обязаны были разбанивать.

Я про другое. Про то, что написание ЛС может ничего не решить.

 

 

  Цитата

Как правило те, кто грешит провокациями ( а это чаше одни и те же по-моему опыту моделирования), прекрасно знают, чем и как поддевают оппонента и зачем пишут )

Ну вот у меня были посты с восхищением фильмом. А мне сказали, что я ими провоцирую одного невинного юзера. Хотя это именно он стал много вопросов задавать.

Я к нему не имею претензий.

Сейчас речь про то, что провокации - пример того правила, про которое нельзя сказать, что его легко не нарушать.

Откуда мне было знать, что восторг фильмом - это провокация?

Что оказывается есть юзеры, которые в ответ зайдут в тему, прочитают пост и спровоцируются на очень многие вопросы?

 

Юзеры не телепаты. Я не могу знать, кто чем захочет спровоцироваться и начать расспросы.

 

  Цитата

Форум в троллинге не так давно и лично для меня это не норма

Ну как же не давно. Уже много лет постам яростных дискуссий со всеми признаками троллинга, сарказма и т.д.

Напомню, что я не имею ничего против.

Когда правила для всех одинаковы.

А не так, что избранных вдруг банят за то же самое, за что десятки юзеров никогда не останавливаются.

 

Это не моё дело и не мне решать конечно.

Но если все будут равны, но некоторые равнее - то у фкп какая будет репутация в рунете? если он что-то значит

 

  Цитата

Но одни модераторы это не исправят.

А это надо?

Сейчас троллингом называют всё, что раздражает.

То есть любое инакомыслие и несогласие.

Несогласие с оценкой фильма или актёра.

Разве это троллинг?

 

  Цитата

Пользователи тоже должны быть заинтересованы

Да. Но правила не мы пишем.

 

 

[T - Virus]

  Танцор34 написал:

Если я начну обманывать относительно того что было в личной переписке то мой собеседник имеет право это сделать.

 

А тут никто никого не обманывает. Ниже не только я привел пример

[lehmr]

всем привет, я тут новенький, пока не всё знаю

 

и вот вопрос: зачем модеры постоянно пытаются чето долго-долго объяснить, типа сгладить свои эпик-суровые решения т.д.? вот есть лана, которая владелец форума. то есть он - её собственность, и все, кто сюда приходят, приходят в её собственность, че бы они себе ни думали. есть некие чуваки, которым владелец доверил тут за порядком следить. и вот слегка странно, что местный посетитель вполне может себе позволить катить какие-то бочки на модера, скандалить с ним по его решениям и т.д. в то время как в реальном заведении любого чувачка, не способного соблюдать правила оного заведения и чёто по этому поводу вякающего, препроводили бы за пределы просто изи.

 

подобными бесконечными "объяснениями" модеры ощутимо рушат свой авторитет, а вместе с ним и уважение к тем самым правилам, которые надо соблюдать. я мб не в курсе, но вроде олдовые ребята типа донни и подписнова особо не стараются в пояснялки играть, а спокойно выпиливают нарушителей. и норм. и в теории модерам тут можно любой уровень пиночетства развести - и всё равно будет норм, потому что именно они за счёт карточки от владельца решают, как тут что будет, а не ктототам.

 

не оч ясно, какой смысл в этой кастомер-центрисити, если планов монетизации особо не видать и смысла держаться за каждого юзера 0. и, главное, не оч ясно, чего плохого в той жуткой антиутопии, которой тут постоянно модеров стращают: "вот останется на форуме полтора землекопа - будете знать". а в чем оно плохо? вроде лучше пусть будет несколько десятков людей, принимающих правила заведения и спокойненько тут трындящих или ниче не делающих, чем несколько сотен, из которых половина станет руководству на постоянке мозги есть. хотя мб кто-то реально думает, что это ЦЕННО, если сталик откроет ещё тут 146 тредов или что форум продёргается ещё 4 года, а не 3... вроде интернет здесь не заканчивается. и если форум и стал болотом за сколько-то последних лет, то лишь потому, что а) отжил своё как любой форум и б) границы дозволенного решили размыть тредами типа "вопросы к админам", дав волю обиженскому нытью.

 

если у владельцев есть доверие к модерам, а у модерского комьюнити - к каждому в ём состоящему, то просто пилите своё. надо - сделайте анонимное модерство. надо - к каждому посту в злобном месте цепляйте цитату из правил, чтоб носом ткнуть. надо - создавайте какой-нибудь отдельный ящик для жалоб, который всё равно потом можно будет закрыть.

 

только не оправдывайтесь за то, что вы делаете, и не беседуйте об этом с чуваками, которые вас очевидно на вшивость проверяют. вы тут хозяева, а не слуги, ведите себя соответственно, и увидите, что будет только лучше.

 

 

...полагаю, ктото чето такое уже не раз писал и ниче не поменялось, но мне было не лень

[Star World]

  Цитата

просто пилите своё. надо - сделайте анонимное модерство. надо - к каждому посту в злобном месте цепляйте цитату из правил,

Главное ссылку на нарушающий пост.

Чтобы было ДОКАЗАТЕЛЬСТВО нарушения.

Чтобы любой мог убедиться - да, есть нарушение, есть офтоп, есть переход на личности, есть оверпостинг и т.п.

  Цитата

если форум и стал болотом за сколько-то последних лет, то лишь потому, что а) отжил своё как любой форум и б) границы дозволенного решили размыть тредами типа "вопросы к админам", дав волю обиженскому нытью.

Никакой воли не давали. И не надо. Просто решили выслушать.

А сделать всегда можно и по-своему. Просто с логичными последствиями.

 

Люди несут не обиды, а конкретные предложения.

(Пример - давать в ЗМ ссылки на посты с нарушениями, не стирать эти посты).

 

Ничего форум не отжил. У него всё впереди. Можно много киноразвлечений и кинотем, киноразделов ещё сделать.

 

 

  Показать

 

  lehmr написал:

вот есть лана, которая владелец форума. то есть он - её собственность, и все, кто сюда приходят, приходят в её собственность, че бы они себе ни думали.

Ну я так же считаю. Что Фкп как площадка - собственность владельца и он имеет право устанавливать любые правила.

Владелец имеет право банить не только за нарушения правил, но даже просто так. Потому что владелец.

И назначенные им люди, если владелец доверил им право банить просто так.

Вообще никаких вопросов к этому.

 

Но на фкп такое дело, что сама администрация выражает готовность учесть пожелания юзеров, пойти в чём-то навстречу.

Сама администрация не считает нужным говорить "как захочу так и сделаю".

Зачем это ей? Не знаю. Возможно, есть желание удержать или привлечь юзеров в пределах разумных пожеланий.

 

Ну и в самом деле - решает же всё равно администрация. И это правильно. Ну а раз так, то почему бы просто не выслушать. А потом всё равно можно сделать как надумаешь. Вдруг что-то дельное предложат.

 

Вот люди и пробуют поговорить и договориться.

В частности, основное пожелание юзеров - чёткость правил.

И доказательства их нарушения юзерами в случаях нарушений и банов.

(Ссылка на пост с нарушением, с запикиванием мата и т.п.)

Без чёткости у юзеров просто возможности нет соблюсти правила.

 

  Цитата

вот слегка странно, что местный посетитель вполне может себе позволить катить какие-то бочки на модера, скандалить с ним по его решениям

Не скандалить.

А понять логику решений и правил. Чтобы не нарушать правила.

 

Скандалистов тут мало. Большинство молчит даже когда есть что сказать.

Зачем же зря говорить, что юзеры скандальные.

 

  Цитата

в то время как в реальном заведении любого чувачка, не способного соблюдать правила оного заведения и чёто по этому поводу вякающего, препроводили бы за пределы просто изи.

А здесь не так? Банят не всегда конечно.

Но и банят решительно. И даже не вякающих. И даже соблюдающих правила. И даже навечно, а не на год.

 

Потому что среди правил есть такое, которое всегда можно назвать нарушенным - запрет на троллинг.

А что такое троллинг и в каком он посте - юзер не может знать до бана.

 

Примеров же не приводят. Цитат на посты не дают, чтобы все понимали - вот пост с троллингом, за него и бан.

И не говорят до бана - юзер, вот такие слова - троллинг, не говори такого.

И что может в такой ситуации сделать юзер, чтобы не нарушить правила?

Ни че го.

 

Он нарушает не потому, что хочет троллить. А потому, что ему даже не сообщили о том, что расценивают его слова как троллинг.

И не объяснили, чем его манера хуже манер других людей, которые не стесняются в переходах на личности, оскорблениях и т.д. Но тролль именно он, которые ни разу не ответил на оскорбления и т.п.

 

  Цитата

подобными бесконечными "объяснениями" модеры ощутимо рушат свой авторитет

Наоборот. Авторитет вырастает при диалоге. Решать-то всё равно админам.

 

  Цитата

а вместе с ним и уважение к тем самым правилам, которые надо соблюдать.

Уважение возникает, когда правила справедливы, логичны и соблюдаются теми, кто их устанавливает. Без двойных стандартов.

 

А если не соблюдаются или нелогичны - юзеры могут только усмехнуться и сказать ну"будь что будет, значит, общаюсь, пока не выкинут".

А что ещё-то остаётся. Они не хозяева, всё верно. Выкинут так выкинут.

 

  Цитата

особо не стараются в пояснялки играть, а спокойно выпиливают нарушителей. и норм. и в теории модерам тут можно любой уровень пиночетства развести - и всё равно будет норм, потому что именно они за счёт карточки от владельца решают, как тут что будет, а не ктототам.

Всё верно. Порядки устанавливают админы.

Даже если всех выкинут.

Никто же с этим не спорит.

 

  Цитата

не оч ясно, чего плохого в той жуткой антиутопии, которой тут постоянно модеров стращают: "вот останется на форуме полтора землекопа - будете знать". а в чем оно плохо?

Никто не стращает. Это отмечается как возможное следствие. Плохо это или нет - без понятия.

 

  Цитата

вроде лучше пусть будет несколько десятков людей,

Не неск десятков. А два. 10 модераторов и 10 юзеров.

Никто и не говорит, что это плохо. Если устраивает админов - ок.

И дело не в том, что остальные сбегут. Просто остальных могут выкинуть.

 

  Цитата

несколько десятков людей, принимающих правила заведения

Правила все и так приняли.

И то, что обсуждение событий фильма - это офтоп в теме фильма и бан.

И то, что любой пост назовут троллингом, если захотят.

И то, что политикой посчитают что угодно.

 

Ну а нарушения и потом могут быть с парой десятков. Просто никто внимания обращать на это не будет. Как и сейчас не обращают внимания на многочисленные переходы на личности и т.п. Баня за них только избранных.

 

  Цитата

хотя мб кто-то реально думает, что это ЦЕННО, если сталик откроет ещё тут 146 тредов или что форум продёргается ещё 4 года, а не 3...

Да никто не знает, что ценно. Нужны ли новые темы о кино и артистах.

 

Где концепция форума? Без понятия.

В чём цель форума?

Нести кино в массы? Нести культуры в массы?

Повышает кинограмоту?

Способствовать развитию вкуса в сфере кино?

Дать возможность обсуждать кино?

Выделять комиксы или классику кино и современные качественные работы?

Или ничего не выделять пусть само всё растёт?

 

 

  Цитата

надо - создавайте какой-нибудь отдельный ящик для жалоб, который всё равно потом можно будет закрыть.

Ну вот ящики и созданы. И закрыть могут в любой момент.

 

  Цитата

вы тут хозяева, а не слуги, ведите себя соответственно, и увидите, что будет только лучше.

Уже увидели. В прошлые годы. Но стало ли лучше?

 

 

[Лукреция]

  lehmr написал:

всем привет, я тут новенький, пока не всё знаю

 

и вот вопрос: зачем модеры постоянно пытаются чето долго-долго объяснить, типа сгладить свои эпик-суровые решения т.д.? вот есть лана, которая владелец форума. то есть он - её собственность, и все, кто сюда приходят, приходят в её собственность, че бы они себе ни думали. есть некие чуваки, которым владелец доверил тут за порядком следить. и вот слегка странно, что местный посетитель вполне может себе позволить катить какие-то бочки на модера, скандалить с ним по его решениям и т.д. в то время как в реальном заведении любого чувачка, не способного соблюдать правила оного заведения и чёто по этому поводу вякающего, препроводили бы за пределы просто изи.

 

подобными бесконечными "объяснениями" модеры ощутимо рушат свой авторитет, а вместе с ним и уважение к тем самым правилам, которые надо соблюдать. я мб не в курсе, но вроде олдовые ребята типа донни и подписнова особо не стараются в пояснялки играть, а спокойно выпиливают нарушителей. и норм. и в теории модерам тут можно любой уровень пиночетства развести - и всё равно будет норм, потому что именно они за счёт карточки от владельца решают, как тут что будет, а не ктототам.

 

не оч ясно, какой смысл в этой кастомер-центрисити, если планов монетизации особо не видать и смысла держаться за каждого юзера 0. и, главное, не оч ясно, чего плохого в той жуткой антиутопии, которой тут постоянно модеров стращают: "вот останется на форуме полтора землекопа - будете знать". а в чем оно плохо? вроде лучше пусть будет несколько десятков людей, принимающих правила заведения и спокойненько тут трындящих или ниче не делающих, чем несколько сотен, из которых половина станет руководству на постоянке мозги есть. хотя мб кто-то реально думает, что это ЦЕННО, если сталик откроет ещё тут 146 тредов или что форум продёргается ещё 4 года, а не 3... вроде интернет здесь не заканчивается. и если форум и стал болотом за сколько-то последних лет, то лишь потому, что а) отжил своё как любой форум и б) границы дозволенного решили размыть тредами типа "вопросы к админам", дав волю обиженскому нытью.

 

если у владельцев есть доверие к модерам, а у модерского комьюнити - к каждому в ём состоящему, то просто пилите своё. надо - сделайте анонимное модерство. надо - к каждому посту в злобном месте цепляйте цитату из правил, чтоб носом ткнуть. надо - создавайте какой-нибудь отдельный ящик для жалоб, который всё равно потом можно будет закрыть.

 

только не оправдывайтесь за то, что вы делаете, и не беседуйте об этом с чуваками, которые вас очевидно на вшивость проверяют. вы тут хозяева, а не слуги, ведите себя соответственно, и увидите, что будет только лучше.

 

 

...полагаю, ктото чето такое уже не раз писал и ниче не поменялось, но мне было не лень

 

Новенький или забытый старенький? Я вас, пожалуй, местами цитировать буду

[T - Virus]

  lehmr написал:

всем привет, я тут новенький, пока не всё знаю

 

 

  Показать

и вот вопрос: зачем модеры постоянно пытаются чето долго-долго объяснить, типа сгладить свои эпик-суровые решения т.д.? вот есть лана, которая владелец форума. то есть он - её собственность, и все, кто сюда приходят, приходят в её собственность, че бы они себе ни думали. есть некие чуваки, которым владелец доверил тут за порядком следить. и вот слегка странно, что местный посетитель вполне может себе позволить катить какие-то бочки на модера, скандалить с ним по его решениям и т.д. в то время как в реальном заведении любого чувачка, не способного соблюдать правила оного заведения и чёто по этому поводу вякающего, препроводили бы за пределы просто изи.

 

подобными бесконечными "объяснениями" модеры ощутимо рушат свой авторитет, а вместе с ним и уважение к тем самым правилам, которые надо соблюдать. я мб не в курсе, но вроде олдовые ребята типа донни и подписнова особо не стараются в пояснялки играть, а спокойно выпиливают нарушителей. и норм. и в теории модерам тут можно любой уровень пиночетства развести - и всё равно будет норм, потому что именно они за счёт карточки от владельца решают, как тут что будет, а не ктототам.

 

не оч ясно, какой смысл в этой кастомер-центрисити, если планов монетизации особо не видать и смысла держаться за каждого юзера 0. и, главное, не оч ясно, чего плохого в той жуткой антиутопии, которой тут постоянно модеров стращают: "вот останется на форуме полтора землекопа - будете знать". а в чем оно плохо? вроде лучше пусть будет несколько десятков людей, принимающих правила заведения и спокойненько тут трындящих или ниче не делающих, чем несколько сотен, из которых половина станет руководству на постоянке мозги есть. хотя мб кто-то реально думает, что это ЦЕННО, если сталик откроет ещё тут 146 тредов или что форум продёргается ещё 4 года, а не 3... вроде интернет здесь не заканчивается. и если форум и стал болотом за сколько-то последних лет, то лишь потому, что а) отжил своё как любой форум и б) границы дозволенного решили размыть тредами типа "вопросы к админам", дав волю обиженскому нытью.

 

если у владельцев есть доверие к модерам, а у модерского комьюнити - к каждому в ём состоящему, то просто пилите своё. надо - сделайте анонимное модерство. надо - к каждому посту в злобном месте цепляйте цитату из правил, чтоб носом ткнуть. надо - создавайте какой-нибудь отдельный ящик для жалоб, который всё равно потом можно будет закрыть.

 

только не оправдывайтесь за то, что вы делаете, и не беседуйте об этом с чуваками, которые вас очевидно на вшивость проверяют. вы тут хозяева, а не слуги, ведите себя соответственно, и увидите, что будет только лучше.

 

 

...полагаю, ктото чето такое уже не раз писал и ниче не поменялось, но мне было не лень

Хорошо подлизал.

[AntagonisT]

Жду пополнение кадрового состава в лице двух новых друзей модераторов.

 

Отчалившим: давно пора.

[Dracula5]

  Star World написал:

сейчас случайно обнаружено отсутствие поста

но я не знаю, почему - может, он не удалён-не стёрт, а отредактирован так мной же

может, не в тут тему брошен или вообще потерян при копировании

при редактировании/переносе ID поста не меняется.

 

Вот при копировании уже да - у копии само собой свой ID, ибо технически это новый пост.

Оригинал, правда, не меняется

[Star World]

да я к тому, что не против удаления поста модератором

 

но так как модераторы не сообщают об удалённых постах, то можно случайно где-то снова написать то же самое

[Star World]

Гвалиору хорошо бы предложить, если понадобится пополнение состава.

 

Часто здесь, спокоен, объективен, в конфликтах не замечен, ни с кем не ссорился, не спорил, никто против него не настроен.

[Dracula5]

  Танцор34 написал:

Почему? Кто у них отобрал это право?

Ну, вообще мы сами

В новых правилах есть пунктик про это - "Разглашение личной информации".

Другое дело, что если цитируемый лжёт насчёт оной информации, то тут уже не всё так просто.

 

  T - Virus написал:

Меня больше обескураживает бан за "мат". Человек написал звёздочки или символы, вместо прямого слова, а его взяли и (вымарано цензурой) в бан на 5-7 дней.

вы Правила читали?

 

  T - Virus написал:

Я вот знать хочу что мисс Джульетта редактировала в этом посте, который без мата и оскорблений. Я хочу знать что происходит с моими сообщениями которые удаляют, или редактируют, причину. Но я не могу.

почему не можете?

Напишите ей в ЛС

 

  Star World написал:

Я всего лишь обращаю внимание на тот факт, что "ЛС модераторам" - ничего не решает.

  Цитата

А я и не говорю, что обязаны были разбанивать.

Я про другое. Про то, что написание ЛС может ничего не решить.

"не обязательно решает" не значит "ничего не решает"

 

Ко мне неоднократно обращались по каким-то вопросам и почти всегда им можно было помочь.

И само собой, что с теми, кто ломился в личку с телегами "а не офигел ли ты, парниша, меня банить/предупреждать/удалять мои посты/етц" каши не сваришь.

 

  Star World написал:

В чём цель форума?

да вроде очевидно - быть площадкой для обсуждения кино и смежных тем.

[Танцор34]

  Star World написал:

Гвалиору хорошо бы предложить, если понадобится пополнение состава.

 

Часто здесь, спокоен, объективен, в конфликтах не замечен, ни с кем не ссорился, не спорил, никто против него не настроен.

Дракула и Джульета тоже не конфликтовали, не ссорились, никто против них был не настроен. В особенности Джульета, наредкость спокойный и адекватный форумчанин. Но должность приводит к тому что конфликты неизбежны.

 

  Dracula5 написал:

Ну, вообще мы сами

В новых правилах есть пунктик про это - "Разглашение личной информации".

Другое дело, что если цитируемый лжёт насчёт оной информации, то тут уже не всё так просто.

Речь как раз про это, про искажение и ложь.

[Star World]

  Танцор34 написал:

Дракула и Джульета тоже не конфликтовали, не ссорились, никто против них был не настроен. В особенности Джульета, наредкость спокойный и адекватный форумчанин. Но должность приводит к тому что конфликты неизбежны.

конфликты-то разные могут быть

 

ну вот если бы Гвалиор стал модератором - и было бы ясно, как с ним

хоть месяц

а потом месяц Вы

 

тоже вроде особо не ругаетесь ни с кем

 

  Dracula5 написал:

Ко мне неоднократно обращались по каким-то вопросам и почти всегда им можно было помочь.

Ну спасибо. Я же не говорю, что никому не помогает. Я говорю - не гарантия даже ОТВЕТА. Хоть какого-то.

 

  Цитата

И само собой, что с теми, кто ломился в личку с телегами "а не офигел ли ты, парниша, меня банить/предупреждать/удалять мои посты/етц" каши не сваришь.

это понятно

я про другое

 

  Цитата

да вроде очевидно - быть площадкой для обсуждения кино и смежных тем.

и 10 юзеров - достаточно?

[Orientir]

Ух, Лемр раздувает контрреволюцию-)

[Dracula5]

  Star World написал:

Ну спасибо. Я же не говорю, что никому не помогает. Я говорю - не гарантия даже ОТВЕТА. Хоть какого-то.

а вы гарантийный талон предъявляли?

 

Я вроде уже пояснил, что когда есть возможность - модеры помогают.

Ну, в основной массе по-крайней мере.

 

А 100% гарантия в этой жизни есть только одна - все мы когда-нибудь умрём.

 

  Star World написал:

и 10 юзеров - достаточно?

кому-то достаточно, кому-то нет.

К чему это вообще?

[jjjs]

Лемр в целом прав, просто люди никак не привыкнут, что хозяином форума теперь стал обычный юзер, такой же, как все остальные.

 

Дайте время смениться поколению!