Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[Star World]

Мне кажется что тут многие не понимают что кроме фоток постоянно обсуждать в темах актеров просто нечего,

...

Поэтому если запретить фотки то раздел заглохнет.

А кому надо, чтобы раздел пестрел постами?

 

Зато если пост всё же появится - то все интересующиеся будут знать, что там может быть не только фотосет, но и печатный пост.

Уж когда напостят тогда и напостят.

 

И да это не правда что по фоткам нечего обсуждать - в теме Милли Бобби Браун только это постоянно и делают и весьма успешно надо сказать.

Очень хорошо. Только пусть эта тема не мелькает у тех, кому не нужны ни фотки, ни их обсуждения чаще чем раз в пару месяцев.

 

Ну давайте уже никто никому не будет навязывать свои темы и подразделы.

Я вот тоже соглашаюсь на то, чтобы моих любимчиков собрали в один подраздел - Отечественные кинодеятели. И никого не заставляю туда идти. И не требую, чтобы эти темы мелькали у тех, кому они не нужны.

 

Ещё и функцию надо - скрывать темы таких-то подразделов.

 

Шутите, их столько же и куда более, разница только в том, что такие вот ценители артистического искусства не пойми чего бурчат из-за фоток именно тех кого они так любят называть "нонеймами" и "старлетками". А большие звезды, это им ничего. Иначе говоря сплошные необъективщина да противоречие.

Решаемо.

 

То есть - разрешить фотосливы (или сколько там постов с фотками в сутки можно каждому юзеру?) только в разделе фотослив.

А в остальных запретить более одного фотопоста в неделю (на юзера).

 

То есть если хочешь постить фотки чаще чем раз в неделю - кидай тему в фотосливной подраздел. Даже если это Вивиен Ли или Мата Хари.

 

А если хочешь звёздочку в основном разделе - соглашайся постить фотки в её теме не чаще раза в неделю.

 

Yes please.Согласен, он не помешал бы и даже можно сказать актуален, да.

Мерси.

 

И опять же, по-моему всем должно быть понятно что это просто неотъемлемая часть подобного раздела и понятно же что именно эти фотосессии и дают львиный процент активности в подобных разделах.

А не потому ли, что любители печатных постов избегают раздела из-за фоток.

 

Иначе как ты верно и говоришь, раздел бы заглох. Ну а нравится или не нравится такой-то деятель, это уж прихоть юзера.

Это так. Поэтому критерием будет не симпатия к актёру, а либо разрешённая частота фоток в теме актёра, или до и после 2000 года.

И никаких - детские роли, 5 лет актёростажа, оскары и т.д.

(Как будто оскары кто-то ещё считает показателем таланта).

[Marcus Antonius]

Вы против подразделы для мэтров?

Нет конечно же, с чего бы тут быть против, создавайте какие угодно, если что, просто не очень представляется сама расстановка, так сказать, как и эти перспективы с перемещением деятелей по ходу, по-моему все это излишнее.

Но непосредственно по советским звездам, как и по ретро, от определенного года рождения, запилить подраздел было бы в принципе актуально.

Подраздел с условными Джонни Деппами и Брэдами Питтами тоже можно было бы, как и непосредственно по режиссерам и иже с ними.

А вот условные Марго Робби и "старлетки" c "нонеймами", по-моему должны быть как есть вместе.

[Star World]

Нет конечно же, с чего бы тут быть против, создавайте какие угодно, если что, просто не очень представляется сама расстановка, так сказать, как и эти перспективы с перемещением деятелей по ходу, по-моему все это излишнее.

Но непосредственно по советским звездам, как и по ретро, от определенного года рождения, запилить подраздел было бы в принципе актуально.

Подраздел с условными Джонни Деппами с Брэдами Питтами тоже можно было бы.

Договорились.

1 - отечественные (и советские и российские)

2 - мэтры .. до какого года рождения? До … 80?

основной - все остальные.

Ну или наоборот - остальные в подразделе, а мэтры - в основном.

 

А вот условные Марго Робби и "старлетки" c "нонеймами", по-моему должны быть как есть вместе.

Конечно.

С какого года рождения?

Или по признаку любви постящих к фокам.

[Marcus Antonius]

?

%

 

...

решайте сами, это ужасно нудно и времягубительно.

[Veryjammy]

А кому надо, чтобы раздел пестрел постами?

 

А лучше чтобы форум умер от непосещаемости?

[Star World]

А лучше чтобы форум умер от непосещаемости?

а чего ему умирать-то?

фотослив никуда не денется - даже больше разрешить можно

но в отдельном подразделе - удобно же, что все темы с обилием фоток будут вместе

а темы про всяких актеров не буду мешать

 

разве посещаемость на фотках держится?

многие вон признаются, что избегают раздела из-за чрезмерности фоток

 

цель - посещаемость любой ценой или всё же в рамках кино и с акцентом на кино?

 

а то ради посещаемости можно многое добавить - раздел Кулинария, Медицина, Политика, Эрные фанфики и т.д.

 

А с акцентом на кино - !"рецепты блюд из кино",

"пикап как в кино"

"эрные версии эротических сцен из кино"

"альтернативные сценарии любимых фильмов"

"мода из фильмов"

"наряды из фильмов - как сшить дома"

"ролевые игры "сцены из как в любимом кино""

"дизайн домов как в кино" и т.д.

 

Но мы же не такие? мы же истинные кинофанаты? Нам давай игру, постановочный процесс, репетиции, сцценарную работу, историю создания и т.д.

И форум на то же хотим направить?

[Veryjammy]

а чего ему умирать-то?

 

С того, что посещаемость уменьшается, соцсети наступают

 

Кстати, в соцсетях (киногруппах) значительная часть контента - фотосессии

 

Я тоже в раздел про кинодеятелей редко захожу, но там скорее просто обсуждать нечего.

[Marcus Antonius]

разве посещаемость на фотках держится?

Подобного раздела, с деятелями, конечно же.

90-95% заходят только полюбоваться на фотосессии.

И неужели вы полагаете что большей части интересно дискутировать и читать эти самые дискуссии (которых почти не бывает и не будет) на тему актерского "мастерства" и от этого было бы какое-то движение в разделе, ну что за наивность, сэр, в самом деле =D

Но компромисс с подразделами, если что, пусть, по своему он даже и лучше.

многие вон признаются, что избегают раздела из-за чрезмерности фоток

Какие многие, это эти 5-10% эстетов

Кстати, в соцсетях (киногруппах) значительная часть контента - фотосессии

Разумеется, безусловно, логично, в это вся суть, понятно что это то что и надо народу. Остальное, те самые 5-10% контингента эстетов, которым опять же, никто не мешает обсуждать и "апать" треды своих великих деятелей. Но нет, не апают и чего-то цепляются на прочие треды, ну-ну, как неэтично.

[Mymlan]

То есть главная, если не единственная, ценность форума о кино - это фоточки широко известных в узких кругах старлеточек.

Ясно-понятно, вопросов больше нет.

[Evil.man]

Какому народу? Большинство личностей, которых ты постишь, знает полтора землекопа, а на этом форуме и вовсе ты да стотс. 5-10%, лол.

[Star World]

С того, что посещаемость уменьшается, соцсети наступают

А откуда данные, что причина в соцсетях?

Вы опрашивали самих юзеров?

 

Соцсети однозначно неудобны как площадка для общения и поиска тем, слов и т.д.

Функционал форумов лучше. Тут можно за любой год найти посты. Любую страницу. Пост с конкретным словом.

А как это делать в группах-пабликах? Мотать вниз весь день? И так каждый раз?

 

Я тоже в раздел про кинодеятелей редко захожу, но там скорее просто обсуждать нечего.

Это уж зависит от того, насколько человеку интересен такой феномен как актёрская игра.

А тут ещё и личные качества человеческие актёров.

Если игра мало кому интересна - дело не в разделе. Раздел нужОн.

 

Но пусть для фоточных тем будет отдельно, а для текстовых отдельно.

 

 

 

Подобного раздела, с деятелями, конечно же.

90-95% заходят только полюбоваться на фотосессии.

Потому что избегающие обилия фото и отсутствия текстов вообще проходят мимо.

А если бы не фотки - могли бы читывать.

 

И неужели вы полагаете что большей части интересно дискутировать и читать эти самые дискуссии (которых почти не бывает и не будет) на тему актерского "мастерства"

Я не знаю, кому интересно. Но многим. Текстовых постов про актёров полно. И не только на этом форуме. Люди и пишут, и читают.

 

Но компромисс с подразделами, если что, пусть, по своему он даже и лучше.

Да, лучше.

 

Разумеется, безусловно, логично, в это вся суть, понятно что это то что и надо народу. Остальное, те самые 5-10% контингента эстетов, которым опять же, никто не мешает обсуждать и "апать" треды своих великих деятелей. Но нет, не апают и чего-то цепляются на прочие треды, ну-ну, как неэтично.

Не апают, потому что в раздел не зайти из-за обилия фоток - кому хочется на странице с фоточными темами выискивать темы текстовые.

 

А если разделить текстовые и фоточные… Может и почаще станут навещать и тот, и другой - кому что надо.

 

 

[Dracula5]

Можете отправить какие-то треды в Около Кино, не знаю как остальным, лично мне так только удобней будет, однако подобные критерии просто напросто не установить и толком не устаканить, т.е. кто "старлетка", кто "нонейм", а кто нет, плюс постоянно придется оттуда перемещать, кмк проще оставить все как есть и не заморачиваться всей этой ерундой из-за роптания одного/нескольких юзеров, все и так нормально.

я же написал примерные критерии.

Там не надо думать, кто нонейм, а кто нет - смотришь первую подходящую работу в IMDb, и добавляешь 5 лет (3/7/10), всё.

Речь идёт не про раздел "старлеток", а про раздел начинающих кинодеятелей.

 

Немного странные требования на мой взгляд.

Бывают и дети очень известные актеры - ценз в 18 лет точно неуместен на мой взгляд.

Так подраздел и не планируется как "раздел неизвестных".

А именно что молодых/начинающих.

 

Ну а по поводу 5 лет повторюсь - 5 лет в главных ролях и 5 лет в эпизодах процедурала совершенно разные вещи. В этом и проблема.

разные и что? Проблема-то в чём?

 

Поэтому мне и кажется что идея наоборот сделать подраздел для самых известных кинодеятелей куда более логична и проще реализуется.

нет и нет

 

 

 

Но тредов-то сколько? 10? 50?

Почти каждый день, и то и дважды в день по колику Новые сообщения получаем по 2-3 страницы тем, в которых ТОЛЬКО фотки.

 

И это не слив?

Если всё в разных тредах - то нет, по правилам не слив.

 

Марк, не волнуйтесь.

Темы актёров до 2000 года рождения особо не заливают фотками.

почти все старлетки Марка родились до 2000 года. Не заливаются они, ага.

Если б ты черту проводил(а) по 1990 - ещё ладно, а так...

 

Такой вопрос - в настройках можно навсегда нажать на "этот раздел просмотрен"?

Или просто "не показывать в новых сообщениях"?

 

Многие же избегают какие-то разделы или темы. Особенно если их много, страницами просто.

Двойной клик по иконке раздела делает его полностью прочитанным.

[Stotsmnb311]

Какому народу? Большинство личностей, которых ты постишь, знает полтора землекопа, а на этом форуме и вовсе ты да стотс. 5-10%, лол.

Их знают все, кто смотрит сериалы в которых они снимаются.

 

нет и нет

Можешь развернуто пояснить почему с твоей точки зрения идея выделения именно знаменитых кинодеятелей в отдельный раздел хуже и сложнее?

[Dracula5]

Можешь развернуто пояснить почему с твоей точки зрения идея выделения именно знаменитых кинодеятелей в отдельный раздел хуже и сложнее?

как минимум потому, что это не строгий критерий.

Для тебя знаменитым/заслуженным/етц будет один кинодеятель, для меня другой, для Зеленоглазки третий и т.д.

Посмотри на фильмовые разделы, к примеру: они не разделены на жанры, которые весьма гибки, или оскароносное/трэш и т.д.

Там строгое разделение по годам выхода, с некоторыми нюансами относительно фильмов будущего.

Думаю, что нечто похожее можно сделать и для ДЛ.

 

Их знают все, кто смотрит сериалы в которых они снимаются.

но эти сериалы смотрят как раз 3,5 калеки

[Сэди]

С этой точки зрения действительно, одна девушка Ричарда Дрейфуса назвала ноунеймом.

[Stotsmnb311]

как минимум потому, что это не строгий критерий.

Для тебя знаменитым/заслуженным/етц будет один кинодеятель, для меня другой, для Зеленоглазки третий и т.д.

Посмотри на фильмовые разделы, к примеру: они не разделены на жанры, которые весьма гибки, или оскароносное/трэш и т.д.

Там строгое разделение по годам выхода, с некоторыми нюансами относительно фильмов будущего.

Думаю, что нечто похожее можно сделать и для

Так я же предложил лауреаты и номинанты на Оскар. Куда уж более четкий критерий.

[Зеленоглазка]

Так я же предложил лауреаты и номинанты на Оскар. Куда уж более четкий критерий.

 

Это не критерий, а полный бред. Не надо пытаться туда, в чем вообще не шаришь.

[Гвалиор]

Не нужно разделений. Рази что отечественные/зарубежные, и то, неравномерно.

[mastholte rietberg]

я же написал примерные критерии.

Там не надо думать, кто нонейм, а кто нет - смотришь первую подходящую работу в IMDb, и добавляешь 5 лет (3/7/10), всё.

Речь идёт не про раздел "старлеток", а про раздел начинающих кинодеятелей.

 

 

Так подраздел и не планируется как "раздел неизвестных".

А именно что молодых/начинающих.

 

 

разные и что? Проблема-то в чём?

 

 

нет и нет

 

 

 

 

Если всё в разных тредах - то нет, по правилам не слив.

 

 

почти все старлетки Марка родились до 2000 года. Не заливаются они, ага.

Если б ты черту проводил(а) по 1990 - ещё ладно, а так...

 

 

Двойной клик по иконке раздела делает его полностью прочитанным.

Вы как модератор можете прокомментировать вопрос о нарушении правил? >>

[Dracula5]

Вы как модератор можете прокомментировать вопрос о нарушении правил? >>

Сперва следует отметить, что я - НЕ модератор ДЛ.

 

И пишу здесь не от лица Администрации, а от себя лично.

 

Теперь, с учётом этого, по поводу нарушения:

допускается до 8 фотографий в одном посте. Обычно это правило не нарушается.

 

Является ли нарушением пост вида "Bla-Bla Red Carpet" с паком фоток впридачу?

Как по мне, в разделе ДЛ - нет.

Такие посты были испокон веков и никогда не наказывались.

Конечно, можно наказать писать сопроводительный пост в обязательном порядке, но, если честно, не вижу в этом смысла (заставлять постящего вымучивать несколько строк на тему наряда).

[mastholte rietberg]

Сперва следует отметить, что я - НЕ модератор ДЛ.

 

И пишу здесь не от лица Администрации, а от себя лично.

 

Теперь, с учётом этого, по поводу нарушения:

допускается до 8 фотографий в одном посте. Обычно это правило не нарушается.

 

Является ли нарушением пост вида "Bla-Bla Red Carpet" с паком фоток впридачу?

Как по мне, в разделе ДЛ - нет.

Такие посты были испокон веков и никогда не наказывались.

Конечно, можно наказать писать сопроводительный пост в обязательном порядке, но, если честно, не вижу в этом смысла (заставлять постящего вымучивать несколько строк на тему наряда).

То есть восемь однотипных фотографий - это же совсем, совсем не то что "десяток однотипных фотографий", да? А что они сугубо однотипные, это уже как бы не имеет значения на фоне строгих цифр, да?

И бессодержательность у нас теперь норм, так?

 

Ну я же говорю - зачем вам лишняя морока, уберите ВСЕ ЭТО из правил, и к нашим сексоголикам никто не будет придираться.

[Dracula5]

То есть восемь однотипных фотографий - это же совсем, совсем не то что "десяток однотипных фотографий", да?

да.

Это как с наступлением полной юридической ответственностью в 18 лет: в 17 лет и 364 дня - ещё нет, а в ровно 18 лет - уже да (пример этого есть в The End of the F***ing World).

Где-то должна проходить однозначная черта, в правилах она проходит на уровне 8 изображений.

[mastholte rietberg]

да.

Это как с наступлением полной юридической ответственностью в 18 лет: в 17 лет и 364 дня - ещё нет, а в ровно 18 лет - уже да (пример этого есть в The End of the F***ing World).

Где-то должна проходить однозначная черта, в правилах она проходит на уровне 8 изображений.

Хех, хорошо выбрали, на что ответить, да ответили плохо. Ибо "десяток" это не число 10, следовательно, не юридическое понятие

[Dracula5]

Тем не менее, 8 изображений в правилах зафиксированы вполне "юридически".

[Впечатлительная]

Когда писали в темах актёров про их роли, посты стирали как флуд и говорили идти в темы фильмов. Так и отбили охоту писать в ДЛ (и разогнали кучу заинтересованного народа), где легально можно было постить только выходы на красные дорожки, премьеры и фестивали. Марк Антоний и раньше так же постил старлеток, но постоянно темы актёров поднимались, благодаря живому обсуждению.

 

Как итог - доминирование в разделе старлеток, старающихся засветиться как можно чаще. Активно работающие актёры предпочитают по минимуму попадать в объективы фотографам.

 

Создавать подотделы подотделов - никому не нужная волокита.