Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[Брэнд]

расскажите какие шаблоны по созданию тем фильмов. И скиньте сюда. У меня сотни на карандаше по 20 веку

[Стальной Детройт]

Будут какие-либо предложения по оформлению таких страниц

 

Оставить творческий подход к оформлению. Ну не раз уже проговаривалось.

[KANe Rock]

Примерная карточка фильма:

 

А чего за рейтинги у актеров? Зачем они им? Рейтинг должен быть только у фильма.

[Брэнд]

А чего за рейтинги у актеров? Зачем они им? Рейтинг должен быть только у фильма.

 

а че пусть будет, у режиссеров, актеров, сценаристов, я не против.

[KANe Rock]

а че пусть будет, у режиссеров, актеров, сценаристов, я не против.

 

А как их оценивать? За красоту глаз?

 

Оценивать можно только конкретную работу.

[Брэнд]

А как их оценивать? За красоту глаз?

 

Оценивать можно только конкретную работу.

 

ну да. У нас в фильме может быть хороший сценарий, но плохой фильм. Хорошая операторка, но плохой фильм и тд. Ты ж участник премии йомайо

[KANe Rock]

Я подумал, что это какой-то общий рейтинг кинодеятеля, а не в конкретном фильме. Но если в конкретном оценивать ещё +100500 людей кроме самого фильма - это тем более шиза.

 

На премиях мы лучших из лучших выбираем, это другое.

[Брэнд]

Я подумал, что это какой-то общий рейтинг кинодеятеля, а не в конкретном фильме.

 

ну да все верно

[KANe Rock]

Ну, и откуда этот общий рейтинг возьмётся? Если из рейтинга фильмов, в которых они участвовали, это как яблоки с апельсинами перемножать...

 

А если ставить просто "звёздам" отдельно от конкретной работы - тогда это цифры с потолка, ничего не значащие.

[Брэнд]

Ну, и откуда этот общий рейтинг возьмётся? Если из рейтинга фильмов, в которых они участвовали, это как яблоки с апельсинами перемножать...

 

А если ставить просто "звёздам" отдельно от конкретной работы - тогда это цифры с потолка, ничего не значащие.

 

не, просто будут ставить кинодеятелю, как фильму оценку. оценивание работы на протяжении всей жизни.

[KANe Rock]

Как я должен оценивать условного Курта Уиммера, у которого один отличный фильм, а остальные - полная лажа...

 

Или Бергмана, у которого большинство видели по 20% фильмов самых популярных, а про остальные понятия не имеют.

 

Не нужны никакие рейтинги тут персоналиям, это тупо и алогично.

[lehmr]

[Кинаиксперд]

А как их оценивать? За красоту глаз?

 

Оценивать можно только конкретную работу.

 

Их и не надо оценивать отдельно, оценка берётся с рейтингов тайтлов в которых они снимались. По сути это оценка не их крутости, а среднее качество картин в которых они снимались, по мнению пользователя. Исключением будут режиссеры.

[Jekse]

Примерная карточка фильма:

 

А зачем кнопка "обсудить на форуме"?

[KANe Rock]

Их и не надо оценивать отдельно, оценка берётся с рейтингов тайтлов в которых они снимались. По сути это оценка не их крутости, а среднее качество картин в которых они снимались, по мнению пользователя. Исключением будут режиссеры.

 

И зачем это среднее по больнице? Абсолютно ненужная функция, более того вредная и вводящая в заблуждение.

[Брэнд]

А зачем кнопка "обсудить на форуме"?

 

потому что это будущий сайт-база киноданных, а не форумная тема фильма

[Кинаиксперд]

И зачем это среднее по больнице? Абсолютно ненужная функция, более того вредная и вводящая в заблуждение.

 

Ну так на большинстве киносайтах так. Там особо нечему в заблуждение вводить.

[KANe Rock]

Ну так на большинстве киносайтах так. Там особо нечему в заблуждение вводить.

 

Не вижу ни на КП, ни на IMDb никаких рейтингов для персоналий. Леттербокс пока особо не изучал.

 

А в заблуждение могут ввести большие/малые цифры у кого 1-2 фильма в сравнении с персоналиями с сотнями фильмов.

 

Ну нельзя складывать нескладываемое. Вы же в магазине картошку отдельно вешаете, апельсины - отдельно... или вместе всё?

[Кинаиксперд]

Не вижу ни на КП, ни на IMDb никаких рейтингов для персоналий. Леттербокс пока особо не изучал.

 

А вот эти циферки оранжевые, что это по вашему?

 

 

А в заблуждение могут ввести большие/малые цифры у кого 1-2 фильма в сравнении с персоналиями с сотнями фильмов.

 

Понятное дело что тут далеко не всё идеально, у самого в топах по рейтингу порой выскакивают такие ребята, которых я толком и не вспомню сразу. Но для таких случаев есть любимые персоны, в которые можно зачислить всех кто по-настоящему нравится, в независимости от их рейтинга.

[KANe Rock]

А вот эти циферки оранжевые, что это по вашему?

 

А, ну так тут конкретно по собственным оценкам среднее. Это еще как-то может быть полезно, и то не особо. Первая цифра гораздо более интересная тут, сколько фильмов с ним/ней просмотрено. Вторая просто как дополнительный показатель ранжирования.

 

Сейчас ради прикола тыкнул "отсортировать по рейтингу" - получается что у меня самая большая по рейтингу Джордана Брюстер. :lol::lol::lol:

 

Полезный вывод тут только один - надо срочно смотреть последние лажовые Форсажи и понижать рейтинг Брюстер.

 

Но это еще ладно - там в десятке также Владлен Давыдов, Терри О'Куинн и Хосе Луис Гомес, хотя я даже не могу вспомнить никого из них. Очень информативно, ага.

 

А теперь мы еще возьмем рейтинги не одного человека, а всех - представляете какую бессмысленную мешанину тогда получим? Зачем это все? Только движок загружать зазря.

[Кинаиксперд]

Сейчас ради прикола тыкнул "отсортировать по рейтингу" - получается что у меня самая большая по рейтингу Джордана Брюстер. :lol::lol::lol:

 

В смысле? Я же вроде с вашего профиля скрин сделал, а там Гарланд и Плятт на первом

[KANe Rock]

В смысле? Я же вроде с вашего профиля скрин сделал, а там Гарланд и Плятт на первом

 

А-ааа, меня сталкят...

 

Хм... Система еще и глючная. Да, перезашел заново, теперь также получилось... Ну слава богу - не надо Форсажи смотреть.

 

Там если переключить метод сортировки с количества на оценку, или обратно, он на какую-то неведомую по счету страницу уходит, где найдет человека из отображаемой десятки по прежнему методу сортировки.

 

Гарлэнд и Плятт - ОК, хотя бы понятно (хоть и не особо любимые), но на третьем месте Кен Люн - аналогично, я без понятия кто это и что он там делает.

[Администратор]

А вот эти циферки оранжевые, что это по вашему?

 

 

 

 

Понятное дело что тут далеко не всё идеально, у самого в топах по рейтингу порой выскакивают такие ребята, которых я толком и не вспомню сразу. Но для таких случаев есть любимые персоны, в которые можно зачислить всех кто по-настоящему нравится, в независимости от их рейтинга.

 

Это с какого сайта скрин?

[Кинаиксперд]

А-ааа, меня сталкят...

 

Ну не без этого Интересно порой сравнить профиля, особенно если это форумчанинский профиль

 

Гарлэнд и Плятт - ОК, хотя бы понятно (хоть и не особо любимые), но на третьем месте Кен Люн - аналогично, я без понятия кто это и что он там делает.

 

Да там частенько проскакивают сомнительные лица. Вообще я рассматриваю это как локальную оценку фильмографии деятеля, локальность зависит от количества просмотренного.

Правда тут ещё может возникать проблема, когда персоне засчитывают рейтинг фильма, в котором она может 5 минут экранного времени была, а то и меньше. Сильно искажает статистику такое. Таким особенно грешит Кинориум.

 

Это с какого сайта скрин?

 

С Кинопоиска.

 

Вы как с Луны свалились То не знаете кто такой Иванов с Кинориумом, то не в курсе, как выглядит Кинопоиск

Как вам тогда удалось откопать ФКП в дебрях интернета?

[Gerc0g]

Это с какого сайта скрин?

 

Кинопоиск же)

 

раздел "оценки" у конкретного пользователя