Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[Health]

Вот этот оставьте

Фильмы до 2000 (2001?) года

придраться сложнее

[Seeker]

Какие ещё варианты названия возможны для бывшего "Ретро"?

 

Можно оставить "Ретро-кино" или "Ретро", а годы уточнить внизу, где сейчас

Кино из прошлой жизни: классика мирового кинематографа и просто старые добрые фильмы, которые смотрели наши родители.

 

Вот эту неопределенную фразу можно было бы как раз конкретизировать.

 

То же самое в принципе и с Фильмами, можно было бы не вставлять век в заглавие, а прописать под ним.

[FanBest]

Какие ещё варианты названия возможны для бывшего "Ретро"?

 

"Фильмы". – Минимализм совершенен. (с)

Но "Фильмы (XX век)" лучше, конечно ж.

 

Ещё возможно название "Кино в разработке" изменить на "Возможно в кино" по аналогии со "Скоро в кино" и "Сегодня в кино". Созвучно бы стало очень с ними, по-ФКПшному. И таки вывести полновесным разделом на главную, вай нот?

 

Ну, и длинное "Кинонаграды и кинофестивали. Прогнозы по кинонаградам (архив)" по центру главной сейчас стало не очень как-то смотреться, да, с учетом наполнения данного подраздела. В остальном – норм.

 

Можно оставить "Ретро-кино" или "Ретро", а годы уточнить внизу, где сейчас

 

Вот эту неопределенную фразу можно было бы как раз конкретизировать.

 

Надо всё испортить?

 

"Фильмы (ХХI век)" и "Фильмы (ХХ век)" – отличное, взрослое и красивое решение предложено. На уровне очень похожих названий создается ощущение сдвоенности, что это разделы-близнецы, неразрывно связанные, но логично выделенные, почти соседствующие две части одного большого раздела – "Фильмы". Так и должно быть. Без всякого выпендрежа, ненужной (в данном случае) игры слов, на контрастах и противостояний типа "мол, посмотрите - есть фильмы, а есть уже Кино/Ретро".

 

Вот эту неопределенную фразу можно было бы как раз конкретизировать.

 

Критерий разделения на части – года/века выхода фильмов. Только лишь. Поэтому фразу-описание для "фильмов" можно напропалую теперь дублировать и для "ретро": "Художественные и документальные, детские и взрослые, хорошие и плохие, цветные и черно-белые. Один фильм - одна тема". Вай нот?

 

А насчет "Ласточек-XIX". – Cпециально для совсем уж зануд бляшку наверху ("NC-17") можно подправить на "1896" или "1895" или какой там Первый год... – Форум для тех, кто знает, что это такое

[Konnor Drake]

Не знаю кто придумал выводить подразделы, но захламляет главную нереально.

[mastholte rietberg]

Да, "Ретро-кино" (или как там было раньше)) в заголовок

А слова "двадцатый век" - написать прямо под ним в сопроводиловке, т.е. "Фильмы 20 века". Ну или через ХХ.

"21 век" в заголовке можно оставить, а можно вернуться к просто "Фильмам"...

 

А еще можно подчеркнуть - Кинематограф 20-го века (ХХ века). А 21-му именно - "фильмы". Т.е. сыграть на контрасте синонимов "кино" и "фильмы".

 

посмотрите - есть фильмы, а есть уже Кино/Ретро".

В этом что-то есть)) 21-й век - это фильмы, а 20-й - это Кино!

[Aiza]

Очень полезные ссылки, которые не обновлялись последние 3-5 лет

 

Как вы раньше без них жили на главной форума?

 

 

 

Красивые стрелочки

 

Не знаю кто придумал выводить подразделы, но захламляет главную нереально.

 

А назад хрен откатят.

[Сэди]

Да я бы и не заметила, если бы здесь не прочитала.

[jjjs]

С телефона особенно фигово.

[Veryjammy]

Наконец обратил внимание, какие здесь подразделы там, где не захожу

 

https://forumkinopoisk.ru/forumdisplay.php?f=33

https://forumkinopoisk.ru/forumdisplay.php?f=37

https://forumkinopoisk.ru/forumdisplay.php?f=32

Вот эти точно можно снести как неактуальные. И у недовольных будет меньше рябить в глазах

[Seeker]

Надо всё испортить?

Надо всё исправить.

 

А еще можно подчеркнуть - Кинематограф 20-го века (ХХ века). А 21-му именно - "фильмы". Т.е. сыграть на контрасте синонимов "кино" и "фильмы".

 

В этом что-то есть)) 21-й век - это фильмы, а 20-й - это Кино!

 

Да, в том то и смысл, чтобы был контраст. Который к тому же был всегда, а сейчас кто-то решил, что он почему-то не нужен.

 

Хоть бы голосовалку заранее сделали, что ли. Чтобы было видно, сколько людей за такое изменение на главной странице их любимого форума, а сколько - против. А то заходишь так на форум, а тут - опа - где мое ретро...

 

Для кого-то это мелочь, а для кого-то имеет значение.

[Veryjammy]

Помню, как когда-то провели голосование, чтобы снести в клоаку итоги месяцев и лет, кинонаграды и кинофестивали, и большинство проголосовали за. Потом все равно пришлось отменить, потому что посещаемость уменьшилась. Так что голосование - не панацея

Если бы раньше было Кино ХХ века, а теперь стало Ретро, было бы точно такое же брюзжание

[Gerc0g]

Я вообще не понимаю сыр-бора. Изменили только название, раздел же на месте и оттуда ничего не потерялось)

[Blackm0re]

Очень полезные ссылки, которые не обновлялись последние 3-5 лет

 

Как вы раньше без них жили на главной форума?

 

 

Да, стало лучше. Полезная вещь навигации.

[lehmr]

э, уберите свои грязные стрелочки от конкурсного раздела!

[Dezmond]

Мне лично с вынесением подразделов на главную стало удобнее. Только архивные не стоит отображать, наверно.

 

И да, "кино в разработке" достойно быть отдельным разделом.

[Veryjammy]

Только архивные не стоит отображать, наверно.

 

Итоги месяцев и лет - не совсем архивная, там есть и вполне живые обсуждения про киноитоги каждого года. Пусть будут

 

Да, стало лучше. Полезная вещь навигации.

 

Стало лучше, потому что теперь видны темные уголки, где давно не проводилась уборка ) (в смысле, какие подразделы можно безболезненно убрать)

[Сэди]

Вот здесь не согласен.

Оверпостинг есть оверпостинг.

Справедливее было бы - если бы все темы автоматически (запрограмированно) поднимались бы со временем в равной мере.

 

Без новых сообщений темы подниматься не могут. Подъём темы раз в день РАЗРЕШЕН. И даже при этом мало кто поднимает темы с такой частотой. Обычно раз в месяц, а то и раз в полгода.

[Prosto drug]

Ну, сделайте тогда "контаминацию", т.е. в данном случае объединение с уточнением:

 

Ретро-кино (Фильмы ХХ века)

 

только именно в такой последовательности, потому что если Фильмы ХХ века (Ретро-кино), то это звучит каким-то унылым маразмом

 

________________________

 

Что касается главной страницы Форума, то слово "Подразделы:" лучше убрать. Оно абсолютно никак не читается и не смотрится, только занимает лишнее место и отвлекает внимание. Ведь нет же слова "Разделы".

То есть, само слово "Подразделы" убрать, а ссылки на них можно оставить.

.

[Seeker]

Вот здесь не согласен.

Оверпостинг есть оверпостинг.

Это юмор такой? В чем оверпостинг, если человек хочет найти фильм и поднимает свою тему? По логике оверпостинг - это когда какую-то полезную тему загаживают сообщениями, идущими подряд.

Но тема поиска - это тема лично того человека, который хочет найти свое кино.

 

Тем более раз в сутки не оверпостинг.

 

Справедливее было бы - если бы все темы автоматически (запрограмированно) поднимались бы со временем в равной мере.

Кому справедливо? Чтобы темы тех, кто не заходит на сайт с какого-нибудь 2010 года и не интересуется своим поиском поднимались бы наравне с теми, кто заходит сюда каждый день? Абсурд.

 

Более того, я видела, как лично мои темы модератор чистил от излишнего количества сообщений-апов. Т.е. я поднимала тему раза 3 с периодичностью, а модератор сократил до одного сообщения-апа.

 

Это я к тому, что в Поиске фильмов все хорошо, не надо туда вмешиваться, там все идеально функционирует.

 

Ну, сделайте тогда "контаминацию", т.е. в данном случае объединение с уточнением:

 

Ретро-кино (Фильмы ХХ века)

 

только именно в такой последовательности, потому что если Фильмы ХХ века (Ретро-кино), то это звучит каким-то унылым маразмом

 

Поддерживаю.

[mastholte rietberg]

Ну, сделайте тогда "контаминацию", т.е. в данном случае объединение с уточнением:

 

Ретро-кино (Фильмы ХХ века)

 

только именно в такой последовательности, потому что если Фильмы ХХ века (Ретро-кино), то это звучит каким-то унылым маразмом.

Вот это уточнение, чтоб не перегружать, можно поставить в "сопроводиловку", прямо под заголовком, вместо "Кино из прошлой жизни".

 

Насчет подразделов, т.е. этого слова - конечно, если есть техническая возможность, лучше без него.

[Skorsteensfeieren]

про 19 век поржал

разве не очевидно что он тоже имеется ввиду, нафига его в названии отмечать? это Прибытие поезда или выход тех самых рабочих с той самой фабрики имееют значение для истории кино, но для форума их темы ценности по сути не имеют. так что пофиг что они условно не попадают под раздел 20 века

[lehmr]

по подразделам проще всего урезать названия по длине, что все были не больше тройки слов; все заброшенные подразделы типа "проект новой игры" просто запихнуть в единый архив соответствующего раздела; сделать отбивку, чтобы каждый пункт списка подразделов отображался на новой строчке (если такое технически возможно и если кому-то ещё это надо)

 

чисто с точки зрения систематизации я бы наваял в каждом разделе штук по несколько подразделов (4 макс), чтобы с домашки можно было сразу залетать куда надо, - но то я

_____________________

 

для успокоения масс не вижу проблемы назвать раздел "19-20 вв", но уж точно не откручивать назад в "ретро/неретро", ибо там была абсолютно ненужная рутина по отслеживанию того, когда уретрившийся кин надо отправлять на пенсию.

[Jezebel_k]

Какие ещё варианты названия возможны для бывшего "Ретро"?

 

Фильмы до 2000 (2001?) года

 

Это было бы хорошее решение - ёмко и понятно любому.

 

~~~~~~~

Относительно "все свои и так понятно" - давайте тогда вообще запишем названия веток точками-тире - что, все и так знают где что)))

 

Нужно чтобы понятно было не только вам лично, а любому человеку, в том числе со стороны, который будет понимать где искать (или создавать) темы этих самых первых фильмов до начала 20-века, которые вообще-то и запустили это самое кино.

Изменено 24.11.2019 21:23 пользователем Jezebel_k
пропущено слово

[Aiza]

Уретрившийся

[Танцор34]

• Ретро-кино (XIX - XX века)

 

Или "Ретро-кино и фильмы ХХ века"