Дракула (Dracula)

[Dark_Hierophant]

Такую трагедию устроили вокруг 3 серии, а она оказалась лучшей, лол. От ещё одного древнего подвала или какой-нибудь старушки-графини точно пустил бы себе кол в сердце, а так вдохнули жизнь в утонувшую после 2 серии историю. Хороший контраст, достаточно оригинально и прикольно. Банг невероятная обаяшка, Уэллс ещё шикарнее, но в итоге всех обыграл Гослинг.

 

[Romanovna]

Вот с этого

 

Причина и следствие. Почему он не смог умереть? Это важно.

Просто раз и стал Дракулой да ещё и трусом. Ну это очень дешёвая магия

 

Вы извините, но вы ищите смысл там где его просто нет. Тут нет никакой магии или глубокого сакрального значения. Он просто стал вампиром, как стал вампиром неважно, он не умер просто как полагается человеку и как вампир он умереть тоже не мог-не получалось. Ему было стыдно. И он себе накрутил всякие страхи. Усе. Это чистая фишка Моффтиссов-придумать якобы психологическое объяснение для своего персонажа, которое якобы сложное и всеобъемлющее и которое является сутью этого перса, но которое на самом деле очень плохо и нелепо сляпано и разваливается стоит в него ткнуть. :lol: Они это проделывали в последнем сезоне Шерлока тоже. Те же грабли.

Просто этот Дракула оказался плохо и нелепо прописан, потому что авторы хотели сесть сразу на всякие разные стулья и собрать в одном месте фишки от разных Дракул, причём фишки несочетаемые, да ещё сделать аля Шерлок

 

 

 

Эти страхи стали его фетишами из за злоупотребления "дешёвого пойла" на протяжение многих лет. Ничего он тут не врал. Он же ясно сказал, что перейдёт на атеистическую диету, чтобы избавиться от этого багажа страхов. Сам он не знает, что ему это не причинит вреда. Но таким способом избавится от ненастоящей угрозы. Нашёл свой долгий выход из сложившейся ситуации.

 

Он врал. И про крестьян, и про атеистов это была очередная шутейка. Он просто хотел, чтобы Агата отвалила от него с расспросами и рассуждениям о его слабостях. Вот и все. Страхи у него не от крестьян, а от стыда, что он не помер и умереть не мог. А ещё этот диалог про крестьян - банальная вставка авторов, которая должна заставить наивную публику решить «ага, вот почему он боится крестов», чтобы авторы потом в третьем эпизоде реализовали свой финальный твист со смехом «а мы вас обманули, а мы вас обманули, а вы и не ждали». Все очень предсказуемо и банально, если вы хорошо знакомы с творчеством и приемами этих двух товарищей.

 

 

Объясните еще такой момент: почему в первой серии когда дракула заколол деревяшкой свою гулю она упала и умерла просто, а в-третьей серии гулю как проткнули так она за секунду в пыль обратилась?

Первая вампирша была в нормальном состоянии, а вампирша Люси хорошенько так прожарили. Возможно, из-за этого ее телесная структура была более ослабленной и поэтому сразу развалилась, как ей вбили кол в сердце. Фиг знает.

[Fat Tiger]

Объясните еще такой момент: почему в первой серии когда дракула заколол деревяшкой свою гулю она упала и умерла просто, а в-третьей серии гулю как проткнули так она за секунду в пыль обратилась?

 

Она была более древняя, чем древнее, тем меньше шанс просто так распылиться от штыря в сердце.

[Танцор34]

Я это к тому, что он изначально

бесстрашный воин, сражавшийся во множестве сражений и одержавший множество побед, а его трусишкой нам преподносят, как будто никакой предыстории не было. И то качество, которое он выпил из Люси, по сути возвращает потихоньку ему бесстрашие, а не делает таковым.

Ну я не хочу защищать логику этого сериала. Но тут смысл простой, все эти самые великие и бесстрашные, рулящие миром, на самом деле вот такие, клиенты доктора Ф. очень прозрачная мысль к которой вели весь сериал.

 

Да я не Вам это писал:3 Просто мне совершенно непонятен смысл редактировать Ваш пост и прятать описание финала, но твистяру из финала второй серии оставлять открытой. Может про этот поворот где-то в интервью говорилось (но кто их читал вообще?) и поэтому пофиг, но в роликах его не светили.

 

Об этом твисте еще до меня написали.

[LilianSW]

Объясните еще такой момент: почему в первой серии когда дракула заколол деревяшкой свою гулю она упала и умерла просто, а в-третьей серии гулю как проткнули так она за секунду в пыль обратилась?

Вернулась в свое "естественное" мертвое состояние. Её же кремировали изначально. Вот и стала прахом.

 

 

 

Третья серия.

Опасения оправдались. И дело даже не в

современном сеттинге. Перенос событий в современность - это тоже уже почти классика.

 

Но третья серия (завершающая по своей сути) предлагает ответы на некоторые озвученные ранее загадки. И как раз эти ответы не впечатляют.

Тайная организация, спасовавшая перед одним адвокатом? Намеки на "грязное" финансирование тайной организации, не получившие своего развития? Вампир, после стольких столетий цинизма и убийств, к тому же искренне восхищающийся достижениями прогресса, внезапно впавший в апатию? Вот это вот "психологическое" объяснение страхов Дракулы? И в конце концов, раз уж нам тут попытались обосновать глубины психологических проблем древнего вампира, почему так и не предложили гипотезу его происхождения (явно же, что уникальный экземпляр, кардинально отличающийся от прочей нежити)?

 

Такое чувство, что историю просто уже пора было завершать, а идеи кончились. Что немного странно для трехсерийного проекта, ну да ладно.

 

Из всех серий больше понравилась вторая. За счет разнообразия пассажиров корабля и их историй. Классическое такое "плавание проклятого корабля".

[Декабрь]

Он врал.

 

Вызывает некий диссонанс вот это

 

В конце первой Агата показывает крест и несёт за добродетель, а Дракула ей "на минутку вы мне показались умной, но нет - нет, я не по этому боюсь креста и добродетели тут не при чём". Он знает правду.

В конце третьей он удивляется и вопрошает за солнечный свет. За крест и зеркало он знает правду - не умер, стыд, страх смерти и фетиши, а за остальные свои фетиши (солнечный свет, приглашение и спать в гробу) не знает. Это как-то странно.

 

[Рэндом]

Посмотрел пока только первую серию. С одной стороны, неплохо, а с другой - ничего особенного. Эпизод во многом держится на харизме и голландском акценте Агаты, хотя сам Дракула и Харкер тоже играют недурственно. Временами серия хороша (особенно во второй части), временами - какой-то кукольный театр. Как зачин для сериала на несколько сезонов пойдет. 7.5 из 10.

[Crazy Cat]

Затянутая пустышка.

Попытка втянуть зрителя в мир мистических загадок не получается, так ещё и разгадки оказываются пшиком.

 

Я что-то шутку про детей из Владивостока не понял. К чему это было?

[Fat Tiger]

Как зачин для сериала на несколько сезонов пойдет.

 

 

Если только уже без самого Дракулы

 

[Jared Milton]

Первые две серии просто отличные, правда оригинальное переосмысление легенды о Дракуле. Третья - настоящий сценарный ад и треш... Обзор без спойлеров:

 

[kotyarkin]

Скажу честно - хочу второй сезон. Да наворотили в третьей серии сценарного бреда. Но я бы посмотрел с удовольствием еще серии именно с этим Дракулой при условии что сценаристы вернулись бы к концепции первых двух серий пусть и в нашем времени.

[Гатлий Щуч]

Харкер не выглядит похудевшим, он выглядит жирномордым, с налепленными скулами и затененными веками. Как и граф.

[Ferina]

Граф интересен, в нем не видно человека и это правильно. Но по-своему харизматичное существо получилось, омерзительное, странное и любопытное.

Мина дура. Ну и финал у неё тоже правильный. К Агате пока не знаю как относиться, но её бесстрашие понравилось.

[ЭОН]

Забавное постмодернистское упражнение о смерти токсичной маскулинности (назовем это так), кое-как плывшее до третьей серии. А потом непонятно что произошло, думаю, постановка не вытянула. Скомкано и неинтересно стало. Но все же спасибо, что местами было любопытно, т.к. классического Дракулу я неоч (ни фильмы, ни книгу) Изменено 07.01.2020 20:16 пользователем ЭОН

[Ferina]

Для меня все же Дракула Олдмена классика, а тут просто стряхнули весь флёр романтичности с истории и персонажа.

[Гатлий Щуч]

Какой второй сезон? Три серии первым сезоном не назвать. Многосерийный фильм с логическим завершением.

[ZloyKot]

Так стоит смотреть то?

[CooperTV]

Так стоит смотреть то?

 

Нет.

[Romanovna]

Вызывает некий диссонанс вот это

 

В конце первой Агата показывает крест и несёт за добродетель, а Дракула ей "на минутку вы мне показались умной, но нет - нет, я не по этому боюсь креста и добродетели тут не при чём". Он знает правду.

В конце третьей он удивляется и вопрошает за солнечный свет. За крест и зеркало он знает правду - не умер, стыд, страх смерти и фетиши, а за остальные свои фетиши (солнечный свет, приглашение и спать в гробу) не знает. Это как-то странно.

 

Так, понимаете, это потому что типичный моффатиссизм. Они опять попытались накрутить, попытались в сложно-и в результате запутались в своих же соснах.

Поэтому в первой серии Дракула знает, чего он на самом деле боится креста, но в третьей как будто не знает про остальные свои заморочки. Подозреваю, что единое объяснение моффатиссов-это то, что у него уж очень сложные, глубокие психологические проблемы и вот его ужасно корежит поэтому. Тут помнит, тут не помнит :lol:

 

 

Мина дура. Ну и финал у неё тоже правильный.

Это да, Мина тут та еще дура. Финал ей по интеллектуальным способностям, которых у нее тут нема.

Но хоть не померла. Харкера они вообще убили, перед этим сделав нежитью. А потом Дракула его кожу на себя натянул.

 

 

Для меня все же Дракула Олдмена классика, а тут просто стряхнули весь флёр романтичности с истории и персонажа.

 

Вообще тут романтика как бы тоже есть, да-да, не поверите. Финал, где Дракула чпокается с Зоей/Агатой в солнце(!) это оказывается означает, что у Дракулы с Агатой была типа какая-то лав стори. Сквозь века. Я не шучу, Моффат это подтвердил.:lol:

 

 

Скажу честно - хочу второй сезон.

У этой версии Дракулы плохой прием-рейтинги в вечер показа были слабые и падали с каждым эпизодом. У второго и третьего эпизода было меньше 3 млн. просмотров. Оценки от зрителей тоже не фонтан, смотрите, что на имдб, что на томатах.

Изменено 07.01.2020 23:01 пользователем Romanovna

[Marcus Antonius]

Ну что тут скажешь, первые два эпизода отличные, особенно второй, на корабле, а вот третий сильно спасовал в сравнении, в частности тем что действо в заунывном совремённом мире что подпортило весь готический шарм проекта, как показали дрындящий ночной клуб, все эти девайсы, емнип налево, зачем.

 

Ну очнулся бы Дракула скажем в сороковых, наше время-то на кой ляд.

 

Но это только в сравнении с первыми двумя, так он неплох.

И юмор во всех трех эпизодах отличный и играет немалую роль.

 

И в общем и целом шоу заслуживает высоченные 7 из 10 | несколько шаткие, из-за слабенького третьего эпизода и его унылого современного мира, тем не менее.

&

 

Сам сэр Клас Банг. Хорош. С аристократичным ретро-оттенком, так сказать, внушает да образ игрой подкрепляет, такой галантный джентльмен.

 

А еще тут кстати засветились Тихо Несторис и Бринден "Черная Рыба" Талли из Игры престолов.

[Andrewx]

Когда такой начал смотреть сабж...

 

1 серия - прям ок ок ок. По началу даже показалось, что близко к роману Стокера. Который я почти не помню уже.(

Я так и подумал - к чему там эта крутая Монахиня-Шерлок...Ах вот оно что, ну думаю ладно. Главное, что перс прикольный.

Как и Дракула Банга - хорош, само обаяние просто. Но блин часто заигрывал\переигрывал. Местами клоун. Но все равно зашел неплохо.

 

Вторая серия - эээ, длинная прогулка. Но было интересно. Думаю ок, нормально. Ну думаю - щас самое интересное будет. И тут тебе в конце - авторы показали себя во все красе, прям духом последних сезонов Шерлока повеяло. Вот это лолкекчебурек. В первые секунды мой мозг подумал, что это какой-то розыгрыш, было похоже...

 

3 серия - слов нет. Не, невеста конечно красивая особенно в конце. На этом всё. 19 век, Стокер, красивый Лондон того времени, ну да, ну да, пошли вы нахер. И я вместе с вами. Зачем, для чего??? Вопросы без ответа.

 

Надеюсь продолжения не будет.

 

6,5/10

[Julietta83]

Добила.

Да уж, Моффат определённо всё уже на концовке Шерлока, и здешняя финалочка это только подтверждает. Очередной раз порадуюсь за Банга, к которому вопросов нет, и я очень рада, что после работы с Эстлундом он получил такой буст в карьере - лучше поздно, чем никогда. Только вот сценарно совсем хрень.

[Darien]

Не собирался смотреть,

ибо британские сериалы то ещё говно по большей части, только Ю-ЭС-ЭЙ!

 

 

но тут случайно прочёл, где происходит действие последней серии, поэтому решил осилить за вечерок. В целом вполне смотрибельно, актёры на своём месте — что граф, что баба Хельсинг, но лучший, конечно, тут Госля. Сам Дракула вроде и харизматичен, но в то же время скучноват и довольно однобоко показан со своими попытками нагнать страху и играться с людишками. Не задолбался-то за столько лет? Ну в третьей серии он уже поинтереснее, да и самая серия — лучшая из всех, несмотря на пару-тройку идиотизмов. Конечно же, не обошлось без стрёмной негритянки, которую хотят все белые мужики, kek. Ну не позорились бы и позвали ту шоколадную из San Junipero хотя бы.

Короче, занятный середнячок, 6/10

 

 

Не понял, почему в конце 3 серии в отражении стола, рядом с обугленной, Дракула был молодым. Это ляп, что ли? Или отражение рядом с невестами молодеет? Или рядом с этой бабищей любой дед становится красавцем? Хотя в целом плевать.

 

[Mighty Man]

Посмотрел 2 серии, мне понравился сериал, буду дальше смотреть

[Andrewx]

Вот как раз дальше лучше не смотреть.