Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Последние цари (The Last Czars)

Рекомендуемые сообщения

Оценка где-то на 5 из 10
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 105
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ну, он хотя-бы голым по Москве не бегал, как Васька Блаженный. Да и при конкуренции Петра ІІІ и Павла І.... Ну и про одного конюха не забудьте.

Но правителем он таки был никаким.

 

Так Васька Блаженный и не был ни царем, ни императором, ни правителем вообще, поэтому как-то неважно, что он голым бегал по городу. Он же был юродивым, а им даже полагается быть сильно того на мозг.

 

А так Николай II вместе с Петром III и Павлом I - это просто топчик худших правителей. Золотая троица.

 

 

Рюриковичам вообще повезло куда меньше, самый популярный Иван Грозный. Ну, можно князя Владимира добавить, пусть и со значительным перекосом в сказки-былины. А уж в зарубежном рази что Иван Грозный мелькнёт где-нить и всё....

А средь прочих династий - ну, только Борис Годунов и остаётся.

Помню были фильмы про княгину Ольгу, Ярослава Мудрого, Александра Невского, был сериал про Ивана III и его жену византийку. Так что про Рюриковичей снимают все же, но да мало, и самый известный действительно Иван Грозный, да и то, за счет фильма Эйзенштейна, потому что тот сериал 2009 г. мало кому сдался.

А то, что западный кинематограф Рюриковичами вообще не интересовался, так это наверное к лучшему.

 

В зарубежном, я думал речь строго про него. А там так.

Ок, поняла. Ну вот был сериал американский про Петра Великого. Там Ванесса Редгрейв еще играла царевну Софью.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А так Николай II вместе с Петром III и Павлом I - это просто топчик худших правителей. Золотая троица.

Петр и Павел правили слишком мало, чтобы можно было объективно о них судить (тем более что большинство сведений идет от тех современников, которые жили при Екатерине и при Александре и уж конечно не посмели бы отзываться о свернутых ими правителях хорошо).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ок, поняла. Ну вот был сериал американский про Петра Великого. Там Ванесса Редгрейв еще играла царевну Софью.:D

Ну он единственный против десятка с лишним про Ники 2 и Екатерину. Т.е. как я и говорил самостоятельным интересом западных кинематографистов он не обладает. Екатерине же попала на экран столько потому что много кого знала, и много с кем встречалась, вроде Мюнхгаузена, Джона Пола Джонса и Ламбро Качиони. :)

Изменено 17.07.2019 12:31 пользователем Танцор34
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Петр и Павел правили слишком мало, чтобы можно было объективно о них судить (тем более что большинство сведений идет от тех современников, которые жили при Екатерине и при Александре и уж конечно не посмели бы отзываться о свернутых ими правителях хорошо).

 

Петр-то себя успел проявить как раз вполне достаточно, даже за такой короткий срок.

 

Ну он единственный против десятка с лишним про Ники 2 и Екатерину. Т.е. как я и говорил самостоятельным интересом западных кинематографистов он не обладает.

Наверное этому стоит только радоваться. Ведь даже в очень многих последних исторических драмах про своих, например, английских исторических личностей те же англичане или американцы выдают приличную лажу. См. последний сериал про королеву Викторию, весь цикл "Белая королева"-"Белая принцесса"-"Испанская принцесса". В "Тюдорах" было много жутчайшей дичи, хотят там еще планка была повыше.

 

Екатерине же попала на экран столько потому что много кого знала, и много с кем встречалась, вроде Мюнхгаузена, Джона Пола Джонса и Ламбро Качиони.

Про Екатерину персонально и отдельно фильмы и сериалы были, причем достаточно много.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мой пост про Петра 3 удалили, видимо за оффтопик.

Поэтому напишу просто, что за его краткое правление было издано очень много хороших, годных указов.

 

Кстати говоря, кмк объективная (насколько вообще объективность возможна в оценочных суждениях) оценка правителя складывается из решений, при нем принятых, решений не принятых и роли правителя в подготовке резолюций по тем и другим.

Многие решения, принятые при Николае II, мне по нраву.

А вот о роли Николая в их подготовке почти ничего не известно. Все больше треплют стрельбу по воронам, чем протоколы заседаний Госсовета.

Изменено 18.07.2019 11:15 пользователем vlad.nick
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...