echnathon Опубликовано 14 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2019 Оценка где-то на 5 из 10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Romanovna Опубликовано 15 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2019 Ну, он хотя-бы голым по Москве не бегал, как Васька Блаженный. Да и при конкуренции Петра ІІІ и Павла І.... Ну и про одного конюха не забудьте. Но правителем он таки был никаким. Так Васька Блаженный и не был ни царем, ни императором, ни правителем вообще, поэтому как-то неважно, что он голым бегал по городу. Он же был юродивым, а им даже полагается быть сильно того на мозг. А так Николай II вместе с Петром III и Павлом I - это просто топчик худших правителей. Золотая троица. Рюриковичам вообще повезло куда меньше, самый популярный Иван Грозный. Ну, можно князя Владимира добавить, пусть и со значительным перекосом в сказки-былины. А уж в зарубежном рази что Иван Грозный мелькнёт где-нить и всё.... А средь прочих династий - ну, только Борис Годунов и остаётся. Помню были фильмы про княгину Ольгу, Ярослава Мудрого, Александра Невского, был сериал про Ивана III и его жену византийку. Так что про Рюриковичей снимают все же, но да мало, и самый известный действительно Иван Грозный, да и то, за счет фильма Эйзенштейна, потому что тот сериал 2009 г. мало кому сдался. А то, что западный кинематограф Рюриковичами вообще не интересовался, так это наверное к лучшему. В зарубежном, я думал речь строго про него. А там так. Ок, поняла. Ну вот был сериал американский про Петра Великого. Там Ванесса Редгрейв еще играла царевну Софью. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь Опубликовано 15 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2019 А так Николай II вместе с Петром III и Павлом I - это просто топчик худших правителей. Золотая троица. Петр и Павел правили слишком мало, чтобы можно было объективно о них судить (тем более что большинство сведений идет от тех современников, которые жили при Екатерине и при Александре и уж конечно не посмели бы отзываться о свернутых ими правителях хорошо). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 Опубликовано 16 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2019 (изменено) Ок, поняла. Ну вот был сериал американский про Петра Великого. Там Ванесса Редгрейв еще играла царевну Софью. Ну он единственный против десятка с лишним про Ники 2 и Екатерину. Т.е. как я и говорил самостоятельным интересом западных кинематографистов он не обладает. Екатерине же попала на экран столько потому что много кого знала, и много с кем встречалась, вроде Мюнхгаузена, Джона Пола Джонса и Ламбро Качиони. Изменено 17.07.2019 12:31 пользователем Танцор34 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Romanovna Опубликовано 17 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2019 Петр и Павел правили слишком мало, чтобы можно было объективно о них судить (тем более что большинство сведений идет от тех современников, которые жили при Екатерине и при Александре и уж конечно не посмели бы отзываться о свернутых ими правителях хорошо). Петр-то себя успел проявить как раз вполне достаточно, даже за такой короткий срок. Ну он единственный против десятка с лишним про Ники 2 и Екатерину. Т.е. как я и говорил самостоятельным интересом западных кинематографистов он не обладает. Наверное этому стоит только радоваться. Ведь даже в очень многих последних исторических драмах про своих, например, английских исторических личностей те же англичане или американцы выдают приличную лажу. См. последний сериал про королеву Викторию, весь цикл "Белая королева"-"Белая принцесса"-"Испанская принцесса". В "Тюдорах" было много жутчайшей дичи, хотят там еще планка была повыше. Екатерине же попала на экран столько потому что много кого знала, и много с кем встречалась, вроде Мюнхгаузена, Джона Пола Джонса и Ламбро Качиони. Про Екатерину персонально и отдельно фильмы и сериалы были, причем достаточно много. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vlad.nick Опубликовано 18 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2019 (изменено) Мой пост про Петра 3 удалили, видимо за оффтопик. Поэтому напишу просто, что за его краткое правление было издано очень много хороших, годных указов. Кстати говоря, кмк объективная (насколько вообще объективность возможна в оценочных суждениях) оценка правителя складывается из решений, при нем принятых, решений не принятых и роли правителя в подготовке резолюций по тем и другим. Многие решения, принятые при Николае II, мне по нраву. А вот о роли Николая в их подготовке почти ничего не известно. Все больше треплют стрельбу по воронам, чем протоколы заседаний Госсовета. Изменено 18.07.2019 11:15 пользователем vlad.nick Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.