Убийцы цветочной Луны (Killers of the Flower Moon)

[Arey]

Отличный фильм, единственное, для домашнего просмотра лучше бы был ввиде мини сериала на 4 серии

[Koltos]

Ну пересмотреть то всегда можно будет дома в оригинале, а вот в к/т уже потом не посмотришь.

 

Согласен. Кинотеатр особенное место. Плюс там ты реально выключаешься из многозадачности и ни на что не отвлечешься.

 

Дома на 3,5 часа выключиться без отвлечения бывает проблематично.

[Дормидонт Евлампиевич]

Скорсезе (как и Нолан) не мой режиссёр. НО, как же ему удаётся снимать 3 часовые серьёзные фильмы без экшена, которые так интересно и легко смотреть???!!! Возможно, это оттого, что у меня первоначально нет сильных ожиданий, и я не разочаровываюсь. Но как же он умеет затягивать в свои истории! Отличный детективный ретро-триллер. Тема смерти в фильмах Скорсезе всегда опустошает и может вызвать депрессию, но просмотр стоит того. Изменено 08.12.2023 11:04 пользователем Дормидонт Евлампиевич

[strukovets]

 

P.S.S. Еще пара вопросов, может кто прояснит.

 

 

А мне вот интересно, почему старейшины не пресекали все эти шашни с белыми, запретили бы и все.

Хотя понятно, конечно, что просто индейцы страдали из-за отсталости так сказать, нужно было проталкивать своих наверх, скупать конгрессменов и детей отправлять учиться в лучшие институты.

[Пухтырь-богатырь]

А мне вот интересно, почему старейшины не пресекали все эти шашни с белыми, запретили бы и все.

Про сладость запретного плода ничего не слышали?

[Koltos]

А мне вот интересно, почему старейшины не пресекали все эти шашни с белыми, запретили бы и все.

Хотя понятно, конечно, что просто индейцы страдали из-за отсталости так сказать, нужно было проталкивать своих наверх, скупать конгрессменов и детей отправлять учиться в лучшие институты.

 

Там же индейцам обязательно нужны белые опекуны, чтобы можно официально было брать деньги.

 

В книге говорят подробно написано как это работает. Как я понял у осейджов столько денег было, что нужно было на уровне государства контроль какой-то установить.

[LUCIFER]

У тех,кто смог высидеть сабж в кино-сташьные задницы.

 

По тандему Скорсезе-Ди Каприо мой топ:

Отступники

Банды Нью-Йорка

Остров проклятых

Волк с Уолл-Стрит

Авиатор

Убийцы цв. луны

Изменено 08.12.2023 18:24 пользователем LUCIFER

[Julietta83]

Товарищи, с анализом разных способов просмотров кино не сюда, плиз.

Чищу

[Mr-Aufiderzein]

По тандему Скорсезе-Ди Каприо мой топ:

Отступники

Банды Нью-Йорка

Остров прклятых

Авиатор

Убийцы цв. луны

Волк?

[strukovets]

Там же индейцам обязательно нужны белые опекуны, чтобы можно официально было брать деньги.

.

аа, спасибо, как то не уловил этот момент, думал это только этой индианке ограничили контроль, из-за банковской истории так сказать.

а тот пьянчуга индеец просто в долг просил у короля, теперь понятнее.

[ProActor]

Не удивительно, что "шедевр" провалился, сборы смешные с учетом таких великих имен...деду пора на пенсию) Тем более, что много достойных фильмов прежде сделал

[Boroda4]

Сабж готовился для стримингов

Тут на сборы наплевать

[gearswik]

даже читавши оригинал, ну очень тяжёлый просмотр, все очень размеренно и неторопливо, мне не хватает динамики и действия, напоминает мучения с Возвращением короля или Перл Харбором, тот же Оппи или Титаник намного динамичнее

[Koltos]

тот же Оппи или Титаник намного динамичнее

 

Хз титаник в 2023 пытка смотреть, будто самая банальная слащавая голливудская драма перед тобой. Кэмерону лучше бабахи снимать, он в этом про.

 

Оппи спорно, он даже порой менее динамичнее сабжа.

 

Но для домашнего просмотра фильмы 3-3,5 это вообще в любом случае пытка. Ни разу не видел в окружении людей, смотревших дома, кто не жаловался на хронометраж. Разве что мстители финал все спокойно 3 часа высидели ыыыы

[ProActor]

Казино, Отступники, Авиатор даже сейчас легко пересматриваю дома, на хрон вообще не обращаю внимания, так как фильмы интересные, актеры прекрасные, истории крутые. Ну и снято всё на топ уровне. А вот это всё последнее у деда, ну оно нормуль, но больше будто бы всё же для деда и съемочной группы сделано, а не для нас)

[sd.]

Кино про вакцины и дьявольское коварство колонизатора, кино-предупреждение.

Но правильно Лео кипешивал, что тут играть непонятно, какие актерские работы подразумевались, где диалоги и т.п.

[Godzilenok]

Посмотрел где-то 40% фильма, в 2-3 захода решил глянуть, всё же 3 с половиной часа - это много, не всегда время найдёшь для такого.

 

Пока что так скажу, это выглядит интереснее со всех точек зрения чем Оппенгеймер. Актёрские работы, химия между героями, те кадры которые используются, повествование. Всё лучше чем у Оппенгеймера - лично моё наблюдение как стороннего зрителя.

 

Вчера Оппенгеймера досмотрел в 2 захода, фильм показался сухим, то есть просто как будто биографию смотришь чью-то со страниц википедии, а не развлекательный продукт, сейчас Убийц Цветочной Луны дня за 2 тоже досмотрю, посмотрим как вторая половина будет, ближе к середине уже небольшое провисание началось, но первая треть прямо интересная, по крайне мере этот фильм хочется обсуждать, он вызывает интерес. Оппенгеймер у меня такого не вызвал особо. Взять например Игры Разума, супер фильм, интерес невероятный, тоже биография, наверняка не такая точная, но какая же интересная с художественной стороны, а вот Оппенгеймер как-то.........сухо. Надеюсь Скорсезе вторую половину так же бодро как и первую снял, завтра увижу и отпишусь.

[NGN]

Тоже на половине. Пока нормально. В "Оппене" третья часть жестко слабее первых двух, так что и там далеко не идеально все.

[Nostromo]

В кинозале смотрится вообще не скучно. Проблема хронометража физиологическая только. И насколько я помню зал на 25-30% заполнен был, навскидку никто не выходил

[Boroda4]

Тоже на половине. Пока нормально. В "Оппене" третья часть жестко слабее первых двух, так что и там далеко не идеально все.

 

Тут третий акт тоже слабый

[drongoryachiy]

В "Оппене" третья часть жестко слабее первых двух, так что и там далеко не идеально все.

 

Только не слабее, а сильнее

 

Пока что так скажу, это выглядит интереснее со всех точек зрения чем Оппенгеймер. Актёрские работы, химия между героями, те кадры которые используются, повествование. Всё лучше чем у Оппенгеймера - лично моё наблюдение как стороннего зрителя.

 

Имхо, только операторка куда интереснее, чем у Нолана. Ван Хойтема хорош, но Прието прям божит, например, все кадры, когда Молли у реки молится - это чистое искусство. Вот за это я бы УЦЛ Оскар и выдал

[New_Red]

И в Оппене и здесь третьи акты лучшие. Но здесь это отчетливее было, хз.

Гладстоун всё таки саппорт, поэтому будет как-то даже странно, если ей дадут за это болвана в лидинге.

[Citizen X]

Как будто первый раз

 

Гладстоун - формально лид, но ее присутствие на экране и роль в истории - это классический саппорт.

[Julietta83]

Наконец осилила, ну очень тягуче, особенно во втором часе. Может в силу общей отстранённой подачи, может от того, что запихать хотелось историю целиком, а подробное описание ситуации с сёстрами большой погоды не делает, кто его знает.

По актёрской стороне ничего плохого не скажу, Гладстоун замечательная (но саппорт, не центральный персонаж в истории даже), Де Ниро отличный. Лео подвёз своего стандартного хэма и уходов на роды в любой непонятной ситуации, но именно для роли крайне недалёкого чела, который искренне пытается понять, что происходит, понять в силу недалёкости не может, но ОЧЕНЬ ХОЧЕТ, и от желания всё это понять сейчас окончательно лопнет, это более чем уместно. Без второго акта был бы классный тру крайм, а так получилось то, что получилось. И всё же не могу не заметить, что картинка у Марти стала ну очень телевизионная, жаль.

[gearswik]

намного, намного слабее книги, много пропущено и толком не раскрыто и не показано, такое себе извинение за истребление коренных народов Америки

 

p.s. в идеале, нужен был мини сериал часов на 6, с предисторией и Молли, и дяди