Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Довод (Tenet)

1. Ваша оценка фильму  

225 проголосовавших

  1. 1. 1. Ваша оценка фильму

    • Фильм, опередивший время
    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • 2. Лучший персонаж фильма
    • Протагонист / Джон Дэвид Вашингтон
    • Нил / Роберт Паттинсон
    • Катя / Элизабет Дебики
    • Андрюша / Кеннет Брана
    • Волков / Юрий Колокольников
    • Айвс / Аарон Тейлор-Джонсон
    • Махир / Химеш Патель
    • Прия / Димпл Кападиа
    • Сэр дед Миша / Майкл Кейн
    • Другой персонаж
    • 3. Аспекты фильма, понравившиеся больше всего
      0
    • Развитие сюжета
    • Игра актеров
    • Режиссура
    • Музыка
    • Монтаж
    • Визуал
    • Экшен
    • Звук
    • 4. Лучший эпизод фильма
    • Опера
    • Джампинг
    • Фрипорт, часть 1
    • Шоссе
    • Фрипорт, часть 2
    • Финал
    • 5. Понравился ли показ инверсии в фильме
      0
    • Да
    • Могло быть и лучше
    • Нет
    • 6. Понятны ли все события, произошедшие в фильме
      0
    • Всё понятно
    • Частично понятно
    • Ничего не понятно
    • 7. Является ли Нил выросшим Максимкой
      0
    • Да
    • Возможно
    • Нет
    • 8. Собрал бы фильм в общемировом прокате больше, если бы не было пандемии коронавируса и он бы вышел в летней мясорубке 2020 г.
      0
    • Гораздо больше, млрд. $ или близко к нему
    • Больше, но не намного
    • Одинаково
    • Меньше, чем сейчас
    • Бонус № 1. Лучший оригинальный фильм Кристофера Нолана
      0
    • Преследование (Following), 1999 г.
    • Помни (Memento), 2000 г.
    • Бессоница (Insomnia), 2002 г.
    • Престиж (The Prestige), 2006 г.
    • Начало (Inception), 2010 г.
    • Интерстеллар (Interstellar), 2014 г.
    • Дюнкерк (Dunkirk), 2017 г.
    • Довод (Tenet), 2020 г.
    • Бонус № 2. Стоит ли Кристоферу Нолану завязать с оригинальными высокобюджетными фильмами
    • Да, но для фильма по комиксам DC можно сделать исключение
    • Да, оригинальные фильмы только с небольшим или средним бюджетом
    • Нет, пусть продолжает снимать оригинальные высокобюджетные фильмы
    • Бонус № 3. Снял ли Кристофер Нолан лучший фильм в своей карьере на данный момент
    • Да
    • Нет
    • Бонус № 5. Кристофер Нолан Гений современного кинематографа
      0
    • Да
    • Нет
    • Еще нет
    • Уже нет
    • Никогда не был
    • Бонус № 6. Кристофер Нолан Бог современного кинематографа
      0
    • Да
    • Нет
    • Еще нет
    • Уже нет
    • Никогда не был
    • Хайль Снидра !
    • Бонус № 7. Поймут ли ВСЁ фанаты Кристофера Нолана когда-нибудь
      0
    • Нет
    • Да, ВСЁ уже понятно
    • А должны ?


Рекомендуемые сообщения

Почему в опросе "Бессонница" заявлен как оригинальный фильм Нолана? Это же ремейк.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Поставила 10-ку. За отличный концепт и за то, что от экрана было не оторваться, а после выхода из зала фильм не забылся сразу. Плюсы 1. Паттинсон. 2. История. 3. Пара олигарх и его жена. 4. Колоритный Колокольников (за него цеплялся взгляд как только появлялся в кадре. Минус имхо жирнющий- абсолютно никакой гг. Неужели нельзя было найти актера поинтереснее? Товарищ проигрывал в кадре всем. Думала, снизить балл из-за этого, но не стала, так как главное в фильме все-таки концепт. А еще это самый трендовый фильм Нолана, хорошо хоть подано с умом , а не пропагандистски.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вопрос: "Довод" это придумал Нолан фильм и его сценарная группа или это экранизация?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Его сценарий
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кошмар Нолана - это похитить его и под жесточайшими пытками заставить его объяснить происходящее в фильме.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На этот случай у него есть капсула с цианидом:D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

понравились сцены с обратным ходом времени, намного интереснее "начальных снов". а сюжет дрянь, какая нафиг картина? чё к ней прицепились, ерундой какой-то грузят, лучше бы финальный акт получше проработали, но я после картины уже утомился вникать)

6

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кошмар Нолана - это похитить его и под жесточайшими пытками заставить его объяснить происходящее в фильме.

 

Думаю, он сейчас жует попкорн и наблюдает, как фанатики находят глубинные смыслы в его фильме. А потом скажет, да, все так и было задумано. Гений!:cool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бетти посмотрела.) оценка есть, а отзыва нет.(?)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тем временем я распутал главную загадку:

 

Фамилия режиссёра Nolan наоборот - "Nalon". Это название реки в испанской провинции Астурия (Asturias). Пруф.

Asturias (реальная провинция: пруф) задом наперёд будет Sairutsa.

 

(Ocnarf) Sairutsa - производитель эксклюзивных драгоценностей. И угадайте, кто ходит с их кольцом?

Да. Как так вышло?

Всё просто: Крис начал мутить с Аней на съёмках своего крайнего бетмана и тайно сделал ей предложение. Увы, не сложилось, и она в итоге вышла за другого через полтора месяца после премьеры фильма. Пруф. Хотя до последнего сомневалась и таки сохранила подаренное кольцо. Почему?

История умалчивает.

 

 

 

 

 

 

Странно, что это до меня никто не обнаружил.

q46Nmwn.jpg?2

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер)

Ну мне просто некогда, буду к ночи. Хочется почитать ветку (ничего не читала здесь уже больше недели!), но я это делаю после своего отзыва обычно.:redface:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пара вопросов, если кто-то помнит.

 

 

1. В сцене знакомства Кэт говорит ГГ, что они с Сатором были во Вьетнаме ... когда? В прошлом месяце, верно?

2. ГГ говорит Сатору, что на Стальск было нападение, которое было отбито, но часть плутония пропала. Кто до этого говорил об этом ГГ и когда было нападение в Стальске?

 

Изменено 07.09.2020 20:28 пользователем Cunning
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Речь шла не про Стальск - название не упоминалось

В 2008-м

Разговор между Сатором и гг во время плавания

 

In 2008 a remote Russian missile station

was overwhelmed and held for a week.

 

When the station was retaken...

 

the 241 on one warhead

was three quarters of a kilo lighter.

 

The missing 241...

 

surfaced at the opera house siege

in Kiev on the 14th.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пара вопросов, если кто-то помнит.

1. В сцене знакомства Кэт говорит ГГ, что они с Сатором были во Вьетнаме ... когда? В прошлом месяце, верно?

2. ГГ говорит Сатору, что на Стальск было нападение, которое было отбито, но часть плутония пропала. Кто до этого говорил об этом ГГ и когда было нападение в Стальске?

 

 

 

1. Она не говорит когда. Они были во Вьетнаме в момент нападения на Стальск группировкой TENET.

2. ГГ говорит, что нападение было не на Стальск, а на военную ракетную базу в 2008. Про Стальск же и взрыв в нём говорил Майкл Кейн

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо.

 

Но как тогда ГГ вышел на точную дату нападения на Стальск? (когда там был собран алгоритм).

Нет, Кейн говорил про взрывы в юности Сатора. Как раз туда ему и были брошены первые ресурсы для возведения империи.

Вьетнам был недавно. Потому что на корабле на обратном пути Кэт говорит, что они были во Вьетнаме, а потом Сатор исчез. А Нил говорит, что он поехал на Украину, и это было 10 дней назад. С Вьетнамом всё понятно. Непонятно со Стальском. Я так понимаю, что ГГ рванул в 2008 год. Тогда всё сходится.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо.

 

Но как тогда ГГ вышел на точную дату нападения на Стальск? (когда там был собран алгоритм).

Нет, Кейн говорил про взрывы в юности Сатора. Как раз туда ему и были брошены первые ресурсы для возведения империи.

Вьетнам был недавно. Потому что на корабле на обратном пути Кэт говорит, что они были во Вьетнаме, а потом Сатор исчез. А Нил говорит, что он поехал на Украину.

 

 

"2 недели назад в день захвата киевской оперы мы засекли некий взрыв в Стальск 12"

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А эта фраза из какого момента фильма?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:wacko:

Какие зрители невнимательные

Разговор гг с Майкл Кейном

 

00:24:52,429 --> 00:24:56,415

I assume You're familiar

with the Soviet-era secret cities.

 

198

00:24:56,439 --> 00:25:00,418

Closed cities, not shown on maps,

built around sensitive industries.

 

199

00:25:00,442 --> 00:25:05,426

Most of them have been opened up and renamed as regular towns.

- Not the one Sator grew up in.

 

200

00:25:05,450 --> 00:25:10,421

Stalsk 12. In the seventies

it had a population of about 200,000.

 

201

00:25:10,445 --> 00:25:12,429

Thought to be abandoned.

- Abandoned?

 

202

00:25:12,453 --> 00:25:16,466

Had some kind of accident.

After which it was used for underground tests.

 

203

00:25:16,804 --> 00:25:19,443

Two weeks ago, the same day

as the Kiev Opera siege,

 

204

00:25:19,467 --> 00:25:25,433

we spotted a detonation in northern

Siberia just where Stalsk 12 was.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Удобно иметь субтитры под рукой)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите мне, лучше все-таки идти смотреть на русском или с субтитрами? Че там со звуком-то?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто-нибудь вообще понял, что происходило в самом финале? Что делал злобный русский герой Колокольникова?

 

Во-первых, история со Стальском очень просто объясняет суть «Довода» и смысл таинственности.

Однажды ГГ сложил 4 и 5 и получил 9.

4(алгоритм должен быть собран в одном месте) +5(Стальск брали штурмом)= 9 (Стальск брали штурмом, чтобы забрать алгоритм) Причем, как именно он смог вот так вот додуматься не особенно интересно (в конце концов, интуиция подсказала). Здесь интереснее другое: откуда взялась "5".

На простом примере. У студента экзамен, но он ничего не учит. Идёт на него, вытягивает 17 билет и получает 2. Уходит в прошлое, учит 17 билет, приходит на экзамен и получает 5. Непосредственной причиной его 5-ки является первоначальная 2-ка. В связи с чем 2 вроде как не может быть исправлена, ибо причина неизменна (т.е. если бы это был не Нолан, которого это абсолютно не беспокоит, то в классической фантастике или билет выпал другой, или преподаватель придрался, или... или.., но 2 навсегда осталась бы двойкой).

Так вот, в вышеприведённом решении со Стальском, чтобы иметь "5" (был штурм) нужно, чтобы кто-то принял решение о штурме (чтобы был штурм). Т.е. ГГ должен принять решение, чтобы она появилась, но неотъемлемой причиной такого решения является информация («5»), которой он располагает. В этом весь «Довод».

Ну, и второе правило, которое рушит Нолан, - это правило прадедушки. Т.е. мы привыкли считать, что если убить прадедушку, то внук не родится. Люди будущего в лице Нолана это отрицают. Т.е. реальность для них это не дерево (или там не башня), верхние этажи которой строятся на нижних. Реальность – это текущий момент (как ежедневник). Он просто есть и никуда деться не может. Поэтому если даже внук самолично убьет дедушку - ничего с ним не произойдёт.

Ну, а теперь давайте отсекать лишнее. Никакого сопротивления (Тенет) в будущем нет. Никакие учёные от стыда (радости, в безумии) в прошлое алгоритм не прятали. Они это сделали специально. Т. О. мы имеем простой цикл:

Будущее уничтожает поэтапно прошлое. Дошло до нашего времени. Были проанализированы и разработаны варианты вербовки с тем, чтобы избранный уничтожил жизнь текущего времени (собрал алгоритм). Он получает алгоритм, убивает себя (условный сигнал для потомков), те активируют алгоритм - жизнь исчезает.

Но реальность дополняется, чтобы отрицать прекращение жизни. Появляется протагонист , который уходит в прошлое и подготавливает «подполье» (Прия, Нил, «кавалерия»): он говорит им, какие события должны произойти, чтобы предупредить активацию алгоритма. Подполье подбирает протагониста молодым и ведёт его через события. Протагонист не дает алгоритму сработать (разбирает его). После чего уходит в прошлое, чтобы повторить цикл.

Разумный вопрос: откуда взялся протагонист, если вся жизнь погибла? А откуда взялась «5»? Довод!

Второй вопрос: И что будущее сдалось? Нет, конечно. Протагонист - только противодействие одному из множества запущенных планов уничтожения.

Третий вопрос: а будущее может остановиться? Нет. В этом вся грусть-тоска показанной ситуации. Ежедневник уже листается в другую сторону и мы (своим существованием) очень мешаем потомкам. Они уничтожат нас так или иначе, ибо обладают более продвинутыми технологиями.

Своевременная важность атаки Стальска была только в том, что на тот момент они точно знали, где находится Алгоритм. Смысл был в том, чтобы его разъединить, ибо если бы был он цельным на момент смерти Сатора – всем крышка. Поэтому после начала атаки Колокольников его стал увозить. А они его перехватили и разобрали.

И было всё это до момента убийства Сатора на яхте. Ибо в противном случае конец был бы совсем другим.

Задача Сатора была в поиске и объединении частей алгоритма и убийства себя. Отправка алгоритма не нужна, ибо он уже доставлен куда надо.

Вот здесь я немного не понял: почему нельзя было убить Сатора сразу? Логика фильма: если убить Сатора, потомки узнают об этом и тут же активируют собранный алгоритм в прошлом. Казалось бы: убейте его сразу (до того, как он соберёт алгоритм). В будущем будут жать на кнопку, а ничего не произойдёт.

Прия говорила, что некоторые люди из будущего хотят, чтобы Алгоритм отправился дальше в прошлое. Кого она подразумевала под этими людьми из будущего — плохих (нанимателей Сатора), или хороших из Тенета?

Плохих. Хороших в будущем нет. Я всегда говорил, надо работать над системой образования.

 

 

Изменено 07.09.2020 21:42 пользователем Cunning
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Прия говорила, что некоторые люди из будущего хотят, чтобы Алгоритм отправился дальше в прошлое. Кого она подразумевала под этими людьми из будущего — плохих (нанимателей Сатора), или хороших из Тенета?

Плохих. Хороших в будущем нет.

 

 

Она говорит про организацию TENET в этот момент

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Greengood

 

Она говорит про организацию TENET в этот момент

Конечно. Её создаст протагонист (ГГ) в прошлом и завербует её в "Тенет"

Кстати, если есть субтитры, можете выложить её фразу (когда она говорит, что Тенет пришёл из будущего)? Логично предположить возможный другой перевод: Тенет защищает от будущего. Но даже в этом переводе (в моём понимании) она говорит про ГГ, который ...

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не очень понял момент погони на шоссе когда Сатор получил 9 часть алгоритма. Видимо часть вопросов исчезнут после повтороного просмотра. Поправьте где я не прав.

 

1. Протагонист и Макс едут в бмв с чемоданом в котором находится 9 часть алгоритма.

2. Параллельно с ними зад едет джип в котором видимо сидит инвертированный водитель Сатора и сам не инвертированный Сатор с женой.

3. Сатор угрожает убить жену и протагонист бросает ему чемодан через машину инвертированного себя, и видимо увидев что он сам в машине, бросает себе часть алгоритма.

4. Из джипа куда-то пропадает Сатор с водителем (видимо не обратил внимания при просмотре), дальше протагонист с Максом спасают жену и попадают в плен к Сатору.

5. Сатор спрашивает у протагониста где находится часть алгоритма, получает ответ что в бмв, инвертируется вместе с женой и тоже участвует в допросе.

6. Протагонист инвертируется, садиться в машину и едет к себе навстречу, где видит что алгоритм прыгает у него по машине и попадает к инвертированному себе. (почему он просто не забрал его из машины?)

7. Инвертированный Сатор поджигает машину протагониста.

и видимо пункт номер

0. Сатор видит как его водитель выходит задом из инвертора и идет к джипу. Берет с собой жену и едет к протагонисту с Максом.

 

 

вопрос, где и как Сатор получил эту часть алгоритма?

и общие вопросы по фильму

как общались люди с будущего с Сатором?

зачем нужно было Прие убивать жену Сатора?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...