Легенда о Зелёном рыцаре (Green Knight)

[Haggard]

Зато теперь понятно откуда такие оценки у америкосов! Тотальное расовое разнообразие безжалостно переехало первоисточник.

[Benny]

но не для мозга

 

Отчего же, тут есть пища для ума. Лоури отлично поработал с лит.основной. Бедный Долин, вон, не может понять почему Викандер двух разных персонажей играет.

[Julietta83]

Я много что могу сказать, в том числе на предмет Долина и его отношения к артурианскому циклу (как любитель артурианского цикла), но у меня несколько часов до сеанса осталось, как только, так сразу.

[Haggard]

Я много что могу сказать, в том числе на предмет Долина и его отношения в артурианскому циклу (как любитель артурианского цикла), но у меня несколько часов до сеанса осталось, как только, так сразу.

А почему нам должно быть не насрать?

Отчего же, тут есть пища для ума. Лоури отлично поработал с лит.основной. Бедный Долин, вон, не может понять почему Викандер двух разных персонажей играет.

А что изображает лошадь в первой сцене?

[Julietta83]

А почему нам должно быть не насрать?

 

Сам хотел, чтобы фильм обсуждали, а не Долина )

Вот вечером-утром и будет.

[Haggard]

Сам хотел, чтобы фильм обсуждали, а не Долина )

Вот вечером-утром и будет.

Так ты как раз про Долина и говоришь.

[Julietta83]

Я пока просто говорю, что посмотрю фильм (в кино, а не как ты), и скажу всё, в том числе про Долина.

[Haggard]

Обязательно послушаем от очередного специалиста о том, какой Долин не специалист.

[Зимний Солдат]

Посмотрел отзыв Шульман и хватило для понимания. Всё равно лучше тут никто не напишет.

 

[Jet_Lag]

Читая вот эти все парадоксальные вещи выше (ну, в том смысле, что кино такого толка, в отличии от ААА, разделяет людей редко) заподозрил, что у него низкий зрительский на томатах. И так и вышло. А это вообще каждый раз случай уникальный, потому что низкие зрительские томаты при высокой критике - каждый раз из себя что-то интересное и явление, как будто бы, настолько редкое, что за все годы увлечения кино могу по пальцам одной руки пересчитать. Ну, если оставлять за скобками явные случаи вроде Охотниц.

 

Теперь с одной стороны подстёгивает интерес, а с другой - напрочь убивает, потому что такое же всегда особенно сильная лотерея. Да и кажут в кинотеатре за полсотни кемей, до него добираться ещё, день убивать. Трейлер мне весьма крепко понравился, но в целом к тематике холоден. Будет поди, из самого близкого примера, как "Макбет" Курзелевский, с отношением к которому и пять лет спустя не определился.

[JGLevitt]

Ох. Отрезок с первыми двумя встречами Гавэйна после отъезда - замечательный, вызывающий ассоциации с Фантагиро. Дальше по наклонной

[markus2014]

Да и кажут в кинотеатре за полсотни кемей, до него добираться ещё, день убивать.

Ну он в сети уже есть, если что, день можно не убивать, если, конечно, не принципиальная позиция.

Объясните несведущему,

что за девочка в сцене после титров?

 

[Dark_Hierophant]

0 из 10 абсолютно несмотрибельный сабж.Начиная с 15 минуты смотрел его фоном,читая новости про трансферы АПЛ.

[Julietta83]

Сцену после титров под спойлером расскажите, плиз.

[Алан Дин Фостер]

Зеленый Рыцарь пощадил Пателя и в финале показали дочь Пателя от жены Фассбендера,а не сына который у него родился от другой женщины.

[montti]

Сцену после титров под спойлером расскажите, плиз.

 

 

 

на полу лежит корона, к ней подлезает маленькая девочка, берет её и одевает на себя.

 

 

[Алан Дин Фостер]

 

на полу лежит корона, к ней подлезает маленькая девочка (вроде её в фильме не было), берет её и одевает на себя.

 

 

 

Это 100% дочь Пателя от той простолюдинки,ибо от знатной у него был бы сын.Рыцарь пощадил Пателя.

 

[Julietta83]

 

от знатной была девочка, от простолюдинки сын (поэтому у неё и забрали ребёнка)

 

 

Мастерпис, короче.

[Алан Дин Фостер]

от знатной была девочка, от простолюдинки сын (поэтому у неё и забрали ребёнка)

 

 

Мастерпис, короче.

 

 

Мне кажется он прожив "воображаемую" другую жизнь,и увидев там простолюдинку,с которой не прожил жизнь из-за трусости,в "реале" после пощады Рыцаря обрел храбрость и на ней женился.В этом ведь суть финала-показывать жизнь спасшегося,но трусливого Пателя,который сбежал,прожил долгую жизнь но был несчастен потому,что остался трусом.Когда же он снял платок и смирился со своей судьбой-он стал по настоящему храбрым.А значит вернулся и взял в жены простолюдинку.По этому и ребенок от нее 100%.

И вообще,я так понял,что всю эту муть для него его мать задумала,чтобы он стал храбрым и вырос.

 

[Julietta83]

Или просто умер достойным человеком, это на Лоури больше похоже. Она-то могла и до его отъезда забеременеть.

[Алан Дин Фостер]

Или просто умер достойным человеком, это на Лоури больше похоже. Она-то могла и до его отъезда забеременеть.

 

 

Он скорее всего выжил ибо в фильме есть жирные намеки,что все это сделала его мать для его же воспитания и сабж сам скорее про взросление человека.Мать бы его не убила.Да и судя по всему Эдгертон и есть Зеленый Рыцарь,только заколдованный.

 

[Julietta83]

Выжил по литисточнику, а тут хз, скорее нет.

[Алан Дин Фостер]

Выжил по литисточнику, а тут хз, скорее нет.

 

 

Мне кажется что выжил,ибо жирные намеки на участие матери,да и фильм тогда будет просто бессмыслицей.Мать получается сама вместо воспитания,грохнула своего сына?На самом деле,она знала,что он сделает правильный выбор и выбросит платок и примет свою судьбу.Иначе фильм будет просто глупым,о том,что мать убила своего сына,а он проделал такой путь,чтобы в любом случае погибнуть максимально нелепо.Или на месте,или сразу как только снимет платок при бегстве.Получается героя лишают выбора,а это неправильно.Он принял свою судьбу,стал храбрым и Рыцарь его пощадил.Тогда и сцена после титров будет бессмысленна.Явно не просто так сняли именно девочку.Ведь от знатной особы у него детей по сабжу не было.А значит после сына ему простолюдинка еще и девочку родила.

 

[Julietta83]

Или с отмены глюка и сын отменился. Выбор-то выходит норм, как помереть, если помрёшь по-любому, и лучше не трусом.

[JGLevitt]

Мне кажется что выжил,ибо жирные намеки на участие матери,да и фильм тогда будет просто бессмыслицей.Мать получается сама вместо воспитания,грохнула своего сына?На самом деле,она знала,что он сделает правильный выбор и выбросит платок и примет свою судьбу.Иначе фильм будет просто глупым,о том,что мать убила своего сына,а он проделал такой путь,чтобы в любом случае погибнуть максимально нелепо.Или на месте,или сразу как только снимет платок при бегстве.Получается героя лишают выбора,а это неправильно.Он принял свою судьбу,стал храбрым и Рыцарь его пощадил.Тогда и сцена после титров будет бессмысленна.Явно не просто так сняли именно девочку.Ведь от знатной особы у него детей по сабжу не было.А значит после сына ему простолюдинка еще и девочку родила.

 

 

Думаю, и пояс от матери, и от второй Викандер либо один и тот же, либо с одинаковым свойством (дарует неуязвимость по литисточнику). И сняв его перед ударом, он показал, что наконец готов к самостоятельным решениям. Жениться по любви хотя бы)