Под водой (Underwater)

[MaximumCoool]

Есть обзор сценария или чё подобное? Ну так поделись!

Оказывается Кирилл обозревал сабж несколько лет назад:

https://kiri2ll.livejournal.com/376410.html

[EMoushen]

В чем прикол читать сценарии до просмотра. Поделитесь мнением. Я серьезно. Все равно же в кино побежите

[Kranker]

Есть обзор сценария или чё подобное? Ну так поделись!

 

наслаждайся

[EMoushen]

я рад что тот наркоманский сюжет не забросили и успели до продажи крысе отснять.

Поэтому фильм сливают в могильник-январь? Чтоб не ассоциировалась с семейным мышиным брэндом?

[MaximumCoool]

В чем прикол читать сценарии до просмотра. Поделитесь мнением. Я серьезно. Все равно же в кино побежите

Зависит от отношения к спойлерам, мне вот плевать на них, если проект интересен, то почему бы и не почитать, это даже помогает с ожиданиями.

[Kranker]

Поэтому фильм сливают в могильник-январь? Чтоб не ассоциировалась с семейным мышиным брэндом?

 

вообще странно что так далеко, фильм же готов давно, надо было ложить под условного чепука, потом гордо показывать сборы в 50 копеек супротив 80 млн бюджета и радостно докладывать о том как мессия-айгер спас агонизирующую компанию на 70 млрд, которая вот-вот должна была пойти по миру.

 

В чем прикол читать сценарии до просмотра. Поделитесь мнением. Я серьезно. Все равно же в кино побежите

 

как раз многие фильмы становятся интересными и ожидаемыми, и еще больше - экономии в смысле "я никогда не пойду в кино на эту срань".

 

тут конечно срань, но срань наркоманская, да и стюарт в дурацком триллере на стероидах это бонус.

 

все вот пишут что де бездна, чужие, ковенанты.

 

а я скажу что это Живое 2. по уровню веселой тупости по крайней мере.

[EMoushen]

а я скажу что это Живое 2.

Вот и славно. Чудесный фильм был

Зависит от отношения к спойлерам, мне вот плевать на них, если проект интересен, то почему бы и не почитать, это даже помогает с ожиданиями.

Ну, твое отношение к спойлерам неправильное и его надо менять. Дело ведь не только в том, что в какой-то момент ты не схватишься за сердце из-за сюрприза-твиста. А в том, что автором задумано некое восприятие с конкретными исходными данными, конструкция из домино. Вытяни пару доминошек - и уже не то. Совсем другой киноопыт.

Вот нет ничего противнее привычки людей в современный век интернета знать все наперед просто потому что можно узнать. Лежит себе информаци - бери и читай. Ох

 

Я вот стараюсь к многим фильмам даже трейлеры не смотреть - икспириенс просто несравнимый.

[VitoKorleone]

Зависит от отношения к спойлерам, мне вот плевать на них, если проект интересен, то почему бы и не почитать, это даже помогает с ожиданиями.

 

как можно смотреть фильм если все козырные моменты тебе известны?

 

...я вот даже трейлер смотреть не стану ибо в них 90% фильма показывают. Разумеется, так я делаю только по отношению к роликам фильма который мне крайне интересен.

[аквакекс]

Наконец-то новый "Кловерфилд".

Судя по говеному трейлеру - Парадокс Кловерфилда, если вы не о нем. Стюарт как обычно убога, как и остальной каст.

[MaximumCoool]

Ну, твое отношение к спойлерам неправильное и его надо менять. Дело ведь не только в том, что в какой-то момент ты не схватишься за сердце из-за сюрприза-твиста. А в том, что автором задумано некое восприятие с конкретными исходными данными, конструкция из домино. Вытяни пару доминошек - и уже не то. Совсем другой киноопыт.

Вот нет ничего противнее привычки людей в современный век интернета знать все наперед просто потому что можно узнать. Лежит себе информаци - бери и читай. Ох

Ну такое, я тебе скажу, что твист в фильме и твист на бумаге часто воспринимаются по-разному, как и фильм в целом. Вот я узнал мего-твист Серенити до просмотра, но воспринималось на большом экране так, будто узрел его впервые. Знание сюжета не руинит мой экспирианс от итогового фильма. Ну и я читаю то далеко не все подряд, только то, что интересно.

как можно смотреть фильм если все козырные моменты тебе известны?

Мне оно вообще никак не портит экспирианс, воспринимается то оно по-разному. Ну и в случае с всякими Фонзо полезно знать заранее во что ты вступаешь.

[VitoKorleone]

Мне оно вообще никак не портит экспирианс, воспринимается то оно по-разному.

 

градус переживаний не тот, особенно если речь идёт о триллере или любом другом фильме с "игрой на выбывание"...

[EMoushen]

Знание сюжета не руинит мой экспирианс от итогового фильма. Ну и я читаю то далеко не все подряд, только то, что интересно.

Как это не руинит, если ты просто сидишь и ждешь, когда случится то, что ты уже готов увидеть.

Может для тебя опыт второго просмотра условного Т2 абсолютно идентичный первому просмотру? Те же ощущения и эмоции?

И в случае того же Джокера, ты же не будешь со 100 % уверенностью утверждать, что воспринимал бы в кино его точно также, если бы сценария не читал и не знал что там насочиняли энтузиасты?

[Janus]

+ дубляж

ЕЕЕЕ, это же Чужой.

Дубляж конечно ШТО. 13 км под водой??? Это они типа дноуглублением занимались, углубили Марианский желоб на 2 км?:lol:

[MaximumCoool]

Как это не руинит, если ты просто сидишь и ждешь, когда случится то, что ты уже готов увидеть.

Может для тебя опыт второго просмотра условного Т2 абсолютно идентичный первому просмотру? Те же ощущения и эмоции?

И в случае того же Джокера, ты же не будешь со 100 % уверенностью утверждать, что воспринимал бы в кино его точно также, если бы сценария не читал и не знал что там насочиняли энтузиасты?

Не так же, но разница там не такая и большая для меня

[EMoushen]

Не так же, но разница там не такая и большая для меня

Суть в том, что ты уже никогда не узнаешь была бы разница или нет. Вот

[Imbaworld]

+ дубляж

Они даже озвучку чужого скопировали , серьезно ?)

[Денис]

Тут бюджет на парикмахера Стюарта штоле... Совсем убого

[Rikudo]

Живое в сеттинге Мега. Любопытно.

[VitoKorleone]

Тут бюджет на парикмахера Стюарта штоле... Совсем убого

 

чё технически совсем плохо?

[Стальной Детройт]

+ дубляж

 

Монстра нормально не показали.

Сюжет - бред наркомана. Это из чего должны были быть сделаны эти скафандры, что-бы выдержать давление на глубине 13 км, которой кстати в природе не существует. Стюарт былв няшкой, что они с тобой сделали.

[EMoushen]

Там 7 миль, что не равно 13 км

Так и станций подобных нет на дне океана. Это сай фай. Так сложно предположить создание сверхпрочных костюмов?

[ХиХ]

Красиво, но как-то слишком глупо. 13 км, ага)

 

Там 7 миль, что не равно 13 км

Если морских, что логично - то 13 км, если обычных - 11км.

В любом случае, никаких скафандров и прямоугольных контейнеров-станций на такой глубине быть не может)

[EMoushen]

В любом случае, никаких скафандров и прямоугольных контейнеров-станций на такой глубине быть не может)

Как это не может, если в фильме есть.

Технический прогресс, бейби!

[Дормидонт Евлампиевич]

Монстра нормально не показали...

И это как-раз таки хорошо. К кино увидим во всей красе. Бюджет вроде позволяет нарисовать нормальную зверушку. Кино закинул в ожидаемые.

[Брэнд]

первый раз вижу такую харизматичную Стюарт. Смахивает конешно же на Бездну Кэмерона в смеси с Сферой (потому Стюарт похожа на Стоун) и самое главное тут прямые отсылки к Подъему с глубины Соммерса