Дьявол всегда здесь (The Devil All the Time)

[Впечатлительная]

Так это типа юмор, не?

Ну ладно, расскажу смысл шутки, Пеннивайз в конце Оно паук, Холланд играет Паука. У паука родился паук.

*смех в зале

 

Вон ОНО что!

[LilianSW]

Меланхоличная драма. Нуар без романтического флёра, с атмосферой американской глубинки и с известными актерами. Невежество, похоть, убийства. Более-менее хорошие персонажи присутствуют, но их мало и они как правило быстро умирают. Впрочем, умирают здесь вообще практически все.

За счет актерской игры и грамотно построенного сюжета фильм смотрится и не выглядит затянутым, но хронометраж все же весьма большой. Я смотрела в несколько заходов.

Центральной темой - вопрос религии, греха и мнимой добродетели. И того, какие ужасы могут твориться от невежества, наивности или же желания прикрыть верой свои извращенные желания. В общем, невежественный и недалекий обыватель способен испоганить самую светлую идею. А злодею очень удобно прикрываться этой идеей как ширмой.

 

Фильм тяжелый, безрадостный. Но снято профессионально. И актеры хорошие.

[Norma Jean]

А хороший фильм. И юмор есть, правда чёрный ))

паттинсон здесь просто отъявленная скотина, почти такой же противный как и в короле (хорошо сыграл).

История довольна интересна в своей некоторой мрачности, провинциальной ограниченности и спокойном отношении к насилию.

[Саркома Лёгкого]

Вчера посмотрела, мне понравилось. Как только узнала об этом фильме, сразу захотелось глянуть. Отзыв:

 

https://www.instagram.com/p/CHft9VDlbCo/?igshid=1k0rcj4ha3yh4

[Walter666]

Какой-то безучастный парад всевозможных шаблонов Южной Готики с картонными персонажами, бессмысленной жестокостью и поверхностной критикой христианства. Кампосу дали звездный каст и бюджет, и он тут же растерял весь стиль, а в очередной раз про банальность зла и социопатов уже сказать нечего. Кое-как выезжает на актерке и смешных акцентах. Каждый новый персонаж кажется пытается переиграть предыдущего.

[Впечатлительная]

Какой-то безучастный парад всевозможных шаблонов Южной Готики с картонными персонажами, бессмысленной жестокостью и поверхностной критикой христианства. Кампосу дали звездный каст и бюджет, и он тут же растерял весь стиль, а в очередной раз про банальность зла и социопатов уже сказать нечего. Кое-как выезжает на актерке и смешных акцентах. Каждый новый персонаж кажется пытается переиграть предыдущего.

 

Не смотрела Кампоса ничего, чтобы говорить про его утерянный стиль. Думаю, дело не в Кампосе, а в культурных традициях американцев: шаблонах, банальностях и клишированных маньяках. Для меня загадка в самом возникновении подобных произведений, и что их питает.

 

Сам фильм смотрится легко, все сделано высокопрофессионально, голос не раздражал, и был вполне уместен, тем более, что обширным словарным запасом никто из героев похвастаться не мог, все движимы исключительно инстинктами. Короче, фильм про животных.

 

Стэн понравился, сестра его киношная тоже - уже не первый проект вместе работают.)

 

Роб и Том, и тот маньячный муженек... сложно мне оценивать этих персонажей, слишком уж они запредельные сами по себе.

[MysteryMan]

Это ж американский "Груз 200" по чернухе). все норм

[Саркома Лёгкого]

Это ж американский "Груз 200" по чернухе). все норм

 

Интересное сравнение) только Груз чернушней намного. С российской чернухой может сравниться только французская.

[Рэндом]

Как-то мало убедительный фильм получился. Актеры стараются и им веришь, но в сам по себе сюжет, где постоянно сталкивается дюжина персонажей и как будто бы кроме них никого нет, не очень-то верится. Попытка притянуть религию довольно слабая - она здесь не пришей кобыле хвост, так как кроме первого проповедника, у которого был явный переизбыток веры, поступки остальных вполне приземленные. Не обязательно быть фанатичным христианином, чтоб принуждать к сексу несовершеннолетних или маньячить по дорогам. Впрочем, мотивацию Карла я вообще не понял. Хотя снято в общем-то качественно. 7 из 10

[Donnie Darko]

Одна история офигительней другой, так сказатб.

Вспомнился стоуновский U-Turn, тоже история про американскую глубинку, где один персонаж невменяемее другого. А (анти)религиозная подоплека тут больше бонусом.

 

Фильмец живенький, саркастичный, понравился. Скарсгард оч хорош и Патти восхитительно омерзителен, остальные не так ярки, но тоже, в целом, молодцы.

[Tommy]

Фильм может привлечь к просмотру, тем что обещает ретро-драму про послевоенные годы в американской глубинке. Хотя я с самого начала я понял что что-то с ним не так. В общем, чем дальше его смотришь, тем больше понимаешь что не так с ним абсолютно всё.

После первых 40 минут смотрел на перемотке, так как два с лишним часа в том темпе, в котором он идет - это настоящая пытка.

"Дьявол всегда здесь" это больная фантазия ребят из Нетфликс о том как люди жили в США в середине прошлого века. Посмотришь и начнешь думать что в те времена белые американцы только и делали, что занимались сектантскими верованиями, трахали своих сестер, регулярно совершали убийства безо всякой причины...

Нет традиционных нетфликсовских тем: негров, геев и лесбиянок, зато над белым биомусором отыгрались по полной, будто бы из мести. Можно сперва подумать, что у создателей было несколько неудачных разрозненных задумок о сериале и разных персонажах, которые они кое-как впихнули в хронометраж одного фильма, но потом вспоминаешь что это все-таки экранизация (какого-то чернушного и графоманского романа) и становится все вообще очень печально.

В фильме полное отсутствие вменяемой сюжетной линии. Это не целостное кино. Это извращенный винегрет из больных фантазий. Кино пытается эксплуатировать все низменные желания зрителя: больше мерзости, больше крови, больше жестокости, насилия и секса. Не то чтобы фильм способен удивить в этом смысле, как раз таки нет. Он просто уныло муссирует эти темы и в общем то и все. Ну, еще спекулирует на теме ретро. "Дьявол всегда здесь" - один из самых отвратительных фильмов 2020 года не только потому что он сам по себе такой убогий, а потому что его цель зрителя сделать своим соучастником.

[Крылатый]

Интересный образец сурового реализма в послевоенной глубинке США. Давящий на психику трагизм судеб главных героев и бессилие в изменении судьбы наводят параллели с "Грузом 200".

"Повсюду много всякой мрази" - слоган фильма, произнесённый несколько раз в фильме, сначала отцом, потом главным героем. Этакий оберег, защищающий от злого влияние извне и требующий быть настороже. И это помогает, по сюжету гг удаётся идти по своей линии, не сворачивая на ложный путь. Повествование неторопливо, но, из-за обилия природы на фоне, усталости смотреть не наступает. Две локации, о которых автор рассказывает в начале, принципиальной роли не играют. Там могли подойти любые 2 места.

Крайне омерзительный персонаж нового проповедника вызывает куда более омерзительные чувства чем тот же убийца-фотограф. Наверное потому что играет с душами людей и забирает всё самое ценное в истоках жизни, обманывая наивность юной дамы.

В общем и целом роскошный визуал, известные актёры и ноунеймовый режиссер сделал достойное мужское кино о бескомпромиссности и судьбе. Давно так не сопереживал главному герою весь фильм. 8/10.

[VitoKorleone]

Кино не пустотелое, оно наталкивает на определённые мысли, в основном - безрадостные и мораль в нём есть... но общая сюжетная раздробленность не даёт увиденное оценить положительно. Один из главных плюсов фильма - его динамика, является его же и минусом. События развиваются слишком стремительно, зрителю просто некогда заскучать, но событийная драйвовость  лишает персонажей глубины, перед нами словно и не люди, а обозначенные портреты, описанные лишь схематично. По сути, это  вообще материал на целый мини-сериал, полный метр здесь по умолчанию не уместен. Ситуацию могла бы спасти атмосфера - видно что кино, по психологическому фону, довольно мрачное, даже где-то жестокое, но режиссёр не смог передать всё это, нет здесь ни мрачности, ни фатализма... В довершении к слабым местам - присутствие закадрового голоса. Однозначно, это всегда минус, ибо кино - искусство визуальное, перед режиссёром поставлена задача поведать и раскрыть историю и её подноготную с помощью образов и событий, и потому, буквально "разжёвывающий" информацию голос за кадром говорит нам о том что режиссёр со своей основной задачей - не справился...

6/10