Вечные (Eternals)

[EMoushen]

Джоли без 5 минут старая бабка, она даже на сочную милфу не тянет. Сальма Хайек уже бабка.

эйджист

Ридлофф симпатичная только с большой нятжкой

[Mr. Wayne]

хз кто это написал, но не согласен только с словами про Хайек

[Ghenika]

Блин, ну как так то, забыла за Друига галочку поставить. Можно это как-нибудь исправить?

[Танцор34]

Я не считаю любовь примитивным чувством.

 

Я не вижу что на пикче.

 

то, что было в прошлом очень важно,

ибо повлиало на весь исход фильма.

специально для тебя показали монтажную нарезку счастливой гетеро любви длинною тисячу лет

 

 

 

Внимание, несчастливая пара гетеробелогомужика:

 

 

зачем ты идешь против замысла режиссера про универсальность любви? Хотя не совсем универсальность:

 

Художественный замысел в том, что любовь спасет мир. Не важно какого ты пола, расы и ориентации

Но гетеропара для примера универсальности не подошла, потребовалась гейская. Иначе универсальность бы пострадала. Я все меньше понимаю с чем ты споришь. Ну ок, она хотела показать универсальность, эта универсальность на примере геев, пропаганда и повесточка. Как я и утвержал изначально. Будем считать что теперь и ты это обосновал. Что на пикче я опять не вижу.

 

 

гетеросекс в фильме показали, а между двумя мужиками не показали. Как ты считаешь, в чем тут посыл?

Страх что еще 10-15 стран ограничат прокат?

 

Ну, для теб нету, ок. Для меня есть. Я свою точку зрения высказал

Понимаешь в чем суть, я не против буквально ни одного актера в Вечных. И даже их персонажей. Но причина их появления таким составом повестка. Не более. Как я уже сказал единственная реальная сюжетная причина кому то быть таким как есть, только у Спрайт.

 

А вот то, что нам в очередной раз показывают страшным мужиков и красивых женщин - вот это реально пропаганда. Серьезно, в фильме нет НИ ОДНОЙ некрасивой женщины. Все героини очень привлекательны. Они разных возрастов и разных национальностей, но абсолютно все подойдут как дроч-материал.

Ну вот единственное отступление от повестки, да. Действительно реально три красивых актрисы и одна очень обаятельная. А то по тенденциям современного мира напихали бы в лучшем случае герл некст доур. Но вообще в Марвеле всегда был больше перекос в красивых мужиков на любой вкус и цвет, и ты сама это в свое время писала в старых Марвел темах. Так что наверное это странное исключение. Тем более одну красивую убили, другую захапали, третья и четвертая улетели и непонятно появятся ли еще.

 

 

Ч

Очень просто обсудить кино, не трогая этого. Например, берешь фильм, убираешь из него пятиминутную сцену с гей семьей, в нем есть другие сцены, подсказываю, и пишешь отзыв.

Почему ты этого не сделал, Танцор? А теперь можно и мы будем обсуждать и трогать все, что захотим.

Все верно, не получается не обсуждать повестку именно у тебя а не у меня. Как я и писал.

 

 

Я, кстати, не знаю на какие там "прогрессивные темы" нажимает Капитанка, а тем более делает это больше, чем сама жизнь

Например

https://profile.ru/news/abroad/ssha-dorabotayut-samolety-dlya-pilotov-zhenshhin-396731/

Вот бы снять кино, не супергеройское, самое простое, про женщин пилотов, которые ездят из базы на базу, где их меряют и отправляют дальше.

Интересно, сколько бы танцоров с детройтами взвыли бы про проклятых фемок и повесточки.

Посмотри "Форт Блисс", тебе понравится.

Изменено 15.11.2021 06:42 пользователем Dracula5
убрал под тэги

[mentat]

А почему пропаганда инклюзивности в фильме плохо? Или нужно пропагандировать ненависть?

[Танцор34]

А почему пропаганда инклюзивности в фильме плохо? Или нужно пропагандировать ненависть?

 

Вопрос как говорится на все деньги. Если кому то это нравится он вроде бы должен радоваться наличию, а не отрицать его.

 

Но я все таки попробую отвлечься от обсуждения дайверсити. Ближе к теме фильма. Я совершенно не знаком с творчеством Чжао, как у ней с провакативностью? Мне почему то кажется что тут с ней прямо таки перебор. Куча "взаимоисключающих параграфов". На роль индуса пакистанец, а они друг друга "любят" трепетной любовью. Чарльз Дарвин которого ненавидят все креационисты, обсуждение кое-каких аспектов про эволюцию, и абсолютно креационисткий сюжет, аж Прометей рыдает, универсальная любовь, но семья только у геев, Марвел но с тонной оммажей к Снайдеру и ДиСи. Супермен но

 

бэд гай

 

Ну и конечно финальная снайдер-вилка сама по себе сплошная провокация. Не многовато ли? Нет ли у ней такого авторского стиля?

[Citizen X]

А почему пропаганда инклюзивности в фильме плохо? Или нужно пропагандировать ненависть?

 

Вы такими словами их ещё больше пугаете.

Они не понимают что такое инклюзивность, это страшное слово, придумкное леваками.

 

Вопрос достаточно простой - что конкретно пропагандирует фильм?

 

верно, не получается не обсуждать повестку именно у тебя а не у меня

Первый же пост

Семья геев реально просто адовая пропаганда повесточки. Из всей компашки единственный кто обзавелся семьей и имеет ребенка гей.

Из-за них поставлю 5 из 10.

Что ты там говорил у тебя не получается?

 

Так какую конкретно повесточку пропагандирует фильм? Что у гея может быть счастливая семья?

 

Икарис - антисупермен БУКВАЛЬНО. Подумайте об этом.

[markus2014]

А почему пропаганда инклюзивности в фильме плохо? Или нужно пропагандировать ненависть?

 

Просто у местной фауны слишком много свободного времени, вот и переживают.

[Стальной Детройт]

А почему пропаганда инклюзивности в фильме плохо? Или нужно пропагандировать ненависть?

В рекламе и пропаганде нуждаеться только то что без навязывания никто не купит.

[Frumpel]

А почему пропаганда инклюзивности в фильме плохо? Или нужно пропагандировать ненависть?

А кто написал, что это плохо? Процитируйте, пожалуйста.

[VitoKorleone]

Фру, зачем же вы посмотрели этот фильм?

 

 

[Frumpel]

Фру, зачем же вы посмотрели этот фильм?

А я и не собиралась после массы негативных отзывов. Я пошла за компанию и мне понравилось.

[VitoKorleone]

...и мне понравилось.

печально слышать такое

[Frumpel]

печально слышать такое

Печально, что вы повторяете ситуацию с ТС, когда полгода ругали фильм, который не видели. Пойдите и посмотрите. Убедитесь сами, что кино - стандартный Марвел с проблемами чуть сложнее, чем обычно и за это получившее негативные отклики. Возможно, зрители уже шли на фильм с предубеждением и потому он им не понравился.

[mentat]

А кто написал, что это плохо? Процитируйте, пожалуйста.

 

Тут уже несколько страниц юзеры описывают, что в фильме есть какая-то пропаганда. Вот и мне хотелось бы узнать, что фильм пропагандирует. По мне, так он пропагандирует вечное, доброе, светлое. Хотя и примитивными мазками.

[Frumpel]

Тут уже несколько страниц юзеры описывают, что в фильме есть какая-то пропаганда. Вот и мне хотелось бы узнать, что фильм пропагандирует. По мне, так он пропагандирует вечное, доброе, светлое. Хотя и примитивными мазками.

Вы написали, что кто-то из пользователей сказал, что интклюзивность это плохо. Приведите цитату, пожалуйста.

[Citizen X]

Вы написали, что кто-то из пользователей сказал, что интклюзивность это плохо. Приведите цитату, пожалуйста.

Спросите у Детройта, который несколько раз задолго до выхода фильма называл его "инклюзивной парашей", считает ли он это плохим определением али хорошим.

 

Я привел цитату где за "адовую пропаганду повесточки" снизили балл.

Вы говорили что разнообразие "форсированное".

 

Это не положительные характеристики.

 

Так что пропагандирует фильм?

 

никто не должен

Спросите у этого клоуна почему он считает что может рассказывать кому то кто и что должен или нет.

Я не могу, зацеплюсь, его не забанят, он ылита, а меня сразу.

[Frumpel]

Я привел цитату где за "адовую пропаганду повесточки" снизили балл.

Вы говорили что разнообразие "форсированное".

 

Это не положительные характеристики.

 

Так что пропагандирует фильм?

Еще какое форсированное и это нельзя отрицать, но негативными характеристиками вы наделили его сами. Сами придумали, сами обиделись!

[Citizen X]

Еще какое форсированное и это нельзя отрицать, но негативными характеристиками вы наделили его сами. Сами придумали, сами обиделись!

 

Да и вообще, данный фильм великолепный образчик того, каким в скором будущем может стать кино, если бесноватые из сжв не угомонятся

Конечно. Я все сам. Танцор и на геях то не фиксировался, это эмоушн все и я пришли тут и начали. И вообще, нам просто не нравится другое мнение. Это все мы.

 

Итак, каким в скором времени может стать кино - на примере сабжа, пожалуйста, разверните мысль.

Бесноватые ведь не угомонятся, очевидно, а значит... что?

негативными характеристиками вы наделили его сами

образчик того, каким в скором будущем может стать кино, если бесноватые из сжв не угомонятся

[Julietta83]

А почему разнообразие форсированное, если происхождение нигде отдельно не акцентируется, важной роли не играет, и просто есть какое есть?

 

P.S. Вито, имей совесть, сначала посмотри фильм, а потом уже носись за посмотревшими, пока что устное. Возражения принимаю в личке, эту тему засорять не дам.

[Frumpel]

Итак, каким в скором времени может стать кино - на примере сабжа, пожалуйста, разверните мысль.

Бесноватые ведь не угомонятся, очевидно, а значит... что?

В принципе, мы вчера все обсудили, но, похоже, вы снова хотите поднять эту тему.

Да, действительно фильм пошел по пути популярных клише, навязывающих зрителю нарочитое разнообразие и социальное поведение, там, где без него можно было обойтись. Очень многие фильмы ненавязчиво и уместно трактуют это разнообразие, но тут просто собран полный комплект всех, кого только можно было упомянуть. Для этого пришлось многим персонажам изменить пол, цвет кожи и ориентацию. Сам комикс предусматривает достаточно разнообразия, включая мужчин, женщин, цветных, но создатели фильма решили именно форсировать эту тематику и пойти еще дальше. И это замечаю не только я. Как вы знаете, фильм запретили к прокату более десятка стран. Оно того стоило? Конечно, стоило, ведь теперь, если фильм не окупится в прокате, а он скорее всего не окупится, можно будет говорить, что общество не готово к такому разнообразию. А общество уже ко многому готово, но просто устало от того, что это навязывание идет из всех щелей и даже там, где это неуместно.

[Julietta83]

Так почему разнообразие навязчивое?

[Frumpel]

Так почему разнообразие навязчивое?

Читай внимательно, там буковками написано.

[Julietta83]

Я не понимаю. Оно не акцентируется отдельно, в чём тогда навязчивость? Они просто есть какие есть, национальность важной роли не играет.

Они форсированы только потому, что являются главными героями, или почему?

[Frumpel]

Я не понимаю. Оно не акцентируется отдельно, в чём тогда навязчивость? Они просто есть какие есть, национальность важной роли не играет.

Именно, не играет и на сюжет не влияет, и в комиксах разнообразие представлено более, чем достаточно, но нет, надо напихать в каст, как к Ною в ковчег. Зачем? А вот так, чтобы у нас были все вообще! Вдруг латиносы обидятся - а вот у нас есть, вдруг геям не хватит внимания - а у нас и они есть, вдруг азиаты возмутятся, а мы тут хоба! Сильно ли повлиял на сюжет поцелуй толстого негра со страшным арабом? Вообще никак, но нет, он нужен - как же мы геев-то не помянем в фильме. Я против геев и не имею ничего, но тут это было настолько неуместно и притянуто за уши, что не заметить нельзя.