Аватар: Путь воды (Avatar: The Way of Water)

[Jdalker]

так там и есть почти всё cg, только кисти рук оставлены, но всё же оцифровывалось потом, по сути вместо рук в мокап костюме с датчиками юзали покрашенные в синий цвет руки

Не знаю что там оцифровывалось, я вижу что брызги воды падают ровно так же как они были сняты в лайв-экшене. Если присмотреться, то видно, что капли на теле оставлены точно те же, складки на руках оставлены с лайв-экшена. Я не вижу в чем заключается сиджи, кроме замены фона остального. 8:29 на видосе.

[mi6]

Т1, как хорошее вино, со временем бродит и элегантно стареет. И его низкобюджетность на сегодняшний день придает реализму.

 

На самом деле меня вот это очень расстроило. Я как и многие действительно думал, что там феноменальный фулл-сиджи, а получается что лайв-экшен.

Кэмерон поставил Вете задачу - "нарисовать", а Вета такая - "ну его нафиг, давайте просто снимем и заменим руки/ноги". Это идеологическое предательство)

 

Что там еще снятого в живую, чего мы не знаем? Может и закаты настоящие? А могло ли на воде снимали?

Не было никаких целей делать CG ради CG. Цель была сделать реалистично всеми доступными способами. Ни кто не будет текстурить с нуля руками в продакшене то, что допустим заявлено с применением сканов.

К слову и в первом Аватаре было достаточно лайвэкшена. И тоже с водой. По тем временам реалистичную воду вообще было очень сложно выдать.

[Fiksaj]

Не знаю что там оцифровывалось, я вижу что брызги воды падают ровно так же как они были сняты в лайв-экшене. Если присмотреться, то видно, что капли на теле оставлены точно те же, складки на руках оставлены с лайв-экшена. Я не вижу в чем заключается сиджи, кроме замены фона остального.

так он там и объясняет что почти всё по итогу заменено на cg, даже маленькие пузырьки воздуха, а сцена делалась в живую для захвата действия(performans)

[Jdalker]

Он может че угодно рассказывать. Там однозначно видно, что чуваки читерят по жесткому.

 

Напишите мне, если вдруг выяснится, что там настоящие закаты, настоящие облака и т.д. Если весь задник умники из веты или кто там понаснимали, то я предлагаю отдать оскар топ гану.

[mi6]

Он может че угодно рассказывать. Там однозначно видно, что чуваки читерят по жесткому.

Напишите мне, если вдруг выяснится, что там настоящие закаты, настоящие облака и т.д. Если весь задник умники из веты или кто там понаснимали, то я предлагаю отдать оскар топ гану.

Самому то не смешно? Основная база сделана в CG. Там где это глупо, умные люди делать не будут.

Хороший пример тупого подхода к съмкам, это Терминатор Темные Судьбы. Где все драки сделаны в CG и смотрятся как говно, так как не вытянули на нужный уровень

[Fiksaj]

Он может че угодно рассказывать. Там однозначно видно, что чуваки читерят по жесткому.

 

Напишите мне, если вдруг выясниться, что там настоящие закаты, настоящие облака и т.д. Если весь задник умники из веты или кто там понаснимали, то я предлагаю отдать оскар топ гану.

ага сейчас он бы про какое-то читерство всем рассказывал...

а синие человеки это просто грим как у Стиллера на оскаре был

[Простозритель]

Он может че угодно рассказывать. Там однозначно видно, что чуваки читерят по жесткому.

 

Напишите мне, если вдруг выяснится, что там настоящие закаты, настоящие облака и т.д. Если весь задник умники из веты или кто там понаснимали, то я предлагаю отдать оскар топ гану.

 

Кхм так наоборот если там ТОЛЬКО комп графика что интересного? Чем восхищатся то?

[Jdalker]

Кхм так наоборот если там ТОЛЬКО комп графика что интересного? Чем восхищатся то?

Тем что она нарисована неотличимо от лайв-экшена. А как еще? Вот это восторг.

а синие человеки это просто грим как у Стиллера на оскаре был

Давайте не будем путать теплое с мягким. Лица Нави рисуются, не оцифровываются с актеров, а именно рисуются, от актеров только точки движений и мимики. Кожа, мышцы, скелет, волосы - это все не снято с лайв-экшена. Это первоклассный графон как он есть. А в случае с тем на что я указываю произошел некоторый буллщит.

[mi6]

Это правильнее назвать не буллщит, а профессиональный и разумный подход к съемкам.

[Fiksaj]

... Лица Нави рисуются, не оцифровываются с актеров, а именно рисуются, от актеров только точки движений и мимики. Кожа, мышцы, скелет, волосы - это все не снято с лайв-экшена. Это первоклассный графон как он есть. А в случае с тем на что я указываю произошел некоторый буллщит.

скан лица то делают, а потом изменяют под персонажа, движение персов и мимику же тоже не анимируют в ручную, а юзают захват с актёров, так и с водой где это возможно сканируют и оцифровывают брызги и тому подобное, именно этим и добиваются максимально реалистичного визуала.

[Sogood]

На самом деле меня вот это очень расстроило. Я как и многие действительно думал, что там феноменальный фулл-сиджи, а получается что лайв-экшен.

Кэмерон поставил Вете задачу - "нарисовать", а Вета такая - "ну его нафиг, давайте просто снимем и заменим руки/ноги". Это идеологическое предательство)

 

Что там еще снятого в живую, чего мы не знаем? Может и закаты настоящие? А могло ли на воде снимали?

 

Я им за одну только воду готов что угодно простить. Там ведь симуляция и поверхностного натяжения, и взаимодействия с пористыми материалами, и пузырьки эти, которые тоже естественная часть симуляции, которая возникает при погружении из воздуха в воду. Уже в первом фильме вода была офигенной, но тут это чудо практически. Ну и что, что часть объектов в кадре настоящая? Отличить-то все равно невозможно.

[MemphisRains]

а синие человеки это просто грим как у Стиллера на оскаре был

 

 

Я им за одну только воду готов что угодно простить. Там ведь симуляция и поверхностного натяжения, и взаимодействия с пористыми материалами, и пузырьки эти, которые тоже естественная часть симуляции, которая возникает при погружении из воздуха в воду. Уже в первом фильме вода была офигенной, но тут это чудо практически. Ну и что, что часть объектов в кадре настоящая? Отличить-то все равно невозможно.

 

Я еще не смотрел Ваканду, интересно, как оно будет восприниматься после сабжа. И сможет ли чем-нибудь удивить Ван.

[Sogood]

Я еще не смотрел Ваканду, интересно, как оно будет восприниматься после сабжа. И сможет ли чем-нибудь удивить Ван.

Я Ваканду тоже не смотрел и чет не очень хочется. А вот Вана гляну, экшон в первой части был неплохой, ну а графон посмотрим как в сравнении с Аватаром будет. По идее, когда-нибудь даже пососные студии вроде Азилума смогут себе позволить абсолютно реалистичный графон, симуляции всего что только можно.

[MemphisRains]

Я Ваканду тоже не смотрел и чет не очень хочется. А вот Вана гляну, экшон в первой части был неплохой, ну а графон посмотрим как в сравнении с Аватаром будет. По идее, когда-нибудь даже пососные студии вроде Азилума смогут себе позволить абсолютно реалистичный графон, симуляции всего что только можно.

 

Если у Вана, как и раньше, все будет на подвесных кранах, без использования симуляции воды созданной для Аватара, то ничего хорошего не выйдет. Да, графика становится доступнее, но на нее все равно нужно время. Первая часть до сих пор держится на уровне современных блокбастеров, уступая им лишь в паре аспектов.

[Fiksaj]

тоже думал что ваканда составит хоть какую-то конкуренцию сабжу, но по итогу там ничего особенного в этом плане нет, много тёмных сцен и не только в воде, видимо максимально хотели оправдать слово black в названии подводный город довольно невзрачный, просто люди иной раз плавают туда сюда, ну и на китах пару раз мелькают

Ван в этом плане любопытней, концепты у него красочные были...

[Komrev]

Ваканда 2 - это мутный треш, хотя по трулеру был намёк на маленького конкурента сабжу.

[NGN]

Тут тупо люди, которым каждая секунда фильма - пиршество для глаз, вторым - синий мультик. Всех можно понять.

 

Давно так не кайфовал от большого кино. Визуал идеален, возможно лучший в истории. Сюжетные ляпы это да, есть, причем один большой, но ничто и никто не идеален.

 

Скептично был настроен насчет главного злодея, зачем опять, а на деле это чуть ли не самая яркая звезда здесь.

 

Экшн хорош.

 

В общем ровный, мощный с кучей вкусных деталей блокбастер. Другое, но достойное продолжение.

[skaterboy]

Для меня лучший экшен под водой - это Аквамен. Это если говорить только про экшн, не про визуал.

[Haggard]

Если у Вана, как и раньше, все будет на подвесных кранах, без использования симуляции воды созданной для Аватара, то ничего хорошего не выйдет.

Там не может быть точно такой же симуляции уже хотя бы потому, что Loki - это проприетарный софт Веты, а она не работает над вторым Акваменом. Будут решения от других студий. 20 лет делали воду и никто не умер.

 

Ну и, естественно, никто не будет плавать в бассейне годами. Такая шиза только эксклюзивно у деда. Аквамен ставит на совершенно другие вещи.

[MemphisRains]

20 лет делали воду и никто не умер.

 

К хорошему привыкаешь, до этого просто не было такого референса, кроме условной Бездны или документалок. Увидев крутого cg персонажа, ты не захочешь, чтобы в новых фильмах качество отставало, так же и с водой, грубо говоря.

 

Ну и, естественно, никто не будет плавать в бассейне годами. Такая шиза только эксклюзивно у деда. Аквамен ставит на совершенно другие вещи.

 

Не будет, конечно, мало у кого есть время, терпение и бабки для подобных экспериментов.

[montti]

Увидев крутого cg персонажа, ты не захочешь, чтобы в новых фильмах качество отставало, так же и с водой, грубо говоря.

 

После сабжа, в новой пантере, прям в глаза сразу бросилось, когда персонаж пафосно спускается в воде, а у него плащ никак не двигается, просто висел, тупо челика на двух тросах опустили и никак дальше не заморочились, и мысли только "какая же блин халтура".

[Koltos]

Верно. Вон в Т1, с точки зрения детализации пецов вообще по сегодняшним меркам вообще катастрофа.

 

Однако Т1 не то что бы годен, а просто-напросто яростно лупит многие современные хорошие триллеры и блокбастеры.

 

Чушь. Никто не назовет Т1 катастрофой. Дизайн и аниматроника в Т1 заслуживали похвалы в свое время. Вроде же уже в 1й части Уинстон был задействован. Это батя спецэффектов.

 

Для меня лучший экшен под водой - это Аквамен. Это если говорить только про экшн, не про визуал.

 

Забавно, Кэмерон жестко унижал этот фильм и подводный мир в нем)

 

Хотя я тоже дроча на Аквамена не понимаю. Точнее, все советуют его смотреть в 4К в аймакс сценами, но фильм настолько унылая калька, что заставить себя его пересмотреть после одного похода в аймакс невозможно.

 

От деда уже нетерпится увидеть Аватар в 3Д и 48 фпс на блю-рее и 4К версию.

[ProActor]

Круче будет только грядущий Аквамен 2))) Будет угарно, если там вдруг подводные сцены окажутся в итоге веселее, чем у Камерона. Ну даже с учетом безумного очередного сценария

[Koltos]

Круче будет только грядущий Аквамен 2))) Будет угарно, если там вдруг подводные сцены окажутся в итоге веселее, чем у Камерона. Ну даже с учетом безумного очередного сценария

 

Фильм DC и "круче" в одном предложении) Оптимистично

[Andrewx]

А в случае с тем на что я указываю произошел некоторый буллщит.

Боже...Это ж не Земекис тебе со своим Беовульфом и т.п. Где на 100% хронометража - сиджи. Ты чет перепутал маленько.)

Ты реально думал, что в сиджи сценах весь Паук из графы? И его лицо тоже? Я бы не удивился, если б они так сделали. Но и так всё норм было в сценах с ним. Плюс в шотах с людьми, как и в 1 части, всегда есть какие-то минимальные декорации в тех же джунглях и не только.