Паразиты (Gisaengchung)

[Ghenika]

Паразиты в этом фильме все, вот отличная иллюстрация:

По-моему, у остальных симбиоз: оказывают услугу, получают плату.

Кстати, постер какой-то феминистский

[Table Top Joe]

Кстати, постер какой-то феминистский

Это в чем же, позвольте поинтересоваться? )

[Ghenika]

Это в чем же, позвольте поинтересоваться? )

Мужчина как глава семейства тянет на дно, а женщина вверх. По-моему, правильнее было бы и там и там мужчину вперед поставить. И не потому, что они главы, просто у них линия по-существеннее, от их решений много зависит в фильме.

[Table Top Joe]

О как)

[Seeker]

СПГС, мне такое и в голову не пришло. А постер хороший.

 

Всего раз смотрела "Паразитов", надо будет пересмотреть. При первом просмотре упорно симпатизировала нищукам и переживала за них, видимо я в меньшинстве. Имею в виду, конечно, семью бати в исполнении Сон Кан Хо, а не тех двух.

[All-That-Yazz]

Паразиты в этом фильме все

 

с чего бы семье быть паразитами?

[flyingcamel]

Я, кстати, могла бы не давать ссыль на автора, мне просто стало интересно, насколько будет в штыки принято разумное мнение, если оно от не обычного кинокритега.

Меня как раз коробит несоответствие этого текста, как по форме, так и во многом по содержанию, статусу её автора. И я об этом написала.

А так, разумное там есть, конечно, особенно по сравнению с другими аффтарами. Странно было бы, если бы совсем ничего разумного у неё в мыслях не было.

Это для вас, я так понимаю, монахиня это нечто ископаемое, которое, оказывается, ещё и разговаривать умеет. Для меня нет. Я как раз от православных людей и ожидаю услышать хоть что-то разумное.

И вообще про этот фильм я впервые услышала от православного священника. И мы с ним его уже пару раз обсудили. У него мысли куда более разумные, чем в этом тексте, на мой взгляд.

Вот он сказал: фильм об отсутствии любви. И я с ним согласна. Я бы сказала: о жизни человечества без любви. Без любви люди превращаются в паразитов, даже не в скотов, а в насекомых. Именно такими они выглядят в глазах Бога. Но не только. Потому что всё равно они остаются людьми и способны меняться. Так что никакой безысходности в этом фильме нет. Это взгляд атеиста. Режиссёр явно видит иначе. А вот от православной монахини такое слышать, мягко говоря, странно.

Ну и это, конечно же, комедия, во многом. У автора совсем отсутствует чувство юмора? С кандидатами философических наук такое бывает, говорят.

Изменено 17.02.2020 16:07 пользователем flyingcamel

[Betty Boo]

Спасибо, что поделились историей, беседой.

Получается, батюшка подтаскивает смыслы фильма под его собственный личностный концепт/мировосприятие, а меж тем монахиня шарит в ситуации/киноискусстве/социологии покруче.

Режиссёр предельно просто объясняет:

«В современном капиталистическом обществе существуют незримые рейтинги и касты. Мы стараемся их не замечать, сквозь пальцы смотрим на классовую иерархию как на пережиток прошлого, но реальность такова, что существуют границы, которые невозможно пересечь. Я думаю, что этот фильм обнажает неизбежные трещины, появляющиеся когда два класса сталкиваются друг с другом в сегодняшнем всё более поляризованном обществе».

«Людям из разных социальных слоёв совместная жизнь даётся непросто. В этом безрадостном мире

человеческие отношения, возникшие на основе сосуществования и симбиоза

, всё чаще не складываются, переходя в

паразитическую созависимость

. Но кто в подобных обстоятельствах бросит камень в нуждающуюся семью, которая борется за выживание, назвав её членов паразитами? Они не всегда были такими. Это наши соседи, друзья и коллеги, которых просто выбросило к краю пропасти. Как отображение жизни обычных людей в неизбежной суете и создан этот фильм, комедия без клоунов и трагедия без злодеев, где всё ведёт к жестокой путанице и стремительному падению вниз по лестнице. Вы все приглашены на этот неудержимо свирепствующий трагифарс».

это социальная драма о классах, иерархии, О СИМБИОЗЕ :idea: Возможно, монашка прочла режа и согласилась с ним).

А "отсутствие любви" - это расхожая фраза, которой можно накрыть всё. Вообще всё.

 

Seeker,

При первом просмотре упорно симпатизировала нищукам и переживала за них, видимо я в меньшинстве.

ну, конечно, Вы не в меньшинстве, думаю, многие мысленно желали им удачи. Но желательно честным путём.

[flyingcamel]

Да вот как раз батюшка в кино-то разбирается куда лучше.

И вообще-то, от батюшки я только одну фразу написала, остальное — от себя.

Если чья-та т. зр. не совпадает с вашей, это ещё не значит, что ваш собеседник ни в чём не разбирается, даже если это батюшка.)) Ну или я, например.))

И я не говорила, что этого там нет, просто это не главное.

Строго говоря, произведение искусства, главным и единственным содержанием которого является борьба и сосуществование классов, это вообще не произведение искусства.

Настоящее искусство говорит о вечных вопросах и темах. Любовь — это и есть такая тема. Она касается абсолютно всего, вы правы. А симбиозы и проч. — это термины частные, биологические, из жизни насекомых. Но речь-то идёт не совсем о насекомых, правда же? Странно, что этого не понимает православная монахиня. А режиссёр показал то, что показал, ему вовсе необязательно это понимать.)) Мне вот даже и читать это неинтересно. Ну это же очевидности и банальности. Если бы там было только это, то и говорить было бы вообще не о чем.

*Карл Маркс тихо рыдает в сторонке

[Health]

Спасибо, что поделились историей, беседой.

Получается, батюшка подтаскивает смыслы фильма под его собственный личностный концепт/мировосприятие, а меж тем монахиня шарит в ситуации/киноискусстве/социологии покруче.

Режиссёр предельно просто объясняет:

это социальная драма о классах, иерархии, О СИМБИОЗЕ :idea: Возможно, монашка прочла режа и согласилась с ним).

А "отсутствие любви" - это расхожая фраза, которой можно накрыть всё. Вообще всё.

.

 

У монахини (ожидаемо для монахини) поддерживающий классовую иерархичность взгляд, у корейца - реф к социальной критике в кино 20-го века. О симбиозе он говорит, как об основе человеческих взаимоотношений, а не для описания классовой иерархии.

( ну и так-то симбиоты, имея разные потребности, приносят друг другу взаимную пользу. Между бедными и богатыми - такое невозможно, все хотят одного.)

[Betty Boo]

Да вот как раз батюшка в кино-то разбирается куда лучше.

доо, лучше режа. А то! Если не заметили, я привожу слова человека, который этот фильм сделал, т.е. режиссёра. Что в нём видит каждый отдельный зритель - это его личное право и удовольствие.

Если чья-та т. зр. не совпадает с вашей, это ещё не значит, что ваш собеседник ни в чём не разбирается, даже если это батюшка.)) Ну или я, например.))

Начинается Выкручивание и подтасовка слов. Ну давайте, ткните в мои слова о том, что мой собеседник ни в чём не разбирается.:idea:

 

А пока Вы готовите ответ, мой встречный вопрос: Почему фильм называется "Паразиты"?

 

Язь с его "комедией положений", кстати, ближе к Истине) Правда там комедия из серии "так смешно, что слёзы наворачиваются", но всё же..

От Health

У монахини (ожидаемо для монахини) поддерживающий классовую иерархичность взгляд, у корейца - реф к социальной критике в кино 20-го века. О симбиозе он говорит, как об основе человеческих взаимоотношений, а не для описания классовой иерархии.

( ну и так-то симбиоты, имея разные потребности, приносят друг другу взаимную пользу. Между бедными и богатыми - такое невозможно, все хотят одного.)

а кто говорит иначе? словосочетания идут через запятую.

В фильме все приносят пользу друг другу, что не так?) Потребности у них разные.

[demetrio]

Я только не понял, откуда вывод, что монахиня поддерживает социальное неравенство, она скорее относится к нему как к погоде за окном.

 

Происходящее в фильме напоминает симбиоз и паразитизм одновременно. В природе, между прочим, такое тоже встречается. Учительница оказывает положительное психологическое воздействие на мамашу и сыночка, парень скрашивает скучные будни дочки, водитель возит отца семейства. Взамен они получают бабки. Всё логично. Хотя, с другой стороны, их поведение по захвату жизненного пространства и поведение в отсутствие хозяев уже чистый паразитизм. Повторюсь, в природе так тоже бывает. И как отметила монахиня, что-то пошло не так и вывернулась вся изнанка этих отношений, которые не в чистом поле, а в условиях неравенства и, как следствие, зависти, снобизма и уязвленной гордости.

 

По жанру фильм - остросюжетная комедия тарантиновского или коэновского типа.

[Health]

Я только не понял, откуда вывод, что монахиня поддерживает социальное неравенство, она скорее относится к нему как к погоде за окном.

 

так казалось по цитате, но если прочесть полностью - там в контексте вообще другой смысл

[strukovets]

раз опять пошел спор...мне вот странно что богатую семейку оправдывают, мол бедняки нечестно поступают, мол они паразиты

но разве отец из богатой семьи чем то заслужил свой успех, нет, просто он родился в состоятельной семье, пошел на деньги отца в дорогую школу, потом получил должность в топовой конторе, все по накатанной, у его детей будет также, и это не зависит от таланта, способностей-все предопределено, а его жена, а это сборище на лужайке, может это не паразитизм, но это застой и деградация

скажете девченка из бедной семьи не смогла бы стать директором компании, а парнишка каким нибудь топ менеджером-легко, но там уже все занято

вроде как в оригинале фильм называется Паразит-то есть прямым текстом указывается на то что сама система является паразитом губящим людей

[Betty Boo]

относится к нему как к погоде за окном.

все предопределено

ну а кто спорит? Тут ничего не поделаешь. И в рецке, кот. я внесла, про то же,

"Проблемы начинаются, когда порядок где-то нарушается. Вот тогда жди поножовщины."

Баланс - это на самом деле важно).

вроде как в оригинале фильм называется Паразит-то есть прямым текстом указывается на то что сама система является паразитом губящим людей

слышала, что в оригинале вообще "тараканы", но мне больше нравится Паразит(ы), больше вариантов трактовки)

[All-That-Yazz]

но разве отец из богатой семьи чем то заслужил свой успех, нет, просто он родился в состоятельной семье, пошел на деньги отца в дорогую школу, потом получил должность в топовой конторе, все по накатанной, у его детей будет также, и это не зависит от таланта, способностей-все предопределено, а его жена, а это сборище на лужайке, может это не паразитизм, но это застой и деградация

 

где паразитизм в этом? У вас явно какое-то странное представление о паразитизме. Т.е. заведомо все, кто родился в состоятельной семье - паразиты. Смешно

[demetrio]

Когда успех предопределен происхождением это тоже паразитизм.

[Movie addict]

где паразитизм в этом? У вас явно какое-то странное представление о паразитизме. Т.е. заведомо все, кто родился в состоятельной семье - паразиты. Смешно

Папа - топ-менеджер в какой-то корпорации, а начальник - не работа, а использование труда других. Причем, если он пришел на управлеченскую должность не через ай--ти сферу, а изначально менеджерил, то это считайте, что не работал никогда вовсе. Мама - домохозяйка и какая-то хреновая - не готовит, не убирает, детей не воспитавает, а только гиперопекает. Интерес к учебе у детей и их трудолюбие раскрыты тоже прекрасно.

[Ghenika]

начальник - не работа, а использование труда других.

:lol:

[iokasta]

Человек человеку не друг, товарищ и брат. Человек человеку - паразит.

Мрачное кино.

[Movie addict]

:lol:

Судя по тому, что у вас не нашлось ничего кроме смайлов, вы никогда не были начальником и не знаете, что это такое.

[demetrio]

:lol:

 

Ничего смешного.

 

Допустим, это такой начальник, который входит в совет директоров, получает долю и по сути ни хрена не делает.

[DandyAndy]

Премия Давид ди Донателло за лучший иностранный фильм

 

[ATTACH]599447[/ATTACH]

[Ghenika]

Судя по тому, что у вас не нашлось ничего кроме смайлов, вы никогда не были начальником и не знаете, что это такое.

:lol: Я-то как раз начальник, но что-то не получается не работать, даже в отпуске звонки донимают. За сотрудниками глаз да глаз нужен, да и контроль нужен постоянный, а то в миг все рухнет. Стоит только дать слабину и все расслабляются. У меня куча таких проблем среди знакомых.

 

Ничего смешного.

 

Допустим, это такой начальник, который входит в совет директоров, получает долю и по сути ни хрена не делает.

Второй смайлик о другом. Начальники разные бывают. Если входишь в совете директоров, то там реально делать ничего не надо, получай свою долю. И периодически следить, чтобы курс компании был верным (правда для этого нужно хоть немного приложить усилия, чтобы проанализировать состояние). А если участвуешь напрямую в работе организации, то нужно работать.

 

По сабжу, богач не произвел впечатление лодыря.

К тому же есть определенный этап в жизни успешного руководителя, когда начинаешь пожинать плоды своего труда. Скажем "в юности" отпахал, вложился, а "под старость" шикуешь. Ну как в "Невидимой стороне" муж Сандры Баллок наоткрывал сеть кафе-ресторанов, а потом живет спокойно. Думаете, что это легко такое создать ничего не делая?

[Movie addict]

:lol: Я-то как раз начальник, но что-то не получается не работать, даже в отпуске звонки донимают. За сотрудниками глаз да глаз нужен, да и контроль нужен постоянный, а то в миг все рухнет. Стоит только дать слабину и все расслабляются. У меня куча таких проблем среди знакомых

Ну вот видите, все еще хуже - можно оставлять такие смайликовые комментарии на форуме и быть начальником, считая, что ты что-то там контролируешь.

 

Вот много этот дэбил из фильмы наконтролирует, если он пришел в директорское кресло не из ай-ти сферы и вообще не понимает специфику работы, не знает сколько времени уйдет на написание кода и как это сделать самому? А он точно не из ай-ти сферы и вообще не технарь, если за все годы не догадался поставить систему наблюдения внутри дома и не понял как электричество работает. Хороший контроллер, чо...

На работе точно было то же самое - разводили все кругом поди только так. "Собака лает - караван идет"