1917 (1917)

[Koltos]

Ладно, все же кто посмотрел это в Laser IMAX. Отпишитесь.

[Jdalker]

В первые 10 минут 5 склеек насчитал

 

Он же поясняет мудро:

 

"Down to Gehenna or up to the Throne

He travels the fastest who travels alone"

 

Ну, очевидно отряд бы могли заметить, а пара человек мобильнее и скрытнее. Они же не воевать идут, а весточку несут

 

Я слышал, но четверо - это тоже не много и мобильно. Можно идти двумя парами на расстоянии. Если бы не чудеса сценария наша парочка выпилилась бы уже в туннеле и все, гг. Так что да, генерал идиот.

 

Впрочем, там и еще и перс Стронга идиот. Вместо того, что печальный фейс корчить мог рационально помочь, выдав одного или парочку солдат. Тем более перед городом. Опять же, если бы не чудеса сценария, нашего парня убил бы уже на улице или в доме.

 

 

[Джампер]

Ладно, все же кто посмотрел это в Laser IMAX. Отпишитесь.

 

Лучше спросить в другом месте, тут не так много людей, да и не все видели фильм в кино, я полагаю.

[gearswik]

Да кому твой райан нужен через 25 лет. Вы с ним постоянно носитесь почему-то.

без него не было бы и остальных, в т.ч. и Ястреба, и сабжа

Да и сложно о первой мировой создать эпик вроде Райана. Таких операций в то время не было. Первая окопная война как бы, многое еще не придумали.

без проблем можно - окопы ведь начались не сначала войны, да и прорыв любой линии обороны в 1916-1918 г.г. то еще кровавое месиво - первые танки и самолеты, царица полей, газовые атаки

 

просто никто этим заниматься не будет, поскольку это не кассово перспективно

 

если только в формате мини-сериала, как Братья или Пацифик

[Koltos]

Лучше спросить в другом месте, тут не так много людей, да и не все видели фильм в кино, я полагаю.

 

Да негде больше. Просто я кого знаю последний раз онлайн на форуме кинопоиска были 14 января.

[Deetz]

Жаль что не в 17 году.

 

Мендес опять попытался сделать самый красивый фильм о войне и опять у него не получилось. Какая то другая версия Jarhead

 

А так — еще один яркий пример очень техничного кино, но это такой иещеболее пустой техницизм, чем в случае соседнего Маяка. В чем разница? Наверное, в спонтанном брутализме. В 1917 его нет, он очень спокойный, размеренный и даже меланхоличный. Слишком понятно, как он сделан. Он кричит о своём совершенстве, в то время, как Маяк просто лупит, наслаждаясь процессом.

 

Научились, что тут скажешь.

 

Также, как совсем свежая рядом идущая "Кома". Нарисована то здорово. Но кино туда добавить явно забыли.

 

Через неделю "Мальчик русский". Еще один фильм о той войне. Любопытная релизная близость.

[GeorgePhoenix]

Через неделю "Мальчик русский". Еще один фильм о той войне. Любопытная релизная близость.

Говорят в "Мальчике русском" есть гомосексуальная составляющая, из-за чего он уже вызывает больший интерес, чем "1917". Жалко, что его в Украине не покажут, а на сабж схожу.

[Koltos]

Также, как совсем свежая рядом идущая "Кома". Нарисована то здорово. Но кино туда добавить явно забыли.

 

То есть сейчас серьезное сравнение команды Мендеса и Дикинса с командой создателей комы происходит?

 

P.S. Как я понял у фильма плачевный пиар в России. Смотрю сеансы аймакс даже в выходные пустые. Поэтому 6го февраля все сеансы отдадут хищным птицам. Господи как же грустно! Помню blade runner 2049 тоже всего неделю прокатывали в аймакс.

 

Самые "imax-ные" фильмы прокатывают всего неделю.

 

Что стало с этим миром.

Изменено 31.01.2020 21:56 пользователем Koltos

[EMoushen]

Соавтор сценария Кирсти Уилсон-Кэрнс про концовку и персонажей:

 

So the two big things you learn about Schofield, his name and the fact that he has a family, all come in the final five minutes of the film. And there were a bunch of reasons for us doing that. Partly, again, reality. He’s spent at least six months with Blake, so he’s not going to wake up in the morning next to Blake in that first scene and go, ‘Oh I’m missing my wife and child, my children.’ Because that’s not how people speak. The same with Blake. He would never be like, ‘Oh I miss my mom. I hope she’s alright and I wonder how my brother’s doing.’ You know, it’s just not a reality, not how we behave.”

 

“And the other thing about Schofield is he’s incredibly contained at the beginning of the film. He holds everything in. If you watch the No Man’s Land scene again, you’ll notice that Blake looks at everything. He looks at the dead horses, he looks at the dead Germans, he looks at the crows and the rats. His fear is him taking it all in, whereas Schofield, who’s been there before, looks only ahead. He’s only focusing on the next people he’s got to get. He doesn’t linger over the bodies, so he’s really shot-off from the world. He keeps his family in that little tin. And when they survive the collapsing of the tunnels, he looks at it, but he can dare only look at it for a flash. He has to keep everything locked away because that’s the only way he’ll survive out there. He cannot think of himself as a father and as a soldier, because he would be too afraid to be a soldier because he wants to get back to his kids. To me, that felt very natural, felt pretty human and it allowed us to, with George, include every action of Schofield through the film.”

 

“So we thought at the end, he’s become a bit more like Blake. In a way, after Blake dies, he takes Blake on. Blake becomes a part of him. So when he goes through all that second half of the film, he’s more like Blake than ever before. He takes chances, he runs, he does everything he can because he’s made this promise to his dying friend. And so we wanted that last scene of the film to really get that he’s just a tiny bit more like Blake there. Although he’s still back against the tree, the way we found him at the very beginning, he’s now a changed man. He’s gone through something. And the fact that he can read that ‘Come home’ letter and not dissolve is sort of proof of that at a very character-driven level.”

 

 

[gearswik]

Как я понял у фильма плачевный пиар в России.

это мы уже обсуждали ранее - не наша война, нет звёзд, нет сборов в России

 

или неужели есть такие, кто думает, что сабж способен взорвать прокат СНГ ???

[Koltos]

это мы уже обсуждали ранее - не наша война, нет звёзд, нет сборов в России

 

или неужели есть такие, кто думает, что сабж способен взорвать прокат СНГ ???

 

Звезды есть) И в трейлере качественно врут, что есть кембербетч, ферт, но на деле кол-во их времени хуже, чем просто камео)

 

Да просто зритель у нас любит ржаки и смешнявки. Вот проблема взорвать прокат СНГ.

[gearswik]

Да просто зритель у нас любит ржаки и смешнявки. Вот проблема взорвать прокат СНГ.

Выживший и ОвГ против Совести и Дюнкерка - наличие актера А-класса в главной роли способно творить чудеса в прокате СНГ

[OlgaN]

И этот А-класс один -Лео.если о сборах.

[pelecanus]

отсмотрено в imax

 

11:45, центр спб, цена 500+

зал на 1/5 полон

кассовый провал во всей красе

 

очень хотелось посмотреть, превзойдёт ли мендес себя же из первой сцены 007:спектр, где день мёртвых снимали одним дублем. превзошёл.

 

однако же у меня имеется вопрос. если убрать техническую сложность решения, осталось бы в фильме что-то, что выбило из меня 8,5 из 10?

мне кажется, да.

буквально вчера один чепушила в фейсбуке надменно рассказывал, как прекрасен дюнкерк, и как мы все не умеем смотреть "новое кино", а он-то огого как умеет. фанаты нолана такие фанаты.

бесполезно было говорить, что я от дюнкерка запомнила летящий куда-то (куда?) самолёт, кеннета брану на сложных щщах с какой-то глупой фразой, сказанной со вселенской скорбью, и мокрый песок на холодном пляже. то есть буквально, без преувеличений - больше нечего вспомнить.

 

а теперь опыт.

убираем из 1917 техническую часть и получаем, что это стройная, логичная и почти полностью рациональная история (в которой я увидела буквально один ляп), с прописанными характерами и наполненными сценами. её можно пересказать, обсудить. как минимум здесь есть, кому сопереживать и какой кейс привести в пример при случае. и декорации чумовые, но понравятся, по понятным причинам, не всем.

 

кстати, именно здесь пригодилась непрерывность съёмки. снимай мендес отдельные сцены, в любом порядке монтажа они давали бы ощущение перекормленности крысами, трупами, раздутыми лицами, грязью и гниением. эдакий намеренный показной кошмар. о, рука в труп провалилась. о, крыса ногу отожрала. ну давайте, покормите меня трупачиной ещё. в нонстоп-режиме тоже тяжело, но возникает ощущение реальности и какой-то отстранённой обыденности, типа, гостей не ждали, извинити-не-успели-прибраться.

 

на счёт того, а не это ли фильм года, я подожду. надо пару дней, подумаю, послушаю послевкусие.

[flyingcamel]

Говорят в "Мальчике русском" есть гомосексуальная составляющая

Правда что ли?

Где, кстати, его тема? У нас через пару часов уже в «Авроре» показывать будут.

[Декабрь]

убираем из 1917 техническую часть и получаем

 

 

не фантастичное похождение от генерала до Маккензи на 15км за 1 час 35 минут, а вполне себе растянутую во времени историю.

 

[Танцор34]

Правда что ли?

Где, кстати, его тема? У нас через пару часов уже в «Авроре» показывать будут.

 

Нету, хотите создайте.

[gearswik]

Как снимали 1917

[sd.]

стройная, логичная и почти полностью рациональная история (в которой я увидела буквально один ляп)

 

Гораздо больше ляпов, и по тексту (какой нафиг "фашизм" в 1917 году) и по хореографии и постановке (растяжка, обрушивающая весь блиндаж и туннель (!) как карточный домик, минимум артиллерии в кадре и следов её работы, батальоны уходящие в прорыв за линию фронта - и все остальные сидящие на месте как ёжики в "тумане войны" (камон, это общефронтовая операция), немецкий летчик как рояль в кустах, и тут же рота на грузовиках подкравшаяся незаметно - и вытаскивание грузовика из грязи не раскачиванием а тупо жимом как супертяжи, камон - и т.д.).

Снято конечно весьма интересно и до сих пор необычно, но по начинке ничего особенного, метания пары сельских пареньков под пулями. Лучше Дюнкерка.

[Space Station One]

какой нафиг "фашизм" в 1917 году

 

Действительно, какой?

 

LCpl Blake: You heard him. He said the Boche have gone.

[sd.]

Действительно, какой?

 

LCpl Blake: You heard him. He said the Boche have gone.

 

Гы, в русской озвучке напортачили как всегда.

[Space Station One]

Гы, в русской озвучке напортачили как всегда.

 

Хоть название фильма правильно перевели. Далеко не каждому ещё так везёт.

[GeorgePhoenix]

Хоть название фильма правильно перевели. Далеко не каждому ещё так везёт.

По-моему это как раз тот случай, когда локализация не помешала бы, уж больно стойкие ассоциации оригинальное название вызывает у русских и украинских зрителей.

[Space Station One]

По-моему это как раз тот случай, когда локализация не помешала бы, уж больно стойкие ассоциации оригинальное название вызывает у русских и украинских зрителей.

 

1916+1 (по мотивам Intouchables, которых "перевели" как 1+1).

 

Если серьёзно, то, как я уже говорил, этому фильму не помешало бы новое название в принципе (в оригинале). Но одно дело, будучи заинтересованным киноманом, желать фильму подходящее название, которое бы органично раскрывалось его содержимым, и совсем другое - находясь на работе, официально "улучшать" мысли создателей.

 

Изменено 01.02.2020 22:09 пользователем Space Station One

[Крылатый]

Ого, как рейтинг поднимается. По истечении пары дней все-таки позитив от фильма остается. Как старый рассказ который быстро прочел, но в памяти осталось.