1917 (1917)

[kennyfisher]

Мда конечно. Фильм вродь и неплохой, но и не то чтобы очень хороший. Сценарий слабый, но здесь про это уже много раз писали. Можно сказать «тут жи визуал и концепт». Но фича с «одним планом» в Бердмэне прям разрывала, а тут выглядит как челендж ради челенджа. У Куарона фильм был - Дитя человеческое. Там вот совсем без «одним планом», а эффект присутствия раз в 10 сильнее. Да и вообще. Включите в кинотеатре Райана, которому уже лет 20, дык он этого 1917 заставит землю жрать по всем параметрам. Акрамя оператора конечно, но выставляем против оператора блестящий монтаж Майкла Кана и кинцо остаётся с голой жопой. И вообще кино выглядит как рандомная миссия из Колды. Там у меня тож одним планом всё было, да и постановка местами поинтереснее. CGI крыса кстати доннее донного. НО. Глав герой отыграл идеально, музыка Ньюмана возможно лучшая в году, сцена с огнём нечеловечески красива, и пробежка в финале прям пробирает (но за счёт музла, а не визуала). Вообщем - все старались, но зачем старались непонятно. Но за эти самые старания 7 из 10.

[Haggard]

Дело в том. что "Морпехи" фильм о войне, где не показаны боевые действия.

Очень полезная информация. А вот в сабже показаны, но нищебродски. Соу?

[Koltos]

Мда конечно. Фильм вродь и неплохой, но и не то чтобы очень хороший. Сценарий слабый, но здесь про это уже много раз писали. Можно сказать «тут жи визуал и концепт». Но фича с «одним планом» в Бердмэне прям разрывала, а тут выглядит как челендж ради челенджа. У Куарона фильм был - Дитя человеческое. Там вот совсем без «одним планом» эффект присутствия раз в 10 сильнее. Да и вообще. Включите в кинотеатре Райана, которому уже лет 20, дык он этого 1917 заставит землю жрать по всем пораскинем. Акрамя оператора конечно, но выставляемся против оператора блестящий монтаж Майкла Кана и кинцо остаётся с голой жопой. И вообще кино выглядит как рандомная миссия из Колды. Там у меня тож одним планом всё было, да и постановка местами поинтереснее. CGI крыса кстати доннее донного. НО. Глав герой отыграл идеально, музыка Ньюмана возможно лучшая в году, сцена с огнём нечеловечески красива, и пробежка в финале прям пробирает (но за счёт музла, а не визуала). Вообщем - все старались, но зачем старались непонятно. Но за эти самые старания 7 из 10.

 

Да кому твой райан нужен через 25 лет.

Вы с ним постоянно носитесь почему-то.

 

Одна высадка и в конце пострелушка норм. Все. Конец.

 

Да и сложно о первой мировой создать эпик вроде Райана. Таких операций в то время не было. Первая окопная война как бы, многое еще не придумали. Во второй уже есть, где развернуться.

[EMoushen]

Просто я спросил именно потому что у Мендеса война супербюджетная и дешевая вышла. Не поля сражений, а зона отчуждения. Кек.

Наверное потому что в центре истории не военные баталии, а стелс-миссия с элементами хоррора? И выглядит это не дешево

[ShwarcArn]

А вот в сабже показаны, но нищебродски. Соу?

Упор на эмоциональное состояние героя, как в "Сыне Саула". Война фоном, какая разница как что показано, если друг умирает на руках?

 

Да и сложно о первой мировой создать эпик вроде Райана. Таких операций в то время не было. Первая окопная война как бы, многое еще не придумали. Во второй уже есть, где развернуться.

Вообще-то о первой мировой есть прекрасный "На западном фронте без перемен". Но обойдёмся без сравнений.

[ShwarcArn]

....

[Jekse]

Весь просмотр сидел и думал: бедный Дикинс, Мэндес деда совсем загонял.

 

А так мой отзыв будет неоригинальным: картинка - снос башки, сценарий - полное говно. История не цепляет, персонажи топорные (как в Дюнкерке, ага), много красивых, но очень затянутых планов (как с песней). Недостаточно красиво покружиться с камерой вокруг окопов, нужно еще и историю грамотно расписать.

 

Не хочу чтобы такое побеждало на Оскаре - пусть идет по пути Гравитации и Ревенанта: режиссер + технические.

[Koltos]

Упор на эмоциональное состояние героя, как в "Сыне Саула". Война фоном, какая разница как что показано, если друг умирает на руках?

 

Вообще-то о первой мировой есть прекрасный "На западном фронте без перемен". Но обойдёмся без сравнений.

 

Ржу. Если кто-то экранизирует ремарка с той точность, что он описал и на это дадут человеку бюджет как дали Мендесу, то я аплодировать буду.

 

Но никто никогда не покажет эту лошадь с вываливающимися кишками, которая бежала по фронту. Никто. А тем более не покажут этот госпиталь с сотнями постоянными ампутациями за день. А значит потеряется тот ужас, что описан у Ремарка.

[Haggard]

Наверное потому что в центре истории не военные баталии, а стелс-миссия с элементами хоррора? И выглядит это не дешево

Как стелс миссия отменяет массовки или адекватную сцену нападения в конце? Выглядит именно дешево. Постоянно заметны палевные подрисовки (поля, крысы, самолёт, прыжки в воду), отовсюду вдруг исчезли люди, реж специально выбирает камерные ситуации и простые ракурсы, потому что реальный бой снимать длинными шотами это не то же самое что двух идущих чувачков.

Упор на эмоциональное состояние героя, как в "Сыне Саула". Война фоном, какая разница как что показано, если друг умирает на руках?

Здесь упор на картинку, а не героев. И картинка оказалась слабой. Вот и вся суть. Никаким боком оно на Саула не похоже, лол.

[ShwarcArn]

Ржу. Если кто-то экранизирует ремарка с той точность, что он описал и на это дадут человеку бюджет как дали Мендесу, то я аплодировать буду.

Неактуально нынче снимать приличные фильмы о войне, все они остались в веке 20-ом. Наверно решает историческая удалённость.

 

Здесь упор на картинку, а не героев.

На эмоции, а не характеры, характеры пунктиром. Картинка в глазах смотрящего.

[Versificator]

Очередной распиаренный фильм ни о чем. Эмоций никаких не вызвал. Какая-то слабая попытка скопировать Рядового Райана. За что там номинация на лучший фильм...

[Koltos]

Неактуально нынче снимать приличные фильмы о войне, все они остались в веке 20-ом. Наверно решает историческая удалённость.

 

Да нет. Просто никто не снимет как в записках реальных. Надо приукрашивать, чтобы пустить в прокат. А то денюжки как зарабатывать?

 

Прилизывают, конечно. Но это и неплохо. Я считаю можно передать и другие вещи, не только кромешный ужас и мясо.

 

Вот здесь мне зашло прямо одиночество героя в некоторых сценах. Я даже всплакнул. Такое ощущение, что этот приказ единственное, что двигало его вперед, еще бы чуть-чуть и он бы лег и плакал. Эмоционально практически раздавлен, но движется вперед. Наверное, Мендес и видел это в своем родственнике, это упорство.

[ShwarcArn]

"Они никогда не станут старше" гораздо больше впечатляет. И технически, и эмоционально.

[Koltos]

"Они никогда не станут старше" гораздо больше впечатляет. И технически, и эмоционально.

 

Так это док. фильм мистера Джексона.

 

Это огромная разница. Там другие принципы драматургии в сравнении с худ. фильмом. Вообще нельзя делать док как худ. фильм, иначе выйдет днина.

 

Тут то главный герой в начале показывается как раз самым неохотным для этой миссии и вообще соскочить постоянно хочет. А потом оказывается, что для него это единственное, что осталось. После спойлерной сцены.

[ShwarcArn]

Там другие принципы драматургии в сравнении с худ. фильмом. Вообще нельзя делать док как худ. фильм, иначе выйдет днина.

Все лучшие док. фильмы сделаны как художественные. Да и в конкретном чувствуется стиль Джексона. Раскрашивание, монтаж, работа со звуком. Да и принцип драматургии там ничем не отличается, разве что более репортажный тон в противовес взгляду изнутри.

 

Тут то главный герой в начале показывается как раз самым неохотным для этой миссии и вообще соскочить постоянно хочет. А потом оказывается, что для него это единственное, что осталось. После спойлерной сцены.

А там вообще все герои "неохотные для этой миссии". Потому что правда войны в том, что никто не хотел умирать. О победе думали во вторую очередь.

[Koltos]

Все лучшие док. фильмы сделаны как художественные. Да и в конкретном чувствуется стиль Джексона. Раскрашивание, монтаж, работа со звуком. Да и принцип драматургии там ничем не отличается, разве что более репортажный тон в противовес взгляду изнутри.

 

Сходите на курсы режиссуры. Отличается абсолютно.

 

Я ходил к преподу вгика, который снимает документальное кино. Он бы охренел если бы вы ему эту фразу в лицо сказали =)

 

P.S. Попытаюсь еще раз. Москвичи, кто шарит за аймакс и долби. Отзовитесь плиз. Вопрос есть личный.

[ShwarcArn]

Сходите на курсы режиссуры. Отличается абсолютно.

Настолько, насколько отличаются вообще все фильмы. Мы же говорим о конкретных произведениях, какой смысл в обобщении? И так понятно что типичный документальный фильм - побуквенный рассказ о каких-то реальных событиях, а типичный художественный - максимальный эскапизм.

[Koltos]

Вообще разговор начался, что Хагард хотел экшн-боевичка, а мы уже до чего-то другого дошли.

 

Надо вернуться)

[ShwarcArn]

Не знаю кто там чего хотел, странен уже сам факт, что некоторые думают что фильмы им что-то должны. Нет конечно. Хотелки у всех разные и неуёмные.

[Space Station One]

Дикинс или кто рассказывал, что снимали по 5-7 минут отрезками

 

Смит говорит, что самый длинный кадр - 6 минут, самый короткий - 39 секунд.

[EMoushen]

В первые 10 минут 5 склеек насчитал

Идиот генерал посылает всего двоих

,

Он же поясняет мудро:

 

"Down to Gehenna or up to the Throne

He travels the fastest who travels alone"

 

Ну, очевидно отряд бы могли заметить, а пара человек мобильнее и скрытнее. Они же не воевать идут, а весточку несут

[Koltos]

6 круто, наверное, дневная сцена, где светом меньше играть надо.

 

Он же поясняет мудро:

 

"Down to Gehenna or up to the Throne

He travels the fastest who travels alone"

 

Ну, очевидно отряд бы могли заметить, а пара человек мобильнее и скрытнее. Они же не воевать идут, а весточку несут

 

Кстати, вот почему сюжет не впишется во вторую мировую) Там бы просто по радиосвязи звякнули)

[Джампер]

Если сюжетец не ахти (мог бы быть лучше), с твоих же слов, то почему тогда фильм достоин именно ЛФ?

 

Ну ЛФ не за сюжет же дают. В номинации разные были фильмы, не всегда блиставшие сюжетом.

 

Награду бы я ему не дал, но если дадут, то пусть. Места в категории достоин. Фильм заметный.

[Брэнд]

Очередной распиаренный фильм ни о чем. Эмоций никаких не вызвал. Какая-то слабая попытка скопировать Рядового Райана. За что там номинация на лучший фильм...

 

в чем попытка? в каком плане?

[Komrev]

Не знаю кто там чего хотел, странен уже сам факт, что некоторые думают что фильмы им что-то должны. Нет конечно. Хотелки у всех разные и неуёмные.

 

 

Понятно, что каждому не угодишь, но всё же - если я иду на комедию и плачу за сеанс деньги,

то я хочу как минимум улыбаться при просмотре. Так что (в данном примере) хотелки будут у всех одинаковые.

 

 

Если в трейлере я вижу экшн, то я это воспринимаю так: "Создатели делают ставку на экшн". Потому логично ждать, а следовательно и хотеть экшена.

 

 

Но соглашусь с тем, что ждать от трейлеров сабжа на выходе боевичок как-то уж совсем не алё)