Чернобыль (Chernobyl)

[Дра_кошка]

Начала смотреть только из-за Харриса, и все равно ну никак не удается проникнуться этим мылом, может потому, что играть реальных людей это действительно очень сложно, Горбачев на Горбачева совсем не похож и дело совсем не во внешности, а в характере, манере поведения и т.д и т.п . В общем попробую осилить , но по-ходу, чем восторгается народ так и не пойму. По мне так проходняк какой-то картонный.

[ekko]

Ну это вообще очень сложно-играть человека другого менталитета,другой эпохи и другой идеологии.

 

А правда что у НТВ то ли в производстве,то ли уже вышел сериал про катастрофу в Чернобыле и прямой причастности к оной иностранных спецслужб?

[Дра_кошка]

Ну это вообще очень сложно-играть человека другого менталитета,другой эпохи и другой идеологии.

Ну я вообще-то к тому, что многие (советские)российские актеры играли Ленина, так вот , даже вспомнить никак не смогу наверно , к кому бы можно было придраться, а ведь Ульянов для них тоже чел другой эпохи, да и менталитета наверно тоже.

 

Кста, Харрис пока вроде норм, справляется с ролью.

[Танцор34]

А правда что у НТВ то ли в производстве,то ли уже вышел сериал про катастрофу в Чернобыле и прямой причастности к оной иностранных спецслужб?

https://www.kinopoisk.ru/film/1169262/

[Table Top Joe]

Посмотрел пока первые две серии - очень сильно, качественно и страшно, атмосфера и подача на высочайшем уровне. Буду смотреть дальше, только в конце можно будет окончательно подвести итог, но пока все действительно хорошо и добротно!

[настена1979]

 

А, нет, ответил про песню)

 

Ого, круто. Огромное спасибо, что спросили. Я всегда стесняюсь отвлекать хороших людей от работы. Спасибо!!!

[Кэйли]

Начала смотреть только из-за Харриса, и все равно ну никак не удается проникнуться этим мылом, может потому, что играть реальных людей это действительно очень сложно, Горбачев на Горбачева совсем не похож и дело совсем не во внешности, а в характере, манере поведения и т.д и т.п . В общем попробую осилить , но по-ходу, чем восторгается народ так и не пойму. По мне так проходняк какой-то картонный.

А мне понравился актер. Есть в нем что-то неуловимо горбачевское, какая-то очень горбачевская отстраненность и рыхлость.

Изменено 31.05.2019 20:36 пользователем maquetO

[maquetO]

Стараемся уважать участников и не переходить на личности. Это касается всех.

[Дра_кошка]

А мне понравился актер. Есть в нем что-то неуловимо горбачевское, какая-то очень горбачевская отстраненность и рыхлость.

Нда?! Странно конечно, но имеет место быть. По мне так, кроме пятна ничего больше от Мих Сергеевича -нет, да и само пятно тоже как-то подкачало

[Jekse]

Ты забыл еще Винни-Пуха и Карлсона, сынок. Ну, и конечно, Остров сокровищ, Тома Сойера и много чего еще.

 

Экранизация литературных произведений дает возможность интерпретаторам фантазировать в достаточно широких пределах. Хотя, конечно, есть любители экранизаций, которые бегают с микроскопами, выискивают малейшие несоответствия, очень радуются, что нашли, и всем про это рассказывают.

 

Это красивые придуманные истории, которые никто не сравнивает с реальной жизнью. Это КИНО!

Наши мушкетеры, наш Шерлок Холмс, наш Карлсон, наш Винни-Пух - все это вполне нормально, хорошо сделано. Никакого протеста не вызывает. Желания специально сравнивать с литературными первоисточниками у меня лично не было.

Хотя, вот допустим, "Десять негритят" или "Человек с бульвара капуцинов" - смотреть было уныло и скучно. Даже тогда, во второй половине 80-х.

 

Но, это экранизации литературных произведений, ну или пародия на вестерн, как в случае с капуцинами.

А Чернобыль - это реальная история. По мотивам реальных событий. Как это можно сравнивать с экранизациями художественной литературы?

То, есть получается, ты сравниваешь красивую сказку про нашего человека в Третьем рейхе Штирлица, и вот это пытающееся сыграть в реализм намеренно драматизированное мокьюментари про Чернобыль?

Вот, они издержки восприятия. Все смешалось в сознании современого интернет-пользователя. Люди, кони, Д'Артаньян, Мюллер, Чернобыль.

 

Во-первых, свои старческие нюни про "современных" пользователей спрячьте куда подальше

 

Во-вторых, где авторы говорили, что это именно мокьюментари, а не художественное кино? То, что они заморочились сильно в плане декораций не делает кино сразу же документальным. Документальное кино - это сухое правдивое изложение фактов с использованием кинохроники. Нигде никто из авторов не говорил, что это документальное (или псевдодокументальное). И не надо придумывать и выделять ничего жирным как для дебилов.

 

В-третьих, любое исторические кино, даже основанное по таким жутким реальным событиям - это в первую очередь, художественное кино. В основе которого лежит придуманный сценарий. И происходящее на экране (даже если в основе его лежат правдивые события) - это не реальные кадры, а всего лишь воссоздание эпохи. И то, что ты видишь на экране кинофильма/сериала - по сути, такая же придуманная фантазия как "17 мгновений весны" или "Три мушкетера". И если вы художественные исторические фильмы воспринимаете как документальную хронику, то советую обратиться к врачу, чтобы научиться отличать реальное от ненастоящего.

 

Подытожу. Это ваше "советских могут играть только советские" - снобизм, ханжество и немного шовинизм. Я был бы очень рад, если бы такой же сериал (по уровню постановки хотя бы) сняли бы наши. Но не снимут.

[Prosto drug]

любое исторические кино, даже основанное по таким жутким реальным событиям - это в первую очередь, художественное кино. В основе которого лежит придуманный сценарий. И происходящее на экране (даже если в основе его лежат правдивые события) - это не реальные кадры, а всего лишь воссоздание эпохи. И то, что ты видишь на экране кинофильма/сериала - по сути, такая же придуманная фантазия как "17 мгновений весны" или "Три мушкетера".

Это хорошо, что вы ставите фантазию под названием "Чернобыль" в один ряд с "Тремя мушкетерами" и "17 мгновениями весны".

Но, многие с вами не согласятся, и будут утверждать, что "Чернобыль" - это почти реалистическое и очень убедительное кино. Достаточно почитать эту тему на Форуме.

Люди восприняли этот "Чернобыль" именно как правду о тех событиях, которую нам рассказали иностранцы. А, мы сами, типа, не смогли.

Изменено 02.06.2019 10:52 пользователем Sectum

[DandyAndy]

[ATTACH]584422[/ATTACH][ATTACH]584423[/ATTACH][ATTACH]584424[/ATTACH][ATTACH]584425[/ATTACH]

[ATTACH]584426[/ATTACH][ATTACH]584427[/ATTACH][ATTACH]584428[/ATTACH][ATTACH]584429[/ATTACH]

[Velin]

Если брать в целом, то сериал скорее понравился. Были конечно моменты, которые как то резали глаз, Горбачев, шахтеры с министром, картина с Иваном Грозным непонятно что там делала. Немного искуственно все это выглядело, иностранцы все таки снимали.

Глобальность этой катострофы по фильмам не понять. Конечно момент когда молодых солдат на 1,5 минуты в самое пекло радиации запускали это ужасно.

 

На ту же тему, давно смотрела, мини сериал Мотыльки, более душевно получилось, хотя там конечно про любовь.

 

Я в это время была еще очень маленькая, но помню момент, мы в песочнице играли, пошел дождь и родители с криками " это дождь из Чернобыля!" растаскивали нас по домам.

[DandyAndy]

[ATTACH]584444[/ATTACH][ATTACH]584445[/ATTACH][ATTACH]584446[/ATTACH][ATTACH]584447[/ATTACH]

[ATTACH]584448[/ATTACH][ATTACH]584449[/ATTACH][ATTACH]584450[/ATTACH][ATTACH]584451[/ATTACH]

[Брэнд]

Чуйка, вся пятая серия будет о разборках с Дятловым. Наверное будет худшая из всех....вот блин

[ajax]

Если бы к этим шахтерам из 1986 в реальности приехали с автоматчиками, они бы не посмеялись. Вообще никто не посмеялся бы.

а что бы было, по-вашему? под дулом автомата загнали бы в машину, привезли, под дулом автомата заставили бы работать? так они такое бы наработали, смею заверить, что кто всё это придумал- первыми потом расстреляли Изменено 02.06.2019 11:01 пользователем Sectum

[ajax]

Нда?! Странно конечно, но имеет место быть. По мне так, кроме пятна ничего больше от Мих Сергеевича -нет, да и само пятно тоже как-то подкачало

я тоже так считаю, это Хельмут Коль с пятном а не Горбачев

 

Даже современные российские актеры, отлично говорящие по-русски, не могут играть "советских". Они не чувствуют материал, они не могут перевоплотиться. За редкими исключениями.

А про иностранцев и говорить нечего.

тоже сериал не смотрел? Изменено 01.06.2019 17:37 пользователем maquetO

[Брэнд]

я тоже так считаю, это Хельмут Коль с пятном а не Горбачев

 

А в этом есть логика

[sd.]

Посмотрел. Столько откровенной фигни наснимали, даже как-то неловко. И ликвидаторы все умерли, и чиновники все сволочи. За Пятнистого только рад, никак его под сериальчик с грантов решили снять, ну ок, и про виновность конструкторов и персонала интересно завернули, ничего не могу сказать по этому поводу, матчасть не знаю. Но вот что огорчило, все причастные к ликвидации в один голос говорят, что была куча добровольцев, никого никуда не сгоняли как скот, люди искренне хотели помочь, воспитание было такое, примеры фронтовиков перед глазами, хотелось тоже сделать что-то значимое, ну и попутно денег получить конечно. А тут что? "Товарищ, вот тебе водка, если рыпнешься шлепну". Тьфу.

[Allez Y Done]

Посмотрел. Столько откровенной фигни наснимали, даже как-то неловко. И ликвидаторы все умерли, и чиновники все сволочи. За Пятнистого только рад, никак его под сериальчик с грантов решили снять, ну ок, и про виновность конструкторов и персонала интересно завернули, ничего не могу сказать по этому поводу, матчасть не знаю. Но вот что огорчило, все причастные к ликвидации в один голос говорят, что была куча добровольцев, никого никуда не сгоняли как скот, люди искренне хотели помочь, воспитание было такое, примеры фронтовиков перед глазами, хотелось тоже сделать что-то значимое, ну и попутно денег получить конечно. А тут что? "Товарищ, вот тебе водка, если рыпнешься шлепну". Тьфу.

Почитал. Столько откровенной фигни вы написали тут. Особенно последнее. Тьфу. Врать не надо. Там по другому было в сериале. Вот тебе водка, если будешь давать животным страдать, шлёпну. Все ликвидаторы показаны мужественными людьми, героями.

P.S.: если б фронтовики были все добровольцы на войне, то почему в Красной Армии существовали карательные отряды (заградотряды), которые расстреливали в спину своих же сослуживцев, кто не шёл в бой по первому пинку коммандира?

[Table Top Joe]

Подкаст. «Чернобыль»: Самый точный западный сериал о нас

В новом выпуске главный редактор КиноПоиска Лиза Сурганова и автор канала «Запасаемся попкорном» Иван Филиппов говорят о самом обсуждаемом проекте мая, который уже занял первое место в сериальном рейтинге IMDb. Внимание: спойлеры!

 

Как создателям «Чернобыля» удалось так достоверно воссоздать советский быт? Как сериал перекликается с тем, что происходит в сегодняшней России? И почему на него ополчились прогосударственные российские СМИ?

[Sectum]

(-62) Утомили вы, ребята

[EMoushen]

Каждый день прохожу мимо нее. Сюр)

 

 

Правда в сабже Национальная библиотека им. Вернадского (в 86-м называлась «Центральная научная библиотека Академии наук УССР».) сыграла роль Lomonosov Moscow University Library

 

Чертовы манипуляторы!)

[New_Red]

Ну это неудивительно, что прогосударственные СМИ ополчились, хаха.

Ещё наверняка и многие светила российского современного кина тоже ополчились. Ведь кино на самом дне, а тут мерзкий Запад выдает такой уровень о произошедшем в СССР. Тут уж хочешь не хочешь, а бомбанет

[Jerry-a-Konel 1.0]

Ну это неудивительно, что прогосударственные СМИ ополчились, хаха.

 

Прогосударственные СМИ закономерно прыгнули на волну хайпа, в рамках которого они могут оставаться прогосударственными. Только бизнес и ничего личного.

 

Ведь кино на самом дне, а тут мерзкий Запад выдает такой уровень о произошедшем в СССР. Тут уж хочешь не хочешь, а бомбанет

 

И только ребята с ТВ3 невозмутимо продолжают ваять сериал про перевал Дятлова.