Ирландец (The Irishman)

[AntagonisT]

Думаю и в те времена офп было на достаточном уровне, чтобы в 50 не выглядеть стариком под 90.

 

Пока ты думаешь, сообщаю: веганство у ирландцев с итальянцами было не в почете, потому они прокисали довольно рано и выглядели как тюфяки. Ширан-Дыниры вполне подходит под такой типаж. Простейшее загугливание фотографий Ширана ирл поможет тебе переварить этот очевидный факт.

 

Мне импонирует твоя наблюдательность и ещё большая любовь к Скорсезе, чем у меня. Респект тебе, побольше таких классных ребят.

 

На здоровье.

[Змiй]

Тут как раз грамотное повествование, правильно сделанные переходы между временными линиями, смутить кого-то мог только поток информации с экрана. Странная экшен сцена. Одна, что мы уже установили.

Про омолаживание в первой трети фильма - возможно, могли как-то лучше поработать над персонажем Де Ниро. Дублера там, лицо к нему компьютерное приделать, как со Смитом было в недавнем фильме. Допустим. К остальным какие нарекания? И чем вариант со вторым актером и стремным гримом (как в какой-нибудь Петле времени) был бы лучше?

 

Повествование грамотное, не спорю, просто из за всех этих мелочей возникает ощущение, что смотришь какую то игру из дома престарелых,от этого просто хочеться спать, не знаю, может я такой наблюдательный или придирчивый, ну не зашло, прастити.

Пока ты думаешь, сообщаю: веганство у ирландцев с итальянцами было не в почете, потому они прокисали довольно рано и выглядели как тюфяки. Ширан-Дыниры вполне подходит под такой типаж. Простейшее загугливание фотографий Ширана ирл поможет тебе переварить этот очевидный факт.

.

 

Я тут как то в ветке кидал деда, который легко накидывает молодому пацану, при этом с пузом, старый и тд. Дело не только в внешнем виде, дело в движениях, Де Ниро вёл себя именно как старик, несмотря на цифровое омолаживание. Жалко загибается ручонки. И никакое веганство и ЗОЖ тут не причем. Так что мимо дядя. Вас я так понимаю не убедить, да я и не собираюсь. Какой то странный и стремный клуб геронтофилов.

[Coimbra]

Уродливая расправа на глазах у ребенка, что тут не понять? она и не должна выглядеть героически привлекательно. Наверно.

При этом, я правда не знаю, как должен повести себя мужчина, узнав, что его дочь толкнули\унизили или типа того.

Меня страшно зацепила сцена, пч узнала своего отца, которого считаю довольно жестоким, после совместного просмотра фильма мы с ним ужасно поругались, волшебная, блин, сила искусства.

[jack_b]

Пока ты думаешь, сообщаю: веганство у ирландцев с итальянцами было не в почете, потому они прокисали довольно рано и выглядели как тюфяки. Ширан-Дыниры вполне подходит под такой типаж. Простейшее загугливание фотографий Ширана ирл поможет тебе переварить этот очевидный факт.

 

Будто сейчас что-то сильно поменялось и сидящие целыми днями в офисе на одном месте бодрые и подвижные и сильно выигрышнее смотрятся на фоне )

[bugardo]

Это кино как "Багси Мэлоун", но с пенсионерами вместо детей)

[AntagonisT]

Уродливая расправа на глазах у ребенка, что тут не понять? она и не должна выглядеть героически привлекательно. Наверно.

При этом, я правда не знаю, как должен повести себя мужчина, узнав, что его дочь толкнули\унизили или типа того.

Меня страшно зацепила сцена, пч узнала своего отца, которого считаю довольно жестоким, после совместного просмотра фильма мы с ним ужасно поругались, волшебная, блин, сила искусства.

 

Почти наверняка многие в этой сцене узнали либо своего батю-алкаша, либо батю-алкаша друга, и отсюда эта подсознательная неприязнь, что как бы свидетельствует в пользу того, что на эмоциональном уровне она выстроена безупречно.

 

Будто сейчас что-то сильно поменялось и сидящие целыми днями в офисе на одном месте бодрые и подвижные и сильно выигрышнее смотрятся на фоне )

 

Ты знаешь, конкретно файтов офисных планктонин я не видел, но обычных дерущихся рандомов из соседнего подъезда наблюдал не раз. Зрелище ровно такое же "потешное", как и в фильме, вплоть до того момента, пока у кого-то из башки не заструится кровь.

[Coimbra]

да, на эмоциональном уровне, все точно, такое перманентное узнавание, батя-алкаш - не обязательно, но батя-военный…короче, я смотрела фильм про своего папу, который умеет быть очень разным, и уютным, и сентиментальным, но под этим всем - действительно страшным, всегда покорным нуждам власти и её требованиям.

сцена с единственным реальным трофеем, с его облуживанием - отличная.

[Пухтырь-богатырь]

Почему, кстати, в экшенах никого так сильно не смущает, когда супер-герои и разные мега-военные видно, что в рукопашку не могут и используется сотня монтажных склеек со сменой ракурсов и т.д.? А тут прямо одна спорная 30-секундная сцена и понеслась. Ну хоть за что-то ухватились при отсутствии других аргументов.

Да просто нечего больше тут обсуждать. Пустой фильм.

[montti]

Ты знаешь, конкретно файтов офисных планктонин я не видел, но обычных дерущихся рандомов из соседнего подъезда наблюдал не раз. Зрелище ровно такое же "потешное", как и в фильме, вплоть до того момента, пока у кого-то из башки не заструится кровь.

 

Ну сейчас это спокойно можно наблюдать в подборках за день/неделю. Рли как то проще жилось думая, что это тебе с таким быдлом не повезло в соседях, а оказывается это тупо официально сплошь и рядом, и чуть ли не в каждом подъезде. И такая жуть очень древние корни имеет.

[jack_b]

Да просто нечего больше тут обсуждать. Пустой фильм.

 

Нет, там полно всего. А это уже проблема зрителя, если по какой-то причине все упустил при просмотре.

[Пухтырь-богатырь]

Нет, там полно всего. А это уже проблема зрителя, если по какой-то причине все упустил при просмотре.

Что значит "проблема зрителя"? Зритель режиссеру ничего не должен, все ровно наоборот. И большая часть обсуждения здесь (этот факт вам никак не оспорить, при всем желании) посвящена одной сомнительной сцене драки и сомнительному же омоложению старых актеров. Что и говорит яснее ясного о том, что больше в фильме обсуждать нечего.

[jack_b]

Что значит "проблема зрителя"? Зритель режиссеру ничего не должен, все ровно наоборот. И большая часть обсуждения здесь (этот факт вам никак не оспорить, при всем желании) посвящена одной сомнительной сцене драки и сомнительному же омоложению старых актеров. Что и говорит яснее ясного о том, что больше в фильме обсуждать нечего.

 

А чья проблема, если в фильме полно материала для обсуждения, разворачивается и личная драма персонажей и множество исторических событий, а зритель ничего этого не видит, т.к. ему скучно и цепляется за некоторые шероховатости технического характера, которые другим фильмам с легкостью прощает? Напрашивается вывод, каким местом зритель смотрел фильм и по какой причине ничего там не понял.

[nikfuri]

А чья проблема, если в фильме полно материала для обсуждения, разворачивается и личная драма персонажей и множество исторических событий, а зритель ничего этого не видит, т.к. ему скучно и цепляется за некоторые шероховатости технического характера, которые другим фильмам с легкостью прощает? Напрашивается вывод, каким местом зритель смотрел фильм и по какой причине ничего там не понял.

 

Можно взять любой высер российского кинематографа. Там с 90% вероятностью будет и драма и исторические события. Хочешь сказать, что зрители смотрят не тем местом, а потом поносят эти фильмы, так как ничего не поняли?

[Змiй]

А чья проблема, если в фильме полно материала для обсуждения.

 

Материала может быть сколько угодно,но нелепая форма подачи может вызывать отторжение.

[jack_b]

Можно взять любой высер российского кинематографа. Там с 90% вероятностью будет и драма и исторические события. Хочешь сказать, что зрители смотрят не тем местом, а потом поносят эти фильмы, так как ничего не поняли?

 

Здесь нет косяков в структуре повествования, неработающих сцен и прочих ошибок, которые может допускать бестолковый режиссер, плюс ко всему высочайший уровень по части операторской работы и монтажа. Чтобы этого не заметить, нужно смотреть фильм с закрытыми глазами. И если кто-то уже не видит разницу между вышеупомянутыми представителями российского кинематографа и Ирландцем, то проблема совершенно точно в этом самом зрителе и говорить тут не о чем.

 

Материала может быть сколько угодно,но нелепая форма подачи может вызывать отторжение.

 

В чем она нелепа? В одной 30-секундной спорной сцене?

[nikfuri]

Здесь нет косяков в структуре повествования, неработающих сцен и прочих ошибок, которые может допускать бестолковый режиссер, плюс ко всему высочайший уровень по части операторской работы и монтажа. Чтобы этого не заметить, нужно смотреть фильм с закрытыми глазами. И если кто-то уже не видит разницу между вышеупомянутыми представителями российского кинематографа и Ирландцем, то проблема совершенно точно в этом самом зрителе и говорить тут не о чем.

 

Суть тут в аргументации: ты сказал, что тут есть драма и куча исторических событий. Но это есть везде. Фильм целиком из клише. Все это в том или ином виде уже было где-то. Сцены тут как раз все не работают. Персонажи безликие, нет в них искры, фильм предельно стерилен. По факту фильм о влажных фантазиях шестерки итальянской мафии.

[Декабрь]

В чем она нелепа? В одной 30-секундной спорной сцене?

 

Стволы все и всегда кидали в одно место. Хоффа спал с наёмным убийцей чуть ли не в одной кровати. Босс Буфалино бегал по лавкам собирая дань, как какой-то шнырь сраный. Чо-то ещё точно есть.

[Mr-Aufiderzein]

Гоблин фегни ни скажит!111

[Декабрь]

Ну то есть у тебя моменты с стволами никаких подозрений не вызвали, да? Всё остальное от того, кто в этом разбирается, почему бы и нет.

[jack_b]

Суть тут в аргументации: ты сказал, что тут есть драма и куча исторических событий. Но это есть везде. Фильм целиком из клише. Все это в том или ином виде уже было где-то. Сцены тут как раз все не работают. Персонажи безликие, нет в них искры, фильм предельно стерилен. По факту фильм о влажных фантазиях шестерки итальянской мафии.

 

И расскажи про эти везде, где действие не просто разворачивается на фоне исторических событий, но и толково передана эпоха, в том числе с помощью деталей вроде костюмов, интерьеров и прочего. Ничем не поможешь, если кто-то не видит разницу между всем этим и уровнем дна. Не работают сцены для части зрителей, которые, видимо, не тем местом кино смотрят, оттуда и серость, скучность и прочее.

 

Гоблин фегни ни скажит!111

 

Это да, документалку про мафию не завезли, сорян. Хотя вон у товарищей и так мозг закипает, куда еще усиливать пунктик реализма.

[Mr-Aufiderzein]

Ну то есть у тебя моменты с стволами никаких подозрений не вызвали, да? Всё остальное от того, кто в этом разбирается, почему бы и нет.

Конечно нет, какие подозрения могут быть к телохранителю, или намекаешь на интим? Тем более в одной комнате они далеко не сразу спали, по истечению времени когда у Хоффы появилось доверие к Ширану

[nikfuri]

И расскажи про эти везде, где действие не просто разворачивается на фоне исторических событий, но и толково передана эпоха, в том числе с помощью деталей вроде костюмов, интерьеров и прочего.

 

Да любой фильм возьми, где рассказывается об исторических событиях, лол. Ты так говоришь, что Скорсезе первооткрыватель всего. Может он ещё и придумал костюмы использовать и детали прошлых эпох?

[Декабрь]

Конечно нет, какие подозрения могут быть к телохранителю, или намекаешь на интим? Тем более в одной комнате они далеко не сразу спали, по истечению времени когда у Хоффы появилось доверие к Ширану

 

Он его нанимал в качестве киллера, а не телохранителя. И вопрос был за другое: стволы все кидали в одно место. Это за гранью тупости.

[jack_b]

Да любой фильм возьми, где рассказывается об исторических событиях, лол. Ты так говоришь, что Скорсезе первооткрыватель всего. Может он ещё и придумал костюмы использовать и детали прошлых эпох?

 

Мы про уровень исполнения, а не новаторство. Понятно, что сейчас все кино состоит из клише и в том или ином виде повторов всего, что уже было ранее.

[Mr-Aufiderzein]

Он его нанимал в качестве киллера, а не телохранителя. И вопрос был за другое: стволы все кидали в одно место. Это за гранью тупости.

Открою тайну про художественное решение, но таким макаром у Казино можно найти пачку тупых моментов, а что тогда в Волке... оумай, там весь фильм на сюре