Ирландец (The Irishman)

[montti]

Это побочный продукт, который не имеет никакого отношения к фильму или, если тебе больше нравится, к еде. Читать или не читать - твой выбор, но ссылаться на каких-то критиков - по-моему очень глупо, так как нужно иметь своё мнение. Опять же, они совсем не отличаются от обычных зрителей.

 

[Walter666]

Просто массовое голосование? Или как?

The Golden Globe Awards are accolades bestowed by the 93 members of the Hollywood Foreign Press Association

The Hollywood Foreign Press Association (HFPA) is a non-profit organization of journalists and photographers who report on the entertainment industry activity and interests in the United States for media (newspaper, magazine and book publication, television and radio broadcasting) predominantly outside the U.S.

[Пухтырь-богатырь]

А можно попросить не вставлять сюда громоздкие смайлики, из-за которых страница дольше загружается? Если нечего ответить, можно же просто не отвечать, никто не заставляет.

[Psychotronic]

Критики производят рецензии. Да, их не смотрят и не едят, их (внезапно) читают.

 

Производят продукт, критики на продукты пишут отзывы, помогающие потребителям сделать выбор, неужели это так сложно понять? Следуя твой логике пост на форуме тоже является продуктом и все здесь в сфере производства заняты.

[montti]

Производят продукт, критики на продукты пишут отзывы, помогающие потребителям сделать выбор, неужели это так сложно понять?

но почему отзыв, за который работодатель платит деньги, не может считаться продуктом, ты так и не написал.

Следуя твой логике пост на форуме тоже является продуктом и все здесь в сфере производства заняты.

Увы, но не смог ты в мою логику, давай по новой

[Psychotronic]

но почему отзыв, за который работодатель платит деньги, не может считаться продуктом, ты так и не написал.

 

Увы, но не смог ты в мою логику, давай по новой

 

Лучше ты мне скажи, почему потребители не платят за рецензии? А работодатель и уборщице платит, это не делает чистый пол продуктом.

[montti]

Лучше ты мне скажи, почему потребители не платят за рецензии?

 

А т.е. любой журнал/газета теперь на халяву везде раздается. ясно понятно.

[Psychotronic]

А т.е. любой журнал/газета теперь на халяву везде раздается. ясно понятно.

 

А журнал/газета из сплошных рецензий состоит. Ясно понятно.

[Декабрь]

Всё дело в скрепках. Дело раскрыто.

[Пухтырь-богатырь]

Производят продукт, критики на продукты пишут отзывы, помогающие потребителям сделать выбор

Неужели еще остались люди, которые выбирают фильм, основываясь на критических статьях?

[montti]

А журнал/газета из сплошных рецензий состоит

 

Значит все таки потребители платят за рецензии?

что и требовалось доказать

 

зы. на этом оффтоп закончим, хочешь продолжить сливаться > ищи подходящую тему и ссылку на неё в пм.

[Psychotronic]

Неужели еще остались люди, которые выбирают фильм, основываясь на критических статьях?

 

Всегда будут. Хуже те, кто мнение по фильмам составляют по критическим статьям.

 

Значит все таки потребители платят за рецензии?

что и требовалось доказать

 

зы. на этом оффтоп закончим, хочешь продолжить > ищи подходящую тему и ссылку на неё в пм.

 

Тут и продолжать нечего, тебе ещё на первом замечании слиться пора было.

[euro-banan]

Кстати, в обсуждении "Во все тяжкие" Гоблин упоминал "Ирландца" (есть у него и отдельный ролик по "Ирландцу", но его я пока не смотрел) и сказал очень верную мысль: фильм должен быть самодостаточным, то есть таким, чтобы для его понимания не требовалось дополнительно читать книгу, по которой он поставлен, читать о реальных событиях, положенных в основу, и т.д. Вроде элементарная мысль, но почему-то многие режиссеры про это забывают.

 

чтобы понимать последнего тарантину, нужно читать о реальных событиях

 

мысль о самодостаточности элементарная и крайне неверная: с таким успехом можно сказать, что в фильме не должны говорить, ведь для понимания нужно будет знать язык

[Декабрь]

А если в фильме танцуют, надо уметь танцевать? Бывает такое, весь фильм танцуют, поют. Петь тоже, наверно, надо уметь.

 

с таким успехом можно сказать, что в фильме не должны говорить, ведь для понимания нужно будет знать язык

 

Не, нельзя так сказать. Говоришь за человека самодостаточного, а не за фильм.

Изменено 08.01.2020 19:34 пользователем Декабрь

[jack_b]

Ну, это вообще-то и есть показатель качества режиссуры - скучно зрителю или нет. Так что ответ на ваш вопрос "чья проблема" - проблема режиссера. Зритель не должен под него подстраиваться.

 

Если зрителю скучно, например, сразу как только шутеек нет и экшена аж целых пять минут, режиссер не обязан подстраиваться.

[Пухтырь-богатырь]

Если зрителю скучно, например, сразу как только шутеек нет и экшена аж целых пять минут, режиссер не обязан подстраиваться.

К сожалению, в этом фильме ничего нет на пять минут, а три с лишним часа. Пустышка.

[jack_b]

А если в фильме танцуют, надо уметь танцевать? Бывает такое, весь фильм танцуют, поют. Петь тоже, наверно, надо уметь.

 

 

 

Не, нельзя так сказать. Говоришь за человека самодостаточного, а не за фильм.

 

То есть, явно не все люди знают, что за мафия такая орудовала на территории США во второй половине двадцатого века, почему какие-то мужики в костюмах ходили и убивали друг друга. Значит, в фильме должно буквально все разжевываться и первый час поясняться все вводные, а то вдруг кому-то будет непонятно?

 

К сожалению, в этом фильме ничего нет на пять минут, а три с лишним часа. Пустышка.

 

Не путай "нет" с "не заметил".

[Пухтырь-богатырь]

То есть, явно не все люди знают, что за мафия такая орудовала на территории США во второй половине двадцатого века, почему какие-то мужики в костюмах ходили и убивали друг друга. Значит, в фильме должно буквально все разжевываться и первый час поясняться все вводные, а то вдруг кому-то будет непонятно?

Ну вот Тарантино в "Бесславных ублюдках" не понадеялся на то, что про жестокое истребление нацистами евреев все знают и на этом общем знании будет сформировано отношение зрителей к героям, а в первой же сцене показал это истребление. И в "Джанго" рабовладелец в исполнении Ди Каприо жуткая сволочь не потому, что является рабовладельцем, а потому, что травит рабов собаками, и это, опять же, показали. Считаю это правильным подходом. А вы?

 

Не путай "нет" с "не заметил".

Не слишком ли много "не заметивших" для хорошего фильма?

[jack_b]

Ну вот Тарантино в "Бесславных ублюдках" не понадеялся на то, что про жестокое истребление нацистами евреев все знают, а в первой же сцене показал это истребление. Считаю это правильным подходом. А вы?

Ширан рассказал о себе в первой сцене и наглядно продемонстрировали, что означает "красить дома". И дальше-то что?

 

И в "Джанго" рабовладелец в исполнении Ди Каприо жуткая сволочь не потому, что является рабовладельцем, а потому, что травит рабов собаками, и это, опять же, показали.

Да, тут накосячили - нехорошо с тем же Пеши получилось. Не все поняли, что гангстер, ведь фильме так и не обозначился, не выхватил пистолет и никому колени не прострелил.

 

Не слишком ли много "не заметивших" для хорошего фильма?

А много что ли? Даже в этом опросе больше всего 7, 8 и 9 баллов поставили. А если бы фильм всем показался пустым и скучным и некачественно сделали, как некоторые персонажи утверждают, наверное, оценки были бы преимущественно 3, 4 и 5.

[Декабрь]

Значит, в фильме должно буквально все разжевываться и первый час поясняться все вводные, а то вдруг кому-то будет непонятно?

 

Если ты Мастер, всё сделаешь правильно и когда посмотревшие полезут в достоверные источники ознакомиться и сверить, они в общих чертах увидят и прочтут ровно то, что посмотрели в фильме. Ну, а если нет, как Пеши будешь все 3,5 часа свои дёсны жевать.

[Пухтырь-богатырь]

А много что ли? Даже в этом опросе больше всего 7, 8 и 9 баллов поставили. А если бы фильм всем показался пустым и скучным и некачественно сделали, как некоторые персонажи утверждают, наверное, оценки были бы преимущественно 3, 4 и 5.

Показательны отзывы, а не баллы. И показательно обсуждение, в котором в основном про нелепую сцену избиения.

[jack_b]

Если ты Мастер, всё сделаешь правильно и когда посмотревшие полезут в достоверные источники ознакомиться и сверить, они в общих чертах увидят и прочтут ровно то, что посмотрели в фильме. Ну, а если нет, как Пеши будешь все 3,5 часа свои дёсны жевать.

 

В общих чертах желательно знать, о чем там речь пойдет, еще до просмотра, ну к счастью большинство зрителей все же маломальски знает хотя бы историю.

 

Показательны отзывы, а не баллы. И показательно обсуждение, в котором в основном про нелепую сцену избиения.

Уровень интеллекта обсуждающих эту одну сцену показывает, это да. Ну, если кроме нее не за что ухватиться.

[Декабрь]

Ну, если кроме нее не за что ухватиться.

 

Говорили же за пушки и Буфалино. Если с первым понятно, тут даже говорить просто не о чем, то вот за второе я узнал от Пучкова. Никогда до этого не было интереса. Пробежался по вики, почти 1 в 1. Наверно это мало, хз. Как тогда получается, что босс мафии делает работу самого низшего звена в организации? Это скорей риторический.

[euro-banan]

Не, нельзя так сказать. Говоришь за человека самодостаточного, а не за фильм.

 

не совсем понимэ, что значит эта фраза; я говорю про фильм: есть фильмы, просмотр и понимание которых требует определенных знаний; мало того, такие фильмы как правило лучше, чем фильмы, не требующие этих знаний

 

про язык я упомянул не зря: его нужно знать; фильмы, где говорят герои, рассчитаны на зрителя, знающего язык;

[Декабрь]

не совсем понимэ, что значит эта фраза

 

про язык я упомянул не зря: его нужно знать; фильмы, где говорят герои, рассчитаны на зрителя, знающего язык;

 

Говоря о самодостаточности фильма, об нём речь в цитате Пухтыря, приводишь пример говорящего фильма и требование к человеку знания языка. Это требование к человеку необязательно, смысл фильма, в общих чертах, можно понять и без языка.

 

Не сплю уже 2 сутки, прошу прощения.

Изменено 09.01.2020 01:23 пользователем Декабрь
закружился