Достать ножи (Knives Out)

[Пухтырь-богатырь]

Вам еще не надоело жти дозировки обсуждать?)

В детективе это сюжетообразующий момент, поэтому обсуждение уместно.

[Занзи Бар]

Вам еще не надоело жти дозировки обсуждать?)

 

А что делать? надож поставить жирную точку и пресечь заблуждения некоторых зрителей, ибо ляпа нет непосредственно в обсуждаемом моменте, все действия поддаются объяснению.

[T - Virus]

Не понял своих ощущений от просмотра. Фильм дался только с третьей попытки. Здравый смысл граничащий с абсурдом, только в кино главной героине могло так повезти. Концовка кажется нелогичной, потому сюжет получился достаточно перемудреный. Ожидаешь что убийца должен быть к то-то, на кого и подумать нельзя, а в итоге всё предельно банально. Крейг в фильме лишний.

[GeorgePhoenix]

Ожидаешь что убийца должен быть к то-то, на кого и подумать нельзя, а в итоге всё предельно банально.

Твои ожидания - это твои проблемы, фильм не обязан им соответствовать.

[T - Virus]

Твои ожидания - это твои проблемы, фильм не обязан им соответствовать.

 

А повежливее слабо отвечать?

[GeorgePhoenix]

А повежливее слабо отвечать?

А где я невежливо отвечаю?

[Eugine]

Уже тысячу лет не смотрел детективы, поэтому посмотрел Достать ножи с удовольствием. Собрали звездный состав, Крейг после Бонда с удовольствием отыгрывает здесь роль детектива Бенуа Бланка. Я не спец по детективам, поэтому сюжет для меня весьма закрученный, изначально не понятно было, куда будет двигаться расследование после самоубийства. Но в итоге, всё изящно завершили, соединив все сюжетные ниточки в одну. Хорошее ненапряжное кино, что бы провести вечер.

[Эугения]

Как ироничный детектив - пойдет, очень даже приличный. Только Крейг смотрится инородно, может из-за дурацкой интонации переводчика. Интрига закручена интересно, хотя несколько театрально, без глубины. 7 из 10.

[subic]

Хорошая новость: выйдут два сиквела на Нетфликс.

[seauz]

Постолдскул

[Fallen in Love]

Отвечаю я

1.потому как это открытый форум.

2.потому что беседа касается непосредственно моего изначального поста.

 

 

А мне из ваших рассуждений понятно что у вас с элементарными бытовыми вычислениями проблемы. Это не в качестве насмешки или претензии, люди разные, и не всем оно требуется по жизни.

Просто не надо способность других людей произвести простейшие умножения высмеивать как что-то узкоспециализированное.

Объясню ещё раз, совсем уж на корявых, обрубленных пальцах. Для тех кто ссылается на специфичность медицинских терминов. И смеётся - мол это только гики медицинские могут разглядеть, нашли к чему придраться. Нет, не только. Любой здравомыслящий на бытовом уровне человек. Даже без каких либо знаний о лекарствах.

 

Не важно какой "...ролак" или какой "..рфин". Никто не обязан этого знать. Опустим эти, так смущающие многих, простые потребительские знания, термины и прочие сложные штуки.

 

Давайте, чтобы вы поняли, назовем одно зелье "Живой водой", а другое "Мёртвой водой".

Одно из них более концентрированное чем другое (не важно даже какое, представляете!).

Одного она колет 3 кубика (объяснить что такое "кубик" в данном случае? Можете, если сложно, считать в камушках или капельках, суть не поменяется!) чтобы набрать желаемую дозу.

Чтобы набрать эту же дозу но другой "воды", нужно набрать уже 20 кубиков. Потому что концентрация иная (этикетки тычут крупным планом много раз).

Заявлено что она их перепутала. На этом построен сюжет. Даже потом оговаривается что интуитивно она по вязкости и прочих свойствах жидкостей определила что есть что.

Но это всё чушь, потому что перепутать 3 и 20 кубиков (камешков) нереально. это сильно разные величины, независимо от видимых свойств жидкостей.

Это как если бы вы собирались хряпнуть всего 100 грамм самогона, для аппетиту, но выпили вместо этого целую с хвостиком бутылку водки, СЛУЧАЙНО, потому что перепутали бутылки.

Так понятнее?

То есть логика и достоверность повествования рушится из-за безалаберности авторов.

Более просто я уже, скорее всего, не смогу объяснить.

 

Спасибо, за логичное объяснение.

[Stalk-74]

Сугубо художественный детектив. В реале гастарбайшу с сомнительным алиби оприходовали физически или морально.

[Ханно]

Ну да, у Эллери Куина, которым тут явно вдохновлялись, есть Стеклянный дом как раз о том, как мимокрокодила-эмигранта закрыли сразу, как только случилось убийство. Только ценой усилий детектива и одной доброй души от суда Линча уберегли.

[SergeyM]

Очень неприятный стиль съемки. Всё время крупные планы, то ли цветокор какой-то жуткий. Зачем. Это же не ужастик, чтоб такими примитивными способами нагонять ужас. Изменено 13.10.2021 10:30 пользователем SergeyM

[Ханно]

У этого режа вообще все фильмы неуютные.

[Norma Jean]

В детективах ничего не понимаю, но фильм был норм)

И кстати, хоть тут многим и не нравится неприветливая визуальная атмосфера - а мне наоборот, и лампочки при дневном свете нравятся и цветокоррекция.

[Alessandrik]

Бенуа Блан возвращается. И довольно скоро: продолжение детектива «Достать ножи» выйдет в конце 2022 года на Netflix.

 

Перед этим фильм покажут на кинофестивалях.

[Пухтырь-богатырь]

Ой, как долго...

[Farjot]

Я бы в обычном кинотеатре лучше посмотрел.

[Мьюр]

У этого режа вообще все фильмы неуютные.

 

Вполне себе уютный фильм

[Kairan]

Ну да, у Эллери Куина, которым тут явно вдохновлялись, есть Стеклянный дом как раз о том, как мимокрокодила-эмигранта закрыли сразу, как только случилось убийство. Только ценой усилий детектива и одной доброй души от суда Линча уберегли.

 

И Пуаро в "Смерти в облаках", помнится, пострадал от того же. Его сочли самым подозрительным просто потому, что он иностранец.

[YaYAuhen]

Как-то долго избегал этот фильм. Само название как-то не располагало. Да и когда прочитал, что это детектив, еще меньше захотелось смотреть, т.к. казалось, что детективы не очень люблю. Однако все же посмотрел. И фильм мне вполне зашел. Не скажу, что в восторге, но где-то 7.5/10 дал бы. Причем в первую очередь понравилась именно юмористическая составляющая. Хотя детективная - тоже вполне себе.

В общем посмотрел бы что-то в таком роде, если кто-то посоветует. На сайте КП в списке рекомендуемых к просмотру для тех, кому понравился этот фильм, выбрал для себя Улику и Ужин с убийством. Оба, в принципе, тоже понравились. Вот хотелось бы еще что-то в таком ключе. Возможно более современное, но это не столь важно.

[Mad7]

Вполне интересный и захватывающий детектив получился.Крейг шикарен.Анька огонь как всегда.Развязка неожиданная.Последняя роль Пламмера.9/10

[Пухтырь-богатырь]

О, как-то упустил, что Пламмер умер. Действительно, достойная последняя роль.

[GlitchMob]

первый просмотр помню отлично, и тогда сабж сильно не понравился своей высокомерностью, поучительностью какой-то навязчивой, предсказуемость происходящего принималась сильно негативно, но перед просмотром сиквела решил ему дать второй шанс и...

а ведь хорошее же кино. просто тогда я сильно злой был. а кино хорошее. и уже зная, что произойдёт, кино оказалось интересным, а порой даже преподнёс пару сюрпризов, о которых уже успел забыть. мощный сценарий, да. в общем, это кино не для самомнительных и злых, окей.

Анька де Армас обычно не так сильно нравится, но в последнее время вижу её в хороших ролях, тут она звёздочка прям, остальные тоже кайфовые

 

прикиньте если сиквел реально говном будет

 

7/10