Девушка с татуировкой дракона (The Girl with the Dragon Tattoo)

[Тони Монтана]

Хорошо хоть финал полностью изменили, сохранив интригу. Теперь действительно будет интересно смотреть кино.

[faq13]

Хорошо хоть финал полностью изменили, сохранив интригу. Теперь действительно будет интересно смотреть кино.

 

я так понял, что не полностью, а лишь частично. кое-какие элементы скорее всего изменят, но чтобы целиком, то че-то сомневаюсь.

[Demonic]

Хорошо хоть финал полностью изменили, сохранив интригу. Теперь действительно будет интересно смотреть кино.

Фанаты книги порвут Финчера. Лучше чем у Ларсона финал не сделать. Нужно просто взять и снять ряд ключевых сцен которых нет в шведской версии.

 

Это стандартная лабуда, для подогрева интереса.

[E-Lex]

Нужно просто взять и снять ряд ключевых сцен которых нет в шведской версии.

 

Странное предложение - в качестве доведения этой мысли до абсурда можно ешё предложить смонтировать потом две версии фильма, чтобы получить целостную и подробную экранизацию романа. Как раз всякая оглядка на уже снятый шведами фильм - будь то попытка показать что-то, чего постановщики не смогли уместить в своей картине или же старание уйти или, напротив, приблизиться к уже показанным образам - будет губительна для фильма Финчера. Кажется, это достаточно очевидно и едва ли съёмочная группа допустит здесь промах.

 

Впрочем, всё это начало превращаться в какое-то пустое гадание - Финчер в состоянии преподнести достаточно неожиданные сюрпризы, но каковы будут эти неожиданности, предсказывать весьма бессмысленно.

[Demonic]

Странное предложение - в качестве доведения этой мысли до абсурда можно ешё предложить смонтировать потом две версии фильма, чтобы получить целостную и подробную экранизацию романа.

Подробную и целостную картину не получить в принципе. Известный мем - "Книга лучше!" здесь работает как нигде. Ибо Ларсон более-менее подробно описывает даже второстепенных персонажей и их характеры и житие-бытие. Но можно и нужно включить ряд ключевых сцен которых не было в шведской версии и развить сюжетную линию с Веннерстрёмом.

 

Подвижки в этом направлении уже есть: если верить касту, то у Финчера будет полноценный персонаж Аниты Вангер, о которой лишь упомянули в шведском фильме. Хотя это ключевой персонаж.

 

Как раз всякая оглядка на уже снятый шведами фильм - будь то попытка показать что-то, чего постановщики не смогли уместить в своей картине или же старание уйти или, напротив, приблизиться к уже показанным образам - будет губительна для фильма Финчера.

Не говорите глупостей. Губительна будет скорее кардинальная переделка финала, на которую намекнули. Если переделывать финал, то лучше уж снимать совсем другую историю.

[BlackTemplar]

Подробную и целостную картину не получить в принципе. Известный мем - "Книга лучше!" здесь работает как нигде. Ибо Ларсон более-менее подробно описывает даже второстепенных персонажей и их характеры и житие-бытие.

Но, кстати, не забывайте, что если экранизировать книжку построчно и перенести на экран буквально каждую сцену, то это не гарантирует хорошее кино, даже если книжка была хорошая. Фильм - не книга. Финчер может снять отличное кино по киношным стандартам, а не по книжным Ему не занимать опыта в представлении того, как должны быть раскрыты персонажи, и как должны воплощать их образы на экране актеры.

Губительна будет скорее кардинальная переделка финала, на которую намекнули.

В "Бойцовском Клубе" Финчер тоже кардинально переделал книжный финал. Фэйла же не вышло, даже лучше получилось

Книга то может и лучше, но кино все равно культовое.

[E-Lex]

Не говорите глупостей. Губительна будет скорее кардинальная переделка финала, на которую намекнули. Если переделывать финал, то лучше уж снимать совсем другую историю.

 

Глупостей, говорите? И где же Вы их усмотрели ? Что же, по Вашему, Финчеру нужно постоянно оглядываться на шведов и всячески силиться подстроиться под их видение сюжета или же, наоборот, делать так, чтобы всё было "не как у них"? Очень сильный ход, достойный таланта Финчера, ничего не скажешь! Если первая часть моего сообщения (где я говорил о смонтировании двух версий фильма) как-то и способна попасть под определение "глупости" - так как была высказана в шутку, - то здесь никак не могу обнаружить ошибку в своих умозаключениях. Думаю, имеет смысл сказать, что речь в моём посте шла не столько о финале, сколько об экранизации книги в целом - быть может, здесь кроется причина нашего недопонимания? Наконец, как было сказано ранее, изменение концовки "Бойцовского клуба" было реализовано вполне в духе книги и не воспринималось как некий неуместный ход - думается, если в новом фильме будут иметь место какие-то авторские модуляции, то они едва ли пойдут во вред картине.

[CarniesNotSad]

Как я понял, речь шла о стопроцентной смене образов, а не о том, что имеется уверенность "на все сто", что образы подправлять не станут .

 

А все, терь поняла) Но разницы это не составляет особой, ведь раньше было сказано о том, что от Финчера можно ожидать чего угодно, а затем вот сомнения на счет этого пошли (пусть и не сто-процентные). Но это все шутки, конечно. Как говорится, мы предрологаем, а... Финчер творит свое дело

 

Но, кстати, не забывайте, что если экранизировать книжку построчно и перенести на экран буквально каждую сцену, то это не гарантирует хорошее кино, даже если книжка была хорошая. Фильм - не книга. Финчер может снять отличное кино по киношным стандартам, а не по книжным

 

Это точно подмечено. Нужно учиться отстраняться от прочитанного и стараться смотреть кино как отдельную историю, иначе ведь разочарование заведомо обеспечено.

 

Что же Финчеру нужно постоянно оглядываться на шведов и всячески силиться подстроиться под их видение сюжета или же, наоборот, делать так, чтобы всё было "не как у них"? Очень сильный ход, достойный таланта Финчера, ничего не скажешь!

 

В идеале было бы, если бы он вообще не видел шведской версии, в этом бы случае его версия получилась абсолютно независимой по всем параметрам.

[MemphisRains]

Тренировка на байке

 

Съемки, тренинг, подготовка к съемкам(размеры разные).

[Demonic]

Глупостей, говорите? И где же Вы их усмотрели ?

Вот как раз цитата, претендующая на глупость, выделена в предыдущим посте. Во первых, снять фильм без оглядки на шведскую версию нельзя, его наверняка будут разбирать и искать недостатки. А во вторых, высказывается предположение, что это может послужить провалу картины. Нет конечно.

 

Что же, по Вашему, Финчеру нужно постоянно оглядываться на шведов и всячески силиться подстроиться под их видение сюжета или же, наоборот, делать так, чтобы всё было "не как у них"? Очень сильный ход, достойный таланта Финчера, ничего не скажешь!

Та божеж мой, мне все равно на что он там будет или не будет оглядываться. Ему видней. Просто заявления о том что мы пределам финал истории кажется абсурдным.

 

Я не собираюсь спорить, просто потому что предмет спора не ясен. Если вы считаете что Финчер должен находится вне критики и каждый его пук достоин восхищения - дело ваше. Лично я склонен сомневаться в результате некоторых инициатив.

[E-Lex]

Demonic,

Воля Ваша, неубедительно.

[ANdRiaNo]

Да, фишка шведского фильма это героиня, остальное просто на уровне, но ничего особо интересного нет, просто обычный детектив с интересной героиней, довольно качественно снятый.

 

Сильно сомневаюсь, что актриса из Финчеровского фильма, не сольёт актрисе из Шведской экранизации. А если сольёт, то и фильм потереят главную фишку, а если всё будет так, то и фильм будет очередным детективчиком, ничего особенного не представляющего.

Надеюсь Финчер не будет снимать в стиле Зодиака, а то будет уж слишком уныло.

 

Ещё интересно, будут ли экранизированы Голливудом остальные 2 книги, Финчер их видимо снимать не собирается, но может кто другой продолжит. Шведскую экранизацию тоже 2 разных режиссёра снимали, первую один, а две последние другой, два последних как раз на уровень слабее вышли, может из-за режиссёра, может из-за романов.

[CarniesNotSad]

Надеюсь Финчер не будет снимать в стиле Зодиака, а то будет уж слишком уныло.

 

Вот кстати на счет стиля. Мне бы очень хотелось, чтобы сохранился этот таинственный дух первого фильма из шведской трилогии (т.к. у вторых двух этого уже, к сожалению, не было). Чем то даже по атмосфере напомнил Твин Пикс что ли... ну образно говоря. Не имею в виду конкретно пропавшую девушку и наличие ее фотокарточки в рамочке, а именно вот этот туман загадочности вокруг.

И даже нет, не просто чтобы это сохранилось в версии Финчера, но стало более насыщенным, утрированным может даже. Вот мне бы так хотелось.

 

Ещё интересно, будут ли экранизированы Голливудом остальные 2 книги, Финчер их видимо снимать не собирается, но может кто другой продолжит. Шведскую экранизацию тоже 2 разных режиссёра снимали, первую один, а две последние другой, два последних как раз на уровень слабее вышли, может из-за режиссёра, может из-за романов.

 

Конечно, будут экранизировать, я почти уверена (хотя, конечно, имеет значение и отзывы на фильм Финчера, но я не думаю, что они будут настолько плохи, чтобы не дать зеленый свет двум другим частям, скорее наоборот).

А вот то, что будут делать это другие режиссеры... да, у шведов это сыграло в минус, и минус большой. Но до этого еще далеко, нам бы сначала увидеть хоть бы трейлер Финчеровский

[Alice Dark]

Не знаю, что и думать. Готовый Образ американской Лисбет уже все видели, все заценили, но я не знаю, как по мне так мне прежняя Лисбет очень понравилась и я не уверена, что ее переплюнут).

Кстати, читала, что Финчер решил что-то новое добавить, отклониться от книги ( хм.. интересно что же он переделает).

Ждем - с сие творение с особым трепетом))))

[barabum]

Зачем делать ремейк фильма 2009 года. Который и так не плохо снят. Сразу в голову приходит мысль о зарабатывании зелённых в чистом виде. Искуством тут и не пахнет.

[barabum]

Зачем делать ремейк фильма 2009 года. Который и так не плохо снят. Сразу в голову приходит мысль о зарабатывании зелённых в чистом виде. Искуством тут и не пахнет.

[MemphisRains]

Зачем делать ремейк фильма 2009 года. Который и так не плохо снят. Сразу в голову приходит мысль о зарабатывании зелённых в чистом виде. Искуством тут и не пахнет.

 

Это не ремейк

[MemphisRains]

Зачем делать ремейк фильма 2009 года. Который и так не плохо снят. Сразу в голову приходит мысль о зарабатывании зелённых в чистом виде. Искуством тут и не пахнет.

 

Это не ремейк

[M.Burns]

Что за нах? Отличный фильм, который нечего переснимать. Уверен, что получится хуже, чем у скандинавов. И плевать, что Финчер. Руни Мара – вообще мимо. Не катит абсолютно. Короче, моя недоволен.

[M.Burns]

Что за нах? Отличный фильм, который нечего переснимать. Уверен, что получится хуже, чем у скандинавов. И плевать, что Финчер. Руни Мара – вообще мимо. Не катит абсолютно. Короче, моя недоволен.

[MemphisRains]

Что за нах? Отличный фильм, который нечего переснимать. Уверен, что получится хуже, чем у скандинавов. И плевать, что Финчер. Руни Мара – вообще мимо. Не катит абсолютно. Короче, моя недоволен.

 

Рано паниковать. Нужно глянуть на это в действии...Получится по другому для начала, потому что это не ремейк. Вот я над теми, кто не верит в Финча потом знатно поиздеваюсь, если снимет круче.

[MemphisRains]

Что за нах? Отличный фильм, который нечего переснимать. Уверен, что получится хуже, чем у скандинавов. И плевать, что Финчер. Руни Мара – вообще мимо. Не катит абсолютно. Короче, моя недоволен.

 

Рано паниковать. Нужно глянуть на это в действии...Получится по другому для начала, потому что это не ремейк. Вот я над теми, кто не верит в Финча потом знатно поиздеваюсь, если снимет круче.

[M.Burns]

Рано паниковать. Нужно глянуть на это в действии...Получится по другому для начала, потому что это не ремейк. Вот я над теми, кто не верит в Финча потом знатно поиздеваюсь, если снимет круче.

 

Я не паникую, я со скептическим выражением лица говорю свое презрительное «фе». Финч тоже не гарантирует своим именем крутости фильма. Вполне может выдать галимый шлак, типа недавнего Баттона.

 

ЗЫ: Мне вот просто интересно, у них что новых идей не осталось? Не генерируются?

[M.Burns]

Рано паниковать. Нужно глянуть на это в действии...Получится по другому для начала, потому что это не ремейк. Вот я над теми, кто не верит в Финча потом знатно поиздеваюсь, если снимет круче.

 

Я не паникую, я со скептическим выражением лица говорю свое презрительное «фе». Финч тоже не гарантирует своим именем крутости фильма. Вполне может выдать галимый шлак, типа недавнего Баттона.

 

ЗЫ: Мне вот просто интересно, у них что новых идей не осталось? Не генерируются?

[MemphisRains]

Я не паникую, я со скептическим выражением лица говорю свое презрительное «фе». Финч тоже не гарантирует своим именем крутости фильма. Вполне может выдать галимый шлак, типа недавнего Баттона.

ЗЫ: Мне вот просто интересно, у них что новых идей не осталось? Не генерируются?

 

А жанры какие у Баттона и тут? Похоже очень наверное?

Тут территория Финчера...Детектив))