Круиз по джунглям (Jungle Cruise)

[Jekse]

 

 

- А Че Блант просто воды не капнула на Скалу, нафига цветком жертвовать и что, собсно, по итогу она с ним сделать-то сделает?)) Культивирует?)

И с чего вдруг они там захотели Блант в члены взять (*шутка Скалы*), если она никаких видео не привезла, а они и до этого ее и ее брата чушили, а на разказах про конкистадоров-мумий вообще должны были заржать.

 

 

Цветком нужно было жертвовать, чтобы снять проклятье и его река больше не забирала себе. И если мне не изменяет память, цветок расцветает когда появляется луна (не раз в тысячу лет), поэтому она могла выждать и привезти вообще дофига лепестков

 

[ApplKhan]

Искусственность всего кмк тут вполне уместная хотя бы в связке с тем, что перс Скалы - сам по себе большой любитель фэйков

 

не конкистадор, не картограф, предатель (пусть и злодеев), даже не настоящий человек большую часть фильма. Проводит театрализованные круизы свои с декорациями, актерами-дикарями и разыгранным нападением компьютерного ягуара, короче почти настоящий режиссер. Если бы ему оставили кинокамеру, то можно было бы вспомнить джексоновского Кинг Конга, где тоже было про сердце тьмы, джунгли и графон.

 

А всё остальное просто очень скучное, Кольет-Серра интереснее работает в формате небольших хичкообразных триллеров. В Адаме, надеюсь, получше будет.

[vl.]

Давайте прибавлю еще пару фильмов, очертания которых можно углядеть в энтом шедевре.

 

1.Пираты Карибского моря. Той же студии Дисней. Не удивлюсь, если того же продюсера или тех же сценаристов)

 

2.Смерть ей к лицу. Ну. Это же очевидно. В роли избалованных баб - Скала. Неожиданно? На фоне новой повестки – нет. Вообще, сейчас такое поветрие – переигрывать хорошо известные роли из классических фильмов людям другого пола, другого цвета кожи. Другой ориентации… И вот тут уже в персонаже Скалы можно заподозрить что-то ненормальное…

 

Тема «нелюдей» довольна серьезная. В нашей жизни все больше нечеловеческого, поскольку эпоха постмодернизма на дворе. И техника, и генная инженерия, и медицина, и СМИ, и прочие современные чудеса… Если в «Смерти ей к лицу» это талантливо учтено темами элитарности и алчности, то здесь – сплошные улыбки и любовь. Хотя, конечно этот фильм не пионер в подобном новаторстве – Пираты – опять те же. Но еще раньше был Гарри Поттер с криповыми персонажами – зрителям не по размеру. Например, в ГП учителем Поттера являлся оборотень. Профессор защиты от темных искусств Люпин. Это же очень глубокий образ, с фольклорными, литературными мифологическими корнями. Что он делает в детском кино? Так и тут. Не по разумению зрителей тут персонажики.

 

Я совершенно точно поддержу тех, кто в этой теме высказывался о том, что персонажи получились действительно криповые – ну то есть странные и пугающие. Добавлю – непонятные. Плюс – авторами отправлено совершенно побоку внутреннее значение этих персонажей (а они что-то вроде зомби) – в результате получилась дикая внутренняя каша. Не уверен, что нужно было заводить в этот фильм (комедию и приключения) таких криповых типчиков.

 

Вот на этом странном фоне сумасшедшинки (а чем еще привлекать зажравшегося зрителя?) происходит голубой камин-аут. Не прямыми словами, а намеками – видно в борьбе за 12+. Ничего хорошего за это сказать не могу. Дисней в этом одержим, как и одержим духами и монстрами. В постмодернистских фильмах, как известно логика повествования – не главное. Главное – то, какие ощущения вызывает кино. К кому появляется ненависть, а кого хочется носить на руках, (поэтому-то постмодернистские произведения используются для управления людьми). У меня появилось ощущение того, что авторы сгущали нравственную черноту весь фильм и добавили к черноте еще большую черноту – камин-аут. Боюсь только киношка эта может все-таки вскружить голову и запутать неподготовленного зрителя. На фоне ощущений. Да и черноту сейчас все больше пропагандируют.(

Не хорошо, конечно, все это.

[EMoushen]

[аквакекс]

Может проклятие требует больше ресурса.

Там до этого показывали, что достаточно капли и уже оживают. А там бы и придумали че-нить, особенно когда на кону стоит такое открытие.

Именно. Ловушки в Индиане тоже реализмом не блистали. Особенно где по стопам он шел - этот пол непонятно на чем закрепленный висевший над огромной пропастью. Но смотрелось круто и вопросов "как это работает" не вызывало.

А тут, увы, вызывает. Кто-то ж сидел там строил огромные механизмы, на которых написано как открыть)))

Образец же привезла.

После брата-дурачка и спертого наконечника (а также убитых сотрудников из-за этого) их бы на порог не пустили, а не то что выступать. Да и на цветок бы глянули и послали. Цветок как цветок. Она же им там оживлять всех не могла. Тупо.

Он же не бандит. Забери - поймет кто забрал, придет назад требовать. А он же добряк. А тут если бы сама отдала, домой бы вернулась и все.

Лол, когда на кону своя жизнь, он бы меньше всего думал о честности, особенно когда сам тот еще аферист. А тут какие-то тупые спектакли устраивает, к тому же дико предсказуемые. Пока бы они там валялись в отрубе или связанные он бы уже бы дошел до куда надо.

Вообще я давно говорю - пора вводить ограничение типа 20- для фильмов. А то вдобавок насмотрятся всяких киногрехов и разучаются удовольствие от чистого просмотра фильма получать.

Так было бы с чего удовольсвие получать. Тут типикал мешанина всех фильмов, поэтому дико предсказуемая и скучная. Да и развлекательное кино не равно тупое. Только зачем платить норм сценаристу, если можно сгенерить сценарий на компе...

 

Цветком нужно было жертвовать, чтобы снять проклятье и его река больше не забирала себе. И если мне не изменяет память, цветок расцветает когда появляется луна (не раз в тысячу лет), поэтому она могла выждать и привезти вообще дофига лепестков

Там была какая-то "кровавая луна" и сама сцена предполгает, что она

жертвует ласт цветок, не зная что еще появится.

 

[Алан Дин Фостер]

Вот не ожидала, что героиня Блант влюбится в шкипера! Это ж тру-феминистка, которая на мужчин смотрит свысока и ни во что их не ставит. И на протяжении всего фильма она очень последовательна в образе, да и Скала не сказать, чтобы обхаживал девушку. И уж тем более неожиданным стало, что дева пожертвует лунную слезу на него! Да еще со словами, что найти близкого человека дороже всего на свете. В общем прогресс променяла на мужика, красивого и крутого, конечно, но мужика. И как их феминистодуры на клочки не порвали?

Мне не понравилось,что Блант показали просто отъявленной феминисткой,просто иконой для Арины Саркисян.Она дружит только с геями,не имела отношений с мужчинами и асексуальна, и судя по жирному намеку в фильме,является до сих пор девственницей.

Да и если разобраться,она и не мужчину полюбила,ведь Скала технически не человек,а какое то асексуальное существо,о чем я писал выше.И финал фильма показывает,что это яркая асексуальная пара,с явным уклоном в чайлд-фри,которые сблизились тупо из-за общих интересов и вместе им комфортно.Я думаю,что даже секса между ними особо не будет,ибо они оба асексуальны,скорее держание за ручки и миленькие поцелуйчики и 100% чайлд-фри.Это и продвигает нам Дисней под видом "детской сказочки".

[Впечатлительная]

Господи, это ж фентези, а не научно-популярный фильм, и девственницей быть не стыдно ни в каком возрасте - это личный выбор.

 

В Фрэнка вполне возможно влюбиться - он горяч, весельчак, к тому же надёжен. Кто такая Арина Саркисян вообще не в курсе, и зачем о ней знать при просмотре данного фильма?

[Алан Дин Фостер]

Кто такая Арина Саркисян вообще не в курсе, и зачем о ней знать при просмотре данного фильма?

 

Это ключевая фигура при просмотре этого фильма.Ее "работами" явно вдохновлялись при проработке персонажа Блант.

[PG-13]

Вот не ожидала, что героиня Блант влюбится в шкипера! Это ж тру-феминистка, которая на мужчин смотрит свысока и ни во что их не ставит. И на протяжении всего фильма она очень последовательна в образе, да и Скала не сказать, чтобы обхаживал девушку. И уж тем более неожиданным стало, что дева пожертвует лунную слезу на него! Да еще со словами, что найти близкого человека дороже всего на свете. В общем прогресс променяла на мужика, красивого и крутого, конечно, но мужика. И как их феминистодуры на клочки не порвали?

Не простого мужика а Четырехсотлетнего. Да это сенсация похлеще лекарства от лихорадки. Он точно стоил спасения. Как бы жестого это ни звучало, но современных детишек умирающих от малярии можно нарожать еще. А где ты возьмешь живого свидетеля событий почти полутысячелетней давности?!

Так что и с научной точки зрения она поступила правильно.

Там до этого показывали, что достаточно капли и уже оживают. А там бы и придумали че-нить, особенно когда на кону стоит такое открытие.

Они были при смерти насколько я помню это не то же самое что проклятие снять. А самое главное - нам не показали поили ли их из одного "заваренного" лепестка или один человек - один лепесток!!!

 

А тут, увы, вызывает. Кто-то ж сидел там строил огромные механизмы, на которых написано как открыть)))

Ну в Индиане тоже строили этот зал с висящими не понятно на чем плитками пола. При этом отец (Коннери) же тоже откуда то подсказки взял. Кто их мог оставить как не изготовитель?

 

После брата-дурачка и спертого наконечника (а также убитых сотрудников из-за этого) их бы на порог не пустили, а не то что выступать. Да и на цветок бы глянули и послали. Цветок как цветок. Она же им там оживлять всех не могла. Тупо.

Сотрудников убили не из-за наконечника а из-за раскрытия имени.

Она уже получала к этому времени должность профессора значит какие-то публикации с доказательствами были

 

Лол, когда на кону своя жизнь, он бы меньше всего думал о честности,

особенно когда сам тот еще аферист.

Разводить богачей на деньги не то же самое что грабеж.

И он заступился за девицу из племени напав на своих друзей.

Так что жизнь для него не ценнее принципов.

 

Так было бы с чего удовольсвие получать. Тут типикал мешанина всех фильмов, поэтому дико предсказуемая и скучная.

Если скажешь что предсказал твист со Скалой, скажу что фильм предсказуем.

[аквакекс]

Они были при смерти насколько я помню это не то же самое что проклятие снять. А самое главное - нам не показали поили ли их из одного "заваренного" лепестка или один человек - один лепесток!!!

Какая разница кого как поили, если они все бессмертны были. А тут баба на границе сверхоткрытия отдает мужику, которого можно спасти просто водой полив. Гениально.

Ну в Индиане тоже строили этот зал с висящими не понятно на чем плитками пола. При этом отец (Коннери) же тоже откуда то подсказки взял. Кто их мог оставить как не изготовитель?

Да, тупо, как и тут.

Сотрудников убили не из-за наконечника а из-за раскрытия имени.

Она уже получала к этому времени должность профессора значит какие-то публикации с доказательствами были

Если бы она не украла, то не убили. К тому же ее видели последней сбегающей оттуда и скорее бы обвинили в этом.

Значит не было, ибо единственное док-во - сам цветок и демонстрация его силы, чего Блант так и не сделала.

Разводить богачей на деньги не то же самое что грабеж.

И он заступился за девицу из племени напав на своих друзей.

Так что жизнь для него не ценнее принципов.

Ну да, богачи же не люди, можно обманывать, ага И т.е. обмануть спектаклем это норм и благородно, а просто забрать у спящего фу, неприемлемо, ага, ок :lol:

Если скажешь что предсказал твист со Скалой, скажу что фильм предсказуем.

Он был не особо предсказуемый, потому что тупой. А так каждая фраза или действие предсказуемы до ужаса.

[Citizen X]

Это ключевая фигура при просмотре этого фильма.Ее "работами" явно вдохновлялись при проработке персонажа Блант.

 

Где же дно.

[Лекс]

Ну, такое... смесь первых и четвертых пиратов с ноги запиханная в сюжет Мумии с Фрейзером, при этом лишенная хоть сколько-то интересного злодея и даже хоть какой-то последовательности. При этом Мумия тут не просто схема - это почти списано один в один (речи о плагиате нет, ведь Мумия сама сборник ленивых клише): сильная главная героиня с комичным дурачком-братом отправляется в какую-то экзотическую задницу за какой-то фигней, из-за искреннюю веру в которую любой адекватный зритель начнет терять уважение к ней с самого начала. Там она встречает брутального красавца, который типа весь такой неотесанный мачо, хотя видно, что средств ухода за собой он тратит раз в пять больше, чем она. Параллельно с ними в погоне за магической фигней участвуют комичные злодеи и злодейчики, которые впоследствии нарываются на более серьезное плохо анимированное зло, на которое наложено "ужасное проклятие", делающее это зло бессмертым (ох уж эти ужасные проклятия - дайте два!), но с дурацкими ограничениями, типа от воды отходить нельзя или к кошкам подходить нельзя. Опять же - это не изобретение Мумии, и тот же барбося в первых пиратах такой же, хотя он прописан и обыгран получше, чем и Имхотеп, и Агирре. Но с Агирре все плохо даже на фоне Имхотепа - тому хотя бы дали время раскрыться, немного попозировать на камеру, а этому вообще ничего не дали, кроме дурацкой предыстории и пары реплик, которые теряются на фоне таких же реплик от его корешей, из которых у парня с осами времени больше - может это он должен быть главным злодеем? Но тут есть один сюжетный поворот, который взорвет ваш мозг и... вообще-то ничего не меняет, просто в один момент фильм такой: "хоба!!! неожиданно да!? не впечатляет? серьезно? ладно, продолжим".

 

Но бесит даже не столько эта вторичность, сколько вот это вот "дисней вам ща покажет прогрессивность" и делает что-то такое, за что вообще фильмы из 90-х смотрятся порой не так кринжово. Т.е. у нас есть главная героиня, и держитесь за ваши гульфики... - она носит ШТАНЫ!!! Господи, как это было прогрессивно. А еще она ученая и хочет помочь всему миру! До тех пор пока не найдет себе симпотишного парня, который будет ее на машинке катать! Мир... иди в задницу! И это вот "я иду спасать мир" - оно ведь реально никак не прописано, у этой героини даже истории нет: почему она хочет всем помочь, ну типа... камон. У Агирре, чувака, который тут вообще не прописан и имеет две ничего не значащие реплики тут хотя бы дочка умирающая есть. У чела из "Серебряных коньков" хотя бы папа умирающий был! Да, я вот уже с Серебряными коньками сравнивать начал! А еще мы настолько оригинальные, что теперь у нас девочка сильная, а ее брат - он слабый (вообще-то так с нефига было в Мумии, но тут на это типа делается акцент). Поэтому мы теперь ржем не над тем, что девочка не на кухне, а над тем что мальчик таскает с собой кучу чемоданчиков! Вот так вот! А еще он, кстати, гей, только никакой достойной линии мы этому факту, естественно не пропишем - просто будем весь фильм ржать над его феминностью, этим и будет объясняться, почему у него ничего не получается. Прогрессивность от Диснея! А еще весь образ злодея будет построен на его всратом немецком акценте (хотя вот тут я думаю, это изобретение наших локализаторов, но оно ведь так подходит к остальному фильму!) и исключительно комичной баварской стереотипностью, что прям удивляешься, что он не появляется с пивасиком и венской сосиской.

 

Ну, т.е., в принципе, типичный фильм со Скалой - он веселый, легкий, ненапряжный (если не ждать от него ничего, канеш). Глуповатый и поверхностный - это тоже есть. Но это мы ж знали на что шли!

[Алан Дин Фостер]

Где же дно.

 

В твоих постах в темах фильмов КВМ.

Ну, такое... смесь первых и четвертых пиратов с ноги запиханная в сюжет Мумии с Фрейзером, при этом лишенная хоть сколько-то интересного злодея и даже хоть какой-то последовательности. При этом Мумия тут не просто схема - это почти списано один в один (речи о плагиате нет, ведь Мумия сама сборник ленивых клише): сильная главная героиня с комичным дурачком-братом отправляется в какую-то экзотическую задницу за какой-то фигней, из-за искреннюю веру в которую любой адекватный зритель начнет терять уважение к ней с самого начала. Там она встречает брутального красавца, который типа весь такой неотесанный мачо, хотя видно, что средств ухода за собой он тратит раз в пять больше, чем она. Параллельно с ними в погоне за магической фигней участвуют комичные злодеи и злодейчики, которые впоследствии нарываются на более серьезное плохо анимированное зло, на которое наложено "ужасное проклятие", делающее это зло бессмертым (ох уж эти ужасные проклятия - дайте два!), но с дурацкими ограничениями, типа от воды отходить нельзя или к кошкам подходить нельзя. Опять же - это не изобретение Мумии, и тот же барбося в первых пиратах такой же, хотя он прописан и обыгран получше, чем и Имхотеп, и Агирре. Но с Агирре все плохо даже на фоне Имхотепа - тому хотя бы дали время раскрыться, немного попозировать на камеру, а этому вообще ничего не дали, кроме дурацкой предыстории и пары реплик, которые теряются на фоне таких же реплик от его корешей, из которых у парня с осами времени больше - может это он должен быть главным злодеем? Но тут есть один сюжетный поворот, который взорвет ваш мозг и... вообще-то ничего не меняет, просто в один момент фильм такой: "хоба!!! неожиданно да!? не впечатляет? серьезно? ладно, продолжим".

 

Но бесит даже не столько эта вторичность, сколько вот это вот "дисней вам ща покажет прогрессивность" и делает что-то такое, за что вообще фильмы из 90-х смотрятся порой не так кринжово. Т.е. у нас есть главная героиня, и держитесь за ваши гульфики... - она носит ШТАНЫ!!! Господи, как это было прогрессивно. А еще она ученая и хочет помочь всему миру! До тех пор пока не найдет себе симпотишного парня, который будет ее на машинке катать! Мир... иди в задницу! И это вот "я иду спасать мир" - оно ведь реально никак не прописано, у этой героини даже истории нет: почему она хочет всем помочь, ну типа... камон. У Агирре, чувака, который тут вообще не прописан и имеет две ничего не значащие реплики тут хотя бы дочка умирающая есть. У чела из "Серебряных коньков" хотя бы папа умирающий был! Да, я вот уже с Серебряными коньками сравнивать начал! А еще мы настолько оригинальные, что теперь у нас девочка сильная, а ее брат - он слабый (вообще-то так с нефига было в Мумии, но тут на это типа делается акцент). Поэтому мы теперь ржем не над тем, что девочка не на кухне, а над тем что мальчик таскает с собой кучу чемоданчиков! Вот так вот! А еще он, кстати, гей, только никакой достойной линии мы этому факту, естественно не пропишем - просто будем весь фильм ржать над его феминностью, этим и будет объясняться, почему у него ничего не получается. Прогрессивность от Диснея! А еще весь образ злодея будет построен на его всратом немецком акценте (хотя вот тут я думаю, это изобретение наших локализаторов, но оно ведь так подходит к остальному фильму!) и исключительно комичной баварской стереотипностью, что прям удивляешься, что он не появляется с пивасиком и венской сосиской.

 

Ну, т.е., в принципе, типичный фильм со Скалой - он веселый, легкий, ненапряжный (если не ждать от него ничего, канеш). Глуповатый и поверхностный - это тоже есть. Но это мы ж знали на что шли!

Браво!Отличная рецензия!ППКС)Много что совпало и с моими наблюдениями.

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7491299&postcount=308

[Citizen X]

Т.е. у нас есть главная героиня, и держитесь за ваши гульфики... - она носит ШТАНЫ!!! Господи, как это было прогрессивно. А еще она ученая и хочет помочь всему миру! До тех пор пока не найдет себе симпотишного парня, который будет ее на машинке катать!

Большие гонки, точно. Там правда, не ученая.

Но и здесь героиня не толкает длинных речей про эмансипацию.

 

Вы уделяете слишком большое внимание обычному тропу, лишь одному из многих в фильме, и ругаете за неправильное изображение "прогрессивности", которая здесь не цель и даже не средство. Ну да, героиня в штанах.

О боже, Дисней, что ты делаешь.

 

 

 

В твоих постах в темах фильмов КВМ

Хнык хнык

[ХиХ]

И уж тем более неожиданным стало, что дева пожертвует лунную слезу на него! Да еще со словами, что найти близкого человека дороже всего на свете. В общем прогресс променяла на мужика, красивого и крутого, конечно, но мужика.

Что с тобой не так? Она же баба. Просто в штанах.

[ХиХ]

Вот на этом странном фоне сумасшедшинки (а чем еще привлекать зажравшегося зрителя?) происходит голубой камин-аут.

Угу, при этом он ещё и палку Скале предложил прикусить :lol: На этом месте, наверно, и сгорел Алан Дин Фостер, известный спец по палкам.

[Усул]

НУ что отсмотрено, ничего особенного, можно даже сказать что по трейлерам ожидал большего, но и не ужасно, хороший приключенческий фильмец под пивко на вечерок. Понравились Скала и Блант, между ними действительно есть химия, присутсвует довольно милый кошак, сама история проста и незамысловата, почему то мне казалась что она должна быть более серьезной, Племонс карикатурен и нелеп, никаких сжв и гей повесточек замечено не было, герой Уайтхолла просто обычный придурок брат вот и все. Ну а так довольно лайтовый фильмец, не скажу что восторге, ожидал большего, в общем сойдет. Изменено 08.08.2021 06:19 пользователем Усул

[Стальной Детройт]

Одноразовое и одноклеточное кино, которое можно посмотреть и забыть. Это не плохое кино, это просто кино которые не откладываеться в память, не расходиться на цитаты, оно просто существует и иногда про него можно вспомнить и похрустеть попкорном и чипсами иди детям включить. Ничего нового в жанр он не приносит, не обновляет. Это концентрация самых расхожих стереотипов такого жанр - Настоящий Мужик, который только тестостероном не писает, Показушно гордая и сильная женщина, которая хочет помочь миру, но в душе хочет спрятаться за мужской спиной, манерный, трусоватый гомосек, который под аурой Настоящего Мужика даже учиться давать сдачи на кулаках. Древних храмы с ловушками и защитными механизмами, карикатурный немец, со всеми баянистыми стереотипами, они бы еще француза с багетами и круасанами вписали бы в сюжет. Но особенно корежить того что реж даже не пытался придать картинке убедительности, все пластмассовое, ненатуральное, буд-то это и правда атракцион Диснея 5-D.

 

Никакой повесточки тут нет, даже близко. Потушите пердаки.

 

6 из 10.

[EMoushen]

джунгль круз: женщину не пускаут в организацю ученых мужиков потому что она женщина и героиня доказыает, что не хуже мужиков

Детройт: никакой повесточки нету, нет нет нет

 

)))))))))

[Стальной Детройт]

джунгль круз: женщину не пускаут в организацю ученых мужиков потому что она женщина и героиня доказыает, что не хуже мужиков

Детройт: никакой повесточки нету, нет нет нет

 

)))))))))

 

Так для той эпохи типичная ситуация.

[EMoushen]

Так для той эпохи типичная ситуация.

Киношная ситуация, в котрой показано неравноправие, ущемления женщин и их превозмогание над токсичным патриархальным укладом - это "повесточка", детройт

Фильм снят не в 1916-м году, а сейчас, для современной аудитории, в современном мире, где феминисткие настроения на подъеме

Твой Кэп

[vl.]

Угу, при этом он ещё и палку Скале предложил прикусить :lol: На этом месте, наверно, и сгорел Алан Дин Фостер, известный спец по палкам.

 

12+, какие еще палки? как смогли так втиснули тему.

[Дормидонт Евлампиевич]

Да, а ещё наподдать сзади и т.д. Двусмысленных шуток для взрослых на "голубую" тему было достаточно, для фильма 12+.

[VitoKorleone]

[ХиХ]

Говорят, Вито из кинозала вынесли на сцене передачи воздуха под водой.