Однажды в… Голливуде (Once Upon a Time ... in Hollywood)

[MaDCooL]

То есть это даже не чей-то прототип? Просто сцена довольно странная.

Я вообще ожидал, что он там мертвый с выколотыми глазами будет валяться, а тут просто затр*ханный дед и смешной диалог с Клифом. Ну Тарантино, че.

 

 

Эта сцена тем и хороша, что нагнетание было очень сильным, а по итогу конфликт вылился в другое русло. Этим и хорош Тарантино - непредсказуемостью.

 

 

[Jekse]

То есть это даже не чей-то прототип? Просто сцена довольно странная.

Я вообще ожидал, что он там мертвый с выколотыми глазами будет валяться, а тут просто затр*ханный дед и смешной диалог с Клифом. Ну Тарантино, че.

 

Не, это реальный дед. Хозяин этого ранчо, который сдавал его семье за уход и секс

[Betty Boo]

Ребята, есть какая-нибудь статья на русском, которая поможет разобраться во всех отсылках, именах и событиях фильма? Я не совсем в танке и знаю про Корбуччи, Полански, Тейт и банду Мэнсона, но вот мне например интересно, что это за слепой мужик на ранчо?

Вот тут всё собрали, что можно. Не знаю насчёт героя Дерна, но всего за глаза (там много линков на разные статьи, в одном месте)

[Танцор34]

так и тут у Квентина была свобода.

При чём тут Вайнштейн?

Я полагаю данный фильм Квентина наиболее зажатым из всех его фильмов. может стал сентиментальным и хотел сделать доброе кино, но как то это не случайно что этот фильм без того кто его всегда защищал.

 

Никак. Вот скажи, ты Клиффа считаешь таковым? Я - нет.Так какое мне дело до тех, кто смотрит на мир в кривое зеркало?

Ну ок. Просто все равно есть заметная параллель между Бутом его питбулькой. Они даже немного внешне похожи.

[GlitchMob]

мне понравилось. не уснул.

[Koltos]

Люди, которые уходят с сеанса или которые спят на фильме.

 

Интересно они какие фильмы до конца досматривают в таком случае)

[Jdalker]

Второй раз гораздо лучше заходит. Нет ожиданий, все знаешь, расслабляешься и получаешь удовольствие. В первый раз смотрел на часы и даже зевал, а второй раз время будто незаметно пролетело. Что кажется сильно лишним, это когда пошел войс-овер (почему Тарантино не позвал Джексона, как с Ублюдками было для меня загадка) и постеры, это какое-то совсем втф и выбивает из всего происходящего. Сцена между титрами - зачет.

 

Ленчик топ актерище, конечно. Не перестаю поражаться, как сильно мне он заходит с годами. Надеюсь, Стиллер когда-нибудь сделает второй Тропик Тандер. Очень хочу Ленчика в годной комедии увидеть.

 

 

Ах да, как же черт возьми Дакота Фаннинг похожа на молоденькую Уинслет!

Изменено 12.08.2019 16:02 пользователем Jdalker

[Greengood]

Второй раз гораздо лучше заходит. Нет ожиданий, все знаешь, расслабляешь и получаешь удовольствие.

Для многих фильмов справедливо, кстати. У меня так с БР2049 было.

[Koltos]

Второй раз гораздо лучше заходит. Нет ожиданий, все знаешь, расслабляешься и получаешь удовольствие. В первый раз смотрел на часы и даже зевал, а второй раз время будто незаметно пролетело. Что кажется сильно лишним, это когда пошел войс-овер (почему Тарантино не позвал Джексона, как с Ублюдками было для меня загадка) и постеры, это какое-то совсем втф и выбивает из всего происходящего. Сцена между титрами - зачет.

 

Ленчик топ актерище, конечно. Не перестаю поражаться, как сильно мне он заходит с годами. Надеюсь, Стиллер когда-нибудь сделает второй Тропик Тандер. Очень хочу Ленчика в годной комедии увидеть.

 

 

Ах да, как же черт возьми Дакота Фаннинг похожа на молоденькую Уинслет!

 

Так первый раз самый лучший, потому что

 

 

Ждешь того самого, а Тарантино показывает альтернативный финал

 

 

Что для меня было клиффхэнгером.

[Stotsmnb311]

Честно говоря разочарован фильмом, ожидал большего.

 

По факту получилось весьма нудное кино, с изредка проскакивающими интересными сценами, ну и бодрым но весьма спорным финалом. Как к нему относится с моральной точки зрения пока для себе не решил, но в целом остался им доволен.

 

Актерские работы тоже не очень то впечатлили.

По факту понравилась только Куэлли особенно в первых сценах благодаря ее шикарной мимикой и вообще с Питтом у них дуэт отличный.

А также девочка со съемок и ее дуэт с Ди Каприо. Вот им могли бы и побольше экранного времени отдать.

Марго Робби вообще никакая, очень разочарован.

Дакота Фаниннг и Лоренца Иззо вообще не пойми к чему были - могли кого угодно на эти роли взять. Хотя Фаннинг в целом мне понравилась все же, за нее тоже голос в опросе.

Ну а Питт с Ди Каприо вообще совершенно обычные - точно не в Топ лучших эти их роли. Но за их дуэт спасибо - это в плюс в фильму.

 

Вообщем фильм весьма на любителя, и максимум на 6 баллов.

Но из уважения к Тарантино натяну до 7 из 10.

 

PS И да собака шикарная была. Тоже захотелось такую.

 

PPS Дочку Хоука и Турман кстати заметил только в эпизоде у дома уже. А на ранчо в массовке она была или нет?

[Alessandrik]

да, с такими актерами и может провалится. Нонсенс, но Тарантино сам виноват, кино серое

кино серое говорите, а большинству нравится

[Rertern]

Порно тоже нравится большинству. Тарантино - массовый, попсовый режиссер.

[Kranker]

со второго раза разглядел чича марина. вроде.

 

майя хоук и на ранчо есть, в толпе мелькает.

[Mr. Wayne]

Когда Рик и Клифф в начале третьего акта заходят в ресторан, то за столом сидит Гослинг.

 

конечно же это не он

 

[Андрей163]

Хорошее кино и должно быть массовым, должно нравиться большому количеству людей. Иначе, для чего ещё его снимать? Для кучки снобов, считающих себя умнее других?

[Rertern]

Мир не черно-белый. Хорошее может быть массовым, но не все массовое - хорошее. Тарантино играет на самых низших эмоциях зрителя: троллинге, провокации, безыдейности, быдлянстве ("Криминальное чтиво" гимн быдлу) и паразитировании на чужих темах. Он - тролль-эпигон.

[Table Top Joe]

PPS Дочку Хоука и Турман кстати заметил только в эпизоде у дома уже. А на ранчо в массовке она была или нет?

Нет.

 

Тарантино играет на самых низших эмоциях зрителя: троллинге, провокации, безыдейности, быдлянстве ("Криминальное чтиво" гимн быдлу) и паразитировании на чужих темах. Он - тролль-эпигон.

Нет, мой дорогой, на этом играете именно вы. И это весьма печально и жалко смотрится, надо сказать...

 

Марго в сапогах go-go: Что носят герои «Однажды в... Голливуде»

Квентин Тарантино снял объяснение в любви 1960-м, пронизанное теплом калифорнийского солнца, пестрящее яркими красками Лос-Анджелеса и эклектикой нарядов его обитателей. Смотрим, насколько точно передают дух эпохи костюмы героев и есть ли в фильме образы, которые встанут в один ряд с культовым черно-белым ансамблем Мии Уоллес или желтым комбинезоном Черной Мамбы.

[Dane]

Так дело вовсе не в том, что события понятны. Дело в этом, что максимальный эффект будет только в том случае, если знаешь, что именно произошло в реальности и ждешь этого на протяжении всего фильма. Только тогда самые первые флажки - появление Тейт, табличка "Сьело драйв", самые первые кадры с девочками Мэнсена на улице, которые выглядят безобидными забавными хиппи, и нарастание скрытого напряжения вот за счет таких маркеров, за счет контраста странного ранчо с его весьма мутными и явно опасными обитателями и солнечно-светлой улыбчивой Тейт, которая так радуется жизни (и все время ты держишь в уме, что эти хиппи сделают с Шэрон), только тогда это работает в полной мере и только тогда катарсис в финале будет именно таким, каким задумывался и каким должен быть.

 

У меня ровно так и было. И я чет даже не знаю, нравится мне это или нет. Куча народу решит, что это просто прикольная ржачка про то, какие хипстеры дебилы

[Table Top Joe]

Куча народу решит, что это просто прикольная ржачка про то, какие хипстеры дебилы

На то она и куча)

[Андрей163]

Мир не черно-белый. Хорошее может быть массовым, но не все массовое - хорошее. Тарантино играет на самых низших эмоциях зрителя: троллинге, провокации, безыдейности, быдлянстве ("Криминальное чтиво" гимн быдлу) и паразитировании на чужих темах. Он - тролль-эпигон.

У меня шестнадцатилетний сын вообще был не в курсе ни про Полански, ни про Мэнсона, то есть про паразитирование ни сном, ни духом. На выходе из кинотеатра сказал: "У Тарантино плохих фильмов не бывает".

[Kranker]

Нет.

 

была, промелькнуло лицо в собравшейся толпе.

 

кто-то спрашивал есть ли черные в фильме - есть только чернокожая-"зайчик" в вилле плейбоя.

[AntagonisT]

Слабейшая с содержательной точки зрения работа мэтра за последние лет 15. Здесь не то что нет внятной истории, нет самой структуры повествования: ни завязки, ни кульминации, ни какого-то итога - вместо этого сплошной калейдоскоп ярких, мастерски снятых, но начисто лишенных смысловой нагрузки сцен, пропитанных авторской тоской по 60-м. Голое эстетство. Первую половину фильма герой Питта тупо мчит в "масл каре" по шоссе, наслаждаясь пейзажами, отменной аудио-подборкой, и крупными планами женских стоп. Всё. Больше в кадре не происходит ничего, за вычетом каких-то неуклюжих колебаний от юмора к саспенсу и обратно.

Под самый занавес, "сюжет" делает королевский финт ушами на подобии Ублюдков (говоря о которых, нельзя не отметить референс на фильм Квентина в фильме Квентина, это было поистине смешно), переиначивая печально известные события на изощренный авторский лад, но заканчивается, опять таки, ничем, оставляя ощущение незаконченности, пустоты, когда просто хочется встать и спросить "и чо, это всё?".

 

Мне сложно адекватно оценивать кино, когда кинематография тянет на 10-ку, а сюжета, фактически, нет, зато с уверенностью могу сказать, что одной лишь прекрасно переданной атмосферы ушедшей эпохи и художественной привязки сеттинга к реально имевшим место событиям недостаточно, чтобы оправдать трехчасовой хронометраж.

 

///

Хорошее кино и должно быть

 

Хорошим. А мейнстримность - суть подстраивание под хотелки мещанских умов.

[Allez Y Done]

Посмотрел 2й раз в кино сабж. Склоняюсь ко мнению, что это пока что ЛУЧШИЙ фильм 2019го года, настолько красочный, настолько сочный, настолько винтажный он. Каждая сцена выверена до последнего слова, жеста, движения брови или взмаха руки. Саундтрек нужно втыкать отдельно. Марго Робби просто красотка в кадре - глаза не оторвать

Над финальной 10-минуткой зал хохотал когда спадает нервное напряжение.

Кто-то даже апплодировали после сеанса.

 

Поднимаю оценку до 8/10.

[AntagonisT]

Дело в том, что при всей своей выверенности, сабжу категорически не достает цепкости. Для масштабного трёхчасового ретро в нем нет соответствующей размаху драматургии, а для клипа, посвященного оголтелому наяриванию на эпоху, фильм слишком тяжеловесен и успевает вогнать в тоску, пушо тянется, и тянется, и тянется, не имея конечной цели. Конечно, если идти в кино, чтобы полюбоваться перфомансами двух исключительно талантливых актеров (причем, персонаж Питта бесцеремонно крадет лучшие сцены у Лео), да пофапать на Робби, то удовольствия выйдет вагон. Но толку-то, когда кино в худшем смысле слова пустое.

[Dane]

Мне все же не нравится концовка.

Хипстерша говорит: "Пойдемте убьем тех, кто научил нас убивать". И в итоге их самих жестоко убивают, показав при этом полными олухами, которые никогда бы не смогли никого убить, а могут только курить дурь.

 

Только на деле эти хипстеры вполне себе убили семью Поланского, других людей, навели страху на многих звезд и этих персонажей из фильма тоже скорее всего замочили бы. Эта воображаемая расправа над ними вылядит по сути как истеричная обидка и боязнь рассмотреть эту тему честно. Как будто тебя обижают хулиганы в школе, а ты рисуешь в тетрадке их жестокие убийства