Король Лев (The Lion King)

[Langolyer]

Да мне в принципе тоже всё равно, что у тебя давно уже хронически глаз замылился и ты способен только текстурки рассматривать, а не оценивать картинку в целом, как обычный человек. А насчет верить режу или нет, то тут загадки никакой нет – если тебе нравится, что он говорит, то ты веришь, если нет – не веришь. Навсегда в память впечатался яркий пример, когда Уайзман лично сказал, что в новом «Вспомнить всё» происходящее – симуляция, еще и примеры показал, обосновал. А хотя бы тут на форуме до сих пор в опросе побеждает "реальность", а юзвери в обсуждении четко высказались, что им насрать что там реж говорит.

[Haggard]

С чего ты решил говорить от лица всех "обычных людей"?

 

Мне без разницы что и кто говорит - в технических аспектах авторы никогда не врут. Если есть какой-то чит или мухлёж или способ хитро сэкономить, в этом наоборот охотно признаются.

[Langolyer]

Ага, особенно когда ты снял восьмое по стоимости кино в истории. Самое время признаваться в экономии и мухляже.

Ну и немного странное противоречие – без разницы, что говорят авторы – но при этом уверенность в том, что они никогда не врут.

[Haggard]

Экономии в сабже действительно нет, это фильм за 250 лямов, в конце концов. А в мухляже Фавро признается прямо тут же, на примере сцены с Рафики и мелким Симбой - угол освещения не точен, чтобы дать более выгодное визуальное представление.

 

И не играй в дурачка, но если прям хочется, то я расшифрую: мне без разницы что говорят по техническим сторонам - что сэкономили или наоборот переработали - и какой фильммейкер это говорит: в технике врать нет смысла.

 

Энивей, ты мне надоел. Чо я хотел сказать, я сказал.

[Langolyer]

Я вообще хз о чем тут было спорить, просто потому что этот весь реализм и текстурки в принципе не важны. Важно, чтобы картинка красивая была, а не реалистичная. А тут кино практически всё скучное в визуальном плане, блеклое и не цепляющее. С «Книгой джунглей» в этом смысле действительно небо и земля.

Энивей, ты мне надоел. Чо я хотел сказать, я сказал.

Я, как говорится, андерстенд, так что ты можешь не ансверить энимор. Невермайнд, так сказать, ай спик фром май харт.

[ilya1809]

Вот, честно говоря, не очень понимаю недовольства по поводу "испорченной классики" С сюжетом и персонажами они не извращались, сохранили все, как было (мало того, некоторые изменения тут даже очень к месту, но об этом ниже), так что тут интерес именно в любовании новой оберткой для фильма, а нарисовано-то все действительно отлично. Живые животные не так эмоциональны, как мультяшки? это действительно так, но ведь именно поэтому НЕ режет глаз отсутствие мимики, а передача эмоций тут по определению ложится на актеров озвучания (интересно, что там в оригинале?...)

Мне и изменения в сюжете, персонажах и диалогах в целом очень по душе, чего стоят хотя бы рассуждения о "вселенской цепи безразличия", эти диалоги еще в мультфильме напрашивались. Зазу куда более активный, куда более вовлеченный в происходящее, при этом не намного менее комедийный - ну разве не прелесть? И в кои-то веки грамотно сделанный "фемпауэр" вот что "Диснею" за образец самим себе надо взять

 

 

 

Да все там нормально с гендерными ролями. Сильные персонажи есть и на той, и на другой стороне, никто никого не забивает. Как и должно быть, по-моему.

 

А я расскажу, они взяли 250 мультов, не дали их новым фильмам, с новыми идеями,новой историей, более рискованным, среди которых когда то был и сам Король Лев.

Те авторы котоорые писали сценарии для новых работ не получили одобрения , не получили за свой труды какие то деньги, чем демотивировали весь слой "новых сценариев", а люди которые скопипастили идеи, получили доход и прибыль! И развитие в индустрии получили те кандидаты которые не предлагают новые идеи а те кто хорошо осваивает старые.

В целом один только король лев как флагман двигает индустрию в другое русло, сокращая новые идеи, и людей которые хорошо пишут новые истории.

За место этого и Король лев в том числе приводят еще больше успешных маркетологов в кино, которые ищут не истории а схемы получания прибыли.

Так что такие фильмы как Король лев конечно выжигают новые идеи, новые истории, и людей которые это привносят в индустрию.

[Jet_Lag]

Мне кажется, об этом не говорят (или незаслуженно мало говорят), но фильм серьёзно выиграл бы именно от изменений в сюжете, добавления новых сюжетных линий там. За тридцать лет этот Гамлет порядочно так состарился и не вывез бы и прежний хронометраж, а здесь ему ещё и лишних полчаса присовокупили. Я вот искренне не понимаю, как дети не повцыплялись в кресла от скуки. Мне, чтобы удостовериться, не умер ли я в процессе, пришлось всю кутикулу с себя содрать. Больно, но не настолько больно, как сам фильм.

 

И это при том, что Аладдин мне понравился весьма и даже Дамбо негатива в общем не вызвал.

[Aztec]

Глянул финальный файт Симбы и Шрама обоих фильмов. Двухмерный мультик 1994г по эпичности, накалу, эмоциям уделывает на изи фильм 2019г, который, напичкан пицифектами, но эмоций не чувствуется.

[Jet_Lag]

В файнал файте хоть какие-то эмоции есть, до него немолосердные два часа беспросветной тоски!

 

*Отчаянное всплескивание руками*

[mi6]

Не знаю. По мне так зрелище, близкое к шедевру. Порой создавалось ощущение, что не хватает эмоциональности животным. С другой стороны - явная ставка на реал лайф реализм.

Сравнения двумерного мультика и сабжа считаю не корректным и глупым. Это как сравнивать йогурт и томатную пасту. Совершенно разные принципы работы и рычагов восприятия.

Саунд и визуал на высшем уровне.

[Stalk-74]

Критика последнего "Короля Льва" напоминает критику футболиста Роналду. Мол, играет как-то не так, вторично, без души.

Только, какая мелочь, играет на таком уровне, на котором 99,99 процентов профессиональных футболистов играть не будет никогда.

Работа Фавро изначально заявлена, как новодел. В принципиально другой технике. Возможно, через 20 лет какой-нибудь Федор Бондарчук овладеет этой техникой, и что? Создаст шедевр? Скорее, очередное "Притяжение".

Да, наверное, эмоционально картина проигрывает прототипу. Так прототип - лучший мультфильм всех времен и народов, ему все проигрывают.

Гляжу, здесь в опросе особо талантливые поставили фильму 1. Ну, конечно, все остальные фильмы на свете чего-то стоят, не зря Саша Петров или Кристина Асмус в них снимаются. А вот "Король Лев" 2019, наверное. самое худшее.

Криштиану Роналду тоже самый отвратительный футболист всех времен. И гей он, наверное, и полный Буратино. Забил голов на высшем уровне больше всех? Не довод, вот Сашка Кокорин наше все, поставленным ударом стулом слева владеет на все сто.

[ilya1809]

Критика последнего "Короля Льва" напоминает критику футболиста Роналду. Мол, играет как-то не так, вторично, без души.

Только, какая мелочь, играет на таком уровне, на котором 99,99 процентов профессиональных футболистов играть не будет никогда.

Работа Фавро изначально заявлена, как новодел. В принципиально другой технике. Возможно, через 20 лет какой-нибудь Федор Бондарчук овладеет этой техникой, и что? Создаст шедевр? Скорее, очередное "Притяжение".

Да, наверное, эмоционально картина проигрывает прототипу. Так прототип - лучший мультфильм всех времен и народов, ему все проигрывают.

Гляжу, здесь в опросе особо талантливые поставили фильму 1. Ну, конечно, все остальные фильмы на свете чего-то стоят, не зря Саша Петров или Кристина Асмус в них снимаются. А вот "Король Лев" 2019, наверное. самое худшее.

Криштиану Роналду тоже самый отвратительный футболист всех времен. И гей он, наверное, и полный Буратино. Забил голов на высшем уровне больше всех? Не довод, вот Сашка Кокорин наше все, поставленным ударом стулом слева владеет на все сто.

 

Вы сравнивате, в удобной вам плоскости, забывая про контекст.

 

Условно снятые " дети против волшебников", итак обнажают перед зрителями и будущими заказчиками, что этот сценарист,этот режиссер и эта студия имбецилы!И закрывает имбецилам будущее в кино.

Более того, наглядно демонстирует другим желающим поимбецильничать что надо старатся,нельзя просто возомнить себя режиссером.

То есть фильм фуфло, те кто его делал и поставили себе "кинокрест", другие призадумались о том что надо больше усилий прилагать.

 

А это кино делает наоборот, оно выжигает поле новых идей,не поддерживает их, и распределяет средства среди тех кто наоборот ищет легкие решения,копипасты и маркетинговые обманки.

То есть Король лев и похожие на него, несут негативный характер в индустрию, заставляя за место хороших новых блюд, просто майонезом сверху все заливать.

Может ли человек который не любит "мазик" исходя из этого поставить низкую оценку? Наверное да.Это же концентрат его, хотя и потратили на него уксус элитного разлива.

 

Я, лично я , очень обрадовался в 1994 году когда вышел Король лев, и я понимаю что если бы эта мода была тогда,то вот этого Короля льва, Вверх,Валли..их бы не было,либо были дешевые упрощеные директТуТВ версии.

И как вы наверное заметили, я крайне негативно отношусь к этому мульту и по этому, хотя я вижу оо тут графон крутой.(ну и еще потому что это фильм где нет игры "актеров",нет эмоции,хотя события явно человеческого порядка)

 

При оценке любого творения, надо понимать что есть и контекст!А не только "минимал за техническую сторону."

[Farjot]

Критика последнего "Короля Льва" напоминает критику футболиста Роналду. Мол, играет как-то не так, вторично, без души.

Только, какая мелочь, играет на таком уровне, на котором 99,99 процентов профессиональных футболистов играть не будет никогда.

Работа Фавро изначально заявлена, как новодел. В принципиально другой технике. Возможно, через 20 лет какой-нибудь Федор Бондарчук овладеет этой техникой, и что? Создаст шедевр? Скорее, очередное "Притяжение".

Да, наверное, эмоционально картина проигрывает прототипу. Так прототип - лучший мультфильм всех времен и народов, ему все проигрывают.

Гляжу, здесь в опросе особо талантливые поставили фильму 1. Ну, конечно, все остальные фильмы на свете чего-то стоят, не зря Саша Петров или Кристина Асмус в них снимаются. А вот "Король Лев" 2019, наверное. самое худшее.

Криштиану Роналду тоже самый отвратительный футболист всех времен. И гей он, наверное, и полный Буратино. Забил голов на высшем уровне больше всех? Не довод, вот Сашка Кокорин наше все, поставленным ударом стулом слева владеет на все сто.

 

"Притяжение" гораздо интереснее, чем сабжевый высер — оно хотя бы смешное. И да, при чём здесь Бондарчук, Роналдо и Кокорин? Они какое-то отношение имеют к предмету обсуждения?

[Jet_Lag]

Я не сравниваю с оригиналом, например. Я вообще из диснея девяностых больше мультсериалы предпочитаю, а полнометры помню в лучшем случае смутно.

 

Я просто о том, что это бессовестно скучное зрелище.

[ЦыганскийКосмодесант]

 Я лично не испытал при просмотре какого-то негатива или нехватки эмоций. Возможно это связано с тем, что я не большой фанат оригинала. Мне из Диснеевских мультиков больше всего нравится "Алладин", а "Король лев" даже не знаю на каком месте. Никогда не цеплял как-то кроме самой завязки (смерти отца), а дальше шло по конвейеру. 

 Новая версия хоть и хуже моментами, но вполне достойное зрелище. Смотрел с племянниками - им понравилось. Да и я сам получил удовольствие от просмотра.

 Из минусом могу отметить что Шрама могли сделать и получше, а не льво-гиену + непонятно почему та же "Книга джунглей" в визуальном плане получилась лучше чем "Король лев", который вышел на 3 года позже 

 

8 из 10

[Дормидонт Евлампиевич]

1 час назад, ЦыганскийКосмодесант сказал:

... Из минусом могу отметить что Шрама могли сделать и получше, а не льво-гиену + непонятно почему та же "Книга джунглей" в визуальном плане получилась лучше чем "Король лев", который вышел на 3 года позже 

 

8 из 10

Если речь про гриву, то не у всех львов она бывает пышная. Знаменитые львы-людоеды из Цаво (если судить по их чучелам) богатой гривы тоже не имели. Сравнение визуала КЛ в пользу КД могло сложиться из-за большего разнообразия ландшафтов у последнего.