Топ Ган: Мэверик (Top Gun: Maverick)

[gearswik]

Тогда еще общий уровень постановки был гораздо выше, и стелс там смотрелся трешаком почти, сейчас даже такой уровень уже хорошо

все зависит от конкретного режа

 

даже Нетфликс сейчас выдает качество лучше Стелса, а студийные режы тем более

 

Реальные самол235;ты только усложняют задачу, а сам реализм на качество постановки почти не влияет.

ещё как влияют - реальные самолёты снимать на порядок труднее, одна координация съёмочной группы стоит огромных усилий в отличии от съёмок в павильоне

 

Топган - пафос сплошной

не для кого это не секрет

[VitoKorleone]

Топган - пафос сплошной

пафос в военных фильмах вполне уместен. Точнее - наверное именно в них и только них он уместен и оправдан, всё-таки военное кино, это, в первую очередь, кино о героизме и мужестве...

[Мьюр]

все зависит от конкретного режа

 

даже Нетфликс сейчас выдает качество лучше Стелса, а студийные режы тем более

 

Среднему уровню плеевать на конкретного режа, можно его убрать вообще из подщёта и почти ничего не именится

 

ещё как влияют - реальные самолёты снимать на порядок труднее, одна координация съёмочной группы стоит огромных усилий в отличии от съёмок в павильоне

 

А я о чём, только для хорошей постановки сам факт наличия настоящих самолётов решающего значения не имеет

 

не для кого это не секрет

 

Это ли не признак слабости режиссёра ?

[MaximumCoool]

Это ли не признак слабости режиссёра ?

"Наличие пафоса в фильме где должен быть пафос это признак слабости режиссера" - @Мьюр, цитаты ФКП.

[Мьюр]

"Наличие пафоса в фильме где должен быть пафос это признак слабости режиссера" - @Мьюр, цитаты ФКП.

 

Сплошной пафос обсуждаем

[Сайфер]

Это очень плохо. Очень плохо для всех кроме Круза.

[Безымянный гений]

Это очень плохо. Очень плохо для всех кроме Круза.

А ради этого фильма, вы написали свой первый пост, за 7 лет?

[Сайфер]

А ради этого фильма, вы написали свой первый пост, за 7 лет?

Неа. Вы не представляете сколько дерьма я посмотрел за эти семь лет. Топ ган 2 просто оказался крайним в списке. Хотя когда я увидел помирающего Килмера, я нервно закурил, почувствовав бег времени.

[MaximumCoool]

Это очень плохо. Очень плохо для всех кроме Круза.

Очень плохо для Сайфера который встал не с той ноги после 7 лет стазиса и не в курсе что там у всех.

А ради этого фильма, вы написали свой первый пост, за 7 лет?

)))))))

[gearswik]

[ATTACH]635251[/ATTACH]

[Dean Corso]

А разговоров то было!!

Довольно простая история, сдобренная отличными съёмками полётов истребителей.

Собственно это все.

Первый час сильно утомил, но потом ничего досмотреть можно.

Круз для своих лет молодец и все такое)

 

В итоге фильм, как фильм. Посмотрел и забыл.

 

7

[gearswik]

А разговоров то было!!

Довольно простая история

как будто кто то говорил, что история сложна и запутана как у Линча

[Dean Corso]

как будто кто то говорил, что история сложна и запутана как у Линча

 

Простая история, означает, что ничего за собой интересного не несёт и в памяти абсолютного ничего не останется.

[gearswik]

Простая история, означает, что ничего за собой интересного не несёт и в памяти абсолютного ничего не останется.

как раз таки наоборот - у многих Великих Фильмов простые истории, понятные массам

[Dean Corso]

как раз таки наоборот - у многих Великих Фильмов простые истории, понятные массам

 

Да, но здесь не та самая простая история, а простая история и все. )))

 

Есть великая, интересная история, которая простым языком донесена для нас, это да круто.

А есть простая история за который ничего нет. Вот это случай Топ Гана.

[Simon_S]

Простая история, означает, что ничего за собой интересного не несёт и в памяти абсолютного ничего не останется.

 

А если человек не смотрел пару-тройку тысяч фильмов? То ему тоже не будет интересно?

[Dean Corso]

А если человек не смотрел пару-тройку тысяч фильмов? То ему тоже не будет интересно?

 

В таких категориях я уже не мыслю))

 

Но, наверное, да будет иметь эффект положительный, примерно такой же, как боевики 80х для нашего поколения.

[VitoKorleone]

как раз таки наоборот - у многих Великих Фильмов простые истории, понятные массам

но эти "простые истории" можно разделить на две категории:

- к которым будут возвращаться, из раза в раз, то есть пересматривать

- одноразовые, посмотрел и забыл и пересматривать не будешь

[gearswik]

Да, но здесь не та самая простая история, а простая история и все. )))

 

Есть великая, интересная история, которая простым языком донесена для нас, это да круто.

 

А есть простая история за который ничего нет. Вот это случай Топ Гана.

 

но эти "простые истории" можно разделить на две категории:

- к которым будут возвращаться, из раза в раз, то есть пересматривать

- одноразовые, посмотрел и забыл и пересматривать не будешь

так это вина не простой истории, а проблема режа и зрителя

 

да и множество фильмов с простыми историями и красивыми съемками пересматривают из-за красивых съемок, а не из-за истории

 

а теперь смотрим на оценки и кассу

[VitoKorleone]

так это вина не простой истории, а проблема режа и зрителя

так это не одно и то же. Между "проблемой режа" и "проблемой зрителя" знак равенства вообще не уместен. Если режиссёр снимет плохой фильм это будет только его и, ещё раз, его проблема, а зритель дальше пойдёт, поняв что перед ним проходной продукт...

 

а теперь смотрим на оценки и кассу

я тебе немного про другое толкую: про востребованность и любовь масс с течением времени...

[MaximumCoool]

Простая история, означает, что ничего за собой интересного не несёт и в памяти абсолютного ничего не останется.

Бред полный, у кучи знаковых и ресмотрибельных фильмов простая история, у боевиков особенно. Мне реально кажется, что часть юзеров ФКП ошиблась фильмом) Оригинал не видели, жанр не видели, увидели оценочки и кассу, и предположили что там Шьямалан или Тарантино, как то так.

[gearswik]

Бред полный, у кучи знаковых и ресмотрибельных фильмов простая история, у боевиков особенно. Мне реально кажется, что часть юзеров ФКП ошиблась фильмом) Оригинал не видели, жанр не видели, увидели оценочки и кассу, и предположили что там Шьямалан или Тарантино, как то так.

+ хейтеры Круза тут как тут

 

про востребованность и любовь масс с течением времени...

см. оригинал что-ли

[VitoKorleone]

Простая история, означает, что ничего за собой интересного не несёт и в памяти абсолютного ничего не останется.

первый "Крепкий орешек" ну до чего простой фильм, а пересматривать можно миллион раз

 

см. оригинал что-ли

я не про сабж, а про то что ты поставил знак равенства там где он не уместен...

[Dean Corso]

Бред полный, у кучи знаковых и ресмотрибельных фильмов простая история, у боевиков особенно. Мне реально кажется, что часть юзеров ФКП ошиблась фильмом) Оригинал не видели, жанр не видели, увидели оценочки и кассу, и предположили что там Шьямалан или Тарантино, как то так.

 

Да фиг знает, фильм несомненно красивый, но видимо история не зацепила. Поэтому и говорю, что уж очень она простая в плохом смысле слова, возвращаясь к предыдущим разговорам.

Весь этот лоск, армейская романтика, быдло вояки и разборки между ними. Ну такое себе. Старый лис Круз учит детей разуму и потом финальный замес, красивый, конечно, но все это как-то не берет за душу.

Ну может, действительно, тематика не моя, такие пафосные армейские фильмы без надрыва, практически, не за что ухватиться.

 

первый "Крепкий орешек" ну до чего простой фильм, а пересматривать можно миллион раз

 

Не сказал бы, что хочется пересматривать, с годами понимаешь, насколько примитивная история, но выруливает харизма ореха и его шутейки. Топ ган и этого не имеет, что будут вспоминать? Как Круз в 50 лет 1.5 млрд собрал, наверное только это.

Ну вот я уже понял, что слишком строг и просто уже насмотрелся такого рода фильмов. Видимо народу помоложе и Топ ган зайдет, как когда всем орех. Да и кому постарше все это может зайти в определенный момент времени.

Но если прогнозировать, думаю, со временем топ ган уйдет из сознания, цитировать его точно не будут.

[MaximumCoool]

Да фиг знает, фильм несомненно красивый, но видимо история не зацепила. Поэтому и говорю, что уж очень она простая в плохом смысле слова, возвращаясь к предыдущим разговорам.

Весь этот лоск, армейская романтика, быдло вояки и разборки между ними. Ну такое себе. Старый лис Круз учит детей разуму и потом финальный замес, красивый, конечно, но все это как-то не берет за душу.

Субьективно, фильм как раз душевный и эмоциональный, особенно под конец, это даже в отзывах выделяют, на одном экшоне и красивой картинке так высоко не прыгнешь, иначе бы у всех Миссий было бы 8.5 имдб и множители как у фильмов 80х. Просто сабж действительно не твое, это нормально. Я вот Брачную Историю смотрел полностью с покер фейсом и вообще не понравилось, а кто то там оказывается рыдал.

Топ ган и этого не имеет, что будут вспоминать? Как Круз в 50 лет 1.5 млрд собрал, наверное только это.

60 лет вообще то) Будут вспоминать как лучший легаси сиквел в истории кино.