Зеркало

[UndeR]

Такое чувство, что Тарковский создал картину о самом себе. Действо, сотканное из воспоминаний, детских страхов, переживаний. Намного легче прошел просмотр, чем это было со Сталкером. Понравилось.

[valery78]

Такое чувство, что Тарковский создал картину о самом себе. Действо, сотканное из воспоминаний, детских страхов, переживаний. Намного легче прошел просмотр, чем это было со Сталкером. Понравилось.

 

Так так оно и есть, и об этом не раз говорилось и писалось. Вот, например, о чем говорил сам Тарковский при работе над сценарием: "Я не могу мириться с тем, что мать умрет. Я буду протестовать против этого и доказывать, что мать бессмертна. Я хочу убедить других в ее яркой индивидуальности и конкретной неповторимости. Внутренняя предпосылка - сделать анализ характера с претензией на то, что мать бессмертна".

[Хрусталев]

Я хочу убедить других в... конкретной неповторимости

 

все художники занимаются одним им тем же

Зеркало великий фильм, когда-то давно казалось, что я знаю, о чем он

[Соадиус]

В чем заключается религиозность картины?

[LongLogin]

В чем заключается религиозность картины?

Религия есть известное, установленное человеком отношение своей отдельной личности к бесконечному миру или началу его. И раз фильм Зеркало об отношении отдельной личности к миру и попытка найти в детстве тот, нанесённый Кем-то узор, который будет повторяться и повторяться всю жизнь, ту изнанку шва, увидев которую мы узнаем зачем мы здесь, а также часъ нашей кончiны, то стало быть этот фильм религиозный.

[Виктор Сорокин]

Посмотрел я "Зеркало" и понял, что зря. Ни кинематографического опыта, ни интеллекта не хватило мне, дабы в полной мере оценить сие творение Тарковского. Даже после прочтения нескольких разъясняющих рецензий, множество эпизодов осталось не понято, что уж говорить о моих чувствах при, собственно, просмотре.

Картина поставлена гениально, а я судя по всему не владею нужным уровнем восприятия, чтобы уловить все её тонкости и нюансы. Возможно, лет через 10 что-то изменится.

 

Полагаю, что тут дело не только в "кинематографическом опыте".

Не забудем, что Тарковский - человек иного поколения, и - в частности - целый ряд эпизодов связан с реалиями "иных времён", привычными и значимыми (да и просто - сидящими в памяти) того поколения, но - нельзя объять необъятное - не всплывающими в головах у людей последующих.

Например: помните "испанский" эпизод, случайно (, конечно же, не случайно) въехавший в фильм - с кусочками кинохроники (бой быков, дети, садящиеся на поезд)?

Гражданская война в Испании (и такая, связанная с ней, вещь, как выввоз в СССР испанских детей) была - в своё время - событием очень знаковым. До меня дошли её, этой знаковости, отголоски - но у многих ли сейчас всплывут (сами собой) нужные ассоциации?

[STSOFT]

...Например: помните "испанский" эпизод, случайно (, конечно же, не случайно) въехавший в фильм - с кусочками кинохроники (бой быков, дети, садящиеся на поезд)?

Гражданская война в Испании (и такая, связанная с ней, вещь, как выввоз в СССР испанских детей) была - в своё время - событием очень знаковым. До меня дошли её, этой знаковости, отголоски - но у многих ли сейчас всплывут (сами собой) нужные ассоциации?

В момент выхода "Зеркала" "Испанские дела" еще многие помнили, мягко говоря. Светлов - "Гренада". Сейчас помнит ли кто-нибудь этого поэта?

Очень сильный эпизод, испанский. Помню, были в аспирантуре у нас занятия по философии (канд. минимум, подготовка). Кто-то спросил, как понимать "Сталкер" в плане философии, у преподавателя. Она сказала: очень понятный фильм. Но пояснять ничего не стала. По понятным причинам... Фильм в то время старались обходить стороной, чтобы лишних страниц в досье не появилось.

[дружок-рар]

Так. Отсмотрел кино 2-й раз. Концовка так и не дошла, зато хорошо дошел момент с просыпающимся ребенком подруги Матери. Реально самый сильный и неартхаусный момент фильма. Показывает нам, что родители еще до рождения ребенка собираются его направить в то русло, в которое сами хотят. И что это очень плохо. Когда деревья еще большие, есть еще надежды, а потом все - конец, несчастья, потеря надежд. И осознание факта того, что жизнь, возможно, одна. А родители еще до рождения решают, какими будут их дети. Да они даже каков их пол не знают... че уж там.

 

"У меня Игнат таким, как я не станет. Я ж мужык" (с).

[Соадиус]

Помню, были в аспирантуре у нас занятия по философии (канд. минимум, подготовка). Кто-то спросил, как понимать "Сталкер" в плане философии, у преподавателя. Она сказала: очень понятный фильм. Но пояснять ничего не стала. По понятным причинам... Фильм в то время старались обходить стороной, чтобы лишних страниц в досье не появилось.

Я в СССР не жил, может, чего не понимаю, но меня всегда интересовал вопрос, если Тарковский такой запрещенный, то почему ему регулярно выделяли средства на постановку фильмов, Сталкер тот же вообще 2 раза снимали, актеров видных давали, в Италию отправили? И что вообще в том же Сталкере антисоветского?

[STSOFT]

Я в СССР не жил, может, чего не понимаю, но меня всегда интересовал вопрос, если Тарковский такой запрещенный, то почему ему регулярно выделяли средства на постановку фильмов, Сталкер тот же вообще 2 раза снимали, актеров видных давали, в Италию отправили? И что вообще в том же Сталкере антисоветского?

Вообще-то загадка это. В СССР фильмы АТ являлись "не рекомендованными к широкому показу", но официально запрещены не были, ни один. А говорить о его фильмах, конечно, можно было. Но если ты преподаватель и разглагольствуешь о фильмах АТ со студентами/аспирантами - был повод взять такого чела на заметку. Не всегда эти заметки проявлялись в явном виде. Но, например, могли отказать в поездке заграницу. Сейчас трудно себе даже представить, какими соображениями руководствовались КГБэшники. Да и нет на этот счет четких разъяснений до сих пор. ИМХО - на всякий случай. Или что-то вроде "капелька по капельке, как бы чего не вышло".

История с пересъемкой Сталкера довольно странная (что произошло с пленкой и почему). У меня лично подробностей на этот счет нет. Я не филолог (к счастью).

Кстати, Сталкер был рекомендован к ограниченному показу. Это означало, что на его показ отводилась примерно 3 дня и то - только в крупных городах.

Мне кажется, главная причина препятствий фильмам АТ - они заставляли людей думать. А думающий человек может докопаться и до гос. основ.

С некоторыми режиссерами обошлись, конечно, зверским образом - с Параджановым, например (посадили в тюрьму).

Фильм "Извините, пожалуйста" (реж. Желакявичус, в гл. роли Ал-др Кайдановский) - существовало лишь не более 10 копий по всему СССР.

Остальные были уничтожены.

Хотя, казалось бы - что в нем особенного? Жизнь маленького литовского городка в годы застоя...

И таких примеров много.

[Chudische]

Мне кажется, главная причина препятствий фильмам АТ - они заставляли людей думать. А думающий человек может докопаться и до гос. основ.

 

Мляяяя, какой бред.

 

А сейчас, когда зверский артхаус пускают в ограниченный прокат, то это тоже потому что он заставит всех людей думать и докопаться до основ Путена? Правильно? Или может, потому что это зверский артхаус, который будет интересен ограниченному количеству человек?

[STSOFT]

Мляяяя, какой бред.

В чем бред?

[Chudische]

В чем бред?

 

В словах, которые я процитировал.

[STSOFT]

Фильмы АТ - зверским артхаусом никогда не были. И я не только о нем говорил.

Фильмы Киры Муратовой - тоже артхаус? А условия проката еще хлеще, чем у Тарковского. А Параджанов? Эдак в арт-хаус всех режиссеров, которых изучают вдоль и поперек (не в пример тем, что снимают сериалы, например) где-нибудь в вузе запишем?

Причины непоказа сейчас и тогда были разные. Тогда на фильмы АТ люди стремились попасть, причем таких было немало. И книги читали.

А сейчас, в переизбытке информации находимся, да и век другой...

 

Для сравнения: пример "зверского артхауса" - все фильмы Гая Маддина, в частности "Самая грустная музыка в мире".

[Chudische]

Фильмы Киры Муратовой - тоже артхаус? А условия проката еще хлеще, чем у Тарковского. А Параджанов?

 

Конечно! И их именно что надо показывать в ограниченном прокате, ибо они интересны только кучке типа-интеллектуалов, для широкого проката нет никаких причин. Так что, всё правильно.

[STSOFT]

Конечно! И их именно что надо показывать в ограниченном прокате, ибо они интересны только кучке типа-интеллектуалов, для широкого проката нет никаких причин. Так что, всё правильно.

Ага, так почему же тогда шли со свистом т.н. производственные фильмы, понятно же они вообще не посещаемы? Или фильмы союзных республик (туркменфильм и пр.) о жизни аулов?

[Chudische]

Ага, так почему же тогда шли со свистом т.н. производственные фильмы, понятно же они вообще не посещаемы?

 

Какие?

[STSOFT]

Какие?

Полно было таких. Их даже в списке на КП порой не найдешь. Примерно 250 фильмов в год в СССР выпускали. Из них большой % был фильмов, о которых я говорил. Кроме всего прочего, тогда вопрос об окупаемости фильмов за счет проката был неактуален. А режиссер получал з/п, а не гонорары от продаж.

[Chudische]

Полно было таких.

 

Такие слова к сожалению никак не могу прокомментировать. Это пустой трёп, не больше.

[STSOFT]

Такие слова к сожалению никак не могу прокомментировать. Это пустой трёп, не больше.

Где взять список из (1986 - 1960) * 250 фильмов? В интернете не нашел. Там только "топы". Да и смысл?

[Chudische]

Да и смысл?

 

Вот это точно. Никакого.

[valery78]

Нафлудили то.

 

Не забудем, что Тарковский - человек иного поколения, и - в частности - целый ряд эпизодов связан с реалиями "иных времён", привычными и значимыми (да и просто - сидящими в памяти) того поколения, но - нельзя объять необъятное - не всплывающими в головах у людей последующих.

 

Историческая канва - это лишь один из планов картины "Зеркало". Тем более ценно для того, чтобы хоть немного изучать историю своей страны. Что-то не понятно - иди учи матчасть!

[Kurt Konnors]

Ещё один подтекст, "зеркало"-это также погоны Янковского и большие глаза Тереховой

[Лопухин]

Историческая канва - это лишь один из планов картины "Зеркало". Тем более ценно для того, чтобы хоть немного изучать историю своей страны. Что-то не понятно - иди учи матчасть!

Сейчас правило другое: если мне что-то не понятно, то вытру об это ноги и пойду смотреть голливуд, хрустя попкорном.

[Don Luis]

Лучший фильм Тарковского.