Эмансипация и битва полов

[ToraMira]

Но забавно, что Мальтус, который первым забил тревогу по поводу перенаселения, жил как раз перед началом первой волны феминизма)

Понятно,понятно все вы. И феминизм вы организовали, потому что вам он выгоден.

 

Кароче я вас не люблю. Обидно мне уже в треде стало. Никакого понимания и любви. Носите свою корону, только толку от нее? Я ухожу. Новый способ борьбы против тех, кто тебя не уважает. Прекратить общение.

[Эймс, Дэвид]

И у кого ж это тут корона?

[Стальной Детройт]

Кароче я вас не люблю. Обидно мне уже в треде стало. Никакого понимания и любви. Носите свою корону, только толку от нее? Я ухожу. Новый способ борьбы против тех, кто тебя неуважает. Прекратить общение.

 

Ты никогда не добьешся уважения, пока не выключишь режим 16-летней максималистки.

[ToraMira]

Ты никогда не добьешся уважения, пока не выключишь режим 16-летней максималистки.

А я его и не добиваюсь. Как то так. Уважение от не уважающих себя мне и не нужно.

[Эймс, Дэвид]

Стальной Детройт, она уже прекратила с вами общение.

 

А, не, не прекратила.)))

[Silent dream]

Понятно,понятно все вы. И феминизм вы организовали, потому что вам он выгоден.

Суфражистки были и независимые. Но те же сторонники Мальтуса несомненно внесли вклад в развитие феминизма.

А страх элит перед перенаселением подчеркивает эта цитата:

 

«Если бы [у меня была возможность] перевоплотиться, то я хотел бы вернуться на Землю вирусом-убийцей, чтобы сократить численность населения».

Принц Филипп, герцог Эдинбургский, президент Всемирного Фонда Дикой Природы

[MoomyTroll]

Offtopic: Никак не найду, как тут цитировать только часть сообщения, а не всё целиком. Или тут так вообще нельзя?

 

Половые органы они, очевидно, не только между ног, имелась в виду все половая система, включая гормональную.

Вооот. Отличий много, именно физиологических, не будем трогать совсем уж субъективную тему психики. А из-за гормонов отличается очень многое, и не только размером. В том числе и мезушный ганглий, как ни крути.

Я тоже читала что-то подобное про нейронные связи, но, честно, боюсь по этому поводу даже высказываться, потому что выводы получаются какие-то сексистские по отношению к мужчинам. У женщин больше серого вещества (при чуть меньшем объеме мозга), больше нейронных связей...

Вот. Это же не обусловлено чьими-то половыми и сексуальными предпочтениями. Это - научный факт. Норот в белых халатах разрезал черепную коробку и нашел там... нет, не веревочку, которая уши связывает, а мосх, который и у того и у другой можно взвесить, распилить, изучить под микроскопом и тыды. Отсюда эти сведения о нейронных связях. Да, мозг у самца и самки отличается много меньше, чем их половые органы, но все же отличается.

Мужики, да вы не тупее нас, часом? Процессор-то у нас, получается и более мощный и более компактный?!

А вы что, это только что заметили?

Это если читать нашу полемику только с предыдущей страницы, а она уже несколько месяцев тянется.

Вот-вот. Я уж, простите, влез, не читая. Пожалейте бедного самца - 137 предыдущих страниц он не осилит. Буду следить за развитием событий с этого момента. По мере сил.

Хотя. Вот в Библии тоже как-то так описано: только что сотворенная жена одного только что сотворенного лопуха первым делом вступила в коммуникацию с интеллектуальной элитой того времени, проявила любопытство и любознательность - т.е., интеллект, приобщилась к знаниям и дурака своего подтянуть попыталась в том семестре, пока он груши членом околачивал. Ну и конечно, всех взбесила, мужики включили режим орангутана и применили силовые методы подавления любознательного мозга. Но недолго радовались, все равно пришлось пахать в поте лица своего и на тетку, и на её отпрысков. Я правильно излагаю суть?

Мне нравится, как вы излагаете. Понятно, доступно, и самую суть.:lol:

[Стальной Детройт]

У женщин больше серого вещества (при чуть меньшем объеме мозга),

 

Не стоить верить тому что печатают женские журнальчики.

Отрывок из "Книги всеобщих заблуждений" Джона Ллойда

 

Живой мозг примерно на 40 % состоит из так называемого «серого вещества» и на 60 % – из «белого вещества». Оба эти термина не являются точным описанием цвета, который мы с вами видим, но, разрезанные на тонкие полоски, белое и серое вещество в сечении представляют собой два абсолютно разных типа мозговой ткани.

Используя мозговое сканирование, мы только начинаем понимать, какую функцию выполняет каждое из них. Серое вещество содержит те клетки, где происходит фактическая «обработка» информации. При этом потребляется примерно 94 % всего кислорода, что используется нашим мозгом.

Белое вещество – это жировой протеин (так называемый миелин), который играет роль изолирующей оболочки для торчащих из мозговых клеток дендритов и аксонов. Иными словами, это коммуникационная сеть мозга, связывающая различные части серого вещества, а также само серое вещество со всем остальным организмом.

Весьма подходящая аналогия – знакомый нам всем компьютер, где серое вещество – процессор, а белое – электропроводка. А то, что мы зовем интеллектом, требует совместной работы того и другого, причем на высокой скорости.

Ну вот, а теперь самое интересное. Не так давно в университетах Калифорнии и Нью-Мексико провели забавный эксперимент: ученые просканировали мозги группы мужчин и женщин с абсолютно одинаковым коэффициентом умственного развития (IQ). Результат получился поистине потрясающим: оказывается, в мозге мужчин в шесть с половиной раз больше серого вещества, чем у женщин; зато у женщин почти в десять раз больше вещества белого.

Причем женское белое вещество в основном сосредоточено в лобных долях, тогда как у мужчин его там не оказалось вообще. И это очень существенный факт: ведь именно лобным долям, как считают ученые, принадлежит ключевая роль в управлении эмоциями, формировании определяющих личность особенностей характера и рассудительности.

Таким образом, получается, что все эти замысловатые теории насчет гендерных различий из серии «мужчины с Марса, женщины с Венеры» вполне могут обрести психологическую подоплеку. Очень похоже, что мужской и женский мозг действительно подключены и сконфигурированы по-разному. Результат на выходе (интеллект) тот же, но то, как он достигается, различается довольно сильно.

 

В основе интеллекта мужчин лежит серое вещество мозга, а интеллекта женщин – белое.

Учёные калифорнийского университета, г. Ирвин, установили, что для достижения одних и тех же IQ коэффициентов мужчины и женщины используют разные области мозга.

 

Исследователи обнаружили, что, несмотря на то, что существенных различий в уровне развития интеллекта у мужчин и женщин нет, их умственные способности берут начало в разных областях головного мозга.

 

Оказывается, в женском мозге за интеллектуальные способности в большей степени отвечает белое вещество, а у мужчин – серое. Таким образом, не существует универсальной нейро-анатомической структуры, ответственной за интеллект, а два её варианта, характерные для представителей разных полов, несмотря на различия в строении, способны обеспечивать равноценные уровни интеллекта.

 

В среднем мозг мужчины содержит приблизительно в 6,5 раз больше серого вещества, ответственного за умственное развитие, чем мозг женщины. В то же время, в женском мозге почти в 10 раз больше белого вещества, отвечающего за ту же функцию, чем у мужчин. Из серого вещества мозга состоят центры обработки информации, в то время как белое вещество несёт на себе связующую функцию, оно обеспечивает взаимодействие этих центров, обрабатывающих поступающую в мозг информацию.

 

Этот факт может послужить объяснением того, что в основном мужчины более успешно справляются с заданиями, требующими “однонаправленного” решения (как, например, математические задачи), в то время как женщины склонны к усвоению сопоставлению информации, обрабатываемой несколькими задействованными в процессе областями серого вещества мозга, что необходимо, например, при изучении языков. Несмотря на различие этих двух механизмов, они обеспечивают одинаковый уровень развития познавательных способностей мужчин и женщин, что доказывается целым рядом специально разработанных интеллектуальных тестов.

 

Кроме того, было установлено также, что области, отвечающие за интеллект, у представителей различных полов расположены по разному. Например, 84% серого вещества и 86% белого вещества, ответственного за женский интеллект, расположено в лобных долях головного мозга, в то время как у мужчин в лобных долях расположено только 45% серого вещества и совсем нет белого вещества. Серое вещество, обеспечивающее умственные способности мужчин, располагается практически по всему объёму мозга.

 

Более централизованная обработка информации женщинами соответствует клиническим данным, согласно которым повреждения лобной области головного мозга приводят к более серьёзным нарушениям умственной деятельности у женщин, чем у мужчин. Учёные считают, что необходимо дальнейшее более детальное изучение структур головного мозга, ответственных за интеллект, так как в дальнейшем это должно помочь в совершенствовании диагностики нарушений его функций и в разработке наиболее эффективных протоколов терапии таких нарушений. Терапию можно будет направить на устранение повреждений в конкретных областях мозга, ответственных за умственную деятельность человека.

 

Для проведения этого исследования применялся метод магнитно-резонансного сканирования мозга, полученные при этом изображения, с помощью специальной методики, конвертировались в структурные «карты» мозга, с помощью которых объем ткани мозга сопоставлялся с уровнем IQ соответствующих индивидуумов.

 

Источник новости: EurekAlert

[Впечатлительная]

Стальной Детройт, она уже прекратила с вами общение.

 

А, не, не прекратила.)))

 

Тора, наверное, Водолей.

 

По поводу "перенаселения планеты" и "дефицита ресурсов" - очень веселят подобные словосочетания с учетом огромного количества пустующих земель в России. Видимо феминизм явление исключительно городское.

[Кэйли]

Но забавно, что Мальтус, который первым забил тревогу по поводу перенаселения, жил как раз перед началом первой волны феминизма)

 

Это забавно, но теории Мальтуса были гораздо менее популярны, чем теории Кейнса о недонаселенности и так называемое кейнсианство. А это полный антагонист теориям Мальтуса. Мальтус как истовый христианин тоже считал, что ограничение рождаемости - грех. Поэтому тут вы мимо кассы.

 

Не стоить верить тому что печатают женские журнальчики.

Праааастите старушку, по позднему времени зарапортовалась! Конечно, я имела в виду белое вещество. А вы знали про такую штуку:

 

В головном мозге белое вещество наоборот находится внутри и окружено серым веществом. Однако в белом веществе также присутствуют участки с серым веществом — скопления нервных клеток. Их называют ядрами (nuclei).

 

Так что тормозите коней, тут еще разбираться и разбираться.

Про ваш школьный IQ в 140 единиц - впечатляет, если правда, конечно, по вам так и не догадаешься сразу. Но вы давно школу окончили? Знаете, с людьми после школы всякое случается: травмы, стрессы, заболевания. Может вам обновить ваши достижения? И все-таки речь шла о верифицированных результатах, написать любую цифру и я могу.

 

Ну вы и отожгли, Детройт, с вашими цитатами. Первая - это ссылка на книгу "всеобщих заблуждений" некоего продюсера Ллойда Джона. Продюсера, Карл! Чем это частное мнение какого-то продюсера лучше мнения женских журналов и какое отношение оно имеет к науке?

Вторую цитату вы, видимо из-за занятости, не прочитали внимательно и частично порезали (в узких кругах это называется манипулированием информацией). Давайте я помогу:

 

Учёные калифорнийского университета, г. Ирвин, установили, что для достижения одних и тех же IQ коэффициентов мужчины и женщины используют разные области мозга.

 

Исследователи обнаружили, что, несмотря на то, что существенных различий в уровне развития интеллекта у мужчин и женщин нет, их умственные способности берут начало в разных областях головного мозга.

 

Таким образом, не существует универсальной нейро-анатомической структуры, ответственной за интеллект, а два её варианта, характерные для представителей разных полов, несмотря на различия в строении, способны обеспечивать равноценные уровни интеллекта.

 

Несмотря на различие этих двух механизмов, они обеспечивают одинаковый уровень развития познавательных способностей мужчин и женщин, что доказывается целым рядом специально разработанных интеллектуальных тестов.

 

А мы о чем, Детройт? Мы именно об этом и говорим. А вы совсем о другом - о каком-то превосходстве, простигосподи. Вот именно поэтому и любопытно увидеть актуальные результаты теста. Впрочем, я не настаиваю.

Изменено 15.05.2018 22:06 пользователем Кэйли

[euro-banan]

С АЭС ничего страшного не произойдет

 

шо, цитаток не нашлось?

[Кэйли]

шо, цитаток не нашлось?

Да бросьте, Банан, переходите уже на темную сторону силы, у нас есть печеньки. Все равно вы без пяти минут феминист, чуть-чуть дожать осталось.

[euro-banan]

Да бросьте, Банан, переходите уже на темную сторону силы, у нас есть печеньки. Все равно вы без пяти минут феминист, чуть-чуть дожать осталось.

 

несомненно, и начать нужно с цитаток, где я говорил, что культура и среда не влияют на человека, и все-все определяется врожденными аспектами

 

а то ведь без этого окажется, что и первого шага победы феминизма не было (

[Кэйли]

несомненно, и начать нужно с цитаток, где я говорил, что культура и среда не влияют на человека, и все-все определяется врожденными аспектами

 

а то ведь без этого окажется, что и первого шага победы феминизма не было (

Мне лениво искать в томах ваших произведений, вы так обильно пишете. Но если у вас с памятью не очень, то можете мне поверить - нечто подобное вы писали в какой-то серии срача про инстинкты. Кажется, порицали нас за антропоцентризм, хотя мы ни сном, ни духом.

 

P.S. 28 гостей, матушки. Свалю-ка я от греха подальше.

Изменено 15.05.2018 22:24 пользователем Кэйли

[Шер]

несомненно, и начать нужно с цитаток, где я говорил, что культура и среда не влияют на человека, и все-все определяется врожденными аспектами

 

а то ведь без этого окажется, что и первого шага победы феминизма не было (

Культура и среда влияют на человека - они могут включить нужные генетические программы. А стресс от среды ввиде химического или радио-воздействия может полностью изменить эти программы ( ослабить, уничтожить, отключить надолго другим механизмом).

Именно на таких изменениях базируется науки генетика и селекция.

Кстати понятие врожденный и генетический имеют отличия, генетический вообще контролируется исключительно генами, а вот врожденные подвержены изменениям в утробе матери.

Эти уточнения связаны с нетакдавнишними исследованиями по изучению развития плода, всё течет, всё меняется)

PS. Жду от Кэйли фантастического рассказа с точки зрения биологии на тему библейских сюжетов.

В частности оч нравится история, как любимый сынок семитского скотовода, благодаря трактовке сновидений, стал управлять целой страной Египет...

[MaDCooL]

А давайте кто то сделает опрос. Что бы мы знали друг друга в лицо. Посмотрим кто как проголосует. И вообще кто решится голосовать, кто нет. Интересно же.

Как вы считаете женщины и мужчины

1. Одинаково умные тупые

2. Мужчины умнее женщин.

3. Женщины умнее мужчин.

 

Только пунктов типа 4. Я самый/самая умный не добавляйте, а то все проголосуют за него.

И что этот опрос даст? Покажет ли он реальное положение вещей? Или вам интересна только точка зрения конкретных людей на форуме?

 

У меня тоже есть идея. Предлагаю опрос: в каком случае произойдёт больше немедленных катастроф:

 

1. Если в одночасье умрут все мужчины.

2. Если в одночасье умрут все женщины.

 

Ну то есть авиакатастроф, аварий на АЭС, несчастных случаев на стройках и т.д в течении первых пяти минут-часа после.

В этой ситуации первый пункт будет в приоритете, но только в краткосрочной перспективе, потому как без женщин продление рода невозможно. А вот банки спермы вполне помогут продлить род, если все мужчины умрут в одночасье.

Но, как и вопрос выше, это тоже не имеет смысла, потому как и женщины, и мужчины важны в равной степени.

[Health]

Таким образом, не существует универсальной нейро-анатомической структуры, ответственной за интеллект, а два её варианта, характерные для представителей разных полов, несмотря на различия в строении, способны обеспечивать равноценные уровни интеллекта.

я еще в самый разгар полового срача приносила исследования и лекцию нейробиолога, из которых стало понятно, что универсальной нейро-анатомической структуры, ответственной за интеллект не существует втч и на индивидуальном уровне - т.е. буквально: в группе решающих одну и ту же задачу людей обоих полов, каждый для ее решения использует разные участки головного мозга. А различия в строении возможно было с уверенностью отнести к одному из двух полов лишь в малом числе случаев, в большинстве же мозги, имеющие матричное строение, включают в себя как условно характерное для мужчин, так и для женщин - и итоговый вывод там был в том, что истинно мужского и женского мозга не существует. Банан тогда долго молчал и печалился, но потом выступил с чем-то вроде: "да все они профеминисты!"

несомненно, и начать нужно с цитаток, где я говорил, что культура и среда не влияют на человека, и все-все определяется врожденными аспектами

 

 

ну, ты активно спорил со мной, когда я писала буквально то же самое - что культурное (шире - средовое) влияние - основное для нашего вида

[Кэйли]

В этой ситуации первый пункт будет в приоритете, но только в краткосрочной перспективе, потому как без женщин продление рода невозможно. А вот банки спермы вполне помогут продлить род, если все мужчины умрут в одночасье.

Сначала тоже так подумала - про краткосрочные перспективы глобального апока в результате исчезновения мужчин, но потом до меня дошло, что в условиях задачи Аркина не было одновременного с тетками исчезновения всех детей, начиная от младенческого возраста до пубертата. А это в корне меняет дело. Я бы посмотрела на это шоу и в какие ударные сроки закончится популяция. Потому что... а зачем её вообще в таком случае сохранять? Можно, конечно, попытаться в быстром темпе довести до ума механизм клонирования, но... вот у знаменитой овечки Долли геном двух матерей. Матерей-то не будет. Любая технология требует времени на отработку и шлифовку, а времени в запасе будет по самым оптимистическим оценкам лет 50. Да и цивилизация не может не придти в упадок, потеряв 50% популяции (это в любом случае, хоть мужчин, хоть женщин). Ну то есть в результате исчезновения женщин перспективы тоже самые краткосрочные.

 

 

Вот. Это же не обусловлено чьими-то половыми и сексуальными предпочтениями. Это - научный факт. Норот в белых халатах разрезал черепную коробку и нашел там... нет, не веревочку, которая уши связывает, а мосх, который и у того и у другой можно взвесить, распилить, изучить под микроскопом и тыды. Отсюда эти сведения о нейронных связях. Да, мозг у самца и самки отличается много меньше, чем их половые органы, но все же отличается.

И чё? Давайте назовем некоторые отличия в строении мозга биологическим компенсационным механизмом чуть меньшего размера самок (и соответственно черепных коробочек) в результате полового диморфизма. Т.е., задача стояла сделать проц более компактным при тех же мощностях, задача выполнена - увеличение количества нейронных связей. Я далека от того, что на этом основании всерьез говорить о женском превосходстве.

Вот, кстати, все эти исследования и тесты, которые говорят о том, что у женщин больше развиты коммуникативные и социальные навыки, а у мужчин математические, поэтому мужики лучше чем грузины, заставляют вспомнить фантастическое произведение стопроцентного мужика Айзека Азимова про Академию на краю основания. Там, если кто не читал, в далеком-далеком будущем в далекой-далекой галактике человечество разделилось на два типа цивилизации: одна технически-технократическая - в приоритете научно-технический прогресс, изобретение и производство всяких полезных железяк и устройств и вот это всё. А вторая сосредоточилась на ментальных навыках, технологиях контроля мозга и управления сознанием - и своего и чужого. Телепатия и прочая хурма. В техническом отношении вторая, конечно, отставала от первой, но когда их спросили: мол, что вы на таком старье вселенную бороздите, где ваши чудеса науки и техники? - они ответили: а зачем нам? Если будет надо, то мы первой цивилизации подскажем телепатически, чтобы они нам все эти чудеса техники притащили на тарелочке с голубой каемочкой. Они даже не поймут, но всё притащат.

Так что, я бы не стала недооценивать коммуникативные и социальные навыки.

 

:D

Изменено 16.05.2018 06:53 пользователем Кэйли

[euro-banan]

Мне лениво искать в томах ваших произведений, вы так обильно пишете. Но если у вас с памятью не очень, то можете мне поверить - нечто подобное вы писали в какой-то серии срача про инстинкты. Кажется, порицали нас за антропоцентризм, хотя мы ни сном, ни духом.

 

ты напутала, ведь пока все выходит так, что эт ты меня порицаешь за, как вы ретроспективно это называли, биологизаторство, хотя я ничего такого не говорил; отрицание антропоцентризма к этому, конечно, отношения не имеет, а ты лишний раз подтвердила, что в порыве своей веры споришь с воображаемыми оппонентами всегда одинаково, даже не глядя, что именно они пишут -)

 

я еще в самый разгар полового срача приносила исследования и лекцию нейробиолога, из которых стало понятно, что универсальной нейро-анатомической структуры, ответственной за интеллект не существует втч и на индивидуальном уровне - т.е. буквально: в группе решающих одну и ту же задачу людей обоих полов, каждый для ее решения использует разные участки головного мозга. А различия в строении возможно было с уверенностью отнести к одному из двух полов лишь в малом числе случаев, в большинстве же мозги, имеющие матричное строение, включают в себя как условно характерное для мужчин, так и для женщин - и итоговый вывод там был в том, что истинно мужского и женского мозга не существует. Банан тогда долго молчал и печалился, но потом выступил с чем-то вроде: "да все они профеминисты!"

 

эт я тебе принес с того же сайта исследование, которое напрямую относилось к сравнению мужского и женского мозга, и указывала на имеющиеся отличия, а ты притащила исследование, в котором (ну, что для тебя традиционно уже) речь шла не про отличия между мужским и женским мозгом, а про вариативность мозгов в целом и прочие влияния на них; т. е. ты лишь в очередной раз вместо прямого ответа на искомое решила зачем-то разбирать совсем другой вопрос и подумала таки, что тем самым на искомое ответила - так всегда бывает, когда факты пытаются подгонять под приятную реальность

 

ну, ты активно спорил со мной, когда я писала буквально то же самое - что культурное (шире - средовое) влияние - основное для нашего вида

 

ты не про основное говорила, а про доминирующее, твоя позиция чисто по лекалам феминизма состояла в том, что врожденные отличия неважны, и при равном культурном влиянии будет равный результат; in fact нет, при равном культурном влиянии статистические отличия в работе мозга мужчин и женщин все равно остаются, пусть они и меньше, чем были бы эти отличия при достаточно разных культурных и средовых влияниях

[Денис]

В этой ситуации первый пункт будет в приоритете, но только в краткосрочной перспективе, потому как без женщин продление рода невозможно.

 

Если такое произошло бы, то в ближайшие 10-20-30 лет технологии, которые сейчас поддерживаются лишь парой-тройкой фондов, улетели бы в космос. И лет через 50 забабахать ребенка без женщины скорее всего проблемой перестало бы быть даже для бедноты. Тут скорее была бы другая проблема. Ну если тетки даже не рождаются. А вот что пришлось бы делать после того как замороженная сперва закончится я даже не знаю. Ну если исключить совсем уж фэнтезийные варианты развития.

[Health]

эт я тебе принес с того же сайта исследование, которое напрямую относилось к сравнению мужского и женского мозга, и указывала на имеющиеся отличия, а ты притащила исследование, в котором (ну, что для тебя традиционно уже) речь шла не про отличия между мужским и женским мозгом, а про вариативность мозгов в целом и прочие влияния на них; т. е. ты лишь в очередной раз вместо прямого ответа на искомое решила зачем-то разбирать совсем другой вопрос и подумала таки, что тем самым на искомое ответила - так всегда бывает, когда факты пытаются подгонять под приятную реальность

что он несёт "универсальной нейро-анатомической структуры, ответственной за интеллект не существует втч и на индивидуальном уровне - т.е. буквально: в группе решающих одну и ту же задачу людей обоих полов, каждый для ее решения использует разные участки головного мозга. А различия в строении возможно было с уверенностью отнести к одному из двух полов лишь в малом числе случаев, в большинстве же мозги, имеющие матричное строение, включают в себя как условно характерное для мужчин, так и для женщин - и итоговый вывод там был в том, что истинно мужского и женского мозга не существует."

 

 

 

 

 

ты не про основное говорила, а про доминирующее, твоя позиция чисто по лекалам феминизма состояла в том, что врожденные отличия неважны, и при равном культурном влиянии будет равный результат; in fact нет, при равном культурном влиянии статистические отличия в работе мозга мужчин и женщин все равно остаются, пусть они и меньше, чем были бы эти отличия при достаточно разных культурных и средовых влияниях

 

Чем именно "основное" отличается от "доминирующее" в данном случае?

Врожденное будет иметь влияние вне зависимости от пола человека, но может быть очень сильно нивелированно средовым (насколько сильно пока неизвестно, но если речь не идет о каких органических отклонениях/повреждерниях мб и абсолютно - это неизвестно)

[Кэйли]

Если такое произошло бы, то в ближайшие 10-20-30 лет технологии, которые сейчас поддерживаются лишь парой-тройкой фондов, улетели бы в космос. И лет через 50 забабахать ребенка без женщины скорее всего проблемой перестало бы быть даже для бедноты. Тут скорее была бы другая проблема. Ну если тетки даже не рождаются. А вот что пришлось бы делать после того как замороженная сперва закончится я даже не знаю. Ну если исключить совсем уж фэнтезийные варианты развития.

Угу, помечтайте. Все нынешние технологии такого рода основаны на женской половой клетке. В том числе и индуцированный партеногенез у млекопитающих, и клонирование.

[Денис]

Зачем мечтать, если здесь хотя бы варианты есть. И это при том, что работают в этом направление 3 инвалида. И то подвижки есть.

[MaDCooL]

Сначала тоже так подумала - про краткосрочные перспективы глобального апока в результате исчезновения мужчин, но потом до меня дошло, что в условиях задачи Аркина не было одновременного с тетками исчезновения всех детей, начиная от младенческого возраста до пубертата. А это в корне меняет дело. Я бы посмотрела на это шоу и в какие ударные сроки закончится популяция. Потому что... а зачем её вообще в таком случае сохранять? Можно, конечно, попытаться в быстром темпе довести до ума механизм клонирования, но... вот у знаменитой овечки Долли геном двух матерей. Матерей-то не будет. Любая технология требует времени на отработку и шлифовку, а времени в запасе будет по самым оптимистическим оценкам лет 50. Да и цивилизация не может не придти в упадок, потеряв 50% популяции (это в любом случае, хоть мужчин, хоть женщин). Ну то есть в результате исчезновения женщин перспективы тоже самые краткосрочные.

Как я понял, в расчёте было исчезновение всех лиц мужского или женского пола, включая детей.

А вообще, как я уже говорил, сам вопрос не имеет смысла, потому как важны и мужчины, и женщины. Конечно, можно пофантазировать и смоделировать ситуацию, но что это даст? Очередной спор, кто лучше? Так это же глупо, потому как нет лучше или хуже.

 

Если такое произошло бы, то в ближайшие 10-20-30 лет технологии, которые сейчас поддерживаются лишь парой-тройкой фондов, улетели бы в космос. И лет через 50 забабахать ребенка без женщины скорее всего проблемой перестало бы быть даже для бедноты. Тут скорее была бы другая проблема. Ну если тетки даже не рождаются. А вот что пришлось бы делать после того как замороженная сперва закончится я даже не знаю. Ну если исключить совсем уж фэнтезийные варианты развития.

Вы о клонировании? Да, если бы стояла цель быстро справиться с этой проблемой, то её, скорее всего, решили бы. Но в условии вопроса не сказано, будут ли впоследствии рождаться особи мужского пола. Если да, то демография потом так или иначе придёт в норму. Поэтому женщины для продления рода на данный момент имеют более важное значение.

[MoomyTroll]

Да бросьте, Банан, переходите уже на темную сторону силы, у нас есть печеньки. Все равно вы без пяти минут феминист, чуть-чуть дожать осталось.

Offtopic: я понял, euro-banan - универсальный барометр. На чьей стороне banan - на той стороне сила правда победа в дискуссии.

Extreme offtopic: Теперь я понимаю, зачем в одном мультике с таким упорством добывали три банана. Бананы - сила!

 

А различия в строении возможно было с уверенностью отнести к одному из двух полов лишь в малом числе случаев

То есть, если провести такой эксперимент: дать нейробиологу мозг и сказать: "Определи пол носителя без генетического анализа", он этого сделать не сможет?