Эмансипация и битва полов

[Rob_Zombie]

Женщина. Физико-химические свойства. И применение в быту

[Health]

а да, уточню про инстинктивизм -

ИНСТИНКТИВИЗМ в социологии - направление, пытавшееся объяснять социальные явления и процессы посредством обращения к биологической природе человека.

см сообщения евробанана в треде

[euro-banan]

а да, уточню про инстинктивизм - (см сообщения евробанана в треде)

 

дада, только я не пытаюсь, а объясняю, и это не в социологии явление, а в биологии - то бишь в профильной науке по предмету

[Health]

дада, только я не пытаюсь, а объясняю, и это не в социологии явление, а в биологии - то бишь в профильной науке по предмету

 

новый модный банановый инстинктивизм с винтажными эффектами

[euro-banan]

новый модный банановый инстинктивизм с винтажными эффектами

 

хэлс продолжает изучать явления при помощи сторонних дисциплин и верить, что в 45 баба... ну вы знаете

[Шер]

именно этот лозунг в ссср и пропагандировали; твои доводы против того, что там был коммунизм, основаны на том, что на деле его построить не получилось, а я просто говорю, что и не получится, он биологически не сработает у нашего вида

 

ой, давайте так, что бы вы ни думали про 20% - это чушь и вы ошибаетесь ^^

 

вы бы лучше зачитывали, что я пишу перед тем, как пытаться спорить: я не подстраховаться решил, а сразу написал про убийство внутри группы, ибо заранее знал, какие примеры блаженные юзеры начнут приводить (террористов), но блаженные юзеры читают невнимательно и все равно стали их приводить

 

террористы продукт много чего, но сами по себе они являются сплоченной группой, убивающей людей вне группы

Вы еще и без понятия лозунгов в СССР, видимо проспали.

Принцип социализма, а именно его строили в СССР, был - от каждого по способностям, каждому по труду, принцип коммунизма - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Почувствуйте разницу)

Без знания этих лозунгов нельзя было у нас школу закончить и диплом получить.

Про 20 %, как Вы понимаете мне с Вами спорить интересно менее, чем никак, так что как хотите, заблуждение или незнание нынче свободный выбор.

Про сразу написали - так и я сразу ответила про подстраховаться.

Убийца -ему всё равно кого убивать, главное команду получить.

И продукт много чего в том плане, что этому человеку много чего не хватает, чтобы быть человеком.,

PS. Пруфов, что в странах имярек был УЖЕ построен именно коммунизм , я видимо не дождусь.

[Health]

хэлс продолжает изучать явления при помощи сторонних дисциплин и верить, что в 45 баба... ну вы знаете

 

знаем. читали - ..в отличие от мужчин, птч мужчины молодцы и даже в 45 будут в 2.. в 3 раза красивее и умнее любой бабы по природе вещей, потому что!

Кто-то может подумать, что такое поведение банана и других набившихся в тред с криками про свое превосходство явления одного порядка с тем, когда доказывают превосходство своей группы через принадлежность к национальности или расе, напр, и делая это на первый взгляд очень похоже, но нет, это другое...просто другое

[New_Red]

Вот почитываю спор Банана с Хэлс и... не совсем врубаюсь в то, что хочет сказать банан.. Так мужики у него тоже превосходят женщин или все таки нет? Поясните, а то так вроде все ясно-понятно, но вот этот основной момент точно нет

[Повар]

Так мужики у него тоже превосходят женщин или все таки нет? Поясните, а то так вроде все ясно-понятно, но вот этот основной момент точно нет

 

у банана всегда и везде всех превосходит только сам банан, в его льстивом воображении ессно, все остальное в его постах, вода, не несущая никакой смысловой нагрузки

[Health]

Вот почитываю спор Банана с Хэлс и... не совсем врубаюсь в то, что хочет сказать банан.. Так мужики у него тоже превосходят женщин или все таки нет? Поясните, а то так вроде все ясно-понятно, но вот этот основной момент точно нет

 

Ну вот прямо над вами, напр, не связанная с разговором внезапная напоминалка про то, что "бабий век короток", как это характеризует гендерные взгляды человека?

При том, что когда мне, например, будет 45 - банану, как российскому мужчине, пора будет задумываться о душе и боге - и я пишу это просто исходя из статистики о продолжительности жизни. Т е мы видим абсолютно иррациональные сексистские установки. В целом, все что пишет банан это - гендерное неравенство и традиционный межполовой расклад обусловлены не социально, а биологически - и там целая россыпь перлов - то, что женщины намного меньше заинтересованы в сексе, и намного больше, чем мужчины в детях (от природы - ниче не измените) етц - т.е. все, что характеризует женщин, как зависимых и управляемых, а мужчин, как доминирующих, так что да - он утверждает свое превосходство

[Rob_Zombie]

В каких-то вопросах доминируют и превосходят мужчины, в каких-то женщины. Это нормально

[euro-banan]

Вы еще и без понятия лозунгов в СССР, видимо проспали.

Принцип социализма, а именно его строили в СССР, был - от каждого по способностям, каждому по труду, принцип коммунизма - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Почувствуйте разницу)

 

в ссср строили именно коммунизм, и ссср себя позиционировал как гос-во, строящее коммунизм, однако находясь на заре этой стройки, занимаясь его созданием, а не потреблением плодов коммунизма, потому ссср был вынужден пропагандировать труд, разумеется

 

Про 20 %, как Вы понимаете мне с Вами спорить интересно менее, чем никак, так что как хотите, заблуждение или незнание нынче свободный выбор.

 

так и запишем, что 20% были просто взяты из головы

 

Про сразу написали - так и я сразу ответила про подстраховаться.

 

у вас, небось, когда человек пишет 2+2=4 - это он тоже подстраховывается заранее

 

Убийца -ему всё равно кого убивать, главное команду получить.

 

вот вы сами, не замечая того, помещаете убийцу в его группу, а не просто в некое общество убийц; для общества убийц нужно определенное устройство мозга, какое оно у малой доли процента людей, без возможности к эмпатии; однако поскольку у большинства, даже террористов, этот механизм есть, его адаптируют под свою группу, чтобы террорист мог убивать членов другой группы

 

PS. Пруфов, что в странах имярек был УЖЕ построен именно коммунизм , я видимо не дождусь.

 

окей, тогда нигде не был построен никакой строй, потому что никакой строй никогда не был доведен до своего теоретического идеала, даже рабовладельческий, лол

 

Вот почитываю спор Банана с Хэлс и... не совсем врубаюсь в то, что хочет сказать банан.. Так мужики у него тоже превосходят женщин или все таки нет? Поясните, а то так вроде все ясно-понятно, но вот этот основной момент точно нет

 

ну вот прямо над вами, напр, не связанное с разговором внезапное возмущение указанием на возраст и трактовка этого как превосходство мужчин, хотя на деле я лишь отсылал хэлс к ее собственному заблуждению в отношении того, почему мужчину, в тч в 40летнем возрасте, больше возбуждают 20летние девушки, чем его ровесницы (обычно, разумеется) - хэлс, активно оправдывая свою веру, отрицает, что в 20 лет женщина просто лучше выглядит, в тч с тз ряда вторичных половых признаков, и утверждает, что это все отклонение и желание доминировать; при этом мы наблюдаем, что ее ошибки в трактовке подобных моих отсылок так же показывают, насколько ее вера сосредоточена на борьбе с проклятыми доминирующими мужиками, утверждающими свое господство, даже когда этого не происходит

 

наверное хэлс (если она не еврейский или японских кровей), ознакомившись с результатами определенных тестов, показывающих, что евреи и японцы статистически умнее прочих, заявит, что любой еврей или японец, озвучивший результаты этих тестов, утверждает свое превосходство; хэлс думает, что личная скромность (т. е. рез-ты таких тестов должны озвучивать не евреи или японцы) - это именно то, что обеспечивает равенство и незакомплексованное отношение групп друг к другу

[Health]

 

 

 

ну вот прямо над вами, напр, не связанное с разговором внезапное возмущение указанием на возраст и трактовка этого как превосходство мужчин, хотя на деле я лишь отсылал хэлс к ее собственному заблуждению в отношении того, почему мужчину, в тч в 40летнем возрасте, больше возбуждают 20летние девушки, чем его ровесницы (обычно, разумеется) - хэлс, активно оправдывая свою веру, отрицает, что в 20 лет женщина просто лучше выглядит, в тч с тз ряда вторичных половых признаков, и утверждает, что это все отклонение и желание доминировать; при этом мы наблюдаем, что ее ошибки в трактовке подобных моих отсылок так же показывают, насколько ее вера сосредоточена на борьбе с проклятыми доминирующими мужиками, утверждающими свое господство, даже когда этого не происходит

 

наверное хэлс (если она не еврейский или японских кровей), ознакомившись с результатами определенных тестов, показывающих, что евреи и японцы статистически умнее прочих, заявит, что любой еврей или японец, озвучивший результаты этих тестов, утверждает свое превосходство; хэлс думает, что личная скромность (т. е. рез-ты таких тестов должны озвучивать не евреи или японцы) - это именно то, что обеспечивает равенство и незакомплексованное отношение групп друг к другу

 

Но мне не 45 - так указанием на чей возраст и к чему это было? Поэтому так и написала - внезапная напоминалка про "бабий век короток" (относительно мужского, разумеется, птч сморщившиеся мужчины это совсем не то же, что сморщившиеся женщины) и тип этому есть биологическое подтверждение, а патриархальный уклад и его исторические и социальные предпосылки - лишь следствие биологических (если банана еще чуть-чуть поспрашивать - к этому он вас и приведет), а значит - ничего изменить нельзя. Банан, и те кому повезло родиться с похожими на его гениталиями - великолепнее от рождения ^^

 

Если это действительно так, а не минимальная статистическая погрешность, которая изменится в пользу другой нации при проведении других тестов, желательно другими исследователями, и японцы с евреями будут показывать стабильно более высокие резалты - то следующим шагом будет выяснение всех факторов, которые приводят к этому, и того, почему другие близкие к ним генетически народы этих результатов не показывают, а не делать идиотских выводов на месте - это так антинаучно ^^

[euro-banan]

относительно мужского, разумеется

 

где ты там увидела что-то относительно мужского века?

 

Если это действительно так, а не минимальная статистическая погрешность, которая изменится в пользу другой нации при проведении других тестов, желательно другими исследователями, и японцы с евреями будут показывать стабильно более высокие резалты - то следующим шагом будет выяснение всех факторов, которые приводят к этому, и того, почему другие близкие к ним генетически народы этих результатов не показывают, а не делать идиотских выводов на месте - это так антинаучно ^^

 

о каких выводах ты говоришь? я лишь сказал про озвучивание рез-в исследований; расскажи, на каком этапе исследования можно считать законченными - и надо ли продолжать проводить исследования различий между группами до тех пор, пока они не будут стерты? ^^

[ToraMira]

тестов, показывающих, что евреи и японцы статистически умнее прочих, заявит, что любой еврей или японец, озвучивший результаты этих тестов, утверждает свое превосходство

Та какие тесты. Эти тесты фейк, что бы евреев раскрутить, а японцев уже добавили, что бы слишком нагло не было, а то если бы самые умные были только еврее слишком подозрение вызывает) Ой, блин. Ты в тайном обществе состоишь? Ты там говорил, про свою тайную деятельность. Что нормально платят?

[Health]

где ты там увидела что-то относительно мужского века?

 

 

 

о каких выводах ты говоришь? я лишь сказал про озвучивание рез-в исследований; расскажи, на каком этапе исследования можно считать законченными - и надо ли продолжать проводить исследования различий между группами до тех пор, пока они не будут стерты? ^^

 

Тогда какой вообще смысл в этой фразе? Что-то вроде "мы все постареем и умрем"?

 

Сначала скажи где ты вообще взял эти исследования ^^ И нет, их, разумеется, надо остановить там, где они уже и так удовлетворяют личную потребность быть лучше других, чтобы не выяснилось чего-то неприятного лол

И какое отношение это имеет к женщинам с мужчинами, если мы уже в теме выясняли раньше, что они-то как раз в тестах показывают одинаковые способности?

[ToraMira]

Банан, анекдот для тебя, о роли статистики в жизни человека)

По статистике молния убивает только около 45 американцев в год. Так, что риск смерти всего лишь 1 к 7000000

Ежегодный показатель смертности среди тех, кто знаком с этой статистикой 1 к 6.

[giallo]

В каких-то вопросах доминируют и превосходят мужчины, в каких-то женщины. Это нормально

Нормально. Детройт уже доказал примером некоторые преимущество мужчин. Вот мужчины могут легко доминировать над унитазам даже не прикасаясь к нему. И так далее.

 

Неужели тут реально кто-то всерьез воспринял "сабж" Фокса и МадКула? Весь их эрудит -это троллинг в чистом виде, троллинг, который все это время вы поддерживали, и как оказалось, для их потехи, т.к. они утешились и почти безвозвратно ливнули, оставив лишь прения для непримиримых оппонентов Банана и Хелс.

 

Не знаю, что с Фоксом, но МадКул, на пару с Сумёном,- это два самых главные тролля кпф. Как у них вообще получается этим заниматься годами... Это же реал уже больничка.

[euro-banan]

Тогда какой вообще смысл в этой фразе? Что-то вроде "мы все постареем и умрем"?

 

ну как же к чему, ты пишешь пространные фразы про некий инстинктивизм, сторонником которого я якобы являюсь (надо всем генетикам сообщить, что они не генетики, что социологи уже решили, что они - инстинктивисты, ведь генетика точная наука с доказательной базой, а инстинктивизм - стереотипное мировоззрение, с которым легко дискутировать ^^), пишешь об этом даже когда я честно указываю на то, в чем ошибочность такого утверждения, а потом на его же основании рассказываешь, как я утверждаю превосходство мужчин и оправдываю свою веру; я говорю, мол, окей, вспоминаю признаки твоей веры и ее оправдывание при помощи весьма сомнительных обвинений 40летних мужчин, которые 20летних, более чем фертильных дам хотеть могут только из-за психологических проблем; как говорят в семейных ссорах, дорогая, ты и это переводишь в очередную претензию, на этот раз к возрасту; на мой взгляд тут просматриваются признаки веры, а не научного подхода, надо с этим быть аккуратнее ^^

 

Сначала скажи где ты вообще взял эти исследования ^^

 

это исследования по сша, и связаны его рез-ты не с генами, конечно (тем более понятие еврейский генов и вовсе абсурдно), но речь не об этом, речь о реакции на подобные вещи; почему я нормально отношусь к некому потенциальному факту, что не принадлежу к некой группе (гендерной, расовой), которая статистически что-то делает лучше другой группы, к которой я в свою очередь принадлежу? и почему это вызывает такие проблемы у тебя, почему ты стремишься отрицать все подобные данные, но не сомневаться в данных об идентичности способностей разных групп? ведь идентичность тем паче нуждается в док-х, потому что она в природе как раз более редкое явление

 

И нет, их, разумеется, надо остановить там, где они уже и так удовлетворяют личную потребность быть лучше других, чтобы не выяснилось чего-то неприятного лол

 

ну т. е. любое исследование, доказывающее, что некая группа в чем-то лучше другой - это исключительно удовлетворение личных потребностей? при этом лучше только в интеллектуальном плане, или ты и с физическими отличиями рас/полов споришь?

 

И какое отношение это имеет к женщинам с мужчинами, если мы уже в теме выясняли раньше, что они-то как раз в тестах показывают одинаковые способности?

 

одинаковые (идентичные) - это блажь, крайне мала вероятность, что в природе вообще некие группы что-то делают статистически идентично, и мы выяснили, что есть статистически значимая разница между способностями мужчин и женщин, просто статистически значимая - это в пределах 15%, а это слишком мало для формирования общественного мнения; это ты затем сделала утверждение о том, что все исследования (порядка 18 000 штук) говно, потому что их делали с патриархальных позиций или потому что там участвовали женщины, забитые на дно общественной жизни патриархальным строем, причем ты этого не доказывала, просто заявила, что оно так и есть; не признаки ли это веры? ^^

 

Банан, анекдот для тебя, о роли статистики в жизни человека)

По статистике молния убивает только около 45 американцев в год. Так, что риск смерти всего лишь 1 к 7000000

Ежегодный показатель смертности среди тех, кто знаком с этой статистикой 1 к 6.

 

чаво чаво?

 

Весь их эрудит -это троллинг в чистом виде

 

троллинг не бывает подсознательным (с)

[ToraMira]

чаво чаво?

[euro-banan]

ааа, вот я глупец; ну да, пойдет, funny

[giallo]

троллинг не бывает подсознательным (с)

Целыми годами!!! Можно ли вылечить феномен злых баб, которые "пытаются убивать деревянными брусками". Вопрос остается открытым.

 

Это феномен Сумёна. Кто не знал.

[ToraMira]

ааа, вот я глупец; ну да, пойдет, funny

Ну так по статистике, журналисты тупее кодеров...

[euro-banan]

Ну так по статистике, журналисты тупее кодеров...

 

ну так я не только журналист, лол)

[Health]

ну как же к чему, ты пишешь пространные фразы про некий инстинктивизм, сторонником которого я якобы являюсь (надо всем генетикам сообщить, что они не генетики, что социологи уже решили, что они - инстинктивисты, ведь генетика точная наука с доказательной базой, а инстинктивизм - стереотипное мировоззрение, с которым легко дискутировать ^^), пишешь об этом даже когда я честно указываю на то, в чем ошибочность такого утверждения, а потом на его же основании рассказываешь, как я утверждаю превосходство мужчин и оправдываю свою веру; я говорю, мол, окей, вспоминаю признаки твоей веры и ее оправдывание при помощи весьма сомнительных обвинений 40летних мужчин, которые 20летних, более чем фертильных дам хотеть могут только из-за психологических проблем; как говорят в семейных ссорах, дорогая, ты и это переводишь в очередную претензию, на этот раз к возрасту; на мой взгляд тут просматриваются признаки веры, а не научного подхода, надо с этим быть аккуратнее ^^

Теперь от зашкварного, как вы теперь выяснили, инстинктивизма перейдете к расплывчатому "генетика"? Че генетика? Уже задавала вопрос - культурное разнообразие втч межполовое общение вы генетикой объясните? то, что человек попадая в другую культурно-социальную среду адаптируется под нее и меняет поведения - тоже "генетика"?

А вот это смешно - потому что я не делала тогда полового различия - его сделали вы, сказав "нет, для мужиков это норма" (и долгое "обоснование" с заходами в первобытное общество и инстинкты)

 

 

это исследования по сша, и связаны его рез-ты не с генами, конечно (тем более понятие еврейский генов и вовсе абсурдно), но речь не об этом, речь о реакции на подобные вещи; почему я нормально отношусь к некому потенциальному факту, что не принадлежу к некой группе (гендерной, расовой), которая статистически что-то делает лучше другой группы, к которой я в свою очередь принадлежу? и почему это вызывает такие проблемы у тебя, почему ты стремишься отрицать все подобные данные, но не сомневаться в данных об идентичности способностей разных групп? ведь идентичность тем паче нуждается в док-х, потому что она в природе как раз более редкое явление

 

Я не видела примеров, когда бы вы к этому нормально относились.

 

Потому что мне не нравятся попытки псевдонаучных, идеологизированных обоснований закрепления любого социального неравенства? Особенно, когда это касается меня? Как же это удивительно..

 

ну т. е. любое исследование, доказывающее, что некая группа в чем-то лучше другой - это исключительно удовлетворение личных потребностей? при этом лучше только в интеллектуальном плане, или ты и с физическими отличиями рас споришь?

Когда вычленение таких исследований явно укладывается в тенденцию, отвечает интересам етц? Чем же это может быть, как же это называется, это слово..

 

 

 

одинаковые (идентичные) - это блажь, крайне мала вероятность, что в природе вообще некие группы что-то делают статистически идентично, и мы выяснили, что есть статистически значимая разница между способностями мужчин и женщин, просто статистически значимая - это в пределах 15%, а это слишком мало для формирования общественного мнения; это ты затем сделала утверждение о том, что все исследования (порядка 18 000 штук) говно, потому что их делали с патриархальных позиций или потому что там участвовали женщины, забитые на дно общественной жизни патриархальным строем, причем ты этого не доказывала, просто заявила, что оно так и есть; не признаки ли это веры? ^^

Делают что? Там проверялись конкретно умственные способности - статистически очень вероятно, что люди одного возраста, одной социальной среды, одного уровня образованности - будут показывать одинаковые резалты независимо от деления на группы по менее значимым показателям, и как выяснилось - пол как раз не является значимым различием - это и было целью исследований.

Нет, мы узнали. что в одних случаях был небольшой перевес в пользу женщин, в других - в пользу мужчин, и что при исследованиях часто не учитываются некоторые важные факторы, и что у женщин заниженная самооценка, что тоже часто влияет на их результаты - пост Кейли был на эту тему