Оскар, честный и не очень

[REINHARDT]

Да причем тут сборы России.

Общие сборы окупили фильм, он в топе всех рейтингов.

Его высокого оценили, как зрителей так и критики.

Не вижу здесь с чем можно спорить.

Фильм понравился зрителю, для которого создавался, да и не только.

 

п.с.

Вы говорите "Только определенным юзерам на кп"

Это 8 тысяч человек, который вывели его на 13 место, что-то много определенных )

 

Ну, конечно...Учитывая, что он снят за "три копейки"...)) Если , Вы, внимательно следили за страничкой фильма на КП, то должны знать, что ещё 3 недели назад (т.е. перед началом активной шумихи перед церемонией), сборы ещё были "копеечными"...Ну, а теперь , разумеется, после церемонии, народ попрется в кинотеатры... Надеюсь, Вы, это знаете... И только потому , что фильм взял главного "Оскара"...Во всяком случае, в России дела обстоят именно так... Такая же история была в прошлом году с "Король говорит"... До церемонии сборы "копейки", после рванули вверх... Так ещё и не факт, что он всем понравился...Лично видел, как люди выходили из кинотеатра и ругались последними словами... Не исключаю, что такая же история будет и в этом году с "Артистом"...))

[Severus]

Ну, так дайте , наконец, Оскар Питту, что б прекратить его мучение

 

Сама не верю до сих пор, что я это говорю, но в этот раз Оскар таки заслужил как раз Питт. Но увы, он играл драму мальчика средних лет, а не как Дюж про искусство олицетворял.

[Аэлин]

Ну, так дайте , наконец, Оскар Питту, что б прекратить его мучение

 

Олдман оскаров штук 5 заслужил, лучше ему

Справедливее)

[_MANIAC_]

Дюжарден не играет, а кривляется, топорнее некуда. Не надо мне тут что-либо доказывать, я сама все прекрасно знаю.

 

Ггггг, да ты можешь что угодно знать, ибо повторюсь "кому и кобыла невеста" (С). Так что сама, так сама)))

 

 

Согласна про то, что Полночь как фильм не лучше, но Оскар Дюжу - категорически нет. Не наиграл он на Оскар. Ото олицетворение с ужимками и так далее - и шо? Тока за олицетворение считать лучшей ролью года? Увольте.

 

Причем тут ужимки?)))) Было достаточно лирических и псевдо-печальных моментов, поэтому не надо лукавить. Тем более, что это необходимо было преподносить адекватно манере сайлентов 20-х и 30-х. Гротеск он и есть гротеск. Притом, если действительно скурпулезно лезть в сравнения с реальными сайлентами, то это гротеск-лайт. А посему вполне на мерзавчика накатал.

[Severus]

Причем тут ужимки?)))) Было достаточно лирических и псевдо-печальных моментов, поэтому не надо лукавить. Тем более, что это необходимо было преподносить адекватно манере сайлентов 20-х и 30-х. Гротеск он и есть гротеск. Притом, если действительно скурпулезно лезть в сравнения с реальными сайлентами, то это гротеск-лайт. А посему вполне на мерзавчика накатал.

 

Я не против гротеска, я против того, шо гротеск - лучшая роль года. Даже по принципу "на безрыбье" она не лучшая, она просто в фильме, который вынужденно стал лучшим. Потому и пошла прицепом. Не стань Артист лучшим фильмом года, не было б у Дюжа болвана.

[Doggy blaster]

Повторяю - довольно истерить, как прыще-подросток...это не ясно?)))

 

Да истеришь то ты. гггг, смайлы, скобочки, визг. Все ты.

 

Гггггг...Старики - это НЕ эксплойтейшн??? Да ты чтооооо...от где собака порылась то. При всем моем уважении к Старикам - это фильм, обладающий достаточным количеством элементов вестерна, а посему - эксплойт, да и действие развивается в 1980.

 

Каким образом элементы вестерна это экспойлешн уровня Артиста? Непрощенный экспойтейшн, Джон Уэйн экспойтейшн...Ты разницу в приципе видишь между экспло Артиста, который подобен старому платью, зачем-то вынотуму из пыльного сундука через 100 лет и напяленного на церемонии даже без отряхивания. И между Стариками.

 

Повторяю - любое кино можно обвинить в эксплойте...гггг...Если существует Грайндхаус Тарантины-Родригеза, если существует нео-мода на стилизации под трэш, то уж немое кино также имеет полное право на существование:lol:

 

Немое кино ушло. Немое кино это не стиль - это инвалидность, от технической недееспособности и ограниченности. Начерта к нему возвращаться осмысленно? Начерта использовать 7-кг мобильный телефон в 2011 году? Оригинально? Для поржать да.

 

Внимание вопрос - в чем запредельность вторичности Артиста в контексте кинематографа последних 20 лет?))))

 

В концепции, капишь...?

 

 

А я тебе и объяснил, что для 2011 года концепция ч-б-немого фильма, стилизованного под соответствующее время и снабженную соответствующей музыкой - это оригинальная и свежая концепция при всей парадоксальности предмета...

 

Про стильно я сказал, не рабзбираю этот вопрос. Оригинальность аналогичная атаке Ирана палками и пугачами.

 

Ты дуркуешь или что?)))))) Лучшая техника современности, что именуется временами Hi End - ЛАМПОВАЯ...:lol::lol:

 

Ты чокнутый или воообще не въезжаем?

 

http://www.hammarlund.ru/GX-625/kvn.htm

 

 

Я повторяю вопрос - что это за бред?

 

Формулируй аргумент, хватит повторять.

[_MANIAC_]

Да истеришь то ты. гггг, смайлы, скобочки, визг. Все ты.

 

Ты отмотай назад, трололо - там все видно гг))) Где сядешь, там и слезешь...

 

 

Каким образом элементы вестерна это экспойлешн уровня Артиста? Непрощенный экспойтейшн, Джон Уэйн экспойтейшн...Ты разницу в приципе видишь между экспло Артиста, который подобен старому платью, зачем-то вынотуму из пыльного сундука через 100 лет и напяленного на церемонии даже без отряхивания. И между Стариками.

 

Повторяю...блин...

 

Любое кино при желании можно обвинить в эксплойте, даже те, которые старательно это маскируют...ЛЮБОЕ))) Это ясно? Параллель эксплойта со Стариками я провел умышленно для доходчивости, но как обычно ты не допетрил.

 

Артист - маскировкой не занимается.

 

"Зачем-то вынутому из пыльного сундука"?))) И это мы говорим о художественном приеме в кинематографе?... Потому что это интересно...Вот собссно и все.

 

Не интересно - лично тебе ? - сиди и сопи в две дырки.

 

Немое кино ушло. Немое кино это не стиль - это инвалидность, от технической недееспособности и ограниченности. Начерта к нему возвращаться осмысленно? Начерта использовать 7-кг мобильный телефон в 2011 году? Оригинально? Для поржать да.

 

Это ты сказал?))) Нет...ну правда штоль ушло? И кагбе все с концами? Даааа ты броооось))) Этттто оно у тебя ушло, если вообще приходило и доходило))

 

А в чем еще инвалидность современного кино и...ээээ...эксплойта?)))) Нук просвяти?

 

 

В концепции, капишь...?

 

А именно?

 

 

Про стильно я сказал, не рабзбираю этот вопрос. Оригинальность аналогичная атаке Ирана палками и пугачами.

 

Да мало ли чего ты там не разбираешь)))) Если концепция сосредоточена на стилистике...гггг - как с тобой беседовать?))))

 

 

Ты чокнутый или воообще не въезжаем?

 

http://www.hammarlund.ru/GX-625/kvn.htm

 

 

Угу...а есть еще вот http://www.salonhifi.ru/descr/Cary_CAD_211FE_%28Founders_Edition%29_/9766.htm - обрати внимание на цену, дурашка...))))) И примени аналогию на сабж, если хватит мозгов...

 

Формулируй аргумент, хватит повторять.

 

На что - на песню Боярского?))))

[_MANIAC_]

Я не против гротеска, я против того, шо гротеск - лучшая роль года. Даже по принципу "на безрыбье" она не лучшая, она просто в фильме, который вынужденно стал лучшим. Потому и пошла прицепом. Не стань Артист лучшим фильмом года, не было б у Дюжа болвана.

 

Баба Яга - против?

 

В контексте фильма Дюжарден выложился на все сто. И знаешь ле - делить на то, что было бы без прыцепа или с прыцепом - не имеет смысла, ибо это вообще не фильм РОЛИ, а фильм КОНЦЕПЦИИ))) И то, что Дюжарден отлично вписался в картину - таки его заслуга, а не снисхождение мадемуазель Северус)))

[milka25]

Я не против гротеска, я против того, шо гротеск - лучшая роль года. Даже по принципу "на безрыбье" она не лучшая, она просто в фильме, который вынужденно стал лучшим. Потому и пошла прицепом. Не стань Артист лучшим фильмом года, не было б у Дюжа болвана.

 

Не будь Дюжарден прекрасным актером, не было бы Оскара у Артиста, или болвана, как вы там его кликаете...

[Severus]

Баба Яга - против?

 

В контексте фильма Дюжарден выложился на все сто. И знаешь ле - делить на то, что было бы без прыцепа или с прыцепом - не имеет смысла, ибо это вообще не фильм РОЛИ, а фильм КОНЦЕПЦИИ))) И то, что Дюжарден отлично вписался в картину - таки его заслуга, а не снисхождение мадемуазель Северус)))

 

Мани, не надо переходить на личности. Без Оскара за лучший фильм мы бы тут щас с тобой Оскар Дюжа не обсуждали. И это однозначно, а не моя снисходительность. Ибо ты же и сам не споришь, шо Артист стал лучшим на безрыбье. Или я чего-то не поняла?

[Dean Corso]

Ну, конечно...Учитывая, что он снят за "три копейки"...)) Если , Вы, внимательно следили за страничкой фильма на КП, то должны знать, что ещё 3 недели назад (т.е. перед началом активной шумихи перед церемонией), сборы ещё были "копеечными"...Ну, а теперь , разумеется, после церемонии, народ попрется в кинотеатры... Надеюсь, Вы, это знаете... И только потому , что фильм взял главного "Оскара"...Во всяком случае, в России дела обстоят именно так...

 

Я только не могу понять, как это относиться к тому, что фильм понравился зрителю и критикам, он им понравился, понравился, а по каким причинам он соберет свои деньги, или не соберет, дело второе.

Я смотрю на кп, и вижу что он окупился, оценки у него хорошие, критики его оценили, оскара ему дали. Ну и почему нет собственно, почему он не заслужил оскар.

Нет никаких серьезных причин, не отдать парня этим французам. )

Ну а то что многим он не кажется фильмом достойным оскара, ну так сколько людей столько и мнений.

 

 

Такая же история была в прошлом году с "Король говорит"... До церемонии сборы "копейки", после рванули вверх... Так ещё и не факт, что он всем понравился...Лично видел, как люди выходили из кинотеатра и ругались последними словами... Не исключаю, что такая же история будет и в этом году с "Артистом"...))

 

Сборы у Короля настолько огромные, что одними статуэтками это не объяснить. Мне король понравился, я за него болел на прошлой церемонии. И теперь почувствуйте как ваша фраза про "ругались последними словами" для меня и многих других ничего не значит, абсолютно!

Я не спорю что есть толпа, которая идет на статуэтку, а не на фильм, ну так мне на нее наплевать как-то.

[REINHARDT]

Я только не могу понять, как это относиться к тому, что фильм понравился зрителю и критикам, он им понравился, понравился, а по каким причинам он соберет свои деньги, или не соберет, дело второе.

Я смотрю на кп, и вижу что он окупился, оценки у него хорошие, критики его оценили, оскара ему дали. Ну и почему нет собственно, почему он не заслужил оскар.

Нет никаких серьезных причин, не отдать парня этим французам. )

Ну а то что многим он не кажется фильмом достойным оскара, ну так сколько людей столько и мнений.

 

 

 

 

Сборы у Короля настолько огромные, что одними статуэтками это не объяснить. Мне король понравился, я за него болел на прошлой церемонии. И теперь почувствуйте как ваша фраза про "ругались последними словами" для меня и многих других ничего не значит, абсолютно!

Я не спорю что есть толпа, которая идет на статуэтку, а не на фильм, ну так мне на нее наплевать как-то.

 

Ну, насчет мнений, с Вами, согласен...А в остальном, сорри...нет.

[Dean Corso]

Ну, насчет мнений, с Вами, согласен...А в остальном, сорри...нет.

 

И это нормально. Жаль только, что вы воспринимаете оскар слишком серьезно, а не как развлекательное шоу. Но дело ваше.

Приятного просмотра очередных фильмов, а короче счастливо.

[Doggy blaster]

Ты отмотай назад, трололо - там все видно гг))) Где сядешь, там и слезешь...

 

Нет там ничего, у тебя же каждая строчка кричит, кричит, кричит.

 

Любое кино при желании можно обвинить в эксплойте, даже те, которые старательно это маскируют...ЛЮБОЕ))) Это ясно? Параллель эксплойта со Стариками я провел умышленно для доходчивости, но как обычно ты не допетрил.

 

Ничего ты не провел. Ты вообще разницу не видишь, до сих пор. Путаешь слоновое ухо с парусом. Дуешь, дуешь, а оно серое все равно. И воды-то нету под ногами! Хоть бы проверил.

 

Артист - маскировкой не занимается.

 

Он и не может ей заниматься. Как ты будешь маскироваться под биатлон, когда играешь в футбол? Будешь орать как Губерниев?

 

"Зачем-то вынутому из пыльного сундука"?))) И это мы говорим о художественном приеме в кинематографе?... Потому что это интересно...Вот собссно и все.

Все что? Артист это не прием, это просто фильм начала прошлого века, зачемто заснятый 100 лет спустя. Бессмысленный просмотр черно-белого пузатого телевизора с линзой перед экраном, когда рядом в комнате висит плазма.

 

Это ты сказал?))) Нет...ну правда штоль ушло? И кагбе все с концами? Даааа ты броооось))) Этттто оно у тебя ушло, если вообще приходило и доходило))

 

Оно ушло. Как и арбалеты, пищали и луки-стрелы-каракурты. Это технологический вопрос. Не надо сюда Тарантину мешать и вестерны, там концепт творческий.

 

А в чем еще инвалидность современного кино и...ээээ...эксплойта?)))) Нук просвяти?

 

Инвалидность немтыря, ты читаешь худо. Мой совет опять проигнорил, вредина.

 

 

А именно?

 

А именно как выйти пред народом на трибуну на митинг и вещать сурдопереводом.

 

Да мало ли чего ты там не разбираешь)))) Если концепция сосредоточена на стилистике...гггг - как с тобой беседовать?))))

 

Нет, дружочек. Стилистика это уже как оформлен твой артист. На молнию застегнут или шнурками. Сколько меха по побокам. И так далее. А мы тут про осмысленность устаревшего немого в рамках 21 века толкуем.

 

 

Угу...а есть еще вот http://www.salonhifi.ru/descr/Cary_CAD_211FE_%28Founders_Edition%29_/9766.htm - обрати внимание на цену, дурашка...))))) И примени аналогию на сабж, если хватит мозгов...

 

Зачем ты тащищ это сюда? Ты далек от народа, сразу видно. Иди, выйди н улицу, поспрашай у дедков, что такое ламповый телек, а потом эту картинку посмотри и сравни. Не в свою пользу.

 

На что - на песню Боярского?))))

 

Просто сформулируй. Любой по теме.

[Vince Vega]

Надоели уже награды всяким фильмам-однодневкам. Что "Миллионер", что "Король", что "Повелитель".. Теперь вот этот "Артист". Не спорю, фильмы хорошие, но не более того. Я думаю, награды должны получать значимые для кино фильмы, которые не канут в небытие сразу же, как получат болванчик. В этом плане не могу простить академикам прошлый год, когда Продинамили "Сеть". Вот это было мощное кино. Хотя в целом, даже награждать особо некого было в последние годы

[ВАНДАМЧИК]

Надоели уже награды всяким фильмам-однодневкам. Что "Миллионер", что "Король", что "Повелитель".. Теперь вот этот "Артист". Не спорю, фильмы хорошие, но не более того. Я думаю, награды должны получать значимые для кино фильмы, которые не канут в небытие сразу же, как получат болванчик. В этом плане не могу простить академикам прошлый год, когда Продинамили "Сеть". Вот это было мощное кино. Хотя в целом, даже награждать особо некого было в последние годы

 

Как раз таки Соц.сеть однодневка.

[Vince Vega]

Как раз таки Соц.сеть однодневка.

 

Как раз таки нет. Вы считаете, что Король сильнее будет?

[FanBest]

Как раз таки нет. Вы считаете, что Король сильнее будет?

 

Король всех сильнее из номинантов за последние 3 года, то есть 4 уже получается...но и Соц. сеть - никакая не однодневка... Поэтому, если нравится творчество Финчера и не можете простить невручения главных наград его фильму, то я даже спорить не буду...

[ВАНДАМЧИК]

Как раз таки нет. Вы считаете, что Король сильнее будет?

 

Мне Сеть понравилась больше. Но Сеть именно Актуальна сейчас в эпоху Интернета и соц.сайтов..

[Tim25]

Мне Сеть понравилась больше. Но Сеть именно Актуальна сейчас в эпоху Интернета и соц.сайтов..

 

У нее и чисто кинематографические достоинства есть, дело вовсе не только в актуальности, как мне кажется.

[Monster_Man]

Вот что интересно - все спорят на счет того, заслужил ли "Артист" "Оскар" за лучший фильм или нет. А причина спора в основном то, что фильм этот немой (ну черно-белый это еще ничего). Скажу сразу, что фильм я не видел, так что утверждать я все же не стану, а вот предположить могу – и не на счет главного приза «Артиста», а на счет Дюжардена. Он ведь не произносит ни звука за весь фильм, не так?

Я всегда считал, что манера разговора, интонация, изменение голоса и все такое является важнейшей частью актерской игры. Да хоть вспомнить последнего (теперь уже предпоследнего) победителя. А теперь оказывается «Оскар» можно получить не сказав ни слова. Если бы хоть год назад задали такой вопрос, уверен, что многие ответили бы, что это невозможно. Конечно заслуга Дюжардена велика, но вот почему –то никто не ставит под резкое сомнение его награду. Я конечно не весь форум перечитал, но в основном большинство согласны с этим решением. Но я все же предпологаю, что это не тот уровень. Вспоминая великие роли – Брандо в «Крестном», Дэй-Льюис в «Левой ноге», Де Ниро в «Быке», Пачино в «Запахе ...», еще долго можно перечислять - как же они разговаривают! Были бы эти роли так прекрасны, не будь там такого голосового исполнения? Я думаю, что вряд ли. Кто-то скажет, что именно в этом вся фишка, мол Дюжарден сыграл так, что и слова не нужны. Я с этим мнением категорически не согласен. Вся сила, все мастерство раскрывается, когда актер говорит, имхо, поэтому многие любят смотреть не дубляж, а оригинал, голоса самих актеров, чтоб оценить их игру как следует.

[ВАНДАМЧИК]

У нее и чисто кинематографические достоинства есть, дело вовсе не только в актуальности, как мне кажется.

 

И Соцсеть подходит под

награды должны получать значимые для кино фильмы, которые не канут в небытие сразу же, как получат болванчик.

?

[Tim25]

И Соцсеть подходит под...?

 

Ну да. А что не так? Сеть не канула в небытие, даже и не получив главную награду, да и не канет, я так думаю. Это хорошее кино, тут не важно, о монархе оно или об интернете.

[Rob_Zombie]

Ну да. А что не так? Сеть не канула в небытие, даже и не получив главную награду, да и не канет, я так думаю. Это хорошее кино, тут не важно, о монархе оно или об интернете.

 

А я вот её не смотрел и она для меня из этого небытия и не вылазит. В принципе, я это могу сказать почти обо всех фильмах получивших Оскар за последних лет десять =)

[ВАНДАМЧИК]

Ну да. А что не так? Сеть не канула в небытие, даже и не получив главную награду, да и не канет, я так думаю. Это хорошее кино, тут не важно, о монархе оно или об интернете.

 

Вот именно, просто хорошее кино. А канет - не канет это через пару лет судить. Тогда и можно сказать значимый фильм или нет, как, например, Оскароностные Гамп или Молчания ягнят, которые точно неоднодневки. Единственное, что действительно и значимо в этом фильме, так это, что из такой вроде нудной истории сделали динамичный и интеренсый фильм.

Да,и я имел в виду однодневку именно как для оскара, а не сам фильм. Но и он не на века.