Смеpть Стaлина (The Death of Stalin)

[Дензел]

Как это соотносится с процитированным?

 

Я к тому, что Сталина нельзя назвать большим любителем народа. Относился как "к быдлу", расходному материалу, "винтикам"... Ну вот создатели фильма слегка усилили эффект, показав такое же представление о народе, как у Сталина было.

Изменено 13.02.2018 09:25 пользователем lana81

[makara]

У того же режиссера есть фильм "В петле", в котором он утюжит горячим утюгом своих родных британцев, не забывая навесить люлей и американцам заодно. У Ианнуччи такой почерк, он сатирик. Вполне возможно он вообще не любит власть и власть придержащих, вне зависимости от флагов над головой.

[Танцор34]

У того же режиссера есть фильм "В петле", в котором он утюжит горячим утюгом своих родных британцев, не забывая навесить люлей и американцам заодно. У Ианнуччи такой почерк, он сатирик. Вполне возможно он вообще не любит власть и власть придержащих, вне зависимости от флагов над головой.

И вице и в Петле куда менее грязные и похабные. И да, они отчего то не под своими именами.

Изменено 13.02.2018 09:26 пользователем lana81

[Betty Boo]

Судя по всему, это просто неплохая-средняя полит. сатира, причем даже не на Сталина как такового, а скорее на последующую борьбу за власть, когда король умер.

Да.

Маски-шоу.

ну или так. Я камеди вспомнила потому, что Маски уже не помню. Изменено 13.02.2018 09:26 пользователем lana81

[Movie addict]

Я к тому, что Сталина нельзя назвать большим любителем народа. Относился как "к быдлу", расходному материалу, "винтикам"... Ну вот создатели фильма слегка усилили эффект, показав такое же представление о народе, как у Сталина было.

Еще раз - в процитированном отрывке было про то, что массы не могут бояться и одновременно ненавидеть, в то же время идти за того же человека на смерть, соответственно этот эпизод недостоверен как гротеск. Причем, тут твои мнения о содержании мыслей Сталена? Это ты же относишься к людям, как быдлу, которому можно навязывать любые представления и которое можно гонять исключительно силой железной руки? Изменено 13.02.2018 09:27 пользователем lana81

[Стальной Детройт]

. Редкая годнота от него. Изменено 13.02.2018 09:27 пользователем lana81

[New_Red]

. Редкая годнота от него.

 

 

 

Надоело. В тех же США никаких проблем с сатирой нет. Там высмеивают всех, и либералов и консерваторов. То же самое "Дейли Шоу", гдепрокатились катком по всем, и либералам, консерваторам, Обамам, Трампам и проч. Симпсоны и Южный Парк так вообще, обстебали политоту США как только можно. Не помню я что-бы американцы страшно оскорбились на "Желеное небо". А тут прям священная корова с золотыми копытами. Изображать Наполеона идиотом в высере "Ржевский против Наполеона", это никого не оскорбило. Но как только фрацузы/британцы затронули Генсека Которого Нельзя Называть, начался тотальное оскорбление. Попростче надо быть.

 

Смеяться можно над всем, или вообще ни над чем (с)

Редкая годнота от Детройта Ну вот да, тот же Южный Парк высмеивает всех, и либералов, и всеми "любимых " sjw, Танцор)

[Танцор34]

Нет, я не против.

Вот и ладушки. Если такое появится, будет хорошо, а пока не появилось то режиссеры типа Ианнучи, всего лишь недоноски пинающие мертвого льва, но не способные пинать своих.

 

 

. Редкая годнота от него.

 

 

 

Надоело. В тех же США никаких проблем с сатирой нет. Там высмеивают всех, и либералов и консерваторов. То же самое "Дейли Шоу", гдепрокатились катком по всем, и либералам, консерваторам, Обамам, Трампам и проч. Симпсоны и Южный Парк так вообще, обстебали политоту США как только можно. Не помню я что-бы американцы страшно оскорбились на "Желеное небо". А тут прям священная корова с золотыми копытами. Изображать Наполеона идиотом в высере "Ржевский против Наполеона", это никого не оскорбило. Но как только фрацузы/британцы затронули Генсека Которого Нельзя Называть, начался тотальное оскорбление. Попростче надо быть.

 

Смеяться можно над всем, или вообще ни над чем (с)

Вот когда будет такое в кино про либералов мы вернемся и поговорим, кстати русских там тоже высмеивают и вроде никто не критикует за это Парк. А Дейли демократы которые больше смеются над респами, своих они так сильно не чмошат.

Изменено 13.02.2018 09:34 пользователем lana81

[Дензел]

Это ты же относишься к людям, как быдлу, которому можно навязывать любые представления и которое можно гонять исключительно силой железной руки?

 

Противоположное же говорил. Я наоборот против тех, кто хочет всех строем заставить ходить и навязать единственную точку зрения запретив все другие. Пусть цветут сто цветов. Но вот когда нам сверху запрещают фильмы антисталинские смотреть, тут, конечно, я против.

 

Еще раз - в процитированном отрывке было про то, что массы не могут бояться и одновременно ненавидеть, в то же время идти за того же человека на смерть, соответственно этот эпизод недостоверен как гротеск.

 

Так не за Сталина воевать же шли, а за свою свободу. Народ поднялся к концу 1941-началу 1942 года, когда стало ясно, что "немцы хуже", вкусили ужасов оккупации или узнали про них, вот тогда и поднялась "дубина народной войны", и народ и "партия/Сталин" стали едины. А до этого воевали не очень охотно, миллион дезертиров и перебежчиков о многом говорит. И настроения в том же Ленинграде/Москве в первые месяцы, судя по воспоминаниям (дневник Шапориной взять), так и в деревнях. Немцев ждали многие сначала.

 

Дензел, мне очень трудно что-то писать, когда меня не читают, приписывая мне какие-то мутные пассажи.

И все эти примеры мимо:

Ты же пишешь, что раньше Минкульт "нам" ("антисталинистам") помогал, я и ответил, что теперь "вам" ("сталинистам" помогают, запретами фильмов. Все в кавычках, конечно.

Изменено 13.02.2018 09:38 пользователем lana81

[tripitaka]

Из-за того, что сабжа нет в прокате, тема скатилась в политоту (хотя, это произошло бы в любом случае).

 

Если очень хочется прочитать про тоталитаризм, то лучше читать Фуко и Хоркхаймера с Адорно, и не заморачиваться такой ерундой как выдуманные различия между либерализмом и консерватизмом всех мастей, все они все равно одним мирром Просвещения мазаны.

 

 

В сабже доставил гееватый Жуков Айзекса - такой типаж гея мачо-мучачо, армейская школа и выправка

 

А вообще, я бы посмотрела по этой эпохе какой-нибудь приключенческий сериал с элементами политического триллера про подковерные интриги политбюро, борьбу за власть и все такое, и еще сверху музычку какую-нибудь а-ля "Дартаньян и три мушкетера".

[Movie addict]

Противоположное же говорил. Я наоборот против тех, кто хочет всех строем заставить ходить и навязать единственную точку зрения запретив все другие. Пусть цветут сто цветов. Но вот когда нам сверху запрещают фильмы антисталинские смотреть, тут, конечно, я против.

Нет, ты сказал, что сцена иллюстрирует, что всем при Сталине жилось фигово и относились к ним, как к быдлу. То есть, Сталин сидел исключительно силой тирании, то есть ты считаешь, что массы такое быдло, которому можно навязать все, что угодно, не так ли?

Так не за Сталина воевать же шли, а за свою свободу. Народ поднялся к концу 1941-началу 1942 года, когда стало ясно, что "немцы хуже", вкусили ужасов оккупации или узнали про них, вот тогда и поднялась "дубина народной войны", и народ и "партия/Сталин" стали едины. А до этого воевали не очень охотно, миллион дезертиров и перебежчиков о многом говорит. И настроения в том же Ленинграде/Москве в первые месяцы, судя по воспоминаниям (дневник Шапориной взять), так и в деревнях. Немцев ждали многие сначала.

Тем не менее, оборона Брестской креспости, партизаны всякие там проявления героизма. Вот ты себе как этот момент вообще представляешь - немцы на подходе, сидит такой чувак в окопе и рассуждает "хуже у немцев или лучше? Наша пропаганда грит, что при немцах вообще труба, а ихняя наоборот". Ты тащемта не в курсе, сколько немцы вгрохали в пропагандисткую компанию и что на ранних этапах они старались наоборот не особо зверствовать (количество перешедших как раз об этом говорит), ну кроме "жиды и коммунисты, шаг вперед". Тут чуваку в окопе нужны были какие-то веские доводы, идеология, весомые преимущества социалистического строя. Изменено 13.02.2018 09:59 пользователем lana81

[echnathon]

Как можно стебать либеральные ценности??? Они же обещеловеческие! - мысль дня.

[Гас]

В Азербайджане все же разрешили «Смерть Сталина»

 

 

«Учитывая большой интерес азербайджанских зрителей к фильму «Смерть Сталина», с 15 февраля во всех кинотеатрах CinemaPlus начнется демонстрация этой кинокартины», - сказал Дарабзаде.

 

Отметим, что Общественный совет российского Минкульта после просмотра фильма решил, что фильм не несет ни исторической, ни культурной ценности, зато в нем оскверняется советская символика – гимн, ордена и медали. Исходя из этого Минкульт отозвал прокатное удостоверение кинокартины. После такого решения кинокомпания «Вольга», которая является эксклюзивным дистрибьютором этого фильма на территории России, СНГ и Балтии, сняла фильм «Смерть Сталина» с продажи.

 

Запрет Минкультуры РФ на демонстрацию «Смерти Сталина» фактически привел к запрету его на всем постсоветском пространстве, включая Азербайджан.

 

о как! Может и нам,россиянам помиловка будет от Минкульта?

[lana81]

- 126.

Открываю, до первого рецидива.

Баны будут вечером.

[PostNikOff_R]

Редкая годнота от Детройта Ну вот да, тот же Южный Парк высмеивает всех, и либералов, и всеми "любимых " sjw, Танцор)

Напомни, а у Михаила Задорнова, не было часом никаких траблов из-за его сатиры? Или это другое?

 

Вот когда наш человек смеётся над чужаками, часть общества считающая себя прогрессивной и толерантной к чужим мнениям, старается утопить такого человека в своей желчи и навесить на него ярлыки. Даже после смерти.

. Редкая годнота от него.

Редкая гадость. Увы. Обзора фильма как такового - нет. Есть бомбление блогера, который знает что надо его юной аудитории.

Многие из них, не знают о Сталине ничего. Даже на уровне школьного курса. Но почему-то убеждены, что им надо исцелять себя смехом.

[Гвалиор]

Напомни, а у Михаила Задорнова, не было часом никаких траблов из-за его сатиры? Или это другое?

 

Задорнов, когда на РенТВ выступал, часто говорил, что Первый канал много шуток вырезал.

[Haggard]

Фильм был интересным, пока не умер Сталин. Выводы делайте сами.

[PostNikOff_R]

Думаю что частота набросов, которые потенциально могут привести к запретам, будет только возрастать. Запад будет смотреть, наши журналисты скулить, а блогеры воспитывать свою аудиторию. Сплошная выгода.

 

Мне ещё нравится такой вывод. - Не надо ничего запрещать. Люди сами разберутся.

И это говорят те самые люди, которые называют телевизор - зомбоящиком. Как же так? Вы либо верите в людей, либо нет.

[makara]

Этот фильм- генератор зла, созданный темными силами. От ветки исходят вредные вибрации.))

[Гвалиор]

Этот фильм- генератор зла, созданный темными силами. От ветки исходят вредные вибрации.))

 

"Чтоб дурость всякого была видна"

[Башка]

Да уж слегка подташнивает от дурости...

[ruspigeon]

Что за глупость. Какие то еще запреты, сразу в корзину.

[dneprb]

Все что на Западе снимают про нашу историю все полное фуфло, все либо комедия, чтоб мы со своей истории ржали и тупели. Либо Боевик где все мы типа агрессоры на серых медведях гоняем по тайге. Не люблю эти тупые фильм про нашу историю в западном тренде.

[Waldemar]

Лично я еще не смотрел,жду хоть какого то качества, но мне фильм интересен тем,как покажут соратников. Он ведь окружил себя весьма специфическими кадрами.

 

Вот представьте, как эти специфические кадры по умному друг от друга пытаются избавиться. И вообще, кино как пособие по ведению бизнеса -)

[Frommka]

У Ианнуччи такой почерк, он сатирик.

Он - не сатирик, он - скоморох.

 

В русской традиции: цель скомороха - рассмешить любыми средствами. И одним из таких средств вполне допускалось - глумление. Смех для сатирика по большому счету, не самоцель. К примеру, сатирические произведения русских писателей конца позапрошлого века совсем не были смешными.