Аквамен (Aquaman)

[Haggard]

Ну что он надломил? Там весь фильм аллегорически объясняется через полотно по сути Гюстава Доре. Со смещением координат божественного-человеческого. Это не Антониони, понятно. Но это очень хорошая и неглупая мифологема. «БпС» может нравиться или нет. Но его не в пример грядущему «Аквамену» (будем честны) и обсуждаемому «Хоумкамингу» нельзя назвать глупым. Про интеллект Снайдера отвечать не буду, извини. У меня нет измерителя. Но «Хранителей» хватает уже 9 лет, чтобы понять, где автор. Но тебе они, наверное, тоже надрыв спины.

Спину надломил. Потому что рожал свои идеи спинным мозгом, очевидно. Иначе сложно понять, как можно мусолить эту тему, а на выходе родить пук в лужу. Все там у него было глупо, по-детски, ничтожно и абсолютно вторично. Особенно четко это понимает любой, кому есть с чем сравнивать. И вот я, как читавший муровского Мираклмена, прекрасно вижу, как должен выглядеть современный постмодернистский миф о сверхчеловеке, изложенный на качественно ином уровне, и в сравнении с которым снайдеровский Супермен из пионерлагеря котируется примерно как анекдоты в сельской газете.

[Denis10]

Спину надломил. Потому что рожал свои идеи спинным мозгом, очевидно. Иначе сложно понять, как можно мусолить эту тему, а на выходе родить пук в лужу. Все там у него было глупо, по-детски, ничтожно и абсолютно вторично. Особенно четко это понимает любой, кому есть с чем сравнивать.

 

Ты перепутал с Уидоновской «Лигой справедливости».

[AntagonisT]

С Супраменом из ведоновской Лиги, в частности. Вот это все как раз про него: резидент пионерского лагеря, человек-анекдот.

 

А "говорить про марвел" можно и нужно как раз потому, что они даже не пытаются в диалог со зрителем на языке отличном от бабахов и шуток, заняв свою убогую нишу, да так прочно, что туда теперича оголтело ломанулись Уорнеры.

[Haggard]

Я не вижу между ними никаких категорических отличий. За попытками Снайдера казаться умнее, чем есть на самом деле, нету ничего, кроме позерства. У него про этих самых сверхлюдей даже идей никаких, на самом деле, не было. Ничего нового он не привнес. Повторить за великими тоже не смог/не захотел.

 

Есть один отличный пример. Снайдер в своих фильмах усиленно продвигал иисусьи аналогии, причем с упертостью достойной лучшего применения (то возраст у него, то распяли несчастного, то он воскрес и т.д., зажевало у мужика пластинку капитально). Разумеется, они никуда не привели, да и не могли. Сравним это с Муром, у которого в одном из кадров в начале книги Мираклмен зависает в атмосфере с распахнутыми руками и образует собой форму креста. Это 1982-й год, напомню (к вопросу об оригинальности снайдеровских идей). Дивно красивый кадр и он ОДИН на все 350 страниц. И больше ни разу, ни словом, ни артом, Мур к этому не возвращается. Он дает читателю ясную аналогию и идет дальше и гораздо глубже, потому что понимает, что на одной этой аналогии, к тому же настолько очевидной, далеко не уедешь, за ней вообще ничего не стоит. Вот это отличает человека с идеями от пафосного балабола.

[Denis10]

Повторить за великими тоже не смог/не захотел.

За кем? Кто снял кинокомикс лучше Снайдера?

 

 

Есть один отличный пример. Снайдер в своих фильмах усиленно продвигал иисусьи аналогии, причем с упертостью достойной лучшего применения. Разумеется, они никуда не привели, да и не могли. Сравним это с Муром, у которого в одном из кадров в начале книги Мираклмен зависает в атмосфере с распахнутыми руками и образует собой форму креста. Это 1982-й год, напомню (к вопросу об оригинальности снайдеровских идей). Дивно красивый кадр и он ОДИН на все 350 страниц. И больше ни разу, ни словом, ни артом, Мур к этому не возвращается. Он дает читателю ясную аналогию и идет дальше и гораздо глубже, потому что понимает, что на одной этой аналогии, к тому же настолько очевидной, далеко не уедешь, за ней вообще ничего не стоит. Вот это отличает человека с идеями от пафосного балабола.

А в «Гражданке» в комиксах отличный зачин с телепередачей и с неопытными героями, которые недоглядели за злодеем, взорвавшим школу. Можно бесконечно проводить аналогии. У Снайдера есть узнаваемый киноязык, который, повторюсь, может, нравиться может нет. Но отрицать его невозможно. Да, утрирование библейских откровений, дождь, рапид, это наследие неонуара. Это как докопаться до любого фильма Орсона Уэллса или Джона Хьюстона. У всех роковые женщины и ведущиеся на них мужчины. Да, законы жанра.

[Vibaka]

Были ожидания определенные ... после этого трейлера, нет. Примкну к секте наверное - ДеСе Рип.

"Born in Hell"

[Haggard]

За кем? Кто снял кинокомикс лучше Снайдера?

Там речь про идеи авторов комиксов.

А в «Гражданке» в комиксах отличный зачин с телепередачей и с неопытными героями, которые недоглядели за злодеем, взорвавшим школу. Можно бесконечно проводить аналогии. У Снайдера есть узнаваемый киноязык, который, повторюсь, может, нравиться может нет. Но отрицать его невозможно. Да, утрирование библейских откровений, дождь, рапид, это наследие неонуара. Это как докопаться до любого фильма Орсона Уэллса или Джона Хьюстона. У всех роковые женщины и ведущиеся на них мужчины. Да, законы жанра.

Так мне именно режиссура у Снайдера нравится, мне не нравится его выпендреж с суперменом, где он попытался в вещи, которые надо либо делать хорошо, либо не делать никак. Вот Аквамужик их никак не делает и это как-то честнее, чем пустые отсылки к иисусьей силе.

[MemphisRains]

Кто снял кинокомикс лучше Снайдера?

 

Абстрагируясь от вашей беседы, ты действительно хочешь знать ответ на этот вопрос? Комикс-экранизация тоже самое, что и экранизация книги. Но какая экранизация лучшая, если вариантов направления множество? Я, лично, тяготею к Городу грехов больше 300. БэтНачало и ЖЧ не уступают ЧиС. БпС слабее Темного рыцаря. Тоже самое идет и к Хранителям, которые раскололи фанбазу, и усыпили многих обывателей. Зак умеет в картинку, но ее недостаточно, если сценарий или другие аспекты подводят, по той, или иной, причине.

[Jdalker]

Чет выглядит прям очень похоже на Лигу в плане стиля, но не настолько вырвиглазно и под скор из ролика БпС. Такое себе, без эмоций. Подводный мир пока на удивление неплохо.

 

Главный бэд гай вот только адский трэш. Как будто из соседнего Шазама.

[Mrsl]

 

Ну и дерьмо. Напомнило так и не вышедший китайский трэшак "Глубинные империи". С таким фуфловым материалом провал неминуем.

[Alf Capone]

Напомнило так и не вышедший китайский трэшак "Глубинные империи".

А ведь в случае успеха сабжа велик риск того, что китайцы всё-таки достанут с полки тот фильм с Куриленко и явят миру. Срестим пальцы за это.

[Стальной Детройт]

 

Аквамен сос, ой нет. Извините. Не так. Акваменохэйтеры сосут. Дисихэйторы тоже (с 2013 года). Да это уже не Снайдер. Да тут уже нет его подхода к изображению супергероев как титанов среди нас. Это печально, но тут уже ничего не поделаешь. Нужно было обеспечивать окупаемость БиС рублем и не слушать малоадекватных писак.

 

Но все таки это лучший трейлер от ВБ на этом КК. Да и планировался он еще при Снайдере, потому думаю что не шибко то сменился. Не знаю где тут все узрели Мурвель-стайл,по мне ничего общего. И да, сцена где Аква впервые проплывает по Атлантису. И вообще сама Атлантида по визуалу и представлению ну очень напомнила Валериана. Хороший знак.

 

П.С. Манты мало. Мера пушка, тоже рыжых бестий люблю. Аква знает толк в бабах.

 

А ведь в случае успеха сабжа велик риск того, что китайцы всё-таки достанут с полки тот фильм с Куриленко и явят миру. Срестим пальцы за это.

 

На фоне провала Асуры? Мечтай дальше.

[Mrsl]

Слушайте, а как они под водой умудряются разговаривать? Кто-нибудь может объяснить физику процесса? В Лиге были воздушные пузыри, а тут что?

[Стальной Детройт]

Слушайте, а как они под водой умудряются разговаривать? Кто-нибудь может объяснить физику процесса? В Лиге были воздушные пузыри, а тут что?

 

Объяснять, как объяснили человекоподобные физиологические потребности трансформеров.

[Tillman]

Что ж, кажется это будет достойной реабилитацией после "Лиги Говна Справедливости.

[Alf Capone]

На фоне провала Асуры? Мечтай дальше.

На фоне хайпа по Аквамену почему бы и нет. В конце концов, более лучшего шанса у них не будет.

[Стальной Детройт]

На фоне хайпа по Аквамену почему бы и нет. В конце концов, более лучшего шанса у них не будет.

 

Не вижу тут связи. Но на тот фильм полностью забили. Да и не доделан он.

[Citizen X]

давай я для начала тоже вопрос задам, чем сабж отличается от шазама?

ну и с того что комиксы можно сурово и с кассой снимать как Нолан, мы слились?

 

Хз, я про кассу вообще ничего не говорил.

 

Можно, конечно. Нолан вон снял, нормуль. Все должны так снимать? А зачем?

 

Аквамен отличается эпичностью, миром внутри мира, если хочешь. А еще тем, что Шазам - комедия, а сабж - нет.

 

З.Ы. Когда говорят о марвел-стайле - вот есть Муравей, а есть Война Бесконечности. Кто из них конкретно - Аквамен?

[Citizen X]

Абстрагируясь от вашей беседы, ты действительно хочешь знать ответ на этот вопрос? Комикс-экранизация тоже самое, что и экранизация книги. Но какая экранизация лучшая, если вариантов направления множество? Я, лично, тяготею к Городу грехов больше 300. БэтНачало и ЖЧ не уступают ЧиС. БпС слабее Темного рыцаря. Тоже самое идет и к Хранителям, которые раскололи фанбазу, и усыпили многих обывателей. Зак умеет в картинку, но ее недостаточно, если сценарий или другие аспекты подводят, по той, или иной, причине.

 

В точку, миллион плюсов.

А еще Брайан Сингер делал лучшие комиксы, когда Снайдер клипы снимал. Или что он там делал.

[KinoGuru]

Комиксота как комиксота, ничего особенного. Графончики, шутейки, взрывы, все как принято.

Трейлер Годзиллы больше понравился.

[EMoushen]

Есть один отличный пример. Снайдер в своих фильмах усиленно продвигал иисусьи аналогии, причем с упертостью достойной лучшего применения (то возраст у него, то распяли несчастного, то он воскрес и т.д., зажевало у мужика пластинку капитально).

Снайдер еще глупеньким зрителям растолковывает свои невероятной глубины отсылки))

А действительно, почему? Не спрашивайте Бэтмэна, не он выбирал) Почему не терновый венок с криптонитом?

[DandyAndy]

Панель на SDCC

 

[ATTACH]565813[/ATTACH]

[ATTACH]565814[/ATTACH] [ATTACH]565815[/ATTACH] [ATTACH]565816[/ATTACH] [ATTACH]565817[/ATTACH] [ATTACH]565818[/ATTACH] [ATTACH]565819[/ATTACH]

[Orientir]

Снайдер еще глупеньким зрителям растолковывает свои невероятной глубины отсылки))

А действительно, почему? Не спрашивайте Бэтмэна, не он выбирал) Почему не терновый венок с криптонитом?

Это даже круче чем Нолон с волчком-)

[Стальной Детройт]

Снайдер еще глупеньким зрителям растолковывает свои невероятной глубины отсылки))

А действительно, почему? Не спрашивайте Бэтмэна, не он выбирал) Почему не терновый венок с криптонитом?

 

Потому что Исуса убили копьём. Копьём Лонгинуса.

[markus2014]

Ну как же без споров про Снайдера и БпС обойтись, без них же как без воздуха.

А трейлер вполне себе нормальный.