Человек, который убил Дон Кихота (The Man Who Killed Don Quixote)

[Dracula5]

Кажется, об истории создания этого фильма в итоге вполне могли бы снять фильм

[Petrov-Vodkin]

Кажется, об истории создания этого фильма в итоге вполне могли бы снять фильм

 

Просто Затерянным в Ла-Манче нужен сиквел

[Walter666]

Гиллиам проиграл суд и лишился прав на фильм

 

Бранко наврал, права на фильм вообще были и остаются у продюсеров (которые дали деньги на фильм, в отличии от)

 

В общем, технически Бранко выиграл суд, вот только всё, что он выиграл, это денежную компенсацию от Гиллиама. У фильма всё ок, ему уже организовывают релиз.

[Стальной Детройт]

Кажется, об истории создания этого фильма в итоге вполне могли бы снять фильм

 

Надо бы подкинуть идейку Джеймсу Франко.

[GlitchMob]

клоунада какая-то. чего эти самые продюсеры не сразу дали опровержение. пахнет искусственным хайпом.

[EMoushen]

Совершенно незаметно у нас начался прокат. 13 кинотеатров города по паре сенасов в день - весьма неплохо. Даже на дубляж расщедрились.

Рекламы нигде не видно

[Space Station One]

Итак, несмотря на все старания злого волшебника, супостата Фрестона, правдивая история истинных приключений хитроумного идальго Дон Кихота Ламанчского, поведанная премудрым Терри Гиллиамом, бесповоротно и окончательно выходит в свет, что в очередной раз доказывает, что ни нарушить, ни обойти предустановленного небесами ни один злой волшебник не властен.

 

Чудесное произведение. Горечь выпускающее, вот как бы я это выразил.

 

Фильм смонтирован ровно так, как следует быть смонтированным фильму, десятилетиями сражавшемуся с ветряными мельницами кинопроизводственной реальности. Повествование нахально и без малейших предупреждений перескакивает с одной сюжетной ветки на другую, с одной интонации на другую, с одного пласта на другой, вследствие чего создаётся невероятное ощущение, что фильм оборвётся в любую минуту, а на экран выйдет Терри Гиллиам и попросит зрителей подождать ещё примерно четверть века, пока дело не будет доведено до своего завершения.

 

А вот возьму и скажу, что это - лучшая роль Джонатана Прайса, и, даже более того, лучший фильм Терри Гиллиама. А кто оспаривать осмелится, так пусть хотя бы признает, что сколько бы ни было красавиц на свете, прекраснее всех ламанчская императрица Дульсинея Тобосская. В противном же случае, пускай готовится к сокрушительному поединку с Рыцарем печального образа, красой и гордостью странствующего рыцарства, всемирно известным искоренителем зла, борцом с неправдой, победителем великанов, истребителем драконов и укротителем олигархов.

 

Финальное же посвящение памяти Жана Рошфора и Джона Хёрта придаёт и без того великолепному в своей неоднозначности названию фильма ещё более глубокую пронзительность.

 

Веку Железному от Века Рыцарственного - привет!

 

9 из 10

Изменено 19.09.2018 00:42 пользователем Space Station One

[OlegFlash]

Блин( фильм моего любимого Гиллиама не покажут у нас в Мурманске((( просто в шоке

Придётся ждать на DVD

[Лекс]

Двойственные впечатления. Вообще, в основном, приятные - очень хорошие актеры, прекрасная манера повествования, юмор великолепен, да и вообще в деталях фильм выше всяких похвал. А вот в целое оно как-то не складывается все и сложно разобраться, то ли оно так задумано, и я не догоняю всего мастштаба мистерии Гиллиама, то ли они реально где-то сильно накосячили. И тут сложно понять, проблема в Адама Драйвере (он отличнейший актер, на него можно просто любоваться в действии, но местами тут он как будто не в своей тарелке и будто бы не понимает, что именно он играет), в самом Гиллиаме и его чувстве прекрасного, или же именно долгой передержки сценария, которая сделала его в итоге довольно-таки протухшим. И да, в сценарии концовка фильма (без спойлеров - просто об эмоциях, которые она вызывает) наверняка была эпиком, должным вызвать бурю эмоции, но в итоговом варианте фильма она вообще не работает, и после сбрасывания множества ширм ты сидишь и ждешь, когда сбросят и эту, довольно фальшивую, ширму и дадут наконец-то настоящую концовку. Но нет - дальше идут титры, но все равно думаешь - а может Гиллиам специально это все так задумал - он ж немного странный, а фильм, в большинстве своем, очень даже хороший. Но в качестве концовки даже такой пассаж был бы лучше:

создаётся невероятное ощущение, что фильм оборвётся в любую минуту, а на экран выйдет Терри Гиллиам и попросит зрителей подождать ещё примерно четверть века, пока дело не будет доведено до своего завершения.

Потому что это было бы феерично, и это бы отлично сочеталось с вступительными титрами про "25 лет".

 

Буду ждать выхода в оригинале с сабами - потому что верю, что с оригинальными голосами будет яснее и, наверняка, лучше. Хотя опять же - никакой дубляж не испортит того факта, что фильм стоит смотреть - он очень ловко устроен, отлично играет с фантазией зрителей, шикарно обманывает некоторые ожидания и просто невероятно жонглирует перемещениями "во времени". Джонатан Прайс - невероятен в образе. Если к Драйверу есть масса вопросов по игре, образу, методам этого актера и может быть дубляж его подкачал еще, то вот Прайс божественнен от звонка до звонка. Ну, и одтельно стоит отметить Хорди Молья в качестве антагониста - не то чтобы он что сложное играл, но он так шикарен в этом. Из откровенно слабых актерских работ - Жуана Рибейру играющая "мы вот давным-давно Пенелопу Крус хотели, но как-то вот так...". Она красотка, конечно, но и только. С Куриленко могла б посоревноваться, но той-то хоть роль подходящую нашли.

[Ecumene]

Прайс божественен, Драйвер умничка, Гиллиам гений. На сабже прямо большими буквами написано, что сие есть его, Гиллиама, лебединая песня, вот только подхватывать инициативу некому, и поэтому я верю, что он никогда не умрёт. Кино напичкано клевыми отсылками и киноманскими фишечками, и для поклонников, и не только, чего только стоит весь этот замут с продюсерами/спонсорами - такое чувство, что история создания этого фильма и есть часть фильма, этакий большой перфоманс, "реальная" жизнь сливается с вымыслом и так далее... Гиллиам, наверное, не воспринимает жизнь как кино-фантасмагорию, но очень старается, чтобы мы так думали. Ну, как его не обожать за это?

зы. Росси де Пальму приятно было увидеть))

[Люц]

Ни одного сеанса в моем городе. Отстой.

[Крылатый]

Желательно ли смотреть, не читав произведение об этом герое?

[Space Station One]

Желательно ли смотреть, не читав произведение об этом герое?

 

В любом случае, смотреть лучше, чем не смотреть.

[OlegFlash]

Желательно ли смотреть, не читав произведение об этом герое?

 

От Гиллиама надо смотреть всё

[Джампер]

А к нам даже завезли... Может и гляну!

[Jekse]

Поздравляю Гиллиама, что этот фильм наконец-то вышел.

 

Сразу видно, как важен был Гиллиаму этот проект и как ему тяжело было его резать. Начиная с середины фильм очень проседает и его просто скучно становится смотреть. Хотя начинался довольно бодро: диалоги, юмор, музыка, сценарий, монтаж - уровень очень хороший. Но когда появляется главный злодей - злой рузке Алексей (водочный король, канешн) - хочется немного умереть со стыда.

 

В целом - это все равно удачное кино, особенно отлично сыграл Прайс. Драйвер тут доигрывает роль написанную под Джонни Дэппа и местами очень хорошо справляется.

 

А, ну и когда были кадры из ч/б фильма Тоби, всплывали ассоциации с германовским "Трудно быть Богом" - никаких параллелей (кроме долгостроя), просто визуальный ряд.

[Жорэс де Кобордо]

Cтоит ли смотреть, если Воображариум скорее не понравился?

Я бы не сказал "плохо" про Воображариум, я бы сказал фантасмагории не люблю.

[makara]

Ставшие классическими иллюстрации Гюстава Доре плюс немного фламенко плюс классический для рыцарсокого романа сюжет "дева в беде" плюс "Васса Железнова" Максима Горького плюс размышления о том, каким в нашем прозаичном мире может (или не может) быть человек искусства и какова его функция плюс "Касабланка" Майкла Кертица плюс барочная вычурность равно "Человек, который убил Дон Кихота". Наверное для поклонников Терри Гиллиама или Адама Драйвера или еще кого-нибудь (или чего-то) из присутствующего здесь, фильм интересен просто как еще одна встреча с давно любимым и знакомым.

[Брэнд]

Cтоит ли смотреть, если Воображариум скорее не понравился?

Я бы не сказал "плохо" про Воображариум, я бы сказал фантасмагории не люблю.

 

Воображариум намного лучше

[Aftermath]

Я почему-то Гиллиама, до этого момента, путал с Гиллиганом, создателем Во все тяжкие Видел новости, что вот, режиссер давно пытается осуществить проект мечты, я ещё думал, блин, круто, создатель BrBa хочет сделать свой фильм. При этом я даже не удосужился проверить фамилии, и уже больше года так думал. В общем, фильм совсем не моё, не люблю такие галимые фантасмагории, хотя на Ольгу и на Анхелиту было приятно посмотреть и там ещё даже один момент был забавный, поцелуй с овцой в остальном же - просто унылье.

Хотя вот его Страх и ненависть в Лас-Вегасе я люблю, даже считаю шедевром, видать ему не стоило уходить в такое "фэнтези"

6/10

[Сэди]

Субъективное восприятие. Для меня Гиллиам всегда человек-праздник.

[CooperTV]

Верно тут кто-то подметил, что настоящий фильм тут был минут 15. Остальное это просто постмодернистская игра в бирюльки с нулевым результатом. Адам Драйвер всю дорогу играет не пойми что не пойми зачем, комик из него не очень, драмы там нет, один фарс, поэтому опять ау. Линия Анхелики чудовищна (как и сама Анхелика, впрочем, но тут сценарий виноват: думала, что тема Мадонны/Падшей женщины уже протухла. Не для Гиллиама). Начали за здравие, кончили за упокой -- в буквальном смысле. Только думаешь, что вот в сюжете есть стержень -- и тут же начинается буффонада. Цельности нет, центральной идеи нет, ничего нет, только Прайс хорош, и то случайно, такое впечатление.

 

Ну и да -- с женщинами и отношением к ним какой-то полный швах.

[ajax]

социальные мотивы выглядят фальшиво, в отличие от похождений (и видений) странствующего рыцаря и его верного оруженосца.

[Allez Y Done]

Отсмотрено...Слабовато как то. Не поклонник Терри Гиллиама, но его "Страна приливов" до сих пор остаётся одним из любимых фильмов. А здесь же мы имеем не пойми что. Ну да, пожалуй это лучшая роль пока что у Адама Драйвера (уж лучше его роли в убогих и примитивных новых Звёздных Войнах и аморфной роли у Джармуша в Патерсоне). Сюжетно фильм слабоват, не держит в напряжении и не возбуждает в зрителе желание узнать, а чем вся эта богодельня закончится. Какое то одноразовое муви получилось на выходе.

Оценка 6/10. Не зацепило.

[numbers]

и аморфной роли у Джармуша в Патерсоне

 

:mad: